Canon nur mehr Nr. 2 bei D-SLR's

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

24.07.2007, 10:08 Uhr - Editiert von Cereal_Poster, alte Version: hier

Gibts in der ersten Reihe fußfrei noch ein Platzerl für mich? Ich bring die Gummibärli mit!

Er nehme Platz...aber nicht schwätzen, gell?

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Wie ein Mäuschen!

Ich glaub ihr nehmts mich mit dem Thema ned ernst !

Da gibts eh ned viel zu diskutieren. Ist eine Momentansicht.
Nächstes Halbjahr kanns schon ganz anders aussehen. Da ist Canon dann 3.

Ok, der war jetzt bös, aber auch ned ernst gemeint !

Ich glaub ihr nehmts mich mit dem Thema ned ernst !

Huch, wie kommst du auf DIE Idee?

Da gibts eh ned viel zu diskutieren. Ist eine Momentansicht.
Nächstes Halbjahr kanns schon ganz anders aussehen. Da ist Canon dann 3.

wo ist eigentlich der iraki, wenn man ihn braucht?

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Ich kann mir den Cereal jetzt gerade bildlich vorstellen:
"Fass, iraki, fass !" *Von_der_Leine_lass*

B-)

Und das Gemetzel wird dann mit einer Sony bzw. Minolta fotografiert

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Wenn sich zwei streiten, freut sich der Dritte .....
Wobei zum Streiten gibts ned viel

Wobei zum Streiten gibts ned viel

Naja....sind bei den Verkaufzahlen auch die Verkäufe von Objektiven drinnen? Du weißt ja, Canon baut viel bessere Objektive *zündel*

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Du weißt ja, Canon baut viel bessere Objektive *zündel*

Ja, aber über die Kompakt Kucki-Drucki's red ma jetzt ned !

Und nur die kannst gemeint haben ... *zurück_zündel*

Da hält höchstens Diesel vs. Benzin mit!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Oder "Linksschleicher vs. Drängler"

UND natürlich "Japaner vs. Deutsche"

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

lg Kaukus

Ich mag kein Popcorn - und Olympus ist sowieso besser...

Lustig das Du das sagst, derzeit würde mir eine Olympus auch am meisten zusagen. Nur fehlt es mir eher an Zeit um mich damit zu beschäftigen.

lg Kaukus

Ich hab mir lange überlegt ob ich meine EOS 350 und meine EOS D60 gegen eine EOS 30 tausche und hab mich da lange mit Grummelgrumpf und Iraki unterhalten...

Schlußendlich hab ich mir einfach die Olympus 510 mit dem ganzen Pro-Objektiven gekauft und muß sagen: Hut ab...IMHO Canon/Nikon weit überlegen...aber das glaubst wirklich erst bei "Benutzung"...

IMHO Canon/Nikon weit überlegen...

Puhh jetzt wirds aber kompliziert, wenn wir Olympus auch noch mit ins Spiel nehmen wollen. Da ist dann die Blutwies'n gar ned groß genug ....

"Wackeldackel" wie Grummel es zu bezeichnen pflegt - rules...

Absolut kein Vergleich zur bisherigen Kombi Canon+Tamron 28/200...

Keine Ahnung warum der Marktanteil von Olympus so gering ist. Einige meiner Freunde verwenden Oly's (quer durch die Modellpalette) und den "Major Bug" hätten wir/ich noch nicht gefunden.

Ich selbst war zwar am Anfang wegen des kleineren Sensors skeptisch, allerdings überzeugen die Ergenisse vollauf. Aber ich bin KEIN Bildschirmpixelzähler ....
Auch die Gehäuse finde ich zwar klein, aber noch brauchbar und selbst mit meinen großen Händen nicht mühsam.

Kann mir den mangelnden Verkaufserfolg von Olympus wirklich nicht erklären ....

Ja - das Gehäuse ist wirklich klein - und Batteriegriff gibts auch keinen - zwar ein paar Basteleien - aber dafür kriegst die 510er mit dem 50-200er auch noch in den kleinsten Rucksack. Was ich durchaus auch als Vorteil empfinde...

Tamron 28/200

*würg*

Sowas würd ich mirnie irgendwo auf eine DSLR schrauben, egal welche

~~Nikon~~
"Fotografierst du schon oder kaufst du noch?"

Die sind für DEN Preis ideeal...

Ich hatte eines für meine Nikon, hat mich null überzeugt...

Das war/ist wirklich ein "Suppenzoom"

~~Nikon~~
"Fotografierst du schon oder kaufst du noch?"

Tja, war ja auch eine NIKON...

2. Verwarnung !

1.) Für's Fotografieren von phj's Titten und
2.) Für's Nikon Bashing ...

Bei der 3. mußt mit Canon fotografieren

1) Ich wollt ja den Hintergrund fotographieren - aber das war so "Formatfüllend"...

2) Ich wär ja sowieso dafür die auf "Nikoff" umzutaufen...

3) Tat ich die letzten 20 Jahre...

Ich wär ja sowieso dafür die auf "Nikoff" umzutaufen...

WENN die Nikon's funktionieren, sind's eh nicht schlecht

Wenn sie ein Problem haben, lässt dich Nikon Österreich einfach allein

~~Nikon~~
"Fotografierst du schon oder kaufst du noch?"

Ich kann Dir nicht mal genau sagen warum - aber mir war NIKON seit jeher unsympathisch...das ist wohl so wie mit italienischen Autos - die können bauen was immer sie wollen - ich würds nicht kaufen...

aber mir war NIKON seit jeher unsympathisch

Mir nicht - ich "arbeite" mit allem was einigermassen tauglich ist - und wie gesagt, WENN sie funktionieren...

~~Nikon~~
"Fotografierst du schon oder kaufst du noch?"

Es gibt ja auch Zeitgenossen die Alfas, Fiats und Ferraris kaufen...

Ferraris

Nehmen würd ich einen, kaufen nicht

Und die anderen beiden weder noch

~~Nikon~~
"Fotografierst du schon oder kaufst du noch?"

Maximal zum sofortigen Wiederverkauf...

yep

~~Nikon~~
"Fotografierst du schon oder kaufst du noch?"

Ich kann Dir nicht mal genau sagen warum - aber mir war NIKON seit jeher
unsympathisch...das ist wohl so wie mit italienischen Autos - die können bauen
was immer sie wollen - ich würds nicht kaufen...

Rassist

Immer auf die kleinen Japaner ....

Dan würd ich keine Canons haben, oder?

Du hast Canons?
Au, jetzt hast dich geoutet. Die Seriösität ist dahin ....

KNIPSER

Yup - und die 1er EOS war immer den Nikkons überlegen...

Das Wortspiel funktioniert auch mit Canon !

24.07.2007, 16:09 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Korrekt - nur bei Nikoff klingts noch "Russischer"...

gegen eine EOS 30 tausche

pfffff....ich hätt ma da schon zumindest a 5D erwartet und die eigentlich auch nur als back-up body für a EOS 1Ds Mark II

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

EOS 1Ds Mark II

Wenn schon dann die IIIer - und die muß erstmal kommen...aber so wie es jetzt aussieht wirds wohl der E1 Nachfolger...

trotzdem pffffff....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Egal...ist eh nur Spielzeug...

genau darum....

EOS 1Ds Mark II kaufen....CF-card vollknipsen....body wegwerfen....das hat stil

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wer sagt Dir denn das ich keine habe...

asoooo....die oly dient quasi als handschuhfach-fuji-box ersatz

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Nein - mir hats einfach der "Wackeldackel" angetan...normal hab ich immer die 60er mitgeschleppt...und nachdem ich drei 200er Tamrons in den letzten Jahren am Gewissen hab, ist das immer noch die billigste Lösung...

also in so einem fall tendier ich ja bei einer "immerdabei" zu einer sogenannten bridge-cam...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Nein - wenn ich irgendwo bin und mir geht das Objektiv ein, kann ich mir immer irgendwo eines kaufen oder hab eh eines mit...die Bodys halten eh immer...bei einer Bridgecam wars dann dann meistens...ich hab auch immer ein spezielles Objektiv zum explizit dreckig machen mit...das würde mit einer Bridgecam auch nicht gehen...

Mir erzählt auch ein jeder, das die Marke xyz besser ist

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Tja, nur bei Olympus stimmts...

Olympus macht seine Arbeit gut, ohne Zweifel! Trotzdem fehlt noch das gewisse etwas

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Ja - ein Batteriegriff...

Fehlender Batteriegriff stört mich nicht, mir fehlen eindeutig richtig lichtstarke Festbrennweiten und ein paar ordentliche Gehäuse die einer alten E-1 würdig sind!

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Hmm - für meinen Anwendungszweck brauch ich eigentlich keine Festbrennweite...da ist alles zwischen 50 und 200 am Tauglichsten...das 400er ist zu groß im Transport und diese Extender reißen mich nicht vom Sessel...

Und mit dem Gehäuse bin ich durchaus zufrieden...

für meinen Anwendungszweck brauch ich eigentlich keine Festbrennweite

und ich hab dacht, dass man gerade bei body-part-close-ups besser mit festbrennweiten arbeitet...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Bitte nicht MICH mit PHJ verwechseln...

geh der....jetzt hat er schon seit wochen, wenn net monaten die neue cam und was siehst....auto dort, haus da, wolkal, blumal, bilder vom kleinen marvin....WTF bleiben die TITTEN

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

ICH hab sie schon gesehen...

jaja, aber nur die von seinen eigenen mitm selbstauslöser....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Nein - die von seinen eigenen Titten hab ICH gemacht...

iiiiiiiiiieh ...bubendummheiten zwischen perv und phj und das in combi mit einer digi-knipse......abgründe tun sich auf, neue dimensionen entstehn........

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

wollen wir das?

wir net...die anscheinend schon...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Du bist ein abgrundtief schlechter Mensch...

Gefällt mir...

Du bist ein abgrundtief schlechter Mensch

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Jaja...das gefällt dem alten Katholiken, da kannst dich dafür am Abend wieder selbstgeißeln, gell? "Ich war ein böser WGK, ganz ein böser WGK"....

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

WGK is beim Opus dei

Beim Olympus Dei

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Die Geißeln nicht alle - die Meisten tragen nur das Stachelband am Oberschenkel...

oja das is ja viel besser....

Na sicher doch - die Blutflecken kriegst ja so schwer aus den Hemden raus...

hm einfach rote Hemden ausgeben

DIE Idee hatte schon länger jemand...

...Du brauchst nur die Augen aufmachen...

geeeh...i gingat net amoi zu am opus konzert...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

DAS glaub i wieda weniger......wenn schon, dann wirst du gegeiselt...so wie du es gerne magst: gummiball im mund, gebondaged, ledermaske, zwei riesengermknödel per adapter an den nippelklammern, den hintern mit powidl eingesaut, übern turnkasten gespannt und immer feste hinten druff.....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Sagte ich heute schon, daß Du ein wirklich schlechter Mensch bist?

Na - kriegst nur ein Jugendfreies - und JA - da hat der PHJ nichts dagegen...

http://forum.geizhals.at/files/1832/DSC02450.Edit.jpg

ich hoff doch ja...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

titel: "3 seconds before he cumshoted me"

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wieso bekrittelt jetzt keiner die Unschärfe?

muss ma vastehn...da photograf wor hoit scho so wurlat

viel mehr is der raucher-schoko-belag der zunge zu kritisieren...was schlimmeres wirds ja wohl net sein....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

http://forum.geizhals.at/t510765,4251764.html#4251764

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

und diese Extender reißen mich nicht vom Sessel...

Meinbst Du die Extender-Ringe (für Nahfotografie) oder den 1,4x Telekonverter, der zwar recht teuer ist, aber fantastische Abbildungsleistung bringt?

GrummelGrumpf

Nicht die Olympus - die krieg ich erst nächste Woche...ich meinte die Tamron...da hatte ich sogar zwei vor das 400er geschraubt...

Nächste Woche krieg ich das 1,4er - zum wohlfeilen Preis von 210,00 Euro...ich bin schon gespannt...

Ah so.

GrummelGrumpf

Meinst Du den Telekonverter? Oder was sonst ("DAS 1,4")? Der TK wäre um 210 ein echter Wahnsinn, sogar gebraucht noch eine Mäzie.

GrummelGrumpf

Nächste Woche krieg ich das 1,4er

NEU bitte...OVP...und ja, das IST ein Wahnsinn...

...sind mehr als 50% Ersparnis inkl. Transport...

NEU bitte...OVP...und ja, das IST ein Wahnsinn... ...sind mehr als 50%
Ersparnis inkl. Transport...

Weißt eh - ich kenn einen der mir was schuldet, der kennt jemand der jemanden was schuldet und so weiter...

24.07.2007, 21:50 Uhr - Editiert von Pervasive, alte Version: hier

Interessante Konstellation.

GrummelGrumpf

mir fehlen eindeutig richtig lichtstarke Festbrennweiten

Aha. Der Kenner spricht.

Tja, viele lichtstarke Zooms, die so manche Festbrennweite anderer Hersteller wegputzen, aber, zugegeben, wenige Festbrennweiten. Was hätten wir denn da derzeit anzubieten? Originale Zuikos selbstverständlich (ich schreibe das KB-Äquivalent in die Klammer):

ED 1:2,0/50mm (100mm) Macro
ED 1:2,0/150mm (300mm)
ED 1:2,8/300mm (600mm)

Das 50er ist sehr, soweit es Schärfe und Bokeh betroifft, hat nur einen kleinen Haken: Bei voll offener Blende ist es zwar randscharf, neigt aber zu CA bei frontalem Lichteinfall. Die anderen beiden sind absolute Weltklasse ohne Einschränkungen. Alle sind staub- und spritzwassergedichtet.

Und auch bei C**** und N**** musst Du lange nach wenigstens Vergleichbarem suchen. Wo, z.B., findet sich ein offenblenden-taugliches 600er KB-Objektiv mit einer derartigen Lichtstärke (oder z.B. bei Crop 1,5 ein adäquates 400er)? Canon EF 400mm f/5.6L USM? Dann schon eher Das Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S II, wenn es um Lichtstärke geht.

Dazu kommt, dass ALLE Zuikos für FT hinsichtlich des Strahlengangs für Digitalsensoren gerechnet wurden. Es gibt in diesem System also keine "Altlasten".

Dann hätten wir noch anzubieten:

Leica D Summilux 1:1,4/4mm ASPH (48mm), ebenfalls Weltklasse, sowie

Sigma 1:1,8/24mm EX DC ASPH Macro (48mm) und
Sigma 1:1,4/35mm EX DC HSM (70mm)

Das erstgenannte Objektiv kenne ich nicht persönlich (ja, sowas gibt es auch

), das zweite bietet ein gutes Preis/Leistungsverhältnis und ein an den Rändern sehr weiches Bild, das erst beim Abblenden knackig wird. Da aber Architektur selten bei AL stattfindet, ist das akzeptabel; Personen in der Spelunke können ruhig an den Rändern etwas aufweichen

. Problematischer bei allen Sigma-Objektiven ist, dass sie sofort ausgetauscht werden, wenn sie nicht korrekt zentriert zum Kunden kommen. War das stilvoll genug ausgedrückt?

Treffer...versenkt...

Canon EF 400mm f/5.6L USM

Wenn schon das EF 400/2,8 L IS USM

Und auch bei C**** und N**** musst Du lange nach wenigstens Vergleichbarem
suchen. Wo, z.B., findet sich ein offenblenden-taugliches 600er KB-Objektiv
mit einer derartigen Lichtstärke (oder z.B. bei Crop 1,5 ein adäquates 400er)?
Canon EF 400mm f/5.6L USM? Dann schon eher Das Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S
II, wenn es um Lichtstärke geht.

Dazu kommt, dass ALLE Zuikos für FT hinsichtlich des Strahlengangs für
Digitalsensoren gerechnet wurden. Es gibt in diesem System also keine
"Altlasten".

Olympus hat es als einziger richtig gemacht!

Leica D Summilux 1:1,4/4mm ASPH (48mm), ebenfalls Weltklasse, sowie

Ich glaube du meinst das kommende 25/1,4 für FT

Sigma 1:1,8/24mm EX DC ASPH Macro (48mm) und
Sigma 1:1,4/35mm EX DC HSM (70mm)

Mein einziges Sigma in der Sammlung ist das 12-24! Wird auch mein letztes bleiben, den was ich mit dem 120-300 DG erlebt habe ist nicht mehr normal!

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Wenn schon das EF 400/2,8 L IS USM

Schon besser.

Das hatte ich nicht im Kopf.

Ich glaube du meinst das kommende 25/1,4 für FT

Du glaubst richtig. Ein Kopierfehler, dem sogar noch die 2 fehlt. Schlampig, dieser GrummelGrumpf, schlampig.

Das wird mit einer Kiev 88 bestraft...

Jetzt weiß ich was ich mir im Herbst zulegen werde!

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Ich LIEBE meine Kiev...brauch ich die schöne Rollei nicht benutzen...

Diesem uninspirierten Hasselblad-Nachbau?

Na, wenn schon, dann mit einer Kowa Six, die ich vor vielen, vielen Jahren ein paar Monate quälte. Nun gut, wer wen quälte, das wollen wir jetzt nicht näher beleuchten...

GrummelGrumpf

Das wird mit einer Kiev 88 bestraft...

Geh - für DEN Preis ist das Set ganz in Ordung...ich hab meine in St. Petersburg um nicht einmal 100 Dollar erstanden...inkl. 2 Objektive, Filter, Handgriff und Tasche...

Na gut, dann sei Dir verziehen.

ich hab meine in St. Petersburg um nicht einmal 100 Dollar erstanden...inkl. 2
Objektive, Filter, Handgriff und Tasche...

Außerdem hab ich ja eh zwei "Vorlagen"...

24.07.2007, 21:52 Uhr - Editiert von Pervasive, alte Version: hier

Meine Güte, kaum ist man ein paar Tage auf Urlaub, verkommt das GH-Forum schon zu einer Quelle der Halb- Viertel- und Fehlinformation! Hier tun sich ja veritable Abgründe auf!

Also, wo fang ich an?

Das 50er Oly Makro ist gut, aber keineswegs sensationell (wie beim letzten Foto-UT klar wurde). Das Canon 100/2.8 USM ist erheblich besser, schon alleine, weil es auch Vollformat ausleuchtet und das Oly nur ein Mini 4/3 Bildkreiserl. Deshalb entspricht auch nur der Bildwinkel 100mm an Kleinbild, nicht aber die Brenwweite. Und auch die Lichtstärke entspricht "nur" 2.8 wenn man es auf KB anwendet - es geht eben nur halb so viel Licht durch das kleine Bajonett-Locherl.

Selbiges gilt für die beiden zuiko-Teles. Mein Gott, natürlich sind sie nicht schlecht. Aber eben nur Crop-Objektive. Das Canon EF 135/2.0 L ist wiederum auch für Vollformat tauglich und im Zweifeslfall (Schgärfe, Farbtreue, Bokeh) überlegen. Das Zuiko wäre an Vollformat (wenn man schon das Bildwinkel-Äquivalent von 300mm ins Treffen führt) ein 300/2.8 und wäre auch da gegenüber dem Canon EF 300/2.8 L IS im Hintertreffen. Schon alleine weil es keinen IS hat. Nur viel kompakter ist es - aber kein Kunststück, weil es eben auch nur das Mini 4/3 Bildkreiserl ausleuchten muss.

Das Zuiko 300/2.8 ist ein feines Objektiv - aber eben wiederum nur an einem 2.0 4/3 Cropsensor. Das Lichtstärkenäquivalent an KB wäre 600/4.0 (wiederum: es lässt nur halb soviel Licht durch wie die gleiche Blende an Vollformat). Und auch davon gibt es ein Canon EF: das 600/4.0 IS - ein echtes Traumobjektiv.

Dazu kommt, dass ALLE Zuikos für FT hinsichtlich des Strahlengangs für
Digitalsensoren gerechnet wurden. Es gibt in diesem System also keine
"Altlasten".

heisst in Wahrheit nichts anderes, als dass die Objektive nur Crop 2.0 Bildsensoren ausleuchten können. Bei grösseren Sensoren geben sie w.o. Deshalb ist Oly strategisch total im Eck: selbst wenn sie könnten [sie können nicht!], dürfen Sie niemals einen Vollformatsensor rausbringen, weil sonst die Leute ihre sündteuren Crop 2.0 Zuikos wegwerfen müssen...
.. so schauts aus! Und jetzt dürft ihr mit Oly-Schulterklopfen weitermachen.

Das 50er Oly Makro ist gut, aber keineswegs sensationell (wie beim letzten Foto-UT klar wurde).

Hast Du meine Anmerkung dazu gelesen?

Das Canon 100/2.8 USM ist erheblich besser, schon alleine, weil es auch
Vollformat ausleuchtet und das Oly nur ein Mini 4/3 Bildkreiserl.

Junge, kommt GAAANZ schnell vom Baum. Wir reden hier nicht über einem Vergleich Olympus-Canon, wie es so mancher Flamer gerne hätte. Mein Posting war nur eine Replik auf die Bemerkung: "Die Olys haben ja keine Fixbrennweiten!"

Und dass FT-Objektive für FT-Bildkreis, KB-Objektive für KB-Bildkreis, MF-Objektive für MF-Bildkreis etc. gebaut werden, dürfte sogar Dir einleuchten. Jetzt mein Schneider Symmar 5,6/135mm als das Beste (aller gerade verfügbaren) Objektive zu bezeichnen, weil es einen Bildkreis von locker 5"+ ausleuchtet, wäre wohl der größte Blödsinn aller Zeiten. Bei solchen Argumenten erübrigt sich wirklich jedes Gespräch.

Selbiges gilt für die beiden zuiko-Teles. Mein Gott, natürlich sind sie nicht
schlecht.

So, jetzt beende ich diesen Unsinn. Du hast noch nie eines der beiden Objektive aus der Nähe gesehzen, schon gar nicht getestet; da frag ich mich doch glatt, wie Du es schaffst, so eine "Bewertung" abzugeben bzw. sie mit anderen Objektiven qualitativ zu vergleichen ("...und im Zweifeslfall (Schgärfe, Farbtreue, Bokeh) überlegen").

Nimm die Objektive mal zur Hand, leg die Canon-Brille zur Seite und mach ein Paar Fotos mit "den zwei Zuiko-Teles". Danach, sicher nicht früher, können wir dieses Gespräch fortsetzen.

GrummelGrumpf

warum sollte sich jemand das Oly 300/2.8 holen? Das Ding wiegt 3290 g, hat keinen Stabi, und kostet > € 6.600 - nach wochenlanger Bestellzeit. http://geizhals.at/a92971.html
Soviel zum 4/3-Versprechen, dass es kleinere, kompaktere, leichtere bessere Objektive gäbe. Aber wie auch? Physik ist Physik. Und für Lichtstärke kommt es bei Teles eben nur auf die Eintrittsöffnung an - fast egal, welcher Bildkreis hinten ausgeleuchtet wird. Ausserdem gibt es zum Zuiko keinen einzigen (aktuellen) Profi-Body.

Um das gleiche Geld bekommt man ein Canon EF 300/2.8 IS http://geizhals.at/a44442.html (lagernd) und hat die neue 1d III auch schon fast bezahlt.

Somit stehen die Chancen ganz schlecht, dass ich mir ein Zuiko zulege, nur um einen Testbericht für Herrn Grummel zu verfassen (erzähl mir bitte nicht, Du hättest ohnehin eines!)

Ob Sie zur IFA noch immer mit Holzmodell da stehen werden

mario
http://mm-fotografie.com

da wird es dann schon ein Kunststoffmodel sein - mit Belederung!

Du hast ne KAMERA ???

Warum nimmst dann immer die Handycam?

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

Ich hab sogar einen riesigen "Kamerapark"...

Hab ich schon x-mal gesagt...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Hab ich schon x-mal gesagt...

geht schneller

Diese Nachricht besteht zu 100% aus umweltfreundlich gebleichten, glücklichen und zufriedenen Bytes!

Hier in Europa?

Canon hat hier in Europa mehr als 30% Marktanteil, Pentax nur ein paar %

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Nein, nicht hier in Europa. Noch nicht ....
Derzeit in Japan, dem Mutterland fast aller D-SLR. Der Trend könnte sich aber fortsetzen.

Schau ma Mal ....

Hier in Europa jedenfalls sehr schwer, da Pentax es nicht einmal der Mühe wert findet in manchen Ländern (dazu zählt auch unser schönes Österreich!) eine ordentliche Vertretung mit Service aufzumachen!

In Japan mag das ganze etwas anders aussehen!

Von Nikon wollen hier nicht reden! Nikon hatte im letzten Geschäftsjahr eine Gewinnverdoppelung!

Davon konnte aber niemand etwas nutzen (weder der Kunde noch der Händler!)

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

24.07.2007, 10:27 Uhr - Editiert von c0rtex, alte Version: hier

Wieso Pentax eigentlich? Da gehts um Nikon ....
Du kannst dem armen iraki doch ned noch ein 2. Narbe zufügen ....

Ich hab oben asahi gelesen und da dachte ich sofort an Pentax! Sorry!

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Hab ich auch gerade gefunden in einem Forum und ist in der Tat sehr interessant

Weil:

Für uns Kunden kann es nur von Vorteil sein .... Wettbewerb belebt das
Geschäft.

Im übrigen ist es meistens eh egal mit WELCHEM Equipment man seine Bilder macht, soferne man vorher ein wenig nachdenkt

einfach schon zu groß geworden und agiert tw. zu abgehoben.

Das ist die Tante bei Nikon-Österreich auch, die es bis heute nicht der Mühe Wert befindet zu antworten. Soviel zum Thema "abgehoben"

Ganz ehrlich: hast du schon mal den Support in Österreich gebraucht und wie wurdest du behandelt von "deiner" bevorzugten Marke?

~~Nikon~~
"Fotografierst du schon oder kaufst du noch?"

Im übrigen ist es meistens eh egal mit WELCHEM Equipment man
seine Bilder macht, soferne man vorher ein wenig nachdenkt

Danke.
Da trennt sich die Spreu vom Weizen, sprich die Fotografen von den Ausrüstungsfetischisten.

Ganz deiner Meinung, schon das 2. Mal

Ganz deiner Meinung, schon das 2. Mal

Aaaaaber: eine gute/passende Ausrüstung macht das Hobby noch schöner

B-)

~~Nikon~~
"Fotografierst du schon oder kaufst du noch?"

... sollte das hier lesen:
http://www.photoscala.de/node/3388

Panasonic Lumix DMC-FZ18
18x-Zoom Leica DC Vario-Elmarit 2,8-4,2/28-504 mm

Intelligente, automatische Motivprogrammwahl

ISO 6400 im Hochempfindlichkeits-Modus auf einem 1/2,5“-CCD mit 8,32 Megapixel

Mit optional erhältlichem Zubehör können die fotografischen Einsatzmöglichkeiten der Lumix FZ18 noch erweitert werden. Der Tele-Konverter (1,7x) verlängert die Maximalbrennweite auf 857mm (!!!) bei voller Auflösung.

Alter Schwede !
Ich sehe jetzt schon die Threads in den div. Foren vor mir:
"Hab freihand mit 857mm bei Available Light fotografiert und alle Bilder sind verwacklet trotz optischem Bildstabilisator. Auch ISO 6400 hat nich geholfen!"

Sowas passiert wenn der Markt die "ich_kann_alles_Kamera" verlangt ....

Bin schon gespannt wann der erste daher kommt und sagt, dass die Kamera unschlagbar ist!

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Gibts schon! Mußt dir nur die Kommentare bei der Präsentation weiter unten durchlesen.
Es gibt Menschen, die einfach alles glauben und kaufen !

Absolut faszinierend !

Selbst ein Freund von mir - der ansonsten keine Weichbirne ist - hat mich heute vormittag schon angerufen und zu meiner Meinung zu dem Ding befragt, weil er sich demnächst eine neue Kompakte kaufen will

Um EUR 500,- was ja der angestrebte Listenpreis sein soll, bekommt man schon Einsteiger-DSLR's, die wirklich gute Bilder machen. Hab ich ihm natürlich auch gesagt ....

Aber wer schleppt schon freiwillig Objektive herum

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Genau DAS war sein Argument ....

Hast solche Diskussionen auch schon geführt, wie man merkt.

Zur Genüge, net nur privat, auch beruflich

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

jo mei 18-250 von Sigma drauf und gut is

ich

lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
*was ich feierlich schwör beim Eierlikör*

Wenigstens bin ich nicht alleine

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

du bist nie allein

fanclub gründen?

lg
bono_d70

also wenn du welche los werden willst pm und ich schick dir meine Adresse

Eh geil.

Das wird sich schon wieder regeln. Nikon hat technologisch Canon einfach nichts entgegen zu halten.

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Nikon hat technologisch Canon einfach nichts entgegen zu halten.

Genau ...

Warum hat Nikon Canon in Japan schnell überholt?
Ah ja, wegen den schöneren Kameraverpackungen ....

Warum hat Nikon Canon in Japan schnell überholt?

Gutes Marketing

Wieso haben's jetzt auch weisse Objektive mit vorne roten Ringerln rundherum?

Die Nikonians wissen wann ein Glas gut und brauchbar ist, des müssen's ned extra anmalen ...

24.07.2007, 13:06 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Gell is schon gemein wenn eigene Argument gegen einen Verwendet werden

Wieso haben's jetzt auch weisse Objektive mit vorne roten Ringerln rundherum?
Die Nikonians wissen wann ein Glas gut und brauchbar ist, des müssen's ned
extra anmalen ...

????

P.s
Wieso tust Dir eigentlich dies Diskusionen immer wieder an?

Wieso tust Dir eigentlich dies Diskusionen immer wieder an?

Fanboy mit Missionarssyndrom

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Fanboy mit Missionarssyndrom

Hättest gerne ....

Und wenn überhaupt Missionar dann bitte Missionarsstellung

Siehst - ich kann genauso leicht provozieren wie Du. Ich find dieses Fanboy-Gehabe, das hier an den Tag gelegt wird (bei Dir halt in Bezug auf Nikon) ziemlich daneben.

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Stimmt schon, aber bei deinen Aussagen fehlen die Quellenverweise !

Das ist nämlich der kleine, aber wie ich denke, feine Unterschiede zwischen Geflame, Spam und Information !

Und ehrlich, ich hab schon mit soviel verschiedenen Kameras fotografiert und auch gekauft, mein Rücken ist gar nicht breit genug für alle Labels ...

24.07.2007, 13:11 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Warum hat Nikon Canon in Japan schnell überholt?

Wegen dem günstigeren Preis...
Heisst aber noch lange nicht, daß sie besser sind - Bussi

~~Nikon~~
"Fotografierst du schon oder kaufst du noch?"

Das ist aber weit hergezogen, den Nikon baut meiner Meinung nach, die eindeutig besseren Kameras und Objektive!

Davon ist Canon weit entfernt! Die Reiben einem eine Kamera unter die Nase die Kinderkrankheiten aufweist, die erst ein halbes Jahr später behoben werden konnten (EOS 400D)!

Selbst teure Geräte wie die neue EOS 1D Mark III sind nicht perfekt und sind mit Kinderkrankheiten ausgeliefert worden!

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

http://forum.geizhals.at/t510765,4250577.html#4250577

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Ich fotografiere mit Canon, kann aber nur über Canon schimpfen, weil die einfach nichts zusammenbringen!

Sorry, aber ein Fanboy bin ich wahrlich nicht!

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

War ja auch nicht auf Dich bezogen sondern auf den Threadersteller.

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Ein gewisser anderer Herr ist auch nicht besser

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Ich glaub, Du hast mich nicht verstanden - ich wollt nur zeigen, dass es einfach ist, zu provozieren. Auf die ganze Diskussion hab ich mich ja nicht eingelassen.

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Wennst so weiter tust, bekommst von ihm auch das "Anti-Canon" Laiberl umgehängt.
Du fotografierst mit Canon und hast somit keine eigene Meinung mehr zu haben. Punkt.

Ich will ein "Anti-Canon" Laiberl

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Naja ich kanns nur in Österreich beurteilen. Seit ich mich damit beschäftige achte ich was die Profis so um den Hals hängen haben und das ist zu ~70% Canon.

Mag schon sein daß Nikon aufholt is ja ein ewiges hin und her.

Schau ma mal wies dann mit der 40D ausschaut

Lieber phj,

du bist wirklich einzigartig ! Absolut ernst gemeint.
Kenne wenige Nutzer von Canons die so entspannt und relaxed sind, wenn es um diese Thema geht (vielleicht genau deswegen ärgere ähh diskutiere ich so gerne mit ihnen).

Würde das Thema jedem so am Ar... vorbei gehen, wie dir

, gabs einfach mehr geile HDR Bilder und alles wäre gut.

Sers
Alpenländer

Kenne wenige Nutzer von Canons die so entspannt und relaxed sind, wenn es um
diese Thema geht

Naja hab für MICH die sympathischere und beste Wahl getroffen.

Zu beurteilen was jetzt im Endeffekt besser ist, steht mir einfach noch nicht zu

Naja hab für MICH die sympathischere und beste Wahl getroffen. Zu beurteilen
was jetzt im Endeffekt besser ist, steht mir einfach noch nicht zu

Das ist ja genau der Punkt:
Es gibt nix ABSOLUT BESTES. Hat's nie gegeben, wirds nie geben.
Das was du gemacht hast, ist das einzig sinnvolle und vernünftige.

Jede Kamera hat Limitationen, die eine mehr, die andere weniger. In jedem Fall muß der Fotograf lernen damit umzugehen und das beste daraus zu machen.
Ein Freund von mir z.B. holt aus einer Casio Kompaktknipse Bilder raus, da fallen einem die Augen raus .....

That´s the jumping point

That´s the jumping point

Aua

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Und wieder der Beweis, dass man nicht jedes Sprichwort in einen Anglizismus werfen kann

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Crucial gehört nicht mehr zum Standardwortschatz...

Sagt wer?

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Ich - und das reicht...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

Na dann

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Korrekt...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

go...throw you about the houses.....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Würde das Thema jedem so am Ar... vorbei gehen, wie dir

hmm.. also nimmst du dich selbst aus? weil deine anti canon beiträge tun schon sehr weh

hmm.. also nimmst du dich selbst aus? weil deine anti canon beiträge tun schon
sehr weh

Also ehrlich, jetzt zeige mir bitte EINEN Anti Canon Beitrag von mir, der nicht auf seriösen Quellenangaben basiert. Sag bloss du kennst auch nicht den Unterschied zwischen Geflame, Spam und Informationen.

Darf man gegen Canon, den Marktführer, nix schreiben, auch wenn es auf anderen Quellen bereits veröffentlicht ist? In welcher Welt lebst Du?

Das da oben sind FAKTEN aus durchaus seriösen Quellen, zugegeben ich kann kein japanisch um es mehrfach quer zu checken. Aber weh tun?

Ich selbst sehe mich auch nicht als Fanboy, wie schon weiter oben geschrieben, habe ich dazu schon zu viele verschiedene Produkte benutzt.
Sehe mich als kritischen und mündigen Konsumenten, den nicht gleich jedes Hochglanzprospekt den Sabber im Mund zusammen rinnen lässt ...

Übrigens würde ich mit Nikon, Pentax, Olympus und Co genauso verfahren, würden sie sich solche Patzer wie Canon derzeit leisten. Ehrlich, kannst mir glauben ... ich bin der Gute !

Hörts jetzt bitte auf: Canon machte super Drucker...

Hey STIMMT !

Endlich werde ich mein "Ich hack auf Canon rum !" Laiberl los.
ICH HAB EINEN CANON DRUCKER ZAUS !
UND EINEN CANON SCANNER ....
Beide funktionieren gut und ich bin zufrieden.

Gott, bin ich jetzt ein Canon Fanboy?

Canon machte super Drucker

das stimmt allerdings.....das is was anderes als der HP-gammel

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

24.07.2007, 15:42 Uhr - Editiert von WESTGOTENKOENIG, alte Version: hier

Das WAR aber leider einmal - im Moment ist HP führend...

is wohl geschmackssache und i bin da wahrlich kein "religionsanhänger", aber subjektiv find ich HP, abgesehn von den druckkosten, nur durchschnittlich(jedenfalls bei den "normalen" tintenstrahlern). gegen lexmark sans natürlich a wahnsinn....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Druckkosten sind mir egal - mir gehts um Funktionalität...

EDIT: Das wirklich perverse dabei ist - wir haben einen 40 K€ Canon - und der wir mit einem HP PCs als Steuerrechner ausgeliefert...

24.07.2007, 15:47 Uhr - Editiert von Pervasive, alte Version: hier

40 K€ Canon

wtf kann der

kochen, putzen, blasen,.....

nö im ernst...plakatscanner oder was?

mit einem HP PCs

irgendwie *lol*, aber canon pc gibts halt ned...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Nur einfach ein "gescheiter" Drucker, Scanner, Kopierer, Hefter, etc. ...

Gab es - ich hatte sogar einen Canon Notebook mit EINGEBAUTEM Drucker...der war unter der Tastatur - da konnte man sogar den Druck- gegen einen Scankopf tauschen...und normale PCs hatten die auch zu 386er und 486er Zeiten...

Gab es - ich hatte sogar einen Canon Notebook mit EINGEBAUTEM Drucker...der
war unter der Tastatur - da konnte man sogar den Druck- gegen einen Scankopf
tauschen...und normale PCs hatten die auch zu 386er und 486er Zeiten...

Canon BN22... mit diesem komischen Trackball-Graffl am Schnürl als Mausersatz.

Das Ding hatte ich auch.

lg
Gott

welches modell ist das genau?

canon verwendet fiery; ist zwar ned des gelbe vom ei aber bei SW funktionierts eigentlich gut.

Der "Größte"...

farbe, sw?

der grösste ists nicht; der kostete ein vielfaches von 40kEUR mit finisheroptionen.
neue clc-serie mit vielen finisher/feederoptionen passt in den preisrahmen. hab ich mir letztes jahr auf einer messe angesehen.

vom gerät selbst und von der druckqualität eigentlich sehr gut

Farbe...

was geht denn nicht "gscheit"?

Der "Größte" der bei uns durch die Tür passte...und der Größte der Serie...

Ja - bin durchaus zufrieden...nur die Software ist mehr als Verbesserungswürdig...

ist er zu groß ist die Tür zu klein

In einem denkmalgeschützen Haus kannst nicht so einfach die Türstöcke ausbrechen...

können schon

Ich glaub das WÜRDE auffallen...

nachher schnell wieder zumauern

jo des könnt natürlich sein.

einfach in ein spacebag stopfen und die luft absaugen.

http://www.media-shop.cc/shop/?new_shop=3&partner=bm001&view=spacebag14

wird er net größer wenn man die luft absaugt?

DAS kann Dir der Westgotenkönig sicher beantworten...

verbesserungswürdig????
fiery ist eigentlich eine beleidigung. leider gibts keine software von creo für den canon. fiery kannst gut dazu gebrauchen um ein paar rechnungen oder einen serienbrief auszudrucken aber arbeiten damit geht ned gscheit.

das war eigentlich auch einer der hauptgründe warum es bei uns dann eine konica geworden ist. war a lustige gschicht; die software hatte version 0.8 und in fast jedem submenüe japanische schriftzeichen

Der "Größte" der bei uns durch die Tür passte...und der Größte der Serie...

also CLC

nur die Software ist mehr als Verbesserungswürdig...

des habens wirklich nur schnell zammgschustert

Sagen wir halt: Wir haben "spezielle" Bedürfnisse...

was denn genau. dann könnt ich dir sagen ob es mit konica geht bzw. könntest das mal auf unserer probieren.

Nein - das KANN niemals mit Konica gehen...

...und auch nicht mit RICOH und Konsorten...

wenn du sagen würdes WAS dann könnt ich mir mehr vorstellen. die neue creosoftware kann schon wesentlich mehr

Bei was? Quali, kosten,......

im Moment ist HP führend...

Funktionalität...

ach du meinst die allinone Geräte oder?

Yup

Bei Drucker und Scanner aus dem Consumer- und SOHO-Bereich ist HP derzeit ein absolutes No-go für mich. Die Software, die sie mit ihren Geräten ausliefern ist ein unglaublich aufgeblähter, lahmer und verbugter Dreck.

lg
Gott

Canon machte super Drucker...

eh. im large-volume bereich und in SW schon. da habens ganz feine geräte und vorallem einen SEHR guten customer support.