Damit ned immer gelästert wird...

20.08.2007, 14:24 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Aber es zeigt das phj eine verdammt ruhige Hand hat,

hat er. Selbst gesehen.

Und wer von einer Wind-Stromanlage hintereinander 3 Bilder freihand machen kann und auf dem resultierenden HDR (oder tone-mapping

-Bild sind im wesentlichen nur die Rotoren etwas verschoben (weil sie sich während der Aufnahmen gedreht haben) ... Hut ab!

Stell Dir vor was los ein wird, wenn der phj erst einmal auf IS-Objektive umsteigt!

Die Pillen waren fürs Model gemeint. Hätte phj gewackelt (mit was auch immer

), wäre das ganze Bild im Eimer!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Da Harry SICHER NICHT

haxn

*lol*

Das erste Bild ist SENSATIONELL !

Bildkomposition, Spiel mit der Schärfentiefe und der Lichteinfall sind perfekt.
Perfekter Bildaufbau IMHO.

Das Bild hat einen Vordergrund der den Betrachter zum Motiv führt, ein Motiv und einen Hintergrund. Außerdem lässt das Bild viel Spielraum für persönliche Interpretationen.

phj, das Bild ist saumäßig geil und ich meine jetzt nicht die Haxn der Lady !

Sers
Alpenländer

PS.: Ist das mit Abstand beste Foto, daß ich bisher von dir gesehen habe ! Weiter so ... das Bild ist ein Eyecatcher !

18.08.2007, 13:28 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

*verbeug*

Das erste Bild ist SENSATIONELL !
Bildkomposition, Spiel mit der Schärfentiefe und der Lichteinfall sind perfekt.Perfekter Bildaufbau IMHO.Das Bild hat einen Vordergrund der den Betrachter zum Motiv führt, ein Motiv und einen Hintergrund. Außerdem lässt das Bild viel Spielraum für persönliche Interpretationen.phj, das Bild ist saumäßig geil und ich meine jetzt nicht die Haxn der Lady !SersAlpenländerPS.: Ist das mit Abstand beste Foto, daß ich
bisher von dir gesehen habe ! Weiter so ... das Bild ist ein Eyecatcher !
Could they get their Mark III to focus?

Ich finde das Posting eigentlich ziemlich frech von dir!

Wieso musst du die Frau subtil so fertig machen?
Die anderen Bilder, auf denen das Gesicht der Frau zu sehen ist, finde ich genau so sensationell.

Es ist unverschämt, dass du ausgerechnet das einzige Bild der Frau für deine Lobeshymnen herausgreifst, auf dem sie ohne Kopf zu sehen ist!

Die Frau fertig machen ist der Job vom Patos (den er sofort mit groBem Ehrgeiz gemacht hat). Alle Anderen hier versuchen so viel Anstand an den Tag zu legen und eben nicht die Frau, sondern den Fotografen zu beurteilen und dessen Leistung kommt halt nicht bei jedem Foto zur Geltung.

http://forum.geizhals.at/t515902,4292602.html#4292602

19.08.2007, 17:18 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Ich nehme an, dein Posting ist scherzhaft gemeint.
Das nächste Mal vergiss dann bitte die Smileys nicht.

Sollte es ernst gemeint sein, lerne bitte den Unterschied zwischen Bildkritik und persönlicher Kritik z.b. des Models oder des Fotografen etc.

Nachdem die Lady für das Shooting bezahlt wurde (Annahme meinserseits) gehts mir persönlich nur mehr um die Bilder und nicht darum ob ihr Kopf, Oberkörper oder sonstwas drauf zu sehen ist.

Dein Feminismus in Ehren, ist hier nur komplett fehl am Platz.

Und nein, die anderen Bilder bei denen (unter anderem) der Kopf zu sehen ist, sind nicht genauso sensationell (zumindest nicht aus meiner Sicht), sonst hätte ich das auch geschrieben.
Aber das ist auch nicht weiter schlimm, da man bei solchen Shootings als Amateur ohnehin froh sein kann, wenn man 1 (!) sensationelles Bild mit nach Hause bringt (das hat jetzt nix mit phj zu tun, sondern sind Erfahrungswerte meinerseits).

also i bin kein Fotograf, aber dem Alpenländer kann ich mich seiner Meinung über das erste Bild anschliessen.
Das hat was.
Wenn da jetz irgendein Produkt danebenstehen würde, wärs vorstellbar, es auf diversen grossen Werbeplakatten zu sehen.

hmmm.

hier gibts auch noch welche.

http://www2.websingles.at/pages/websingles/187019.html

27?

Ich hätt die mindestens auf 35 gschätzt.
----------------------------------------------------------------------------------------

Nicht alles was ein Loch hat ist kaputt!

Na sie wird sich freuen, wenn sie den Thread hier liest

18.08.2007, 18:55 Uhr - Editiert von gere, alte Version: hier

Hab das aber gar nicht bös gemeint.

Aber sieh dir das Foto an.

http://www.phj.at/ManuelaPrater/IMG_1105.jpg

Die Frau ist doch keine 27!?!?
----------------------------------------------------------------------------------------

Nicht alles was ein Loch hat ist kaputt!

Hab das aber gar nicht bös gemeint.Aber sieh dir das Foto an.Die Frau ist
doch keine 27!?!?
----------------------------------------------------------------------------------------Nicht
alles was ein Loch hat ist kaputt!

Ich sag nur eins.... RAUCHERIN.. kein Wunder das die (wenn sie es denn noch so jung ist) mit 27 so aussieht
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E6320 @ 2x3,09 GHz/1,45V/Scythe Andy | ASUS P5K | 2GB A-DATA Vitesta Extreme DDR2-800 @ 440Mhz & 5-5-5-15/2,0V | Zotac 8800GTS 640MB @ 675MHz(Chip)/1000MHz(Speicher)| Creative SB Audigy 2 ZS | Enermax Liberty 500W | Logitech G15 & Microsoft HABU

Ich sag nur eins.... RAUCHERIN.. kein Wunder das die (wenn sie es denn noch so
jung ist) mit 27 so aussieht

Sicher aber tschechert sie. Siehe die "prallen" Oberschenkeln! Typisch weibl. Alk. Alter? 30+.
>6 kg weniger und die wäre auch noch kein Hungerhaken

Hmm ja keine Ahnung, kann man nicht sagen. Mein Fall is sie auch nicht, aber GEschmäcker san verschieden. Außerdem würds in einem Hosenanzug oder dergleichen viel besser aussehen.
Womöglich prologetoastet und Minirock sind einfach zu klischeehaft und sprechen mich ur net an.

Ich kann mir aber vorstellen, dass der Minirock PHJs Bedingung war

Da wird das "vom-Boden-aus-liegend-Schießen" eventuell a bissl intressanter.

Aber WTF, imho das falsche Outfit fürs Shooting gewählt

Obs jetzt wirklich 27 is oder net, möcht ich net beurteilen müssen

Sie is bei Gott keine schirche Frau.

http://www.phj.at/ManuelaPrater/IMG_1401.jpg

bordsteinschwalbe

Mfg Marax

mit verlaub!.. die stehen viel weiter unten und dann rechts.

si tacuisses, philosophus mansisses

Da kaufe ich gerne: Peluga, Academia, Tonershop, (Rotation), NRE, 1ashop.
Meine Handymurats: http://www.kostfastnix.at/ http://www.birlik.at/

a geh die behauptet ja ein studiert zu haben

jaaa, auf dem rechten foto is sie schon 27...

^ darf ich das überhaupt????

ne im ernst, sie is zwar keine 27 mehr, aber soo schlecht sieht sie auch wieder net aus

ach ja, das 1. Foto is net schlecht!

hehe, ich auch

vor allem nach dem bild hier

http://www.phj.at/ManuelaPrater/IMG_1105.jpg

Mfg Marax

http://www.phj.at/ManuelaPrater/IMG_1610.jpg
irgendwas past da mitn bauch nihct.....

-----------------------------------------------------------------

12zig halbe ist 6zig!

risse,schwangerschafts streifen

So genau hab ich gar nicht gschaut.
----------------------------------------------------------------------------------------

Nicht alles was ein Loch hat ist kaputt!

Ich finde eure despektierlichen Bemerkungen gegenüber der imho sehr gut aussehenden Frau überaus deplatziert und unangemessen.

Wie wäre es denn, wenn IHR mal ein paar Fotos von EUCH zeigt?

schon gut chekov

Mfg Marax

Übung macht den Meister...fein!
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Ist das "Model" deine Mama Peter?

willst sei papa werdn

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Na, der Bruder.

Fotos finde ich gelungen, aber das "Model" nicht so, aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden, und meine subjektive Meinung spiegelt sicher nicht die Allgemeinheit wieder.

das erste bild ist echt gut! guter fotograf und gutes modell.

beim zweiten mag ich das posing mehr als das bild selbst. ich hätte das vielleicht nicht so symmetrisch gemacht, würde mir spanender vorkommen.

aber ansonsten echt feine bilder, hat sicher spass gemacht!
mfg
incal

arbeitet die dort?

oder is das deine putze?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

interessante locations!

... und da kann man überall mitn auto hin? (ohne 4WD)

freilich, wie soll man die damen denn sonst dorten abholen?

Mfg Marax

naja wenn du dame 30 jahr jünger wär dann wärs meine altergruppe!

und ein fesches Mädel mit hat ist der Tag perfekt.

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

http://forum.geizhals.at/t515902,4291295.html#4291295

ok..ich hätt ihr sogar über 40 gegeben!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

ich hätt ihr sogar über 40 gegeben

Euro?

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

is dei rechte hand ah 30 jahre jünger.......

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

____________________________________________________________________

na die linke

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

>Damit ned immer gelästert wird...<

Finde es extrem unfair, wenn hier über die Dame hergezogen wird. Das ist ein Foto- Thread, und da soll man über phi´s fotografisches Können diskutieren.

Finde es extrem unfair, wenn hier über die Dame hergezogen wird. Das ist ein Foto- Thread, und da soll man über phi´s fotografisches Können diskutieren.

Kann ich dir nur zustimmen! Ist schon erstaunlich was hier der phj fotografisch aus einer eher mittelmäßigen Dame alles herausholt.

Die Lunte brennt...

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

bum...zack...indiegoschn *hehe*

♫=♥ --> /pirat

Sind ein paar tolle Aufnahmen dabei.

Wiedermal das 50mm 1,8er Objektiv? Hast du auch einen externen Blitz verwendet?
mfg Slipknot

Wiedermal das 50mm 1,8er Objektiv?

Jep

Hast du auch einen externen Blitz verwendet?

NEin

Sehr schöne Fotos, sehr schöne Frau!

Mir ist unverständlich, dass die Mods das ganze OT-gebashe hier im Thread noch nicht entfernt haben.

Edit: Beim ersten Bild erscheinen die Oberschenkel vielleicht etwas dick. Da könnte man evtl. mit Photoshop bissel was machen. Aber sonst: Echt perfekt!

19.08.2007, 11:55 Uhr - Editiert von allesistmöglich, alte Version: hier

beide bilder der volle schas....WIESO?
na, no imma kane tuttln und mumus....

nun ohne flax: foto #1 kann i mi zb. den almöhi nur anschliessen:: umsetzung und technik fast 1A! und olles aundere is geschmackssache und für olle ausser dir net von bedeutung.

btw: wo isn die location?

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

wo isn die location?

Rund ums Lusthaus

aha...thx...umso mehr sollts nockat sein

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

....es geht um die bilder an und für sich...technik, umsetzung, blabla,...und net darum, ob jemand die schneckn gefallt oder was sie beruflich macht.....whatever.
is ja unglaublich....morgen stellt einer a bild vom steffl rein um zu wissn obs gefällt und dann diskutier ma die architektur und warum net vielleicht a bild aner 60er-jahr betonklotzkirchn vielleicht interessanter wär.....hä?

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Stimmt schon was du schreibst Westgotler, aber wie sang schon der dunkelhäutige Entertainer aus Germanien: "Ein bisschen Spaß muss sein....."!

Na ja, des hat aber nix mit Spaß zu tun.

Das Problem ist eher, daß jeder seinen Senf dazu abgeben will und wenn man nix zum Foto sagen kann, zieht man halt übers Model her.

IMHO höchst unprofessionell ....

Kann nur von mir reden, aber die Fotos vom Peter finde ich meistens sehr gelungen, auch die neuesten mit der blonden Dame die er gestern hier rein gestellt hat sind fast alle optisch sehr schön.

Da ich Laie bin und kein Foto-Profi, bitte ich meine subjektiven Eindrücke zu entschuldigen, besser kann ich es nicht.

Keine Sorge, meine Aussage bezog sich nicht auf dich !

vor allem mecht i amoi die zauckn, unmudln und moamsn von den ganzen suderern sehn...eh die hälfte no nie näher an a frau gekommen ois beim profilschaun auf websingles.at, oba unqualifiziert, beleidigend und total sinnfrei daheredn....

IMHO höchst unprofessionell ....

wenn OT, dann gscheit, aber net so threadbezogen, das es den thread niedareisst....

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

i war ja letzte woche in der toscana und persönlich gefällt mir die kirche in siena besser als die in florenz. soll ich die fotos posten?

ja bitte und dann machen wir den glaserer fertig, der dort die fenster eingesetzt hat!

sowieso...wast eh -> "worthless..blabla..."

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

....es geht um die bilder an und für sich...technik, umsetzung, blabla,...und
net darum, ob jemand die schneckn gefallt oder was sie beruflich
macht.....whatever.

Hugh, bist das Du?

kommt drauf an, wöchn du suchst...den hefner oda den grant....

oder gor den "hugh...ich habe gesprochen..."

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Bild 1 - Hammergeil
Bild 2 - taugt ma eher net

lg mario

endlich online -> http://mm-fotografie.com

Top Bilder. Was hast du denn für eine Cam und wie darf man sich das vorstellen mit der "Auslöseverzögerung" (ich meine damit von der ersten "Regie-Anweisung" an das Objekt bis hin zum "Knipsen")?
Das wirklich beste Bild ist das erste in deinem Eröffnungsposting. Das beste Bild ever.
Die Dame ist - aus meiner Sicht - ein letztklassiges "Model". Soll heissen: solange man nur ihre Beine/ihren Körper sieht, passt alles - sobald das Gesicht mit ins Spiel kommt, wird's arg.
Gibt doch sicher hübschere Ladys in deinem Umfeld...

Tja, gelesen hast es eh schon ein paar Mal - das erste Bild ist super. Über die vertane Chance, dich vor einer Frau auf dem Bauch liegen zu sehen, red ich jetzt gar nicht.

bild 1:
mein 1. eindruck:
die dame wird an dieser örtlichkeit nicht viel kundschaft haben.

2. eindruck:
interessante perspektive und linienführung von hintergrund und dem hauptmotiv. auch der einsatz der (nicht)tiefenschärfe gefällt mir.

bei ganz genauem hinsehen:
die querschatten auf den beinen sind etwas störend - OK ist keine studio-aufnahme - aber mit ein wenig zusätzlicher lichttechnik wäre was auszugleichen.

bei ganzganzgenauem hinsehen:
die falten über dem linken durchgedrückten knie sind nicht sehr vorteilhaft.

bild 2:
mein 1. eindruck:
jaaaaaa

2. eindruck:
ansprechende körperhaltung, gutes licht. schöner kontrast: haut und dahinter grünzeug.

was mir nicht so zusagt, ist die zentrierung des models. ein wenig weiter nach links und dafür vllt. den starken baumstamm in die mitte.
und wenn da nochmehr grashalme oder zweige als unscharfer vordergrund wären, hätte man eine gewisse voyeuristische perspektive, die irgendwie mehr spannung vermittelt. ist nur so ne idee ...

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

Gratuliere.
Das erste ist echt astrein. Bildaufbau, Tiefenschärfe, Belichtung, hier passt alles. Vor allem merkt man, das das Objekt nicht mehr in der Mitte vom Bild steht. Das war soweit ich weiss bisher immer so eine Eigenheit von dir.

Mit dem 2. kann ich mich nicht ganz anfreunden. Zwar stimmt Weissabgleich und Kontrast, doch die vereinzelten Grashalme wirken nur so lauwarm. Als wären sie unabsichtlich. Ausserdem posiert die Dame etwas unnatürlich, wie ich finde. Zu guter letzt muss ich sogar noch die Bank kritisieren, auf der sie sitzt. Da hättest doch eine schönere suchen können.

http://www.phj.at/ManuelaPrater/IMG_1014.jpg
Das gefällt mir auch sehr gut. Hier stimmt auch wieder alles. Nur ihr Blick wirkt wieder etwas gekünstelt.

Aber immer wieder schön zu beobachten, wie du hier Fortschritte machst.
------------------------------------------------------
Ich bin ein kleiner Täuberich,
und nach dem Scheis.sen säuber ich
Fassaden, denn ich glaube
an's Gute in der Taube.

ja, das 1. Foto is ausgezeichnet. Manchmal sind die Fotos aber eher mau, aber wer macht nur perfekte Fotos... erschwerend kommt noch hinzu, dass es keine studioaufnahmen sind und die lichtverhältnisse im Freien das zu fotografierende Objekt nicht immer in einem "guten licht" dastehen lassen.... aber bekanntlich kann man fotos ja auch retuschieren...

hosted by 666kb.com

20.08.2007, 02:34 Uhr - Editiert von ronsen, alte Version: hier

Na für die Fotos hätt`s sie sich aber schon die Beine waschen sollen

Ihr linkes Unterwadl(chen) ist ja ganz dreckig.

Vorsicht mit den hohen Hacken, beim ka......eh Steg.
Manche Bilder sind für "mich" ein bisschen zu künstlich

--------------------------------------------------------------------------------
Die Welt ist schlecht, ich bin noch schlechter

Hm...mit einer schönen Location und einem schönen Modell hätte das schon etwas werden können.

und mit einen profifotograph wärs noch besser geworden....

Ach, das wäre auch kein Problem bzw. hätte hier auch nicht viel retten können. Außer eine komplett andere Konzeption.

es geht nicht darum was ein profi mit entsprechender ausrüstung/models/orte etc... machen kann sondern was phj mit seinen mitteln macht

In diesem Fall, wie ich finde, etwas für sein wiederholt gezeigtes Niveau: Nicht viel.

Menschen sind aber auch um Klassen heikler als Fahrzeuge und just bei Frauen verliert eine Chauviratte (nicht bös gemeint) wie phj prompt jegliche mit Fließ und Mühe erworbene "Professionalität". Besser wäre es da, die Abstimmung von Mensch und Umfeld und das Posieren erst einmal mit dem Opa oder der Oma oder sonst einem 100% unerotischen Lebewesen zu üben. Dann könnte man sich daran machen, ein so problematisches Motiv wie diese magere, harte mit einem, ich versuche es höflich zu formulieren, über Gebühr vom Leben gezeichneten Gesicht ins rechte Licht zu rücken. Viel vom Körper einer Frau zu zeigen, ist alleine leider kein ausreichendes Konzept.

Besser wäre es da, die Abstimmung von Mensch und Umfeld und das Posieren erst
einmal mit dem Opa oder der Oma oder sonst einem 100% unerotischen Lebewesen
zu üben.

da hast natürlich recht.

Viel vom Körper einer Frau zu zeigen, ist alleine leider kein ausreichendes
Konzept.

imho besteht die kunst darin möglichst wenig zu zeigen

Ich stimme mit der Kritik in vielen Punkten überein, finde sie allerdings zu hart bzw. unpassend formuliert, besonders, was das Model angeht.

Ja, die Bilder sind noch weit von dem Level weg, den phj bei anderen Sujets mittlerweile erreicht hat. Das weiß er selbst aber auch. Gefragt sind Hinweise, wie er weiterkommt - im Sinne von "Talk is cheap, besser machen schwer"!

Also, ich versuche mal, meine Eindrücke zu formulieren:

1. Location: ich finde, "die Decke drückt" sehr. Die von den Jalousien erzeugten Licht/Schatten-Muster sind zwar interessant, aber es braucht wohl einen ausgefuchsten Fotografen (und allenfalls lichtgestaltendes Equipment), um das auch im Bild adäquat umzusetzen. Für alle anderen (mich ausdrücklich inkludiert!) bedeutet es nur eine zusätzliche Erschwernis. Ich würde mir also eine etwas freiere Location suchen - z.B. AUF einer (Fussgänger-) Brücke.

2. Model: Die Dame hat sich für ein Foto-Shooting mit phj bereit erklärt und lässt ihn die Bilder im Netz und in diesem Forum zeigen. Das gehört honoriert und nicht mit einer "Chauvi-Ratten"-Kritik hier im Forum torpediert.

Ich finde die Frau interessant und absolut abbildenswert. "Face/Body/Soul" - die Frage hier kann doch nur sein, was/wie kann man beim nächsten Mal besser machen? Neben serienweise PS-geschönter/gesofteter Gesichter habe ich durchaus Lust auf Bilder, die "echte menschen" zeigen. Natürlich im "richtigen Licht", klar doch. Also ist die Frage, was macht man am besten, bei ein paar Falten im Gesicht . (Egal, ob es Lachfalten oder  andere sind. Das ist hier/fotografisch ja auch völlig irrelevant.) Sprich, produktiv wäre es, dem phj zu sagen: "Pass beim nächsten Shooting auf die Mundpartie bei der Manuela auf. Konzentriere z.B. die Bilder stark auf ihre Augen und probier zudem doch einmal XYZ [konkrete Tipps bitte hier einfügen

], damit Ihr Gesicht nicht so rauskommt, als ob Sie ... übermässig vom Leben gezeichnet ...

wäre".

3. Posing/Arbeit mit dem Model: Da rate ich dem Fotografen zu einem Workshop bei einem guten Instruktor. Das wäre imho die schnellste Möglichkeit, rasch eine erste/gute Grundlage zu erwerben, von der aus man sich dann individuell weiterentwickeln kann & muß.

@ phj: Mein Rat, wie schon öfters: (viel) weniger Fotos zeigen, härter auswählen! Bild 1637 z.B. gehört absolut auf der Stelle gelöscht! Kopf-Untersicht in die Nasenlöcher kommt (praktisch) immer ganz schlecht. Da kann übrigens das Model nichts dafür. Ist bei jedem Menschen so.

Ansonsten: Der Anfang ist am schwersten, weitermachen! Viel Freude & Gut Licht!

"Face/Body/Soul" - die
Frage hier kann doch nur sein, was/wie kann man beim nächsten Mal besser
machen? Neben serienweise PS-geschönter/gesofteter Gesichter habe ich durchaus
Lust auf Bilder, die "echte menschen" zeigen. Natürlich im "richtigen Licht",
klar doch. Also ist die Frage, was macht man am besten, bei ein paar Falten im
Gesicht . (Egal, ob es Lachfalten oder  andere sind. Das ist hier/fotografisch
ja auch völlig irrelevant.) Sprich, produktiv wäre es, dem phj zu sagen: "Pass
beim nächsten Shooting auf die Mundpartie bei der Manuela auf. Konzentriere
z.B. die Bilder stark auf ihre Augen und probier zudem doch einmal XYZ
[konkrete Tipps bitte hier einfügen  ], damit Ihr Gesicht nicht so rauskommt,
als ob Sie ... übermässig vom Leben gezeichnet ...  wäre".3. Posing/Arbeit mit
dem Model: Da rate ich dem Fotografen zu einem Workshop bei einem guten
Instruktor. Das wäre imho die schnellste Möglichkeit, rasch eine erste/gute
Grundlage zu erwerben, von der aus man sich dann individuell weiterentwickeln
kann & muß. @ phj: Mein Rat, wie schon öfters: (viel) weniger Fotos zeigen,
härter auswählen! Bild 1637 z.B. gehört absolut auf der Stelle gelöscht!
Kopf-Untersicht in die Nasenlöcher kommt (praktisch) immer ganz schlecht. Da
kann übrigens das Model nichts dafür. Ist bei jedem Menschen so.Ansonsten: Der
Anfang ist am schwersten, weitermachen! Viel Freude & Gut Licht!

Das sehe ich genauso - wenn schon Kritik, dann konstruktive Kritik.
Die Anforderungen auch - oder vor allem - bei eigenen Bildern extrem hoch ansetzen, dann bleibt auch das Interesse erhalten beim nächsten Shooting weitere Punkte zu verbessern.
Ein (guter) Workshop schadet grundsätzlich nie (betrifft jetzt nicht speziell phj) und ich würde die Liste um einen weiteren Punkt ergänzen:

Von anderen (guten Fotos) lernen und wenn notwendig (am Beginn) abkupfern !
Nur so erlernt man das Handwerk .... üben, üben, üben.

Anbei ein paar z.B. Portaits, die IMHO perfekt sind:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/fav/display/9743018
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/fav/display/9074165
Aber gerade bei Portraits wird in der Nachbearbeitung sehr VIEL getrickst, aber die Kunst liegt dann darin, das es eben nicht künstlich aussieht.

Sers
Alpenländer