Bierkisten-Wette: CD-MP3-CD

Bierkisten-Wette: CD-MP3-CD

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Bierkisten-Wette: CD-MP3-CD (26 Beiträge, 359 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

freunde der bits und byts,

gestern abend hatte ich eine hitzige diskussion mit einem technischen nockerpazl (herr h. - fährt alfa) der weil er vorige woche seine erste CD aus dem netz geladen hat nun bereits glaubt alles zu wissen. wie dem auch sei.

um was gehts? nun er meinte, und i lauf vor scham fast rot an wenn ich den schas hier poste, wenn man eine CD nach MP3 rippt (mal abgesehn von der kompression, den verlorenen hohen tönen etc.) danach diese MP3s wieder in audio-cd konformes format hochrechnet, dass man wieder 1:1 die CD qualität hat.
er begründet die verbesserung darauf, auch beim konvertieren von MP3 nach WAV, dass das endfile ja in seiner größe größer ist und somit besser sein muss.

is natürlich vollkommener schas... war ihm aber eine eine bierkiste wert.

schöne frauen können gerne bei mir vorbeikommen und mittrinken (aber ohne herr h.)

08.09.2007, 18:34 Uhr - Editiert von sifredi, alte Version: hier

Des müsste theoretisch ja auch bedeuten dass wenn er seinen Alfa regelmässig wartet und nie einen Service auslässt das dan NIE was an seinem Auto hinnig werden kann!

goil

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

schöne frauen können gerne bei mir vorbeikommen und mittrinken

Na, das seh ich ja jetzt schon, wie die Unterwäschemodels bis vors Haustor raus Schlange stehen, damit sie sich zu ein paar biersaufenden, endlos-pseudofachsimpelnden Computergeeks dazusetzen dürfen.

--
Kaum fliegts runter
liegts auch schon unten

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Tit's & Ass Beer

http://www.youtube.com/watch?v=icTS3JwD3iU

...mehr Power...

Verlorene Information kann man auch mit Hilfsmittel nicht wiederherstellen (denn sie ist verloren). Wenn er Original-CD-Qualität haben will, braucht er die Original-CD bzw. die Original-Aufnahme.

Allerdings hört man, sofern der MP3-Encoder gut war und mit guten Qualitätseinstellungen gearbeitet hat, keinen Unterschied. Nur bekommt man in Tauschbörsen etc. meist eher miese Files, weil es hier viel mehr auf die Dateigröße ankommt als auf die Qualität.

Weil du in deinem Kopf eine Tabelle der Originaldaten hast. Wenn das fehlende Wort eines Lückentextes nicht in deinem Kopf wäre, könntest du die Lücke auch nicht füllen. Wenn es mehrere Möglichkeiten gibt, die Lücke zu füllen, kannst du sie auch nicht füllen oder zumindest weißt du nicht, obs wirklich dem Original entspricht.

Nur bekommt man in Tauschbörsen etc. meist eher miese Files, weil es hier viel
mehr auf die Dateigröße ankommt als auf die Qualität

na ned/nimmer wirklich

...und weil die rips von leuten eingestellt werden die kein schimmer haben

Ich kenne solch Menschen-Gattung wie Herr H. - habe davon selbst einige in meiner Umgebung - Leider. Um dessen Verständnis über digitale Musikkompression etwas zu erleuchten hier einige weise Worte:

Egal in welchem Format du die Audio-CD encodierst und egal mit welcher Bitrate, du hast immer einen Informationsverlust. Sei es nun nach WMA, WAV, MP3(pro), OGG VORBIS oder MP3. Da ist es egal ob du in 192kb oder 320kb in VBR oder CBR (constant bit rate) rippst. Qualitätsverlust, wenn auch fast nicht feststellbar tritt immer auf. Es gibt nur einen Weg eine CD verlustfrei zu dekodieren und das ist LOSSLESS (FLAC). Dann hat dein Album aber auch 300mb. Eurer Wette nach zu schließen, behauptest du ja, dass nach einem CD auf MP3 auf CD die Quälität besser wird. Wie soll das gehen? Die End-Quali wird sogar schlechter als auf das der MP3 - logisch. Du konvertierst (ist NICHT transkodieren) die Files ja nochmals. In diesem Sinne hat Sifredi vollkommen recht. Falls ich deine Auffassung richtig verstehe, ist es für dich logisch, dass wenn ein File größer ist, die Qualität auch besser sein muss. Ich würd mal behaupten du bist der beliebteste Saturn-Einkäufer.
Nach dem Motto: Das Notebook ist teurer - das MUSS ja besser sein.

Wenn du willst kann ich dir auch eine MP3 "größer" rippen als ein WAV File. Was dann rauskommt wirst du schon hören.

Fazit: Prost Sifredi!

AUDIO RiPPiNG Guide: http://jiggafellz.isa-geek.net/eac/

ich glaub du hast da was falsch verstanden, seine meinung ist korrekt, der herr h hatte die falsche, sonst hätte er (sifredi) jetzt keine kiste bier.
-------------------------------------------------------------------------------

There´s no bürste like klobürste !!!

Ahhh... woher wissen wir, das Sifredi schon eine Kiste zu hause hat?

willst jetzt davon ablenken dass du den eröffnungspost nicht/falsch verstanden hast?
-------------------------------------------------------------------------------

There´s no bürste like klobürste !!!

Allerdings hört man, sofern der MP3-Encoder gut war und mit guten
Qualitätseinstellungen gearbeitet hat, keinen Unterschied.

Neue Arten der Nutzung
"Die Tonqualität von MP3 ist nicht gut, und aus audiophiler Sicht stimme ich zu", so Peter Rantasa, Direktor des Music Information Center Austria [mica].

http://futurezone.orf.at/it/stories/221249/

_________________________________________________________________________
This posting was written by a group of highly trained NASA chimps.

14.09.2007, 13:57 Uhr - Editiert von Collectors_edition, alte Version: hier

und, sollen wir jetzt den Beweis antreten, dass er unrecht hat?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und, welches Bier kaufst du ihm?

Nur ein Scherzerl.

BAT.SQUAD Gaming Community

BF:2142 Popular Maps 32 Slots Ranked: 84.244.186.137:16567
TS: 87.117.226.5:8790

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

>wieder 1:1 die CD qualität hat
was meinst mit qualität?
es ist sicher nicht 1:1 jedes bit so wie vorher

ausser:
brauchst ja nur mp3 mit "abnormal" hohen bitraten encoden, irgendwann kommt 1:1 das original raus (komression ist dann halt vermutlich bei 10% oder so)

aber wennst z.b 256kbit VBR encodest wirst zumindes NIX hören (und kaum einen unterschied messen können)

so, wer hat jetzt gewonnen

Bei guter Qualität der Konverter und entsprechenden Einstellungen werden wahrscheinlich 90+% der Menschheit keinen Unterschied zwischen Original und Kopie (mit Umweg über mp3) feststellen. Eine exakte Kopie ist das natürlich nicht, da mp3 eine verlustbehaftete Kompression darstellt. Sprich: Zum Zweck der Komprimierung werden manche Daten einfach weggeworfen. Diese sind dann sppäter natürlich nicht mehr wiederherstellbar.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

Erklär ihm die Gschicht mit Ei -> Eierspeis -> Ei. Der erste Schritt ist leicht (und wie MP3 verlustbehaftet), der zweite aber durchaus anspruchsvoll.

mfg
lukas

Du kannst auch kein Schnitzel essen, und danach aus der Sch..... wieder ein Scnitzel machen.

Nicht hörbare Töne/Frequenzen werden bei MP3 einfach weggelassen/-komprimiert, wie willst du das wieder herbekommen, wenn du die MP3 > Wav konvertierst?

Bei hohen Bitraten ist für Otto-Normalverbraucher auf der 0815-Stereo-Anlage definitiv kein Unterschied zwischen MP3 <> CD hörbar.

Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt!

prost... hoffentlich ein gscheits bier und ned so a pittinger spar pisse...

♫=♥ --> /pirat

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung