Re(3): Macro oder nicht??

Macro oder nicht?? (9 Beiträge, 201 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

habe meine Kinderkamera (eos 400d) verkauft und mir eine 30d mit 28-105mm objektiv gekauft. Das objektiv ist von canon, 28-105mm ultrasonic und es steht was von macro 0.5m/1.6ft drauf. Habe ich da wirklich macro dabei oder ist das der mindestabstand? Wenn ja wie verwende ich es?

Muss sage die camera gefaellt mir 100 mal besser als die 400d auch wenn ich sicher nie alle funktionen nutzen werde.

Re: Macro oder nicht?? (c0rtex am 22.09.2007, 10:12:40)

Re(2): Macro oder nicht?? (ER am 22.09.2007, 10:55:49)

Re(3): Macro oder nicht?? (Tom@33 am 22.09.2007, 12:58:20)

Re(4): Macro oder nicht?? (ER am 22.09.2007, 13:08:44)

Re: Macro oder nicht?? (iraki am 23.09.2007, 22:29:58)

Re(2): Macro oder nicht?? (ER am 24.09.2007, 00:47:51)

Mit dem 70-200/2.8L solltest Du abbildungsmässig bestens bedient sein.

In dem Fall also das EF-S 60 / 2.8 Makro, wenn öfter kleinere, statische Objekte abgebildet werden sollen.

Und statt dem 28-105 ein Weitwinkel-Standard-Zoom, z.B. das EF-S 17-55/2.8 IS, wenn es partout ein auch für evtl. zukünftige Bodies vollformat-taugliches "L" sein soll, das EF 24-70/2.8 L.

Oder das wesentlich günstigere, aber ebenfalls sehr gute Tamron SP 17-50/2.8 (allerdings wie die EF-S Objektive ebenfalls nur für APS-C Sensoren wie 40D, 400D plus deren Vorgänger tauglich)

24.09.2007, 11:06 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung