Gute alte Kameras

Gute alte Kameras (28 Beiträge, 377 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich mach ja gerade einen Fotokurs auf der VHS und war im Zuge des Kurses "gezwungen" eine alte Nikon FM2 mit 50mm 1,2 zu benutzen. Gestern bekam ich den Film zurück. Und

so gute Foto hab ich bis jetzt noch nie gemacht soviel zu dem Thema die Kamera is ja so wichtig!

Aber eins muß ich sagen das Objektiv von der bildet verdammt scharf ab!
Welche guten alten Kameras habt ihr noch so und verwendet ihr sie noch hie und da? Ich hab noch eine alte Fujica St801 und eine Minolta X-700.

Um eine FM2 bist du zu beneiden. Das ist die letzte "echt" manuelle, sogar ohne Batterie -bis auf die Messung und wer braucht die schon- funktionierende SLR. Auf Reisen nehme ich immer eine als Notreserve mit. Und das Nikkor 1,2/50 ist auch ein recht feines Objektiv.
Noch eines draufsetzen kannst du mit denen hier: http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/0ab23b62c714f39ac1257117005bea89

Ein paar alte (leider defekte) Prakticas und meine heißgeliebte EOS 1N mit Booster!

lg mario

endlich online -> http://www.mm-fotografie.com

Alte Kameras:
Voll Manuell:
Rollei 35 mit Objektiv 1:2,8 ("alte Version")
Praktika MTL3 (samt einigen Pentacon Objektiven: 28, 50 135mm, Zeiss 1:2,8 20mm WW, 400mm 1:5,6, Zoom 55-300 1:4,5, Rollei und Metz Stabblitz)
Mit Zeitautomatik:
Minolta XG-M samt Motordrive, X300 mit Motordrive, Minolta Fisheye, 50mm 1:1,8, 135mm 1:2,8, 70-200, Vivitar 35-85 1:2,8
Canon EOS System dann mit zusätzlichem Autofokus (und "Vollautomatik" Möglichkeit):
EOS 650 (die erste), EOS 600 (2.) RT (3. - etwas spezielles!), 5 (4. mit Vertikalgriff) 3 (letzte für "normale Filme", klarerweise samt Booster und Hochleistungsakku; die AF-Leistung und Augensteuerung der Kamera vermisse ich bei der digitalen EOS20D)

Fotos machen kann man mit jedem Apparat. Die Qualität der gemachten Fotos hängt davon ab, wie weit man sich damit beschäftigt. Viele sind erstaunt, über die Qualität, die mit "alten Geräten" erzielt wird. Es ist aber eher der bewußtere Umgang, weil man sich mit Zeit und Blende, manueller Scharfstellung, somit der Schärfeebene auseinandersetzen muß daher blickt man länger durch den Sucher, sieht die Bildelemente besser, man drückt auch nicht gleich ab, weil 36 Bilder sind rasch weg, Filme kosten ... , außerdem: der Sucher ist alle mal besser (FM2 hat einen sehr guten Sucher, mit großem, klaren Bild, da macht die Bildbeobachtung im Sucher eine echte Freude), als bei allen digitalen nicht Profikameras mit Vollformat. Das Sucherbild der EOS 6** Reihe würde ich mir an einer digitalen wünschen (ist besser, als bei der aktuellen EOS 1*, da ist manuelles Scharfstellen auch ohne Schnittbildindikator oder Fresnellinse möglich), es fehlt nur der Dioptrinausgleich (gab aber Korrekturlinsen, die waren gar nicht teuer)
Das Sucherbild der EOS 20D ist nur ein wenig heller und der Ausschnitt ist größer, als bei der Praktika, schärfer und größer ist er nicht, da ist die alte Minolta X300 auch besser.

Scharf abbildende Objektive gab es früher auch schon. Das Zeiss 20mm WW war bei Bl 5,6 besser, als so manche aktuelle Linse, nur mit ganz offener Blende war ein leichter Randabfall merkbar. Die Pentacon Objektive, vor allem das 135mm bildet super scharf ab - auch bei offener Blende, da konnte man einen Velvia voll ausschöpfen, sogar für den Agfa Scala reichte es noch.
Das Nikon 50mm 1:1,2 liefert so ab Blende 2,8 eine sehr hohe Abbildungsleistung, daß die zoomgewohnten Leute erst einmal den Wert solcher Festbrennweiten erkennen werden, wenn sie einen direkten Vergleich machen. Daher habe ich mir für die EOS ja auch ein 50mm 1:1,4 besorgt.

Es ist aber eher der bewußtere Umgang, weil man sich mit Zeit und Blende,
manueller Scharfstellung, somit der Schärfeebene auseinandersetzen muß daher
blickt man länger durch den Sucher, sieht die Bildelemente besser, man drückt
auch nicht gleich ab, weil 36 Bilder sind rasch weg, Filme kosten ..

korrekt das hab ich eben gelernt

50mm/1,2

Wusste gar nicht, daß es das Mal gab.
Kenn nur das 55/1,2.

Hast einen Dia-Film verwendet oder 10x15 Abzüge zurück bekommen?
Ich hab noch eine alte Yashica FR I

Allerdings muß ich zugeben, daß ich sie schon seit Jahren nicht mehr benutzt habe ....

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Hast einen Dia-Film verwendet oder 10x15 Abzüge zurück bekommen?

Negativ film Abzüge in 13x18

Allerdings muß ich zugeben, daß ich sie schon seit Jahren nicht mehr benutzt
habe ....

ich auch net, erst jetzt im Kurs wieder, was mir aber viel gebracht hat.

Tja, wer lernt mit einer guten, alten Analogen umzugehen, belächelt nur mehr die vermeindlichen "Probleme" der D-SLR's .....

Jetzt bist du beim wahren Handwerk angekommen

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

früher hab ich geknipst jetzt beginne ich zu fotografieren

Das hört man gerne

Wobei man so manche Knipser nicht unterschätzen darf. Bin immer wieder positiv überrascht was man an Bildern von Menschen sieht, die diese im Vorbeigehen aufgenommen haben.

In Gedanken denke ich mir dann immer:
Und wenn der/die jetzt sich noch mit dem Thema wirklich auseinander setzen würden

Allerdings ist dafür nicht zwingend eine analoge Kamera erforderlich.
Wichtig ist nur der Wille .... die Kamera ist dann das Werkzeug !

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

und ich glaub, dass inzwischen alle die "echten" probleme der analogen vergessen haben,

und das nur ein "nostalgiegeschwärme" ist...

Da könntest natürlich Recht haben.
Das menschliche Erinnerungsvermögen verdrängt die negativen Erfahrungen und speichert nur das Positive

Aber ich habs auch eher in die Richtung gemeint, daß heute viele kleine Schwächen zu Problemen hochgejammert werden, wo man sich dann oft fragt, wie die Leute früher mit den alten analogen Kasteln zu sau guten Fotos gekommen sind ...

Deswegen auch "das wahre Handwerk" ....
Wer mit der analogen brauchbare Fotos hinbekommt, wirds mit der digitalen genauso zusammenbringen, soferne er die Limitationen der neuen Technik auch berücksichtigt (z.B. Dynamikumfang etc.).
Umgekehrt ist es nicht unbedingt so ....

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

11.10.2007, 11:34 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Olympus OM10

verwende sie aber kaum noch

Hab noch zwei Minolta XE-1, leider beide kaputt.

Die Lubitel funktioniert mWn noch, aber die Filme und die Ausarbeitung/Entwicklung sind so teuer.
j.
--
Bicycle Film Festival 2007 in Vienna@Topkino. Oct 4-7!

FM2, FE2 mit 1,4/50 u.a.
M6 mit 35, 50, 90
Leider selten benutzt!

absolut nichts mehr - und froh darüber.

eine alte Nikon FM2 mit 50mm 1,2 zu benutzen. Gestern bekam ich den Film
zurück. Und so gute Foto hab ich bis jetzt noch nie gemacht soviel zu dem
Thema die Kamera is ja so wichtig!

Natürlich ist die kamera wichtig. Und das Objektiv erst.

Schnall doch einmal ein Canon EF 50/1.2 L an Dein digitales Schnuckelchen - mache Fotos genau so sorgfältig wie mit der analogen Wuchtbrumme. Bearbeite dann die RAWs sorgfältig und genau nach Deinen Vorstellungen. Anschliessend lass Dir in einem hi-Quality Labor Bilder in 13x18 ausbelichten. Und dann bitte gleich auch noch in 50x70 cm - die analogen bitte auch. Du wirst erstaunt sein, wie gut die digi-Bilder im Vergleich zu den analogen sein werden.

11.10.2007, 20:37 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Du bist ja der Canon-Spezi°
http://forum.geizhals.at/t526280,4386801.html#4386801 ??

«Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derjenigen, die die Welt nicht angeschaut haben.»
Alexander von Humboldt

sorry. keine Ahnung. Hatte früher keine Canon. Und von den neuen Teilen brauchte noch nichts Service/Reparatur.

Canon hat m.W. nur 2 externe *TRÖT*e Servicepartner: in Wien Fa. Teletek und einen in Linz (Name müsste ich raussuchen). Bei Canon selbst helfen sie nur CPS-Mitgliedern.

Aber schick an pm an den cortex, der kennt sich zum Thema sehr gut aus und kann Dir sicher einen Tipp geben.

Thx

«Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derjenigen, die die Welt nicht angeschaut haben.»
Alexander von Humboldt

Auch wenn ich keine reparaturbeduerftigen Canons herumliegen hab waer ich auf eine oeffentliche Antwort auch neugierig.

Dank & Gruss,
j.
--
Bicycle Film Festival 2007 in Vienna@Topkino. Oct 4-7!

Weißt du wo ich in Wien eine alte Canon reparieren lassen kann?

«Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derjenigen, die die Welt nicht angeschaut haben.»
Alexander von Humboldt

Um welche Canon handelt es sich?

lg mario

endlich online -> http://www.mm-fotografie.com

Canon AE-1
Ich glaub es ist ein Problem mit dem Filmtransport...

«Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derjenigen, die die Welt nicht angeschaut haben.»
Alexander von Humboldt

Frag mal bei dem Händler nach -> http://www.foto-video.at

Der hat mir auch schon ein älteres Tamron-Objektiv günstig repariert!

lg mario

endlich online -> http://www.mm-fotografie.com

Bei mir sind die Analog SLRs noch in Betrieb:
Pentax Super A (Baujahr 1982)
Pentax Z1-P (Baujahr 1997)
Pentax MZ-3 (Baujahr 1999)
Diverse Pentax-Objektive (z.B. A 50 1:1.4, A 1:4 70-210, A 1:2.8 28, 2 FA Motorzooms, diverse neumodische AF Zooms und natürlich auch ein AF 50 1:1.4)

Wichtig im Innenraum: Ein original Pentax Systemblitz mit LZ 50, sowie ein Metz 45 CT4 BJ 1983)

mfg
UMC

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung