1D Mark III Auslieferungsstopp

1D Mark III Auslieferungsstopp (24 Beiträge, 381 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Haben das Schreiben auch die österreichischen Händler/Retailer bekommen?
http://www.fjphotography.com/pdf/EOS1DMARKIII.pdf

Das riecht nach Canon AMS. Dann kriegen es alle

Autsch. So was tut weh.

Autsch. So was tut weh.

Den Nikoanern sicher net

So was kann jedem passieren. Und diese Unterscheidung nach Marken finde ich dumm. Ein echter Fotograf will bestmögliche Bilder und dazu verwendet er die bestmöglichen Werkzeuge. Egal, ob es sich um Canon, Nikon oder eine Blechbüchse mit Loch und einem Stück Film drin handelt. Das Ergebnis zählt.

Und diese Unterscheidung nach Marken finde ich dumm. Ein echter Fotograf will
bestmögliche Bilder und dazu verwendet er die bestmöglichen Werkzeuge. Egal,
ob es sich um Canon, Nikon oder eine Blechbüchse mit Loch und einem Stück Film
drin handelt. Das Ergebnis zählt.

Jowoi! Das Ergebnis zählt. Nur: Die Fotografen wissen das ohnehin, und die Wappler werden noch Jahrhunderte glauben, dass die Marke die besseren Bilder macht.

GrummelGrumpf

Gut für die Wirtschaft, egal für die echten Fotoliebhaber.

Hat auch was.

GrummelGrumpf

Na super und wer wird dann für die missglückten Fotos verantwortlich gemacht, wenn nicht das Material?

Am Schluß wird dann vielleicht noch aus einem Vergnügen echte Arbeit ...

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Das ist zugegebenermaßen ein Problem, ja.

Für reines "Kauf-Vieh" welches nur nach Kosten/Nutzen hinsichtlich seiner Brieftasche entscheidet ist das sicher zutreffend. Als mündiger verantwortungsbewusster Konsument sollte man aber gerade bei DEN Möglichkeiten die man heute hat um sich über einen Hersteller zu informieren eventuell überlegen, ob es nicht andere Dinge gibt - die einem nicht gefallen müssen - die man mitkauft und so mitfinanziert. Warum man hier bei einem Werkzeug (als mehr sehe ich eine Kamera ebenfalls nicht) anders entscheiden soll wie bei anderen Dingen des täglichen Lebens, wo diese Verantwortung mehr und mehr sehr wohl ein Thema auf Konsumentenseite wird, das hätte ich gerne von dir der für Marken-Bezogenheit so harsche Worte der Missachtung

findet schon gerne gewusst.

Kosten/Nutzen hinsichtlich seiner Brieftasche

Häää, wie jetzt? Kosten/Nutzen ok, das verstehe ich noch. Wobei jeder den Nutzen für sich bewerten muss, da können ja durchaus besondere Vorlieben mitspielen, das fände ich voll ok. Aber was soll ich unter "Kosten/Nutzen hinsichtlich seiner Brieftasche", da steh ich auf der Seife. Ich meine, no na net hinsichtlich der (eigenen) Brieftasche. Wohl oder übel, außer man stiehlt das Zeug.

über einen Hersteller zu informieren

Na klar, sowieso! Keine Frage! Wie soll man denn sonst das für sich sinnvollste Produkt finden?

... Dinge gibt - die einem nicht gefallen müssen - die man mitkauft und so mitfinanziert.

Häää? Ich steh schon wieder auf der Seife.

Warum man hier ... anders entscheiden soll wie bei anderen Dingen des täglichen Lebens...

Versteh mich nicht falsch, ich halte es natürlich auch für sinnvoll, sich vor einem Kauf eingehend zu informieren, denn siehe oben. Und ich verstehe auch Sammler, habe ja selbst lange Zeit Nikons gesammelt und erst kürzlich die Sammlung aufgelöst. Was ich kritisiere und etwas lächerlich finde ist das Getue jener meist männlichen Fotografen, die im Glauben leben, nur die jeweils "beste", also teuerste Camera sei geeignet, überhaupt gute Bilder zu produzieren. Oder lasse es mich so sagen: Mir würde der beste, teuerste Marderhaarpinsel und die edelste Ölfarbe nichts nutzen, ich würde trotzdem keine Werke zustande bringen, die sich auch nur im Geringsten mit Rembrandt messen können, dieser jedoch hätte noch mit der letzten Pampe Besseres geleistet, als ich auf dem Gebiet.

Ok, mein "Einspruch" war wohl zu abstrakt formuliert.

Ich dreh's mal um und konkretisiere: ich kaufe bei gewissen Supermarktketten nicht ein, weil ich die schlechten Bedingungen der Mitarbeiter kenne; ich kaufe keine Kleidung von gewissen Herstellern, weil ich um deren lasches Nachgehen bei Kinderarbeits-Vorwürfen bescheid weis; ich kaufe Produkte von gewissen Agrar-Produkte-verarbeitenden-Betrieben nicht ein weil ich mit deren expansiver Geschäftspolitik nicht einverstanden bin; undsoweiter (ich lasse die Namen mal beiseite, denn darum geht's nun eh nicht). Aus ähnlichen Motiven wie den genannten ist es dann in Folge eben aber auch durchaus möglich, dass man Produkte diverser UE-Unternehmen nicht im besten Licht sieht - darum auch nicht so neutral wie es eine reine Preis/Leistungs Bewertung erfordern würde - und deshalb gewissen Marken mit vorbehalt begegnet auch wenn die technischen Eigenschaften der Produkte überzeugen könnten und/oder ein besonders guter Preis es ist, der zu überzeugen vermag. (Mit Canon konkret hat das jetzt nix zu tun, ist nur eine allgemeine Überlegung zum Thema).

Was ich kritisiere und etwas lächerlich finde ist das Getue jener meist
männlichen Fotografen, die im Glauben leben, nur die jeweils "beste", also
teuerste Camera sei geeignet, überhaupt gute Bilder zu produzieren.

Das sowieso

darauf bezog sich auch meine Entgegnung nicht. Rein aus (vermeintlichem?)
Imponiergehabe sich für gewisse Produkte zu entscheiden und andere abzulehnen ist dumm.

Ausgesprochen ehrenwert. Wenn nur mehr Leute so handelten. Oder handeln könnten, denn viele müssen eben dort und das kaufen, was sie sich eben mal so leisten können. Aber ja, ich meide auch einige Unternehmen.

Nicht bös sein, aber sowas ist typisch Canon.
Die hauen eine Cam nach der anderen raus, wofür es regelmässig ziemliche fixes in den Firmwares gibt. Nikon bringt eine Cam raus bei der passt in der Regel alles von Anfang an, ausser wirklich Kleinigkeiten.

Mir ist die Strategie Nikons lieber.
Lieber etwas länger brauchen, dafür solide und gut ausgereift, als schneller draussen und nachher noch viel herumdoktorn.

Natürlich prinzipiell kann sowas allen Firmen passieren, irgendwie passt diese Meldung für mich wiedermal ins Bild.

ich bin keine Fotograf, hab nix mit dem Thema am Hut ABER

ausser wirklich Kleinigkeiten.

was für dich nicht erwähnenswert ist kann für den nächsten ein Riesenproblem sein würd ich mal meinen....

Bei der Komplexizität heutiger digitaler Spiegelreflexkameras kann man so etwas nie ganz ausschließen. Sogar bei der Leica M8 hat es diesbezüglich Probleme gegeben. Da braucht womöglich nur einer von dutzenden Zuliefereren irgendein Detail ändern und schon hat der Hersteller den Salat.

Den Nikoanern sicher net

Hamma das Banding Problem der Nikon D200 vergessen, hm?

hat nur eine begrenzte zahl der kameras betroffen, unter ganz bestimmten umständen.
fokussiert hat sie wenigstens immer einwandfrei

Naja, dafür betrifft Banding die 1D überhaupt nie und das AF Problem ebenfalls nur einige wenige.

Wie man es dreht und wendet: die Hersteller schenken sich überhaupt nichts und weder Canon noch Nikon sind besonders schnell im Nachbessern oder Reagieren. Das hat schließlich bei Nikon lange genug gedauert und war schon ausgesprochen peinlich.

na bumm,.. das ist wirklich nicht ohne.

nur finde ich, dass es wohl etwas zu spät passiert ist, bzw. wenn sie sich von vorn hinein um die Thematik ordentlich gekümmert hätte, wäre sowas in dem Ausmaß nicht notwendig gewesen.

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Canons "you can" wirkt in diesem Zusammenhang etwas deplaziert

lg Kaukus

hi,

phu, denke, jetzt habens grad mal die 70-300 IS USM aufregung hinter sich...

lg,
hariw

http://www.dpreview.com/news/0711/07110101canon1d3statement.asp

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung