Camcorder! Auf was muss ich achten?

Camcorder! Auf was muss ich achten? (76 Beiträge, 558 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

möchte mir in der nächsten zeit vielleicht einen camcorder zulegen. kenn mich da aber relativ wenig aus. auf was muss man achten? welche speicherformate sind zu empfehlen (dv, hd, etc.)

meine anforderungen: HD, sonst weiß ich nix

ich hätte mal 2 ins auge gefasst:
http://geizhals.at/Panasonic_HDC-SD5EG-K_schwarz_Digital_a269807.html
http://geizhals.at/Canon_HV20_HDV_2060B001_a237414.html

bitte wieviel kann der panasonic auf eine sd-karte mit full-hd aufnehmen?? das kann ja ned gehen oder?

ratschläge wären sehr hilfreich...

ratschläge wären sehr hilfreich

Suchfunktion benutzen ebenfalls

schon klar...
hab aber leider nicht viel passendes gefunden. die meisten "einsteiger" wollen max. 300,- ausgeben

hab einen thread wegen fullhd-cams gefunden, indem steht nur dass man ein mörderkastl zum schneiden braucht.
ich möcht mir einen E6750 mit 2 gig ram zulegen. würde das reichen?

ich hätt halt gern gewusst ob jemand erfahrung mit den dingern hat. du meintest in einem thread, dass du keine fullhd cam kaufen würdest bzw. auch getan hast. wie schauts da mit "kleinem" hd aus (1080i oder 720p)? ist das auch so heftig zum schneiden?
welche hast du dann gekauft?

ich möcht mir einen E6750 mit 2 gig ram zulegen. würde das reichen?

Sollte sich ausgehen. "flott" wird aber trotzdem anders sein.

Hab mich dann für die Panasonic NV-GS500EG-S entschieden.
Top SD Gerät und für meine Anwendungen genug.

Habe mich nach dem Kauf nicht mehr weiter mit der Marktsituation beschäftigt, da hat sich sicher was getan.

Bezüglich "welches Aufnahmemedium" siehe http://forum.geizhals.at/t496707,4118262.html#4118262

mich stört halt ein bissl, dass dein sd-gerät gleichviel kostet wie die hd-cams. ist das denn gerechtfertigt?

Naja Überschneidungen gibts immer. Die teuersten SD Geräte schneiden sich mit den billigsten HD Geräten. Aber da hab ich lieber das Topmodell der ausgereiften Technik

ist natürlich ein argument...

Eben.

Und da für MICH eigentlich nur 1080p als "HD" gilt und das in den nächsten Jahren im Amateurbereich unerschwinglich sein wird...

also ich hab mich eine zeit lang recht intensiv mit hd cams aller klassen beschäftigt.. und die 1080i modelle (sogar die die nur 1440x1080i filmen) sind ein wahnsinnssprung zu den pal modellen... also als übergang sicher nicht übel.. so wie die ganzen hd ready schirme und beamer auch...

-->"Und da für MICH eigentlich nur 1080p als "HD" gilt"
Der Meinung bin ich nicht wirklich. hab eine hd (720p) glotzn zuhaus. das bild mit hd-material ist ein traum. ich würd eher sagen, da kennst wenig unterschied zu 1080p!

Hallo

Bin NLE Ausstatter (SD&HD).
Falls Frage bitte vor dem Kauf per PM melden.

mfg,

ist es schlecht wenn ich nicht weiß was NLE ist???

non-linear editing (nicht-linearer Videoschnitt)

lg
Gott

der wär mir auch noch ins auge gestochen:
http://geizhals.at/a211709.html

irgendwelche erfahrungen?

die HV10 ist eigentlich schon "alt"
die HV20 ist der nachfolger und in einigen Punkten verbessert worden.

Spedi

...mehr Power...

zwischen den beiden camcordern ist ein murdsunterschied. technisch.

canon = bandlcamcorder mit mpeg, sucher
pana sd5 = kartencamcorder mit ACVHD, leider kein sucher.

mit beiden kannst glücklich werden, hochleistungscomputer mit 1000 gb ram brauchst ned, das bilden sich bloss selbsternannte pseudogurus ein. ein uralter pc tuts natürlich ned. praktisch ist ein hdready/fullhd-tv oder ein tft-moni mit hdmi und 1920x1200 ... ab 350 €. da geht die post ab.

ich selbst filme mit einer hv20-ähnlichen (sony hc3) bandlmaschine UND der sd5 ... eine besser wie die andere, kein vergleich zu dem 720x576-PAL-glumpert. das war mal.

ein bandl kostet ab 2.50, eine 8 gb sdhc-karte ab 57. bandlaufnahmen sind softwaremässig besser zu bearbeiten, aber zeitintensiver - realtimeübertragung.
sdhc-Karten sind ne feine sache.

und wieviel spielzeit krieg ich auf so a bandl bzw. auf 8 gb sdhc?

Aufs Band passen ~60 Minuten
-
Raiding the skies with the Vikings (http://332viking.no ) in IL2 Sturmovik 1946 - "Samhold i strid"

sdhc weißt nicht?

ich filme ebenfalls mit einer HV20

ein 60min Band braucht nach dem Überspielen 11GB auf der Platte.
Jetzt kannst dir umrechnen was auf die Speichersticks drauf geht, bzw auf die 1,8GB Mini-DVDs

Solltest Du Dir eine Kamera mit HDD überlegen, dann besser ab 80GB, sonst wird ein 2 wöchiger Urlaub eher zu einer Zitterpartie, ob du auch alles filmen kannst. (insofern du nicht ein Notebook mit hast um das Material zwischendurch zu sichern)

Spedi

...mehr Power...

d.h. eine cam mit hd macht schon sinn oder? aber der preis ist dafür schon um einiges höher...

klar ist der Preis höher....

und dann noch der ganze Firlefanz drum herum.

Die HV20 hat mich noch 930€ gekostet, aber mit Stativen, und dem ganzen Zubehör bin ich nun auf 1500€ etwa.
Muß erst mal alles zusammenrechnen, nachdem ich ja laufend neue Sachen dazu kaufe.

Hab Dir eine PM geschickt mit einem Beispiel-Clip meiner HV20.

Spedi

...mehr Power...

und welchen firlefanz braucht man denn noch?

3-Bein Stativ
1-Bein Stativ für zB Städtereisen oder sonstiges, wo es schneller gehen muß.
dann noch ein kleines Stativ.. zB Tischstativ oder sowas.. oder den mittleren "Gorillapod" wie ich ihn mir nun gekauft habe.
große Reserveakkus + Ladegerät für daheim und auto.
Pol-Filter
Weitwinkellinse (für innenaufnahmen oder gute Panoramen)
einen guten Rucksack
ein externes Mikrofon
eventuell Sonnenblende
für den Anfang einen 20er Karton guter Bandln....

habe selber nun die schrazen Panasonic verwendet, habe mir letztens aber die Profibänder von Panasonic gekauft mit den 63min. ( AY-DVM63PQ )
Die brauche ich dann kommenden Montag das erste Mal

Ajo...
dann brauchst natürlich noch meinen Tragegriff für die HV20...

jo... hhmmm... ich glaub ich hab so ca. alles aufgelistet.... für einen Semiprofessionellen Einstieg.

Spedi

...mehr Power...

05.11.2007, 17:51 Uhr - Editiert von Spedi, alte Version: hier

naja, auf ein bandl 1 stunde (egal ob 720x576 oder 1440x1080 - andere kompression, 720x576 DV wird im camcorder 1:5 komprimiert, HDV einfach mehr, kannst die gleichen bandln verwenden, muss ned auf den sony hdv-schmäh reinfallen und mehr löhnen).

bei karte hängst vom format ab. jedenfalls reichlich, mpeg braucht ein bisserl mehr als AVCHD, aber ab 4 gb haut alles hin, über 1 Stunde video.

das HDV-zeuchs kannst schneiden und auf DVD(DL) brennen, gibt ein paar geräte, die das in 1920x1080 direkt abspielen. xoro8500, xbox, ...

HDD oder DVD würde ich nicht nehmen, 30-60 gb geben zwar massig aufnahme, musst halt wenn voll überspielen auf portable hd. dvd ist unhandliches ding und musst dann die 8cm-DVD wechseln. na gut, wers will. für mich wäre das nix.

in welchem format brennst dann die daten auf dvd, damit die xbox das in hd darstellen kann?
auf nur 4gb gehen über eine stunde??? wie geht das denn?

stimmt ned ganz, auf 4 GB passen ~ 40-45 min bei vollen 1920x1080 und bester qualität

xbox hab ich nicht, will ich nicht, brauch ich nicht, will/werd ich nie haben.

ich hab einen Xoro8500, der spielt (als einer von zwei DVD-Playern) 1920x1080 (mpeg oder divx) nativ und gibts auch so auf den TV aus - 20-40 min auf DVD, 40-70 min auf DVD-DL, was brauch ich HDDVD oder Bluray oder so Klunker. bei (selbtgedrehten) filmen > 30min schläft eh die ganze zuschauerschaft ein. zuerst die füsse, dann oma und opa, dann der rest.

AVCHD-files werden in MPEG oder DIVX umgewandelt (dann etwa gleich lang wie AVCHD oder ein paar prozent länger) - lassen sich prima schneiden und auf DVD brennen. Xoro8500 kann mit AVCHD nix anfangen.

den camcorder kann man über HDMI an die tv-kiste (hdmi) anschliessen und das video gleich angucken. oder einige panasonic plasma-kisten (am besten solche mit 1920x1080, preis bei 1500 € und mehr ) haben sd-slot, dort kann man die sd-karte reinstecken und das video gucken. jpeg fotos ( 1920x1080 ) natürlich auch.

danke für die infos.
und abgesehen von den unterschiedlichen aufzeichnungsmethoden (bandl, sd), welche kamera ist deiner meinung nach qualitativ höherwertiger?
die canon oder die pana? der preis ist ja ziemlich gleich...

ich muss sagen, mir persönlich sagt die speichermethode mit den sd-karten ein bisschen mehr zu, weil ich es hasse das zeugs in echtzeit auf den pc zu spielen. außerdem sind mir die kleinen datein vielleicht auch lieber, dann brauch ich die schonmal nicht schneiden und hab mal kleine "bausteine".

das aufteilen auf kleine Szenen besorgt die Schnittsoftware beim Import von der Kamera automatisch!

Spedi

...mehr Power...

aha. interessant.
trotzdem muss man für 60min video die kamera 60min lang am pc anhängen...

man muß ja nicht zuschauen.

Spedi

...mehr Power...

schwer zu sagen, hdv-camcorder sind fast alle gut - schon wegen des formates.
die sd5 ist halt klitzeklein, kleiner gehts kaum. das sony-äquivalent detto, aber das verwendet (würg) memorystick - und hat auch keinen sucher.

der fehlende sucher ist der grösste mist (bei allen) und ein zoll an die kleinheit. man kann aber leben damit. bei sony ist (ansichtssache) die depperte touchscreen ein manko, da ist bei der panasonic der joystick besser.

das vorgängermodell SD1 wird derzeit überall verschleudert, sicher auch nicht schlecht.

fotografieren ist mit diesen camcordern ein kleiner krampf, zur not tut es, ist aber kein kameraersatz. dabei dünken mich die bilder mit der sony hc3 noch eine spur besser - grösser sind sie auch. aber sowas juckt mich nicht, hab ja dslrs & co.

bei AVCHD besteht (bei allen camcordern) bislang das manko, dass man geschnittenes zeuchs nicht zurückspielen kann - man würde sich dadurch einen extraplayer (bluray oder so) ersparen. obwohl diese auch nicht das gelbe vom ei sind - in usa gibts zwar bei walmart einen toshiba-hddvd-standalone schon um 68 €

jupp, die sd-karte rein in den karten-leser und alles ist geschupft. ein vorteil - hängt logo davon ab, wie oft man filmt, sonst kann man sich auch mit bandln abgegeben, bei hobby spielt zeit eine nebenrolle. was man einspart, verbraucht man eben an zeit für formatwandlung und rendern.

so nebenbei: ich kaufe keinen einzigen USB-stick mehr, bei 4gb oder 8gb sdhc-karten gibt es einen klitzekleinen Leser dazu, mit dem wird die SD/SDHC karte in einen usb-stick umfunktioniert. gibts bei MEDION.AT sehr günstig ... 37/57 € für 4/8gb + leser. da können andere einpacken.

ich kann ja auch das video als hd-wmv auf dvd brennen bzw. auf ein platterl spielen und mit der xbox abspielen....

wie schauts denn aus mit dem unterschied zwischen der 1chip-technologie(canon) und der 3chip-technologie(pana). angeblich soll ja 3chip besser sein.

ich hab mich ein bisschen durchs slashcam-forum gelesen und bin nicht schlauer geworden. einige meckern, das AVCHD praktisch unbenutzbar ist (wegen schneiden etc.). andere behaupten wieder, dass es kein problem damit gibt. ich verstehs einfach ned.

für mich kann ich mal zusammenfassen:
fullhd oder normales hd ist mir egal; je kleiner die kamera desto besser; sd-karten sind zwar teurer jedoch ist´s mir irgendwie lieber (neuere technologie). mich schrecken die bandl ein bisschen ab. wie lang wirds die überhaupt noch geben...
das einzige was für mich dann noch ein entscheidungsgrund ist, ist das dämliche format: hdv vs. avchd! ich hab keine ahnung was für mich besser ist. die meinungen über die formate sind in den foren einfach zu gespalten...

bei 1chip/3chip ist gnaugenommen ghupft wie gsprungen.
die 3chipper sind ein bisserl besser, aaaaaber dafür wird das zeuchs hochgerechnet!
unterm strich bleibts also annähernd gleich, was rauskommt.

schneiden von AVCHD ist kein sooo grosses problem, manche knilche tun einfach blöd. klat ist mpeg schneiden einfacher und dv noch einfacher, AVCHD ist einfach neu, es gibt noch nicht so viel schnittsoft und manche hanseln kennen sich eben ned aus.

such dir einen cancorder diner wahl, entweder fullhd oder hdv, 1chip oder 3chip, bandl oder karte - liegt letztlich an DIR, was rauskommt!

wenn man will, geht jedes. ich selbst komm sowohl mit sony hc3 (1chip, bandl, hdv) und pana sd5 (3chip, sd-card, avchd) gleich gut zurecht.

spass muss es machen! und das tut es.

nagut.
das einzige was mich an der pana ein bisschen stört ist einfach der fehlende sucher (den die canon hat). dafür hat die canon wiederrum bandl, die mich auch stören (mechanische teile gehen irgendwann mal ein...).

mit welchem programm schneidest du? hdv und avchd mit gleichem programm?

mit diversen - Pinnacle Studio 11, TMPGEnc Autor DVD 3, ...

und pinnacle studio kann mit avchd gut umgehen?
welchen rechner hast du denn?

mehrere: eine uralten, einen Medion vom Hofer vom Vojahr (saugut) - mit HDMI und 1920x1200-24" drann und seit gestern ein Sch...Gamer-Notbook MSI GX in nervigem Klavierlack auch mit HDMI, für wenig Zaster. Und diesem gottverdammten VISTA, das ich erst runterbügeln muss. Nicht so einfach, WinXP-Treiber zu finden.

welche cpu, ram etc. hat denn der hofer-pc? schneidest du das avchd direkt oder wandelst es erst um?

grüss dich - zurück aus dem videotreffpunkt? nix aufschwatzen lassen

cpu: core2duo mit 1.86 ghz - der letzte hofer-pc, preisgleich (799) hatte die nächstschnellere cpu und einen 18-fach-brenner drinnen - ram 1 gb - ananfürsich sauerei, da 2x 512mb - alles belegt, deutschland/aldi: 1x 1gb, 1 steckplatz noch frei.

schneiden tu ich alles, was butterweich ist: entweder AVCHD, oder auch gewandelt in MPEG2 oder DivX, natürlich immer in 1920x1080, was darunter ist kommt mir ned in die tüte - ausser ich mach ne standard-dvd für leut, die nix besseres haben.

mein player spielt mpeg2/divx in 1920x1080 ab (gibt aber nur 2 DVD-Player, die das können) ... und mein monitor hat 1920x1200, auf dem TV geht auch alles dank hdmi überall (hat auch der hofer-pc auf der grafikkarte)

hi! aha du liest mit...

was heißt: nix aufschwatzen lassen? anscheinend hast du kein problem mit avchd schneiden. im videotreffpunkt jedoch einige (und die haben um einiges stärke machinen als du)

was meinst du mit "alles, was butterweich ist"???

im videotreffpunkt sind nette kerle - aber alle haben (warum auch nicht) mehr oder minder grosse kompexchen (VHRS = Verkanntes Hollywood Regisseur Syndrom). meinen einfach je teurer der camcorder, umso töller muss auch die restliche ausrüstung sein.

stimmt aber nicht. letzlich hängt alles vom mann hinterm camcorder ab, gefilmte shice wir auch mit Quad- und Octo-Cpu ned besser. die krampfen halt fürn hands-ribing händler/industrie.

und was meinst jetzt mit "alles, was butterweich ist"?

wie ist eigentlich die akku-leistung vom pana?
kann man mit dem pana 1080i bzw. 720p videos machen? sollte kein problem sein oder?

da kein bandlaufwerk drinnen ist, hält der akku relativ lange. dummerweise habens einen (kaum hörbaren) ventilator zur kühlung der SD-karte drinnen. der akku hat 7.2v, 1320 mAh

der ganze SD5 verschwindet in meiner hand (habe grosse hände), gut einzustecken - oder kleines fototascherl, passt noch meine oly 550 rein, ab gehts in den urlaub!

sony cx6 ist genauso klein, verwendet die ungeliebten memory sticks, 1chip, HDV,

http://geizhals.at/eu/a254781.html

warum sind bandlaufnahmen softwaremäßig besser zu verarbeiten?

beim AVCHD legt er für jede Szene eine neue Datei an so weit ich weiß.
Die kannst dann zwar nett über alle möglichen Wege kopieren, aber dann hast du mal X Files, die du mal überschauen mußt.

jo.. ist eigentlich eh ghupft wie ghatscht.

Nimmt man vom Band auf, speichert er dann halt nur eine große Datei auf die Platte und merkt sich die Szenen extra in einer kleinen Tabelle wo er die Zeit und Frames mitschreibt.

Ist halt die Frage, ob viele kleine Datein oder wenige große Datein besser sind.
Ich finde es so ehrlich gesagt übersichtlicher mit wenigen großen.
Da sehe ich genau, daß ich 4 Datein vom Urlaub hab und fertig.
das ganze dann noch in einer netten Ordnerstruktur und schon macht die arbeit spaß

Spedi

...mehr Power...

aha. danke für die tolle info.

weil es DERZEIT mehr programme zur bearbeitung von dv gibt als für AVCHD, das ändert sich aber gerade. zudem taugen für dv auch langsamere alte computer, bei hdv und ACVHD steigen datenflut und compressionszeuchs gewaltig an --- schnellerer PC.

aber so wassergecoolte, hochpushpcs wie fürs gaming brauchst trotzdem ned. das liegt einfach daran, dass die spieleprogrammierer ned viel davon verstehen. war schon immer so. de industrie lacht sich ins fäustchen und *TRÖT*t denen teures zeuchs.

leider kein sucher.

Was meinst Du damit? Meinst Du, ich hab nur den herausklappbaren, Akkufressenden Monitor?

Und:
Sind die SD-Karten nicht zu langsam für HD Material? Und wieviel passt auf so eine Karte drauf?

Danke!

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

fehlender sucher ist unangenehm bei heller sonne oder sonne auf schnee - siehst fast nix - ist bei digi-kameras genauso. man kann damit leben, aber manchmal fehlt er halt. doch schlimmstenfalls gewohnt man sich daran. voluminösere dinger (mit hdd oder dvd) haben einen sucher (aber solche will ICH nicht).

nein, sd-karten sind NICHT zu langsam, sogar SDHC - class 2 reichen, mit class 4 oder class 6 sind auch überängstliche auf der sicheren seite.

auf 4 gb passen ~ 40 min AVCHD, also pro 1 gb ~ 10 minuten, fotos natürlich jede menge.

Und wieviel kosten so SDHC class 2 und 4 und wo und wie leicht sind die zu bekommen?

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

kein problem - SDHC-karte UND kleiner USB-stick gleichzeitig,
habe alle im einsatz, null problemo

http://www.medion.at

SDHC-karte UND kleiner USB-stick gleichzeitig

Du meinst, Du hast im USB-Stecker der Kamera auch einen USB Stick?

http://www.medion.at

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

nö, aber ich kauf keine einweg-USB-sticks mehr!

einfach die karte in den kleinen leser - fertig ist der USB-stick.

die SDHC-karten verwende ich mit dem JOBO-CF-adapter auch in meinen spiegelreflexern.

Nicht schlecht die Ideen!

Danke für die Tipps!

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

beim JOBO-CF adapter, darauf achten, dass es das neue modell SD/SDHC ist, mit dem alten modell SD/MMC funzen natürlich SDHC-karten ned.

extrememory liefert schon seit herbst 2006 die kleinen SD/SDHC-leser SDHC-tauglich, stand gar nirgends extra dabei. bei MEDION macht der aufpreis auf die nackte karte gradmal bei ~ 1 € - 2 € aus, einzeln sind die dinger zwischen 4.99 und 9.99 bei diversen händlern (unter diversen namen) bepreist.

übrigens: ich verwende diese SDHC-karten auch in meinen digispiegelreflexern, einfach in den JOBO-CF-Adapter für SD/SDHC stecken (€ 25), - passt schon.

d.h. class 2 ist schlechter als class 4 oder 6?!
welche class ist denn die z.B.: http://geizhals.at/a242794.html

steht eh dabei: class 4, also mindestens 4 MB/sec werden garantiert -
Lesegeschindigkeit bis zu 10MB/s. Schreibgeschwindigkeit bis zu 9MB/s

class 2 = 2 MB/s
class 4 = 4 MB/s
class 6 = 6 MB/s garantierte Schreibgschwindigkeit

hab ich nicht gesehen, aber danke für die antwort.

Ich bin seit September im Besitz einer Canon HV20 und damit hochzufrieden. Ich habe die Kamera allerdings nur im Amateurbereich im Einsatz, also einschalten, alles auf auto und los geht's.

Am Plasma angeschaut ist die Bildqualität einfach ein Wahnsinn

-
Raiding the skies with the Vikings (http://332viking.no ) in IL2 Sturmovik 1946 - "Samhold i strid"

schneidest du die filme auch?
wenn ja, mit welchem pc?

Noch nichts Sinnvolles gemacht, allerdings herumgespielt.

- Core2Duo 4400@3Ghz
- 2 Gig RAM
- ATI 1950 pro 512 MB
- 400 Gig SATA2 Platte

Pinnacle Studio 11 Plus

Geschwindigkeitsmäßig keine Probleme. In 1080i. Ich habe allerdings nur geschnippelt, keine Effekte, keine Überblendungen, keine Nachvertonung.
-
Raiding the skies with the Vikings (http://332viking.no ) in IL2 Sturmovik 1946 - "Samhold i strid"

aha, klingt ja nicht so schlecht.

mir ist nun noch eine cam von pana positiv aufgefallen:

Panasonic HDC-SD1EG-S silber (Digital)
http://geizhals.at/a234647.html

der vorteil zur sd5eg ist: mic-in, dolbydigital (5channel), billiger
da ich keine fullhd-glotze hab, brauch ich kein fullhd (sd5). ist es ein problem dass die cam nur i (interlaced) aufnehmen kann?

wenn schon, dann schon

http://geizhals.at/a279423.html

same shit, different day

danke. aber ich steh nich auf hdd-cams und schon garnicht auf blue-ray...
hdd ist shockempfindlich. blue-ray, naja ich mag sony nicht sonderlich. nein ich denke die entscheidung ob hd-dvd oder blue-ray ist einfach noch viel zu früh. da kauf ich mir keinen blue-ray-camcorder...

eigentlich kann er auch auf stinknormale dvds brennen ... und die kleinen festplatten sind nicht wirklich - wie du schreibst - "shockempfindlich" ...

willst du tatsächlich in hd qualität auf speicherkarten aufnehmen?! (...und alle paar minuten das medium wechseln!?)

same shit, different day

auf 8gb sd-karten bekommst du ca. 90minuten...
was meinst du da mit alle paar minuten karte wechseln???
wieviel glaubst du denn das auf eine minidvd geht? mehr als 8 gb

und nur weil die hdd klein ist, ist genauso ein schreib/lese-kopf drinnen, der die platten streichelt und bei schockeinwirkung etwas "härter drüber streichelt".

12.11.2007, 11:15 Uhr - Editiert von zeba, alte Version: hier

90Minuten HD auf 8GB??? in welcher qualität mit welchem codec?

natürlich passen auf ne dvd viel weniger als 8GB ... vor allem auf ne 8cm DVD-R ... aber wenn dir die auswahlmöglichkeit an diversen medien nicht zusagt .. mussts ja nicht kaufen

aber; 2,5" festplatten - und vor allem kleinere - haben beschleunigungssensoren, die bei zu starken erschütterungen blitzschnell die köpfe in sicherer position parken ... die aussage "härter drüber streicheln" gehört zur gattung "obsoletes halbwissen"

lg

same shit, different day

"90Minuten HD auf 8GB??? in welcher qualität mit welchem codec?"
-> in hd (1440x1080i) oder fullhd (1920x1080p); format: avchd

"obsoletes halbwissen"
-> da geb ich dir recht. das mit den beschleunigungssensoren hör ich grad zum ersten mal.
nichts desto trotz ist sie nicht vollkommen schockempfindlich. spielt ja auch keine rolle, weil ich das medium einfach nicht haben will.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung