mehr BluRay als HD-DVD

mehr BluRay als HD-DVD (82 Beiträge, 770 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

net schlecht.
Amazon macht eine "Statistik", wieviel sie wovon verkaufen bei den HD-G'schichtln.
Demnach verkaufen sie doppelt so viel BluRay-Filme als HD-DVD

http://www.amazon.de/b/ref=sv_d_9/302-8322245-8614433?ie=UTF8&node=146792011

Vielleicht gewinnt ja diesmal doch das bessere Medium, und nicht das billigere

(Wobei Geld auf die Masse dann hin betrachtet auch wieder relativ ist.)

Spedi

...mehr Power...

Hm, besser, ich weiß nicht. Was ist dran besser außer der höheren Kapazität?
Da stößt mir der Regioncode mehr auf als die geringere Kapazität bei HD DVD.

war der Regionalcode bei der DVD ein Problem.... nein...

Wenn ich 1h mit meiner Kamera filme, braucht das anschließend 11GB auf der Platte.
eine HD-DVD hat nur 15GB platz.

Spedi

...mehr Power...

war der Regionalcode bei der DVD ein Problem.... nein...

Für mich - ja.
95% Meiner DVDs sind RC1, und codefree Player waren zu dem Zeitpunkt als ich meinen gekauft hab doch etwas teurer. Außerdem, warum soll ich mich bevormunden lassen wo ich meine Filme kaufe?

Bzgl. HD Recording hast du natürlich recht, da ist die höhere Kapazität natürlich eine tolle Sache. Ich dachte mehr an Filme, da seh ich die Sache nicht so schwarz/weiß. Trifft sicher nicht jeden, aber ein "besseres" Format würde ich da derweil noch nicht benennen.

na auch für Kauf-Scheiben gilt das mit der höheren Kapazität.
dann wird man ja schon wieder Diskjockey mit den HD-DVDs.

Ich hoffe/bete, daß sich BR im Computerbereich durchsetzt... eben wegen dem Platzangebot.
Daweil gibt es ja auch nur BR-Brenner und keine HD-DVD-Brenner.

Aber leider halt noch etwas teuer *seufz*

Spedi

...mehr Power...

Der Rc is mir eigentlich egal, ich hoffe auch auf die Blu Ray, auch, weil die technik eine andere ist und die Scheiben hoffentlich besser halten.
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Wieso ist die Blu-ray Technik anders? Bauen beide auf die gleiche Lasertechnik auf, nur isses bei Blu-ray noch enger..
...

Es geht um den AUfbau dedr schichten, die HD-DVD is "nur" ne aufgebohrte DVD und hat auch mit deren Problem der sich auflösenden bindeschichten zu kämpfen, die BR is anders aufgebaut und sollte länger halten und das Problem nicht haben.
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Das Wort ist immer bei sollte ^^

Hats den schon jemand jemals testen können?

Außerdem gibts HD DVD RAM und das ist ein Medium zum Sichern und nicht BD!

Ich wäre trotzdem für HD DVD auch wenns weniger Platz bietet.. Zz sind HDD´s sowieso günstiger beim P/L als Blu-ray Rohlinge und Brenner!
Solange da mal nix Preislich niedrigeres kommt, kaufe ich mir weder was von Format A oder Format B!

Und wie gesagt, Blu-ray hat noch den BD+ und Region Code! BD+ sollte zwar schon geknackt sein, aber warum etwas nehmen was den Konsumenten mehr einschränkt..
Für was? Nur weil sich dann Film + Bonus nicht auf einem Medium ausgeht? Omg, wie schlimm ist das den..

Bis jetzt kommen wir mit DVD aus und die meisten mit DVD-5 und dann ist immer das Hauptargument das Blu-ray mehr Speicher hat..

Naja, die Kombiplayer gibts sowieso schon, also wirds auch wieder 2 Formate geben

...

Solange da mal nix Preislich niedrigeres kommt, kaufe ich mir weder was von
Format A oder Format B!

Dito

Nachdem ich noch nie irgendwelche Probleme mit dem Ländercode hatte is mir derb derzeit relativ egal.

Und das man mit ner DVD auskommt halte ich für ein Gerücht, Ich selber stoße immer wieder an die Grenzen, selbst bei DL
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Bei was? Filme brennen oder Daten? Wenns Daten sind, isses was anderes

Mir gehts bei DVD primär um Filme!
...

Sowol als auch. Beim brennen vom Filmen kommst mit höheren Auflösungen/Datenrat sehr schnell an die Grenze einer DVD. Bei Daten ebenso.
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Das Wort ist immer bei sollte ^^

Hats den schon jemand jemals testen können?

Reicht logische Überlegung?

Anorganische Verbindungen zersetzen sich nicht so wie organische. Das sollte für die weitere Diskussion ausreichen.

GrummelGrumpf

Außerdem gibts HD DVD RAM und das ist ein Medium zum Sichern und nicht BD!

Ah ja. Weil ich nicht fertig gelesen habe...

DVD-RAM; hat derzeit bereits Kapazitäts- und Tempoprobleme. Der direkte Nachfolger wäre Blu-ray.

GrummelGrumpf

Der Nachfolger von DVD-RAM ist HD DVD RAM!

Guckst du: http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM#Designierter_Nachfolger
...

Der Nachfolger von DVD-RAM ist HD DVD RAM!

Das ist doch nichts als eine Murks-Erweiterung Marke "bohren wir die Kiste auf, bis sie zerreißt." Blu-ray ist aktuelle Technologie.

Ich habe mittlerweile Deine Präferenzen zur Kenntnis genommen. Es hindert Dich schließlich niemand, weiterhin HDDs für Deine Ansprüche zu verwenden.

GrummelGrumpf

Ich nehme ja keine HDD´s, ich nehem DVD-RAM ^^

Gucken wir mal weiter wenn das ganze mal preislich interessant wird

Ich hab nur gesagt, P/L Verhältnis ist ne HDD zZ noch immer um Welten voraus gegenüber Blu-ray/HD DVD!
...

14.11.2007, 18:23 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Ich nehme ja keine HDD´s, ich nehem DVD-RAM ^^

Da habe ich mich wohl von der Anmerkung

Ich wäre trotzdem für HD DVD auch wenns weniger Platz bietet.. Zz sind HDD´s sowieso günstiger beim P/L als Blu-ray Rohlinge und Brenner!
Solange da mal nix Preislich niedrigeres kommt, kaufe ich mir weder was von Format A oder Format B!

irritieren lassen.

GrummelGrumpf

Naja, ich meinte eines von den 2 neuen Formaten

...

Wieso ist die Blu-ray Technik anders?

Auf Blu-ray bezogen (ausser dem bekannten grösseren Speicherplatz):
- bessere/höhere numerische Apertur
- höhere Datenrate (bis zu 54 Mb/s)
- widerstandsfähigere Oberfläche trotz weit geringerer Schutzschichtdicke

"Thousands of postings of random drunken bullshit.....aaahhhhh, the internets"
"Yes, the internets. Wait a minute....when did it become plural?"
"There's more than one net in this tangled web we weave."
"Well, it's like a series of tubes, and you can put stuff in the tubes."
"What, a tube I can put stuff in?"
"No, the stuff that's being shoved into the tube."
"I'm lost!"

54mb ist die MAXIMALE was sie schaffen können!
Wann sie das jemals erreichen ist ne andere Frage

Derzeit: http://de.wikipedia.org/wiki/Blu_Ray#Datenrate

Und zu der Schutzschicht kann ich nur sagen, wer hats getestet? Wer kann sagen das Blu-ray länger hält als HD DVD RAM? Gibts schon 30 Jahre Tests? Und schon mal dran gedacht das es nen Grund dafür gibt, der aber nix mit dem "zusatzschutz" zum tun hat? Sondern weil der Brenner sonst durchballern würde oder sonstiges..

Und zwecks der Apertur. Natürlich muss die höher sein! Die HD DVD ist ja auch höher im Gegensatz zur DVD (ist sogar ein Fehler im wikipedia, weil dort DVD ne höhere hat als HD DVD) und wenn man mehr raufbringt sollte die ja höher werden. Von daher isses wieder zwecks enger liegenden Sektoren und Speicherplatz zurückzuführen

...

Wieso ist die Blu-ray Technik anders?

Weil das Material schon mal keine organischen Verbindungen enthält, die bei CD und noch mehr bei DVD für erhöhte Alterung sorgt. Leg mal eine DVD offen auf Deinen Schreibtisch und lass die Sonne herein.

Weil die Schreibstrategie eher mit der von DVD-RAM vergleichbar ist und daher Datenfehler bereits unmittelbar beim Schreibvorgang (und eventuell behoben) festgestellt werden können.

Ich nehem an, in Wikipedia findest Du auch nooch einige weitere Gründe. Die genannten sind die für mich schlagenden - abgesehen von der Kapazität.

GrummelGrumpf

O, ja, aber wikipedia liefert mir nicht wirklich viele Vorteile, gegenüber den nachteilen vom Benutzer (Regioncode, mehr Kopierschutz).

Und der DVD-RAM Nachfolger ist HD DVD RAM!
http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM#Designierter_Nachfolger Guckst du ^^
...

gegenüber den nachteilen vom Benutzer (Regioncode, mehr Kopierschutz).

Regionalcode und Kopierschutz sind keine technologischen Merkmale, sondern "Anbauten", die bei HD-DVD ohnehin auch kommen. Und, wie ich schon erwähnte, interssieren mich die Scheiben nicht als fertige "Pressungen", sondern als Datenträger und Archivierungsmedien.

GrummelGrumpf

finds immer putzig, wenn das windige wikipedia als spender der absoluten weisheit herhalten muss - was in wikipedia steht ist gesetz, ich lach mich weg!

auf jedem fall ist es be*PIEP* wenn da am rücken der konsumenten wieder ein formatkrieg ausgetragen wird, weil einige den hals nicht voll kriegen! in meinen augen ist blue ray auch die bessere technologie, allerdings ist SONY halt auch im film und kauf DVD business voll drinnen und vergewaltigt die kunden mit entbehrlichen regionalcodes - eine reine frage der zeit, bis da codefree wieder problemlos möglich ist. ich würde mir so ein werkel momentan ohnehin nicht kaufen, ist immer besser ein wenig zu warten, damit die kinderkrankheiten erst mal ausgemärzt sind, bzw. die preise auf normalem level sind.

----------------------
lg
obageh

Wenn dir wikipedia net passt, bitte sehr: http://www.emedialive.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=11629

Jedenfalls ist wiki zum größtenteils trotzdem richtig, da bei stark frequntierten Titel sowieso dann jemand ausbessert!

Und Blu-ray (nix e) ist sicherlich besser im Bezug auf den Speicherplatz! Langelebigkeit müsste man halt mal austesten! Aber die Frage die mir noch keiner beantworten konnte ist, ob man diese "Schicht" damit es mehr aushält deswegen gemacht hat, weil sonst der Laser den Rohling killt oder weil man wirklich auf Langlebigkeit aus war/ist.

Jedenfalls lasse ich mich halt nicht durch einen Regioncode und einem weiteren Kopierschutz kastrieren..

Auf der einen Seite schreit man gegen DRM und auf der anderen nimmt man dann das "schlimmere" Format mit offenen Armen entgegen..

Man sollte sich halt dann mal entscheiden

Nachtrag: achja wegen wikipedia, du kannst mir auch gerne sagen wo du deine Weisheiten her hast (was ja im Bezug zu den 2 Medien net allzu groß sein kann, den kaum einer der sich mit den 2 Medien beschäftigt schreibt Blu-ray mit nem E

)
...

21.11.2007, 10:22 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Aber die Frage die mir noch keiner beantworten konnte ist, ob man diese "Schicht" damit es mehr aushält deswegen gemacht hat, weil sonst der Laser den Rohling killt oder
weil man wirklich auf Langlebigkeit aus war/ist.

was aber bei einer positiven eigenschaft niemanden wirklich interessieren dürfte?

Jedenfalls lasse ich mich halt
nicht durch einen Regioncode und einem weiteren Kopierschutz kastrieren..

was halt bei firmen wie SONY zu erwarten ist - das ding hätte eine andere firma erfinden sollen!

den kaum einer der sich mit den 2 Medien beschäftigt schreibt Blu-ray mit nem E ) ...

hast dich noch nie vertippt?
----------------------
lg
obageh

Hallo

Vertippen wäre S, Q, W oder Y statt A. Oder ?

mfg,

Langelebigkeit müsste man halt mal austesten! Aber die Frage
die mir noch keiner beantworten konnte ist, ob man diese "Schicht" damit es
mehr aushält deswegen gemacht hat, weil sonst der Laser den Rohling killt oder
weil man wirklich auf Langlebigkeit aus war/ist.

Deine Frage kann auch keiner beantworten, weil eben Langzeittest nicht möglich sind, auch nicht bei der DVD übrigens.

Jedenfalls lasse ich mich halt
nicht durch einen Regioncode und einem weiteren Kopierschutz kastrieren..Auf
der einen Seite schreit man gegen DRM und auf der anderen nimmt man dann das
"schlimmere" Format mit offenen Armen entgegen.

Das Problem bei solchen Dingen ist die (Neu)gier der Erstkäufer. Solange es Konsumenten gibt, die alles neue am Markt sofort kritiklos kaufen hat es die Industrie nicht nötig über gewisse Sachen wie z.b. Kopieschutz oder Regionalcode nachzudenken, die Leute kaufen es ja sowieso. Andererseits muss man diesen Leuten auch dankbar sein, weil sie quasi Betatester spielen, und das kommt uns der Mehrheit dann auch wieder zugute.

Man sollte sich halt dann mal
entscheiden

Da ist viel Geld und Prestige im Spiel, eine Entscheidung kann daher nur der mündige Konsument herbeiführen, indem er ein Produkt kauft und damit signalisiert, JA das ist OK, oder eben nicht.
Nur so kann man die Industrie zum Handeln zwingen, und nebenbei auch sehr viel Kohle sparen durch im Endeffekt sinnlose Anschaffungen IMHO.

Wenn ich 1h mit meiner Kamera filme, braucht das anschließend 11GB auf der
Platte.
eine HD-DVD hat nur 15GB platz.

Welches Format?

HD-DVD hat meist MPEG2 als Speicherformat!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Da stößt mir der Regioncode mehr auf als die geringere Kapazität bei HD DVD.

Keine Angst, das HD-DVD-Konsortium arbeitet grade an der RC-Implementierung.

Wie wo? Warum sollten die das tun, das ist ja gerade ein Hauptargument dafür!

Na gut das BD+ habens auch net

...

Wie wo? Warum sollten die das tun, das ist ja gerade ein Hauptargument dafür!

Ich find jetzt leider den Link nimmer und hab zu wenig Zeit für eine ausgedehnte Suche. Der Grund ist angeblich der, dass die Filomstudios, die HD-DVD unterstützen, Druck machen, auch hier einen Regional Code einzuführen. Die grundlegende Möglichkeit ist im HD-DVD-Standard angeblich implementiert, es müsste nur genutzt werden.

Allerdings scheren sich die bis dato auf den Markt gekommenen HD-DVD-Player nicht um den Regionalcode, somit haben deren Besitzer kein Problem. Wenn aber ein RC implementiert werden sollte, besteht natürlich die Gefahr, dass das HD-DVD Forum dann auch die Hersteller dazu zwingt, diesen auch zu berücksichtigen.

Ist aber alles relativ, denn AFAIK haben bisher auch nur wenige Blu-rays tatsächlich einen RC auf den Scheiben.

Was ist dran besser außer der höheren Kapazität?

*seufz* Ganz anderes Verfahren, das vor allem im Bereich "selbst Aufnehmen" eine große Rolle spielt. Andere Schreibstrategie: Du weißt beim Recorden bereits, was aus Deiner Aufnahme wird, kommst nicht erst Wochen später drauf, dass Deine Aufnahme/Kopie leider i.A. ist. Blu-ray hat keine organischen Materialien intus -> real deutlich höhere Lebensdauer. ....

GrummelGrumpf

Blueray hat dank der PS3 einen Vorteil
----------------

das e mußt du weglassen, dann schreibst es richtig

Spedi

...mehr Power...

Keinen sehr grossen, wenn man Umfragen Glauben schenken kann, dass > 90 % der PS3-Besitzer davon entweder nichts wissen oder Blu-ray nicht nutzen.

Ist ja nichts Neues - Blu-ray liegt von den Verkaufszahlen her fast immer vor der HD-DVD (Quelle: http://www.eproductwars.com/dvd/ )

>Demnach verkaufen sie doppelt so viel BluRay-Filme als HD-DVD

könnt sich aber ändern ?

zumindest glaubt des der sony chef

http://derstandard.at/?url=/?id=3106881

könnt sich aber ändern ?

zumindest glaubt des der sony chef

Davon steht aber nichts in dem Artikel? Alles was er sagt ist, dass der Kampf noch lange nicht entschieden ist.

Allerdings hat es die HD DVD auch trotz der exklusiven Veröffentlichung von z. B. Transformers und der Matrix-Trilogie noch nicht geschafft, an Blu-ray vorbeizuziehen.

naja, immerhin steht da:

>Aber seit Paramount vor wenigen Wochen ins HD-DVD-Lager "überlief", hat sich die Situation
>gewandelt.

Ja, dass aus ihrer Sicht der Formatkrieg nun doch noch nicht entschieden ist.

Ausserdem gilt der Paramount-Deal ja auch "nur" für 18 Monate.

jetzt muss nur noch der preis bissl sinken

und auch weiterhin die meisten filme codefree sein oder zumindest durch einfach weiterdrücken auf der jap. ps3 funken

bei 15€ pro HD film überleg ichs mir .. und werd sicher ein paar kaufen
drüber sicha ned

~25€ und auch bisserl mehr war auch zu Beginn der DVDs üblich.
meine erste DVD hat mich stolze 370ATS gekostet!!

Alles was unter 25€ ist würde ich kaufen... darüber muß es mir dann schon ein Anliegen am Film sein, daß ich den unbedingt haben möchte.

Spedi

...mehr Power...

meine erste DVD hat 199Schilling gekostet!
und da hatten noch sehr wenige DVD-Player zaus...

mein erstes DVD-Laufwerk fürn PC 1100 Schilling (das billigste damals, player fürn tv damals noch total teuer)...

mein p2 350 war total ausgelastet damit - aber es funkte ..

mein erster CD Rohling hat 400 Schilling gekostet und das beim Libro

Mfg Matthias

na bum *g*

ich hab erst gebrannt als es rohlinge akzeptable preise gehabt haben. wenn es sich gelohnt hat sicherheitskopien zu machen

vorher hat es der liebe dad auf nen 1x scsi brenner gebrannt

Ja so ein Ding haben wir auch zuhause. Das konnte alles lesen auch das was andere CD Player als nicht erkennbar wieder ausspuckten. Man brauchte daher noch einen 2. CD Player um zu testen ob das Brennen funktioniert hat. Mehr als 75% hat auch sicher nie funktioniert und on the fly konnte man sowieso vergessen.

Mfg Matthias

(...) Vielleicht gewinnt ja diesmal doch das bessere Medium (...)

ist das bessere medium (IyHO) jenes, welches:

[ ] die höchstmögliche datenmenge pro seite ermöglicht?

[ ] am kostengünstigsten/wirtschaftlichsten (auch energietechnisch gesehen) herzustellen ist?

[ ] technisch den größeren aufwand mitbringt?

[ ] am wenigsten problematisch beim recycling ist?

[ ] die höchste lebensdauer besitzt?!

(...)

oder wie?

lg

same shit, different day

Habe ich eigentlich nicht erwartet.

Was vergleichen wir?
Wir vergleichen die Summe aller deutschen HD-DVD-Titel mit denen der Blu-ray-Disc. Stand der Titelerhebung ist Mitte August 2007. Titel, die danach in unser Sortiment kommen, sind im Livevergleich natürlich nicht enthalten.

Wenn sich Sony wo auskennt dann bei Formatkriegen. Die machen das jetzt schon seit den VHC Videorekordern. Sie gewinnen zwar nicht immer (MD, Kompressionsformate, Speicherstick) aber wenn dann reicht das wieder mal für 10 Jahre um genug Geld zu schäffeln.

Also was Sony aus der CD rausgeolt bzw wie sie die vermarktet haben ist schon eine ordentliche Leistung. Hätte Philips allein nie geschafft.

Mfg Matthias

welchen Formatkrieg hat Sony bisher gewonnen?

Z.B. VHS der Gegner Grundig wär daran fast zugrunde gegangen

Die CD Einführung war zwar ein Kampf zwischen alter und neuer Technologie aber das Ergebnis haben die damaligen Experten auch allesamt nicht für möglich gehalten.

Mfg Matthias

Aehem....VHS kam von JVC

Sorry da unterlief mir wohl ein Fehler.

Mfg Matthias

Sonys Format war aber Betamax...

hosted by 666kb.com

Sorry da unterlief mir wohl ein Fehler.

Mfg Matthias

Vielleicht gewinnt ja diesmal doch das bessere Medium, und nicht das billigere

wayne, nachdems mit den ganzen exklusivgschichten rumeiern man muss ohnehin beides haben ... ergo kann es keinen gewinner geben.

da ps3 spielen auch auf BD gebrannt sind rechnen die das wohl dazu

bin auch der meinung das BD das bessere medium ist und sich langfristig durchsetzen wird.
hosted by 666kb.com

bin auch der
meinung das BD das bessere medium ist und sich langfristig durchsetzen wird.

Deine Meinung in Ehren yohoo, aber wie lange hört/liest man schon, das sich Blu-Ray gegenüber HD-DVD durchsetzen wird?

1 Jahr
2 Jahre
3 Jahre.....??

Ich denke das sich keines von beiden durchsetzen wird, sondern im Gegenteil es ein nebeneinander in Form von Multiformat Playern/Brennern usw. geben wird, und das ist für uns Konsumenten wirtschaftlich gesehen sicher die angenehmste (finanziell gesehen) Lösung.

Persönlich wäre es mir zwar egal welches Medium sich durchsetzt, aber beide sind für längerfristige Datenaufbewahrung leider wie eine DVD nicht geeignet und der Nachfolger scharrt sowieso schon in den Löchern.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Alle Angaben zu Händlern/Geschäften/Unterhaltungselektronik/Computer-Hard sowie Software usw, repräsentieren immer meine subjektive Meinung, erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit/Richtigkeit und sind somit ohne Gewähr.

und das ist für uns Konsumenten wirtschaftlich gesehen sicher die angenehmste
(finanziell gesehen) Lösung.

wieso denkst du das?

“People think it must be fun to be a super genius, but they don't realize how hard it is to put up with all the idiots in the world.”

Weil ich nicht gerne einen Blu-Ray Player sowie einen HD-DVD Player kaufen möchte, und damit ziemlich sicher einen davon kübeln müsste, weil das unterlege Format nichts mehr Wert wäre, siehe Beispiel VHS-Beta(max)-Video2000 Glaubenskrieg.

Weil bei einen Kombi-Player alle HD-Medien lückenlos darauf abzuspielen sind.

Weil ein Gerät im Normalfall günstiger zu erwerben ist als zwei und weniger Platz/Strom verbraucht.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Alle Angaben zu Händlern/Geschäften/Unterhaltungselektronik/Computer-Hard sowie Software usw, repräsentieren immer meine subjektive Meinung, erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit/Richtigkeit und sind somit ohne Gewähr.

Achso, dann habe ich dich falsch verstanden. Ich dachte, du siehst die Koexistenz beider Formate als günstigste Variante für den Konsumenten...

“People think it must be fun to be a super genius, but they don't realize how hard it is to put up with all the idiots in the world.”

Mein Meinung war nicht basiert auf das Propaganda von Sony und Co, sonder Objektiv von mir eingeschätzt.

BD+HDDVD sind lediglich für Filme geeignet/gedacht, für Daten wird bei derzeitigen Speicherpreisen wohl jeder auf HDD/SSD oder ähnlich setzen.

Dass es ein nebeneinander von beiden Formaten gibt ist ziemlich sicher, mit durchsetzen meinte ich dass langfristig jedes Studio nur auf BD setzen wird oder beidgleisig fahren wird(HDDDVD+BD). Labels die nur auf HDDVD setzen werden wird es nicht(mehr) lange geben meiner Meinung nach.
hosted by 666kb.com

Die Zukunft wird es zeigen.

Ich bleibe solange bei der guten alten DVD als (Film)medium, solange es nicht entweder leistbare Kombi-Player (unter 200.-€ Stand-alone] gibt und die Filme neu unter 20.-€ kosten.

Vorher wird nicht in eine wackelige Angelegenheit IMHO investiert, dafür ist mir mein Geld zu schade.

stimmt. ahbe derzeit um 300 EUR ein BD/HDVD kombi gerät im computer und über mein beamer schaue ich HD. die einzigste leistbare möglichkeit derzeit(für mich)

)

http://www.areadvd.de/news/2007/200711/16112007001_GfK_BD__HD_DVD.shtml

GfK: Neue Verkaufszahlen zum deutschen Blu-ray Disc/HD DVD-Markt
16.11.2007 (ks)

Ein Jahr nach Einführung der ersten Abspielgeräte für Blu-ray Disc und HD DVDs haben sich beide Formate bislang noch nicht stark verbreiten können. Wolfgang Adlwarth, Managing Director der GfK Panel Services Deutschland, präsentierte kürzlich im Rahmen der Fachhandelsveranstaltung "DVD Entertainment 2007" aktuelle Verkaufszahlen.

Demnach wurden bis zum September dieses Jahres in Deutschland insgesamt rund 1700 Blu-ray Disc-Player und rund 6000 HD DVD-Player verkauft. Der bislang einzige Kombi-Player für beide Formate von LG steht derzeit gerade einmal in knapp 130 deutschen Haushalten. Diese Zahlen berücksichtigen zunächst einmal nur die reinen Standalone-Player und ergeben einen deutlichen Vorsprung der HD DVD.

Zählt man auch die mit einem Blu-ray Disc-Laufwerk ausgestattete Playstation 3 hinzu, sehen die Zahlen aber schon wieder anders aus. Die Playstation 3 wurde in Deutschland bis September rund 120.000 mal verkauft. Für die Xbox 360 kauften sich rund 10.000 User das externe HD DVD-Laufwerk.

Die Frage, welches Format in Deutschland führend ist, hängt also nicht zuletzt davon ab, ob man nur die primär für die Film-Wiedergabe gedachten Geräte zählt oder auch die Playstation 3 berücksichtigt. Ungeachtet davon haben aber die Gesamtzahlen Einfluss auf die Verkäufe der Filme in beiden Formaten.

Die HD DVD Promotion Group hatte vor einigen Tagen eine Mitteilung versandt, in der sie sich auf aktuelle GfK-Zahlen berief und zum Ergebnis kam, dass HD DVD-Käufer im Schnitt wesentlich mehr Filme kaufen würden als die Besitzer eines Blu-ray Disc-Players. So hätten in Deutschland HD DVD-User im Schnitt rund 2.9 Filme gekauft, während Besitzer eines Blu-ray Disc-Players gerade einmal 0.6 Filme im Schnitt gekauft hätten. Diese Berechnung wurde auf Grundlage der Verkäufe von Standalone-Playern und Konsolen durchgeführt. Wendet man diesen Schnitt auf die konkreten Zahlen der verkauften Abspielgeräte für beide Formate an, so dürften in Deutschland bislang rund 70.000 Blu-ray Discs und rund 46000 HD DVDs über die Ladentische gegangen sein.

Halo 3 Legendary Box
Bioshock Steelbook x360
Alias Staffel 4

interessant....
na mal sehen wie das weihnachtsgeschäft wird.

Interessant wäre ja auch wie die Marktanteile der Prodzuenten aussehen.
Wieviel Marktanteil haben wirklich die einzelnen Filmstudios die in den einzelnen HD / BR Lagern vertreten sind.

Ist es nur Einbildung, oder liegt da die Mehrheit wirklich bei BR?

Spedi

...mehr Power...

oder liegt da die Mehrheit wirklich bei BR?

k.a.
is mir ehrlich gsagt ziemlich egal

Halo 3 Legendary Box
Bioshock Steelbook x360
Alias Staffel 4

Meiner Meinung nach dürfte auch die PS3 dafür der Grund sein. Immerhin verwenden doch einige die PS3 zum BR guckn

www.it-scene.com

Ja, aber laut Studien nur ein ganz geringer Teil der PS3-Besitzer.

Allerdings ist die PS3 nach wie vor preislich und leistungsmässig der beste Blu-ray-Player.

Jo, ich glaub auch gehört zu haben dass die Player in den Staaten billiger sind als bei uns

www.it-scene.com

http://www.gamestar.de/news/konsolen/playstation_3/1475587/playstation_3.html

Halo 3 Legendary Box
Bioshock Steelbook x360
Alias Staffel 4

Des is schon heftig, 15 BRs gratis dazu, Hammer.

www.it-scene.com

jo kannst bei uns aber getrost vergessen

Halo 3 Legendary Box
Bioshock Steelbook x360
Alias Staffel 4

Leider, sonst würd ich mirs nämlich auch gleich kaufen.

www.it-scene.com

Ist bisher nur ein Gerücht, also auf dem Boden bleiben.

ehrlich gesagt halt ich net allzuviel von solchen "studien". die ps3 ist ganz sicher ein mitgrund für die (scheinbare) dominanz von blue-ray.

Eben der Meinung bin ich auch

www.it-scene.com

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung