Wenn ein Polizist mit dem Fotoapparat...

Wenn ein Polizist mit dem Fotoapparat... (16 Beiträge, 578 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumgallery/748/die_kunst_des_crashs.html

Das Buch muss ich mir anschauen. Die Bilder sind ziemlich vielversprechend.

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Also im ersten Moment dachte ich sofort DUCDUC..

+g+

mfg

Zuerst schließen wir die Augen, danach sehen wir weiter

das geilste foto ist aber mit abstand dieses hier: http://einestages.spiegel.de/hund-images/2007/11/14/48/258de5e61c9f9a489926810753a04359_image_document_large.jpg

you never know who'll grow up to be famous, so girls, make yourself available.

haha ja des is des geilste

lg Amo

HaHaha, die sehen aus wie aus eienm Luis de Fünes Film.

Wie dumm.

weil hier von manchen (vielen?) immer wieder die Meinung vertreten wird: "Fotoapparat ist egal, technischer Firlefanz ist egal, wer gute Bilder machen kann, kann das mit jeder Kamera, auch ohne jedes technisches Brimborium" bla bla, bla bla!

Das Genegteil wird hier wieder einmal eindrucksvoll beweisen:
http://einestages.spiegel.de/static/entry/die_kunst_des_crashs/3732/_aeusserste_technische_sorgfalt.html?f=POSITION&o=ASCENDING&s=0&r=24&a=748&of=3&c=1

Man beachte, welchen Aufwand der gute Mann getrieben hat, um gute Fotos zu machen:
1. Rolleiflex - damals eine der besten, teuersten und geilsten Kameras.
2. Objektiv: garantiert auch (damals) endgeile - jede Wette hochlichtstark!
3. Stativ - und zwar kein 20 Euro Mediamarkt Klapper-Wackeldingsda, sondern etwas ordentliches, bei Polizeieinsätzen vielfältig verwendbares, STABILES!

4. Licht, Licht & nochmals Licht: das Beste portable Licht damals:Magnesiumfeuer. Heuer wäre der mit einem Hensel Porty oder - in der Schweiz - mit einem Elinchrome Ranger Speed As unterwegs -> 3000 Euro aufwärts!
5. Erhöhter Standort - weg von der "normalen Kopfhöhe"
6. Alle verfügbare Hilfe/n verwenden. Kollegen und Passanten als Assistenten einspannen ("da halt bitte mal kurz!")

Unter solchen Voraussetzungen können - wenn das fotografische Auge auch noch vorhanden ist - herausragende Fotos entsetehen, die die Zeit überdauern.

Zusammenfassung der wesentlichen Erkenntnisse nach iraki:

1. VON NIX KOMMT NIX!

2. MIT DEN AUGEN & DEM GEHIRN SIEHT MAN. FOTOS MACHT MAN MIT FOTO-GEAR.

3. GUTES FOTO-GEAR IST IMMER WICHTIG, OFT ENTSCHEIDEND.

4. AUCH DAS BESTE FOTO-GEAR ERSETZT DAS FOTOGRAFISCHE AUGE & GEHIRN NICHT.

wie war das noch mal bei dem einen photo ut (donaukanal) .... verdammt geile pics mit nem handy

also bleib am boden

lg Kaukus

bei allerbesten äusseren Bedingungen: sprich genug Licht aber nicht zu grell, statische Motive, jede menge Zeit, das Bild zu machen, etc. kann man auch mit einfacheren fototechnischen geräten akzeptable (aber sicher keine technisch großartigen!) Bilder machen.

Allerspätestens dann wenn das Licht so ist, dass aus der Hand nichts mehr geht oder wenn Du das Licht bewusst gestalten willst (Reflektoren, Lampen, Blitz, Lichtformer etc.) bist mit dem Billigszeugs am Ende. Oder wenn die Motive nicht ehr statisch, sondertn bewegt oder gar "rapid bewegt" sind ist auch Sendepause mit Billig-Graffl.

mehr wollte ich nicht hören

lg Kaukus

na dann!
viel Spass & gut Licht!

das brauche ich bei meiner exilim+handy auch

lg Kaukus

VON NIX KOMMT NIX!

Das ist mal klar!

MIT DEN AUGEN & DEM GEHIRN SIEHT MAN. FOTOS MACHT MAN MIT FOTO-GEAR.

Korrekt!

GUTES FOTO-GEAR IST IMMER WICHTIG, OFT ENTSCHEIDEND

Inwiefern? Kommt auf den Anspruch und auf die Umgebung an (sprich Arbeitsverhältnissen). Ein Urlaubsfoto mit optimalen Lichtverhältnissen ist für (fast) keine Kamera problematisch. Bei Modellfotografie z.B. herrschen ganz andere Bedingungen.

AUCH DAS BESTE FOTO-GEAR ERSETZT DAS FOTOGRAFISCHE AUGE & GEHIRN NICHT

Um Top Fotos zu machen, braucht man ein gutes Gefühl für Fotografie und eine gute Ausrüstung.

Um tolle Fotos zu machen braucht man nur ein gutes Gefühl (mal abgesehen von den Handyfotos und 100 € Kameras).

Und vor 40 Jahren herrschte in der Schweiz anscheinend ein ganz anderes Arbeitstempo!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Lass es mich nochmals anders formulieren:

1. Wer ein entsprechendes fotografisches Gehirn und Auge besitzt, und das fotografieren profimässig oder als "engagierter Amateur" betreibt, wählt auch immer das beste Equipment, das sich budgemässig noch ausgeht.

2. Ja, auch mit Handy-Cams wurden schon Fotos gemacht, die grosse Wirkung erzielten. Aber eben nur, weil kein Fotograf mit besserer Ausrüstung zur Stelle war. Sonst hätten die Agenturen/Medien nämlich unter Garantie das technisch bessere Bild genommen.

3. Der eigene Anspruch ist natürlich entscheidend! Es ist super, dass man auch mit relativ bescheidenem finanziellem Aufwand - nicht zuletzt Dank der Digitalfotografie und Nachbearbeitung per Software am PC - heute sehr gute Fotos technisch realisieren kann. Und für die Urlaubs-Schnappschüsse würde wahrscheinlich auch 1/10 der Ausrüstung reichen, die im Durchschnitt zum einsatz gebracht wird.

Daran ist nichts schlecht, ganz im Gegenteil! Es ist wunrderbar, dass man, wenn man will, heute auch mit einem Handy spontan ordentliche Fotos machen kann. Und ich erfreue mich auch oft an manchen Youtube & CO Filmchen, die technisch unter aller Kanone sind!

ABER: Wogegen ich mich verwehre, ist die auch in diesem Forum oft vertretene pauschale Meinung: "es kommt nur auf den Fotografen an, das gear ist absolut nebensächlich. Ein Genie kann mit einer Lomo Weltklasse-Bilder machen." Kann er nicht. So ist es eben nicht. Bilder, die tatsächlich zu Zeitdokumenten werden, weisen neben grosser handwerklich und/oder künstlerischer gestaltungsgabe des Fotografen eben immer auch besondere "technische Qualitäten" auf, die mit handycams und Lomos nicht zu erzielen sind. -> siehe die Fotos und das "making of" des von Dir dankenswerterweise verlinkten Fotografen & Bildbands.

Lomo ist ein schlechtes Beispiel.
Die ist nämlich für ihren Zweck das beste Werkzeug!
Aber prinzipiell gebe ich dir Recht!

17.11.2007, 17:41 Uhr - Editiert von hume, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung