Kann Polizei Strafzettel nachschicken bei Tempoüberschreitung?

Kann Polizei Strafzettel nachschicken bei Tempoüberschreitung? (56 Beiträge, 908 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich bin glaube ich letztens auf der A2 in der Steiermark vor einem Tunnel von der Polizei geblitzt worden weil ich mich gerade so über einen die Straße blockierenden Kiffer geärgert habe und abgelenkt war.
Vor diesem Tunnel steht die Polizei öfters mal so 10m neben der Straße auf einer kleinen Anhöhe.
Wie ich da dann mit so fast 30 Sachen zuviel auf der Überholspür neben einem anderen PKW vorbei gekommen bin, ist ein Polizist mit glaube ich Händen in den Hosensäcken bis zum Straßenrand her gegangen und hat mich böse angeschaut. Auch Kelle zum Anhalten oder sowas habe ich bei ihm keine gesehen. Ob einer der Anderen dort herum stehenden Personen eine Blitzgerät in der Hand hatte habe ich nicht gesehen.

Die Frage ist jetzt, ob die Polizei mit trotzdem geblitzt hat und mir den Strafzettel nachschickt oder ob die um einem eine Strafe auszustellen gleich vor Ort hätten anhalten müssten?

Laut meiner Meinung ist es bei uns ja so das die Polizei die Strafen nur sofort ausstellt und nicht zuschickt? Aber andererseits steht die Polizei an dieser Stelle vor dem Tunnel öfters und nur zum Beobachten werdens wohl nicht dort sein.

Laut meiner Meinung

lebst du am Mond?
Natürlich können sie dir das nachschicken. Und wenn sie dich gelasert haben, müssen sie dich nicht mal blitzen. dann brennst ganz ohne erinnerungsfoto.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

es wird dich kaum jemand von der überholspur auf den pannenstreifen herüberwinken auf einer autobahn ...

Ich bin glaube ich letztens auf der A2 in der Steiermark vor einem Tunnel von
der Polizei geblitzt worden weil ich mich gerade so über einen die Straße
blockierenden Kiffer geärgert habe

der hat ned blockiert, sondern du warst ja anscheinend 30 km/h zu schnell unterwegs

der hat ned blockiert, sondern du warst ja anscheinend 30 km/h zu schnell
unterwegs

Also hat der Linksspurparker ja offensichtlich blockiert

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

bei welcher ziehung hast du denn den schein gewonnen

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

vermutlich als Trostpreis bekommen, sollte eher aus dem VERKEHR gezogen werden.

du hast natuerlich voellig recht mit deiner meinung, die polizei hat ja nichts besseres zu tun.
solange sie nur mit einem mobilen radar unterwegs sind kann dir nie was passieren. nur ein foto ist im fall des falles ein beweis ...

mit den frauen ist es wie mit den hobbits, am schluss gehts immer um den ring. (stromberg 2007)

solange sie nur mit einem mobilen radar unterwegs sind kann dir nie was
passieren. nur ein foto ist im fall des falles ein beweis ...

Ähmmmmmmmmmm
auch mobile radars schießen Fotos. Neuerdings sogar digitale.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

19.11.2007, 13:55 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

ich meinte ja die "pistolen" die machen noch keine, oder irre ich?

mit den frauen ist es wie mit den hobbits, am schluss gehts immer um den ring. (stromberg 2007)

pistolen machen keine, die zeigen nur die geschwindigkeit an.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

nein, die nicht
Ist aber kein Hindernis für eine Anzeige

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

bitte gib im sinne des allgemeinwohles deinen führerschein ab und lenke nie wieder ein auto

http://www.fredvienna.at

ich glaub was er wissen will ist (bzw. die Frage die ich ableite aus dem Text)

-> kann der herr polizeioberadmiral (der mit den Hosensäcken - siehe oben) sagen, er schätzt ihn auf gefahrene 160 km/h - schreibt sich das Kennzeichen auf und schickt ihm das Hatzerticket heim?

also muss eine Messung mit dem Gerät erfolgen.. bin mir da irgendwie im Moment ned sicher

19.11.2007, 14:05 Uhr - Editiert von cnet, alte Version: hier

Gute Frage!

Ich tippe aber mal auf ja, da sonst der Beweis fehlen würde
------------------------------------------------------
Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!
Gebt Links- und Rechtsextremismus keine Chance!

knapp daneben. der polizist hat ein geschultes auge und kann/darf das schätzen. ganz ohne irgendwelche messgeräte.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

rechtliche Grundlage bzw. ausjudizierte Entscheidung?
------------------------------------------------------
Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!
Gebt Links- und Rechtsextremismus keine Chance!

Ja. Wurde in den letzten 30 Jahren mehrmals vom VwGH bestätigt.

Weißt vl. einen Link?
Mich würde interessieren wie der VwGh das begründet
------------------------------------------------------
Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!
Gebt Links- und Rechtsextremismus keine Chance!

Ja. Du kannst dir die jeweiligen Entscheidungen unter http://www.ris.bka.gv.at/vwgh/ suchen. Das ganze begründet sich im Prinzip schon an einer Erkenntnis des VwGH von 1952.

Unter der Geschäftszahl 0614/52 findet man die Erkenntnis:

Es muß den zur Wahrnehmung der Vorgänge im öffentlichen
Straßenverkehr, insbesondere zur Überwachung der Einhaltung der
verkehrspolizeilichen Vorschriften bestellten und geschulten
Organen der Sicherheitswache zugebilligt werden, daß sie sich
darüber ein Urteil zu bilden vermögen, ob ein Fahrzeug mit
normaler oder ungewöhnlicher Geschwindigkeit fährt.

Man kann es auch noch zB bei dem Fall mit der Geschäftszahl 91/03/0001 nachlesen.

Hinsichtlich der Überschreitung der Fahrgeschwindigkeit
durch einen Fahrzeuglenker hat der Verwaltungsgerichtshof in
ständiger Rechtsprechung ausgesprochen, daß einem
verkehrstechnisch geschulten Organ der Straßenaufsicht ein wenn
auch nur im Schätzungsweg gewonnenes Urteil darüber
zuzubilligen ist, ob ein vorbeifahrendes Fahrzeug die zulässige
Höchstgeschwindigkeit in erheblichem Ausmaß, also mehr als
einem Drittel der zulässigen Höchstgeshwindigkeit,
überschritten hat oder nicht, wobei bereits eine
Beobachtungsstrecke von rund 100 m ausreicht, entsprechende
Sicht- und Beleuchtungsverhältnisse vorausgesetzt (vgl. dazu
unter anderem das hg. Erkenntnis vom 18. September 1991,
Zl. 91/03/0059, sowie die weitere darin angeführte
Vorjudikatur).

Darin steht auch dass eine Geschwindigkeitsübertretung von 30kmh zum Schätzen reicht.

Die Frage ist jetzt, ob die Polizei mit trotzdem geblitzt hat

Das müssen sie gar nicht. Bei so erheblichen Tempoüberschreitungen genügt die Schätzung.

wie definierst du "erheblich"?
------------------------------------------------------
Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!
Gebt Links- und Rechtsextremismus keine Chance!

30km/h

30 km/h reicht schon?!

Dann hoffe ich, dass die Polizisten gut schätzen können

------------------------------------------------------
Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!
Gebt Links- und Rechtsextremismus keine Chance!

Du kannst "hoffen" bis die Hölle kalt ist. Diese polizeiliche Schätzerei ist längst ausjudiziert. Bei 30 km/h über der Geschwindigkeitsbegrenzung bekommen immer die Polizisten Recht. Von wegen des "geschulten Auges" und "erheblicher Überschreitung der erlaubten Höchstgeschwindigkeit". Aber das haben hier andere User ohnedies schon geschrieben.

Mich verwundert immer wieder, wie hier Unbedarfte von Leuten, die genau so wenig Ahnung, aber eine ganze Menge von "Hoffnung" und "Überzeugung" haben, in teure Verfahren gehetzt werden.

24.11.2007, 11:01 Uhr - Editiert von FAK, alte Version: hier

Laut meiner Meinung

Damals. Als es noch Pferdefuhrwerke gab. Vielleicht.

19.11.2007, 14:21 Uhr - Editiert von computerherby, alte Version: hier

Ein paar Leute hier haben da eine richtigen Riecher gehabt.
Es wird wohl darauf hinauslaufen was für ein Messgerät die im Einsatz hatten.

Bei den alten Geräten die nur die Geschwindigkeit anzeigen ist es wohl so sein, dass einem die Polizei immer sofort herauswinkt, da es für später keine Beweise gibt.
Bei den neuen Geräten die da angeblich auch Fotos machen, könnens einem dem Strafzettel dank Beweisfoto auch gemütlich nachschicken und brauchen einem nicht mit der Kelle hinterherlaufen.

dass einem die Polizei immer sofort herauswinkt, da es für später keine
Beweise gibt.

rofl, viel glück mit deiner illusion. selbst wenn er kein messgerät hatte, kann er schätzen. zwar keine 5 km/h aber zwischen 80 und 110 oder 100 und 130 ist ein unterschied. kannst ja in ca 5 wochen berichten, was ist. wirklich sicher bist in 6 monaten, denn dann is vorbei.

Bei den neuen Geräten die da angeblich auch Fotos machen, könnens einem dem
Strafzettel dank Beweisfoto auch gemütlich nachschicken und brauchen einem
nicht mit der Kelle hinterherlaufen.

fotos machen die alt bekannten großen radarkisten und die neueren mobilen kleinen. ca 2 bierkisten hoch und damit besser zu verstecken. bei den handgeräten wird nur die geschwindigkeit angezeigt und das wars.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

19.11.2007, 17:48 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

Ehrlich, Du bist der Clown der Nation!

Du dürftest Deinen Führerschein wirklich in der Lotterie gewonnen haben.

Bei den alten Geräten die nur die Geschwindigkeit anzeigen ist es wohl so
sein, dass einem die Polizei immer sofort herauswinkt, da es für später keine
Beweise gibt.

Unsinn. Die "alten" Geräte messen die Tempoüberschreitung ebenso wie die neuen. Und Du glaubst wirklich, man müsste nur die linkeste Spur benutzen, um einer Strafe zu entgehen?

Keine Sorge, die Anzeige folgt - wenn man Dich mit 30km/h zu schnell wahrgenommen hat. Zur "Beweisführung" bedarf es hierzulande nur des "amtlich geeichten" Auge des Gesetzes.

Du führst im Startposting den Ärger über einen Autofahrer an, der in Deinen Augen zu langsam fuhr. Solltest Du auf jeden Ärger mit dem Durchtreten des Gaspedals reagieren, so hofgfe ich doch, dass Dich baldingst jemand aus dem Verkehr zieht.

GrummelGrumpf

Junge, es wird darauf hinauslaufen, daß
- du 30 km/h zuviel drauf hattest,
- die Polizei hats gesehen
- und zieht dich dafür zur Rechenschaft,
PUNKT.

Mach dir mal keinen Kopf, was die Polizei alles "richtig" zu machen haben müsste, damit du für etwas geradezustehen hast, das du falsch gemacht hast. Die Polizei weiß, was wie zu tun ist mit einem wie dir - die machen das beruflich.
--

da bekommst ein schönes zetterl ... "dannym war zu schnell" oder bekommst garnix ...
anhalten müssen dich die netten figuren nicht !

I2 >> http://www.i-i.at

Ist doch logisch! Der Herr Inspektor hat dich gesehen, ist zum Straßenrand vorgegangen mit den Händen in der Hosentasche. Was du aber dann vermutlich nicht gesehen hast: Als du mit ihm auf gleicher Höhe warst, hat er zu sprinten begonnen, ist ein Stück neben dir hergelaufen und hat auf Grund der Distanz, die du im Auto weiter vorne warst, deine Geschwindigkeit genau errechnen können, da ihm ja sein eigenes Lauftempo bekannt ist.

Rechne mal damit, dass du in den nächsten Tagen Post bekommst. 30km/h auf der Autobahn ist ja halb so wild. Vielleicht hast ja auch Glück und er hat wirklich nur böse geschaut...

Merke, mein bester: NIEMALS im GH-Forum derartige Fragen stellen, wirst nur verarscht hier mit so Kommentaren wie: Gib den FS ab, dir sollte man den FS lebenslänglich sperren usw.
Außerdem halten sich ALLE die derartiges von sich geben IMMER auf PUNKT UND KOMMA an alle Vorschriften. Sind die reinsten Musterstaatsbürger. Sind genau die, die vor einer defekten Ampel stundenlang stehen, weil sie doch ROT zeigt, und da darf man ja nicht fahren.

du sprichst mir aus der seele

My Car

Außerdem halten sich ALLE die derartiges von sich geben IMMER auf PUNKT UND
KOMMA an alle Vorschriften. Sind die reinsten Musterstaatsbürger

der grund, wieso hier eine führerscheinabgabe empfohlen wird, ist aber ein anderer also wegen den 30km/h zuviel

---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Aha, und welcher Grund?

Laut meiner Meinung ist es bei uns ja so das die Polizei die Strafen nur sofort ausstellt und nicht zuschickt?

soweit meine interpretation

---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Weil er Ärger mit einem vehementen Tritt auf Gaspedal abreagiert? Gruindsätzlich, sonst hätte er das nicht im Startposting als Entschuldigung angeführt.

Das Schnellfahren alleine kümmert mich wenig, solange er nicht durch Unbeherrschtheit (siehe oben) Fehler produziert.

GrummelGrumpf

Das hat wohl nichts mit den unterstellten Besserwissereien der Verkehrsengerl Kraft Selbsternennung zu tun, als damit, dass man die Fragesteller vor Illusionen von wegen der Berechtigung warnen will. "Der Polizist darf das und jenes eh nicht...usw. etc., pp."

Als einer der schon vor 20 Jahren den Rechtsweg nach so einer beamteten Schätziometrie auf 50 und mehr Meter Distanz, noch dazu bei Regen und aus einem GendFahrzeug heraus, durchgefochten - und verloren hatte, weiß ich: Die Kappelständer bekamen Recht und ich noch die Verfahrensgebühren zur Strafe dazu. Die hatten eben angegeben, nach ihrem geschulten Auge wäre ich mit "etwa 70 km/h" nach der Ortseinfahrt (Eisenerz) zu schnell gewesen...Berufung vom Amt der LR abgewiesen...

Auch schickt nicht "die Polizei" Strafzettel nach, sondern die Bezirkshauptmannschaft oder Polizeidirektion Strafbescheide in Form der Anonymverfügung und bei 30 km/h zu viel kann dann schon mit einem zeitlichen FS-Entzug gefuchtelt werden...

http://www.autobahn-blitzer.at/information/faq-blitzer.html
__________________________________________________________________

http://www.beratung-st.at http://www.acoustic-active.at
http://www.hgh-fs.de http://www.seelenreise.net

Das siehst wenn der Satz "Die Überschreitung wurde mit einem Messgerät festgestellt" steht

Falls nicht sieh es positiv. Ohne Messung kein Deckel weg

19.11.2007, 19:04 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier

Eindeutig zu viele US-Polizeiserien im Fernsehen...da haben wir jetzt den Salat

und bei welcher US Polizeiserie wird dies dauernd gesagt?

Mir fällt adhoc keine Serie ein, bei welcher Geschwindigkeitsübertreter verhaftet/verfolgt werden.

nico

„Worüber man nicht sprechen kann, darüber soll man schweigen.“

Mir fällt adhoc keine Serie ein, bei welcher Geschwindigkeitsübertreter
verhaftet/verfolgt werden.

hört sich ja auch massiv langweilig an ... hoffe doch nicht du schaust dir so einen schund an!

___________________
What happened after

i schau nur spannende sachen wie CSI und so

nico

„Worüber man nicht sprechen kann, darüber soll man schweigen.“

hauptsache nach einer wahren begebenheit - drum schau ich auch gern rosamunde pilcher & co

___________________
What happened after

lol

nico

„Worüber man nicht sprechen kann, darüber soll man schweigen.“

Laut meiner Meinung ist es bei uns ja so das die Polizei die Strafen nur
sofort ausstellt und nicht zuschickt?

Darf man erfahren, wie eine solche Meinung zustande gekommen ist?

GrummelGrumpf

zu viel "auf dem highway ist die hölle los" gesehen

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Na wenn der Kiffer Dein Kennzeichen verdeckt hat, dann wäre das wohl auch eine Erklärung fürs grimmig dreinschauen *g

blockierende kiffer > rasende säufer

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/4640/tes2t.jpg zu groß - 20377 bytes)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung