D300 Videos

D300 Videos (127 Beiträge, 859 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.nikondigitutor.com/eng/d300/index.shtml

Für den einen oder anderen hier im Forum sicher interessant.
Sehr informativ finde ich das Fokus Video in dem das neue 51-Punkt 3D Autofokus System erklärt wird

Absolut beeindruckend und ein Unikat in dieser Kameraklasse.

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Hab mir gerade eben ein paar von den Video reingezogen,..

Ich finde es (natürlich mit etwas "gefärbter" Meinung) einen Wahnsinn was Nikon da auf die beiden gestellt hat.
Wenn das wirklich so funktioniert wie auf der Marketingwebsite dann "Hut ab" vor Nikon.

Jetzt heißts nur noch das Ding in die Hände zu bekommen und dann das ganze in der Praxis auszuprobieren!

Edith:
Selbst das LiveView macht in den gezeigten Video durchaus Sinn, hab es bisher als "Spielerei" verstanden, aber speziell bei Makrofotografie bzw. Nachtbildern denk ich mir hat es eine durchaus berechtigte Chance! (Zumahl ja der AutoFokus funktioniert

)
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

19.11.2007, 22:32 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Die Kamera ist wirklich beeindruckend! Leider hat es für Sie nicht gereicht! Aber im nächsten Jahr als weiteren Body hol ich sie mir sicher!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

na hast jetzt die 200er schon?

Porsch(n)e(e)...

na ich hoffe noch am freitag

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

Alles fein und gut. Beeindrucken viele AF Felder, vor allem über einen grossen Bereich des Suchers verteilt. Fein! Aber: ob man das in der Praxis wirklich alles verwenden wird? Auto AF, 1 Feld, 9 Felder, 21 felder, 51 Felder, 51 Felder mit 3D (wo ist da bdann der Unterschied zu Auto AF?). Und dann noch den geüwnschten Punkt festlegen/verschieben, während sich die Szene vor den Augen laufend ändert ... puh!

Was mir nicht gefällt am ergonomischen Konzept ist der AF-Modus Schalter vorne unten am Bajonett! Was macht das Ding an der Stelle? Das gehört nach hinten zu den anderen wichtigen Bedienelementen! So muss man ja zuerst hinten einstellen: ich will 21 Fokuspunkte (Schalter hinten), dann die Punkte an die gewünschte Stelle im Bild schieben ( Controller) und dann keinesfalls vergessen, auf Continuos AF stellen (Schalter vorne) - sonst wird der Surfer unter Garantie nie scharf.

Könnte die Lage des Schlaters mit dem antquierten Schraubenzieher AF zu tun haben, der am überwuzelten Nikon F-Bajonett der D300 noch immer dran hängt, obwohl die alten Nikkore niemand mehr verwendet, weil sie an der Hinterlinse nicht digitauglich beschihctet sind und der AF nach heutigen Maßstäben grottenlangsam ist? Hat es dafür den Schalter an dieser Stelle gebraucht / früher gebraucht, um den AF-Antrieb mechanisch umzuschalten (wie bei der Eisenbahn "Weiche umlegen").

Net tuns da lästern über die alten Nikkore...

Porsch(n)e(e)...

Was mir nicht gefällt am ergonomischen Konzept ist der
AF-Modus Schalter vorne unten am Bajonett! Was macht das Ding an der Stelle?
Das gehört nach hinten zu den anderen wichtigen Bedienelementen!

Nein, gehört genau dort hin. Der Grund ist auch so einfach wie überzeugend:
Normalerweise ist die linke Hand am Objektiv und um die Kamera nicht absetzen zu müssen und erst langwierig hinten herum zu fummeln, ist der Schalter dort, wo man ihn blind (!) findet und mit einem Finger (Daumen der linken Hand) bedienen kann !
Wenn du dir das Video angesehen hast, hast du ja auch sicher bemerkt, daß der Hebel nach unten sieht (eben zum Umstellen mit dem Daumen) und das sein Daumen genau dorthin zeigt. Genau wegen solcher Details sagt man, daß die D200/D300 ergonomisch perfekt ist.

Könnte die Lage des Schlaters mit dem
antquierten Schraubenzieher AF zu tun haben, der am überwuzelten Nikon
F-Bajonett der D300 noch immer dran hängt, obwohl die alten Nikkore niemand
mehr verwendet, weil sie an der Hinterlinse nicht digitauglich beschihctet
sind und der AF nach heutigen Maßstäben grottenlangsam ist? Hat es dafür den
Schalter an dieser Stelle gebraucht / früher gebraucht, um den AF-Antrieb
mechanisch umzuschalten (wie bei der Eisenbahn "Weiche umlegen").

Abermals nein. Auch die D80 hat einen "antquierten Schraubenzieher AF" im Gehäuse sitzen, wie du ihn nennst und hat eben diesen Schalter NICHT, was dazu führt, daß man die Kamera absetzen muß um umzustellen. Was für mich Amateur problemlos möglich ist, kann für einen Pro ein echter Deal-Breaker werden

Übrigens hat sich Sony die Position des Schalters abgesehen, den der ist bei ihnen an ähnlicher Stelle deponiert !

Sers
Alpenländer

20.11.2007, 09:18 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

So isses.

Alles fein und gut. Beeindrucken viele AF Felder, vor allem über einen grossen
Bereich des Suchers verteilt. Fein! Aber: ob man das in der Praxis wirklich
alles verwenden wird? Auto AF, 1 Feld, 9 Felder, 21 felder, 51 Felder, 51
Felder mit 3D (wo ist da bdann der Unterschied zu Auto AF?). Und dann noch den
geüwnschten Punkt festlegen/verschieben, während sich die Szene vor den Augen
laufend ändert ... puh!

Für jeden was dabei, würd ich sagen..

Was mir nicht gefällt am ergonomischen Konzept ist der AF-Modus Schalter vorne
unten am Bajonett! Was macht das Ding an der Stelle? Das gehört nach hinten zu
den anderen wichtigen Bedienelementen! So muss man ja zuerst hinten
einstellen: ich will 21 Fokuspunkte (Schalter hinten), dann die Punkte an die
gewünschte Stelle im Bild schieben ( Controller) und dann keinesfalls
vergessen, auf Continuos AF stellen (Schalter vorne) - sonst wird der Surfer
unter Garantie nie scharf.

Ist genau dort wo er sein soll, genauso der Ein/Ausschalter bei den Nikons!

Könnte die Lage des Schlaters mit dem antquierten Schraubenzieher AF zu tun
haben, der am überwuzelten Nikon F-Bajonett der D300 noch immer dran hängt,
obwohl die alten Nikkore niemand mehr verwendet, weil sie an der Hinterlinse
nicht digitauglich beschihctet sind und der AF nach heutigen Maßstäben
grottenlangsam ist? Hat es dafür den Schalter an dieser Stelle gebraucht /
früher gebraucht, um den AF-Antrieb mechanisch umzuschalten (wie bei der
Eisenbahn "Weiche umlegen").

Du unterschätz mal nicht die alten Nikkore!

Und an der Hinterlinse sind auch viele Canon-Linsen nicht digitauglich!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

wenn das ding nur nicht so teuer wäre....

Yep, ATS 25000,- in echtem Geld klingt gleich nach noch mehr ......

Ich hab mir fix vorgenommen die D300 nicht zu kaufen.
Nicht weil sie nicht überzeugen würde, sondern weil ich erst Ende Jänner die D80 um €1200,- geholt habe und ich kaufe jetzt sicher nicht im Jahres-*TRÖT* neue Bodys.
Außerdem bilde ich mir, die neuen Features nicht zu brauchen und irgendwann wirds auch eine D400 (oder D90 geben), die dann natürlich noch viel mehr kann.

Sers
Alpenländer

PS.: Allerdings würde ich mich bei einer guten Aktion nicht mit Händen und Füssen dagegen wehren ....

auch eine D400 (oder D90 geben), die dann natürlich noch viel mehr kann.

Wieso, eine 400D gibt es ja eh schon?

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Ich red ja auch von Kameras und nicht von Schlüsselanhängern ....

ach, ich liebe diesen Nikon vs. Canon Krieg einfach....ich kenn mich zwar überhaupt ned aus, und bin einstweilen noch mit meiner 400D technisch überfordert, aber Spass macht diese Husserei allemal

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

najo...dazu sag ich nix...nur die 400d, k100d, d40/x und sämtliche olympus sind in der größe "kinderspielzeug" in meinen händen....leider...

Mit dem Batteriegriff liegt die 400D eigentlich recht gut in der Hand...(und ich hab auch große Hände)...

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Im Vergleich zu einer 1D oder 30D mit Griff liegt eine 400D dann für dich nicht mehr gut in der Hand

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

nein. Alles probiert. Mit BG ist die 400D ein sehr komaktes und gut zu haltendes Package für mich. Die 40D mit Griff ist mir am BG schon zu etwas dick/groß - alleine und für Querformat ist sie perfekt.

Die Nikon D-300 liegt mir (ohne BG) auch gut, aber geringfügig schlechter inder Hand als meine 40D. Die Nikon D3 dagegen liegt ganz exzellent in meiner Hand. Wäre beim Ausprobieren fast angewachsen

Noch besser für mich als die Canon 1D II/N (III hatte ich noch nicht in der Hand

).

Aber Hände und Watschen sind eben unterschiedlich.

Die 400D ist ja auch eine tadellose Kamera, wenn man eine brauchbare Optik verwendet.
Sie ist nur ein bissi klein .... für meine Hände zumindest.

Vielleicht sieht man ja auch Mal von Zeit zu Zeit Bilder von dir ....
Bilder ansehen ist nämlich viel spannender, als Kameradatenblätter im Quartett Modus zu vergleichen

Vielleicht sieht man ja auch Mal von Zeit zu Zeit Bilder von dir ....

Das kommt schon noch, keine Sorge

Bisher hat mich das Wetter von Streifzügen mit der Kamera abgehalten

Aber am Wochenende bin ich in Salzburg, da werd ich mich mal ein wenig bemühen

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Passt !
Ich freu mir schon

Na super, jetzt hab ich mich auch noch unter Druck gesetzt

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Geh wo ! *Leerbilderrahmen vorbereit*

Dafür hab ich mir vorher grad mein schönes neues Stativ gekauft

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Geh bitte - für die 400er reicht ein Gorillapod LOCKERST...

Porsch(n)e(e)...

Ich hab eh hin und her überlegt...ABER nachdem ich ned immer wo was habe, wo ich das Ding draufwickeln kann und ich mich ned dauernd bücken will, hab ich mich dann doch für ein schöne Manfrotto mit 3-Wege Kopf entschieden

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Die Einbeine sind eh super - aber mein Gorillapod hab ich immer mit...

Porsch(n)e(e)...

hab ich mich dann doch für ein schöne Manfrotto mit 3-Wege Kopf entschieden

Sehr gut, hab ich auch.
Für welches hast dich den entschieden?

Für ein 190CL (ist halt ein Vorjahresmodell was mir aber egal ist) mit 804RC2 Kopf...hab das Set um wohlfeile 140€ bekommen....

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Sehr solide gut brauchbare Stativ/Kopf Kombination.
Hab selbst das 055XProB mit diesem Kopf und kann nicht klagen.

Wirst den Kauf nicht bereuen !

Yup..ich hab mir da die Dinger einfach im Vergleich zu den Billigstativen angesehen und war echt erstaunt, wie EXTREM da die Unterschiede sind.....

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Sodala....dann wagen wir es mal. Ich habs ja versprochen

Sind nur zwei Fotos die so halbwegs was geworden sind. Es war leider sehr düster und bewölkt, sodass das erste Foto (trotz IS Objektiv) leider ein wenig verwackelt ist. Das zweite Bild hab ich mit Stativ gemacht.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Bilder zu zeigen ist immer gut und der erste Schritt zum besseren Fotografen

Eine Frage hätte ich zu beiden Bildern:
Hast du an der Belichtungskorrektur der Kamera gedreht bzw. in welchem Modus sind die Bilder gemacht ? Auto, P, A, S (Tv) ?
Frage nämlich weil beide Bilder deutlich unterbelichtet sind (mind. 1 Blendenstufe).

Die 400D ist dafür bekannt, daß sie die Tendenz hat zur Fehlbelichtung (Unterbelichtung). Könnte sein, daß du ein besonders grenzwertiges Exemplar erwischt hast.
Hast du noch andere Bilder der Kamera?

Stativ zu verwenden bei schwierigen Lichtverhältnissen ist immer eine sehr gute Idee !

Sers
Alpenländer

Das erste Bild habe ich im Vollautomatikmodus gemacht mit nem 75-300IS Zoom. Aber es war wirklich SEHR düster....wahrscheinlich ist es deshalb zum einen verwackelt und unterbelichtet.

Das Zweite Foto hab ich im Av Modus gemacht (also manuelle Blende) und an der Belichtungszeit hab ich da nix geschraubt. Ich werd mal andere Fotos suchen

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

auf meinem Monitor ist das erste Bild ein bisschen dunkel, das zweite ist von der Belichtung her völlig in Ordnung. Angesichts der beiden Bilder und der AUfnahmebedingungen würde ich nicht gleich in Kassandrarufe ausbrechen, dass die belichtungssteuerung der 400D nicht stimmt. Ganz im Gegenteil. Dass das erste bild etwas dunkel ist, ist klar, weil der deutlich hellere Hiommel relativ viel Fläche links oben einn immt und bei Automatik-Modus und Mehrfeldmessung natürlich dazu führt, dass die dunkle Wand eher zuwenig Licht abbekommt. Ist ganz normal! Könnte/müsste man ganz einfach per Belichtungskorrektur (AV +/-) bei der Aufnahme entsprechend regeln. Also ENTWARNUNG und nicht gleich frischgebackene 400D-Besitzer verunsichern!

@cereal: bei derartigen Witterungsbedingungen bekommt man von "niormalen" Motiven keine guten bilder. Egal mit welcher Kamera. Wenn das Wetter draussen so trüb ist gibt es genau 2 fotografische Möglichkeiten: 1. indoor fotografieren mit genaug Kunstlicht und/oder Blitz/en (z.b: zu Hause, aber lustiger in Lokalen, bars, U-Bahnstationen etc. wo auch immer) oder draussen - dann aber Motive suchen, die passen - also irgendwas in Richtung "Tod in Venedig", nebel-grau verhangene Flussufer, Brücken etc., die zum Suizid so richtig einladen. Das erzielt dann, gut aufgenommen auch recht ordentliche Bildwirkung.

Ansonsten sit Deine Investiotion in ein leichtes, aber ordentliches Stativ schon einmal höchst löblich und wird Dir bei entsprechenden Aufnahmen helfen.

Und etwas kreativere Motive werden sich doch auch in Linz finden lassen, oder?

Also ENTWARNUNG und nicht gleich frischgebackene 400D-Besitzer verunsichern!

Mein Gott, du gönnst mir aber auch überhaupt keinen Spaß mehr im Forum

Nein, hier sollte niemand verunsichert werden, daher auch mein Hinweis auf andere Bilder

Das die 400D (wie übrigens alle mir bekannten Canons) dazu neigt in schwierigen Situationen gerne Mal unterzubelichten ist nun wirklich nichts Neues.
Die Idee, die dahinter steckt ist ja auch nachvollziehbar:
Ausgefressene Spitzlichter enthalten keine Information, keine Zeichnung mehr und können auch per EBV nicht mehr gerettet werden, wo hingegen unterbelichtete Partien per EBV gerettet werden können (mit deutlichen Qualitätsverlust - meist stärkerem Rauschen).

Deswegen ist das Ziel des Fotografen immer die RICHTIGE Belichtung (weder Unter- noch Überbelichtung).

Es gibt KEINE Kamera am Markt (auch nicht die Profi-Liga) die IMMER und unter allen Umständen richtig belichtet. Es gibt nur Modelle die beinahe immer richtig belichten.
Allerdings steht dann nicht Canon am Gehäuse ....

26.11.2007, 12:02 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Hallo

Na ja. SpotMessung = Perfekt belichtete bilder

mfg,

Kommt aufs Motiv an

SpotMessung = Perfekt belichtete bilder

400D und Spotmessung.
Das Scherzal war gut ....

Hi,

Habe ich was von 400D gesagt?

mfg,

danke fürs Feedback.

Aber das wichtigste Motiv dieses Tages konnte ich zum Glück ablichten:

Das hat zwar keinen fotografischen Wert, aber es ist doch schön zu wissen, dass sich ein nigerianischer Scammer die Zeit genommen hat von Valencia nach Salzburg zu fliegen, dort auf die Festung Hohensalzburg zu gehen, dort umsonst eine Stunde auf Geld zu warten und dann wieder mit gesenktem Haupt weg zu gehen, als er erkannte, dass es wohl nix mit seinem Geld wird

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Du roher, kaltherziger Kerl du!

nicht kaltherzig, aber kaltar.schig. Weil selbigen hab ich mir da oben fast abgefroren

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Edit: Das kommt davon, wenn man nette Leute wie den Herren auf dem Foto durch ganz Europa scheucht. Kleine Sünden straft Gott sofort - und auf der Festung bist ihm auch noch näher, das hättest bedenken sollen!

26.11.2007, 14:16 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

dit: Das kommt davon, wenn man nette Leute wie den Herren auf dem Foto durch ganz Europa scheucht.

Dann ist der liebe Gott aber ungerecht. Weil herumgescheucht hat ihn ein anderer

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Tja, Gott is ja auch nur ein Mensch!

und ein böser noch dazu

Weil der scammer hatte sicher auch Gottvertrauen, dass er einen Haufen Kohle bekommt

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Weil der scammer hatte sicher auch Gottvertrauen, dass er einen Haufen Kohle
bekommt

Irrtum, mein Freund! Der hatte Vertrauen in die Blödheit seiner Opfer!

welcher war das? Der mit dem Onkel in der Ölfirma? Verstorbener Kollege in der Nationalbank? Neffe des Politikers, der die 186 Mio unterschlagen hatte?

Sehr fein wenn man die Nigeria-Connection so schön zum Glühen bringen kann!

Hast vor seiner Ausreise noch bei der Grenzpoluizei am Fluighafen angerufen? Kleiner anonymer Hinweis ...

welcher war das? Der mit dem Onkel in der Ölfirma? Verstorbener Kollege in der
Nationalbank? Neffe des Politikers, der die 186 Mio unterschlagen hatte?

Ich weiss gar nicht, was für ein Scam das genau war, weil der bait ist von einem Baitingkollegen (Welcher wirklich ein hervorragender Baiter ist, denn einen scammer quer durch Europa reisen zu lassen ist SEHR schwer zu bewerkstelligen). Naja, das "Opfer" (also der baiter) ist der 1.Offizier eines Öltankers, und war gerade in Salzburg um an einer OPEC Konferenz teilzunehmen und dort den österr. Ölminister zu treffen

Hast vor seiner Ausreise noch bei der Grenzpoluizei am Fluighafen angerufen? Kleiner anonymer Hinweis ...

Nein...weil sowas bringt auch gar nix. Den Behörden ist sowas vollkommen wurscht. Vor allem wennst kein echtes Opfer bist oder hast...

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

na ja - der Hinweis hätte ja auch sein können, dass man einen verdächtigen Drogenkurier kenne, welcher heute mit dem Flugzeug ... natürlich rein theoretisch gesprochen!

Jedenfalls ein wesentlich spannenderes Fotomotiv als die Festungsmauer ohne Scammer!

nein...wir sind nicht da um die Zeit der Polizei zu verschwenden, sondern um die Zeit der scammer zu verschwende....

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

hopp hopp - wir wollen was sehen

lg Kaukus

aber Spass macht diese Husserei allemal

Ah geh, was du ned sagst! Du alter Zündler!

Spedi

...mehr Power...

Schlüsselanhängern

ROFL

Also die D40/x ist ja auch so ein riesen Ding gell

€1200,- nur das Gehäuse ?

lg Amo

Nein im Set mit dem 18-135er.

Die D80 ist gut, aber €1200,- das Gehäuse alleine wäre sie mir nicht wert gewesen.
Kostet aber fast ein Jahr später auch nicht wesentlich weniger (beim Sobotka, wo ich meine gekauft hab).
Ich hab aber in der Zwischenzeit schon knapp 7000 Fotos damit gemacht, die ich gegen das bissl Ersparnis nicht tauschen würde

aso denk ich mir, denn meine D80 hat damals unter 900 gekostet.

hmm würdest du das 18-135er einzeln dazukaufen ?
hät ma das überlegt in kombi mit einem 70-200 2.8 von sigma.

hab noch ein 18-200 3.5-6.3, wo mir bei 200 mm einfach die gestaltungsmöglichkeit fehlt.

lg Amo

hmm würdest du das 18-135er einzeln dazukaufen ?

Absolut. Ist eines der besten Zooms in der Consumerklasse, daß Nikon je gebaut hat.
Total auf Schärfe getrimmt, sehr leicht, schneller & leiser AF, solide Konstruktion (aber kein Panzer wie die Pro-Objektive) und recht günstig.

Nachteile:
Fehlendes VR (für den der es braucht), und leicht beherrschbare Farbsäume und Vignettierung bei bestimmten Brennweiten und/oder Blenden.
Also alles komplett verschmerzbar.

Bilder vom 18-135 vom letzten Wochenende gibts hier (aber ein paar sind auch mit dem 50er f/1.8 aufgenommen):
http://forum.geizhals.at/t534038,4456206.html#4456206

Du hättest mit der vorgeschlagenen Kombination sicher mehr Freude, als mit deinem 18-200er.

Sers
Alpenländer

hmm na dann werd ich mir das überlegen. anlachen tuts mich ja schon sehr

und GUT siehts ebenfalls aus

ja des 50mm hab ich auch, einfach ein Hammerobjektiv.

danke für die info wegen dem 135er.

lg Amo

Schaß, mit der kann man ja keine Videos aufnehmen. So ein Glump.

Und das Auslösegescheräusch ist auch kein MP3...

Porsch(n)e(e)...

Gibt's dSLR-Kameras, die ein Musikfile als Auslösegeräusch haben?

Nein.

Naja könnte ja sein, oder?

KÖnnteja, ist aber nicht so

Sicher kannst, sogar in UltraHD (kommt erst in 10 Jahren raus) nur leider ohne Ton und nur mit 8 fps.

ABER dafür hat jedes Bild 12 MPix Auflösung und nicht wie das lustige HD 1080p 1920x1080. Über die knappen 2 MPix lachst dann nur mehr

ohne Ton

UrUrgrossvater wird's freuen ("Stummfilm")

nur mit 8 fps

da hatte ja die Laterna Magica mehr drauf.

dafür hat jedes Bild 12 MPix Auflösung

Bringt nix. Auf meinem i-irgendwas und auf youtube kann ich das eh nicht nutzen.

---

Nee, nee; wie man für so ein unnütz Ding so viel Geld ausgeben kann ist mir ein Rätsel.

Na jetzt kommen eh bald die 60fps Kucki-Drucki Kameras mit Ton !

Goil! Hoffentlich wird das eine Canon

sein, denn alle anderen bauen eh nur Glump.

Nein, die haben ECHTE Videokameras

Sag ich ja. Canon sind die besten. Diese Nikon und Olympus Joghurtbecher sind ja für nix.

Ja hast eh Recht.
Über meinen Drucker lass ich echt nix kommen

Ich glaub mit der D2 kannst jede 400er zermalmen und die hat nicht mal einen Kratzer...

Porsch(n)e(e)...

Ja und? Da kaufst du dir noch eine 400D dafür. Und noch eine. Und noch eine. Und noch ...
Immer wieder eine nagelneue Canon-Spitzenkamera - und neu ist immer besser als alt!

20.11.2007, 15:02 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Soviel Platz für die ganzen 400D hab ich ja gar nicht auf meinem Schlüsselanhänger ....

Du brauchst ja immer nur eine zur Zeit. Aber wenn ein Joghurtbecher-Komplexler dir deine
tolle Canon zermalmt um seine Urmenschtriebe auszuleben, kaufst du einfach eine neue
und hast immer noch Geld gespart. Bestechend einfach wie logische "Taktik".

Erinnerst Dich noch an die Automaten für die Einwegkameras...sowas gibts in Kürze auch für die Digitalen...

Porsch(n)e(e)...

jo genau

Einweg-DSLR - das wär's!

Kommt auch noch...

...Speicherchip zum Abknicken...

Porsch(n)e(e)...

Speicherchip

Brauchen wir in Zukunft nicht mehr, weil eh alles per WiFi direkt online geht.

Mit Sat-Anschluß selbstverständlich...und wird sofort im Google gelistet...

Porsch(n)e(e)...

Mit Sat-Anschluß selbstverständlich...

Premiere gucken auf der Kamera? Lässige Vorstellung.
EDIT ABER: wo tut man die Smartcard rein?

20.11.2007, 15:24 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Da gibts keine Smartcard mehr - das macht alles der implantierte Cryptochip mit Funktags...

Porsch(n)e(e)...

Cryptochip

Hoffentlich. Denn auf Linux(Neutrino) mit EMUs hätte ich in einer Kamera ECHT wenig Lust.

Gefrickel...

Porsch(n)e(e)...

Warte nur, das wird's schon auch noch geben. Kameras mit selbstkompilierbarer Firmware.
So in der Art wie es Google für sein neues Handy angekündigt hat.

Das steht eigentlich zu Befürchten...

Porsch(n)e(e)...

Ich persönlich fänd's gut. Wenn ich denke was ich dank des CHDK-Hacks mit der Powershot aufführen kann, und dann NOCH mehr ginge (ganz nach belieben) wird mir ganz schön warm.
Diese Firmware-Gängelung um hier künstliche "Klassen"
zu schaffen ist ja mittlerweile nicht mehr auszuhalten.

20.11.2007, 15:37 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

...findest Du (gut versteckt) hier

http://www.phj.at/SaschaGeb2007/index.htm

http://www.phj.at/SaschaGeb2007/IMG_1992.jpg

Endlich aufgewacht ?

Endlich aufgewacht ?

Eher umgekehrt, mir san die Händ eigschlofn

Na ja, dann hättest deine phj patentierte *aus_der_Hand_schieß_HDR-Technik* anwenden müssen

Das funktioniert bei Schlüsselanhängern ned

LOL, die 80er ein Schlüsselanhänger ?
Ok, bei klodeckelgroßen Händen bleibt dann nur die 3er, ob Nikon oder Canon ist dann egal

Ohne BG is des a Hinrichtung, sieht man glaub ich eh auf dem Foto

Na ja eine Hinrichtung ist die D40/D40x (400er). Bei der 80er ohne BG greift der unterste (kleine) Finger ins Leere. Übrigens auch bei einer 30er oder 40er ...

Bei der 200er oder 300er passts dann perfekt, auch ohne BG.
Zumindest bei meinen Händen

Aber nachdem ich sowieso NUR mit BG fotografieren, ein aktzeptabler Kompromiss ...

25.11.2007, 23:26 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Na ja eine Hinrichtung ist die D40/D40x (400er). Bei der 80er ohne BG greift
der unterste (kleine) Finger ins Leere. Übrigens auch bei einer 30er oder 40er
...

Bei mir nicht: an der 40D (und 5D sowieso) habe ich auch ohne Batteriegriff Paltz für meinen kleinen Finger. An der Nikon D200 und D300 dagegen greift er genauso wie an der D80 ins leere.

Erst an der D3 habe ich das Gehäuse (nicht die Kamera

voll im Griff!

Bei mir nicht: an der 40D (und 5D sowieso) habe ich auch ohne Batteriegriff Paltz für meinen kleinen Finger. An der Nikon D200 und D300 dagegen greift er genauso wie an der D80 ins leere.

Abmessungen der 40D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
146 x 108 x 74 mm

Abmessungen der D200:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/
147 x 113 x 74 mm

Ich glaub eher bei der Nikon verkrampfen sich deine Finger, weil dein Hirn den (Canon-) Fehlkauf erkennt und die Motorik blockiert

na, sicher net!

Die 40D hat eine geniale Griffform. Die Einbuchtung für den Mittelfinger passt ganz genau!

Nicht dass die D200 oder D300 schlecht in der Hand liegen würden - die D80 liegt besser in der Hand als die 400D (jeweils ohne BG) und die D40x ebenfalls noch ein bisschen.

ich habs gefunden!! Eine Welt bricht zusammen!!

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Frag ihn Mal womit er jahrelang vor der 30er fotografiert hat ...

Na Bumm!

Wenn darauf wer gewettet hätt,.. des wär was gwesen!

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

hehe!

Gute Fotografen machen mit fast jeder kamera gute Bilder!

Das Foto selbst ist ja erstklassig - muss wohl mit einer Canon gemacht worden sein. Und einer scharfen, kontrastreichen Festbrennweite.

JepB-)

Wenn ich mir Dynamic-AF Area mit 51 Feldern oder Auto Area-AF so ansehe...vermutlich sind die Amerikaner mit weniger Rechnerkapazität zum Mond geflogen.

Und wetten wir, daß es trotzdem "Künstler" geben wird, die unscharfe Fotos - nicht verwackelte - mit dem Ding zusammen bringen ?

Ganz sicher. Trotz des intelligenten AF und VR-Optiken. Echt Unfähigkeit schafft das. Und schuld ist natürlich (!) der Hersteller.

Natürlich und das elektronisch Krempel, von dem man nicht weiß was es tut

so ist es!

Die AUto-AF-Wahl stellt zuverlässig und präzise auf das der Kamwera zunächst liegende, absolut bild-unwichtige, aber kontrastreiche Detail scharf.

Und zwar bei Canon, Nikon, Oly, Pentax, und Sony Kameras.

Die Auto-AF-Wahl ...

Ein Feature, das per EU-Verordnung verboten gehört !

So ziemlich das unnötigste nach ISO 6400 bei Kompakten .....

nein, es kann schon nützlich sein, aber man muss genau wissen, was man tut & die Umstände müssen stimmen.

Bei Servo-AF, Tele plus grössere Motiventfernung, keinerlei störenden Objekte zwischen Kamera und Hauptmotiv, nicht einmal am Bildrand - dann ist Auto AF durchaus fein, um das bewegte Motiv leichter im Fouks zu halten.

vermutlich sind die Amerikaner mit weniger Rechnerkapazität zum Mond geflogen.

Bilde mir ein mal gelesen zu haben dass die damalige Rechnerkapazität adäquat zu einem Nokia 6110 war

Mit der Power eines mittelmässigen IPAQs wären die Leute damals voll Euphorie wahrscheinlich zum Mars aufgebrochen

Bifi...und es geht weiter

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung