Dual oder Quad Core fürs arbeiten ?

Dual oder Quad Core fürs arbeiten ? (49 Beiträge, 823 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

ich arbeite ab Jänner mit Photoshop, Flash, Dreamweaver und da will ich mir einen eigenen PC dafür kaufen da ich gerne Spiele und Arbeit trenne.

In Frage kommt für mich Intel aber da habe ich die Wahl zwischen

Dual Core = Intel Core 2 Duo E6850, 2x 3.00GHz, 333MHz FSB Boxed

Quad Core = Intel Core 2 Quad Q6600 95W, 4x 2.40GHz, 266MHz FSB Boxed

Es werden 4 GB Ram zum Einsatz kommen und entweder 64 Bit XP oder Vista ( Bin mir da noch nicht so sicher )

Wie wirken sich die 2 Cpus da so aus gegeneinander.

Danke schon mal

PS: Bitte kein nimm AMD oder so, ich habe mir das gut überlegt und ich will unbedingt einen Intel.

wurde von deinen 2 cpu´s den dualcore nehmen.

PS: Bitte kein nimm AMD oder so, ich habe mir das gut überlegt und ich will unbedingt einen Intel.

man kann sich viel einbilden

Naja sagen wir es so meine letzte Erfahrung war mit nen AMD und die hat mir Graue Haare beschert xD nach 4 Wochen oder so hat mich Ditech mit sehr sehr viel Kulanz zu Intel bewegt und ich habe es nicht bereut.

kannst mir sagen was da passiert ist?

Hab mir ne AMD Cpu gekauft ein schönes Mainboard netten Speicher usw ...

Laut Internet war da alles Top usw ... Hatte komische Abstürze xD Dann konnte ich Windows nicht mehr installieren! Dann gings von 10 mal 1-2 mal usw ...

Darauf hin wurde vermutet Speicher im *PIEP* also neue Speicher rein, half nixe, dann wurde Mainboard getauscht, half nix dann Cpu und half auch nix xD ^^

Naja dann kam das einschicken zu Ditech da hat alles gepfunziwunzifunztatatut :D Dann wars wieder bei mir da hats nicht gepfunziwunzifunztatatut xD Dann hab ich das alles bei nen Freund probiert und da hat es gepfunziwunzifunztatatut xD

Dann wieder bei mir und siehe da, auch da ging es wieder nicht :D

Naja ich hab an versteckte Kamera gedacht usw ... auf alle Fälle hat mir Ditech am Ende meine Sachen umgetauscht in Intel Komponenten hatte nicht mal wirklich einen Aufpreis zu zahlen und alles war in Ordnung.

Problem bis heute nicht gelöst und ich warte noch immer bis ich irgendwann im TV bei versteckter Kamera zu sehn bin.

Bevor das passiert ist war ich 3 Jahre mit AMD sehr zufrieden und eventuell hab ich ja mal wieder nen AMD aber atm ist Intel die bessere Wahl auch laut Internet. Ich bin kein Intel Fanboy oder so, für das bin ich schon zu alt ^^

du kannst also nicht mal sagern ob das problem bei di wirklich bei amd lag?

Bevor das passiert ist war ich 3 Jahre mit AMD sehr zufrieden und eventuell
hab ich ja mal wieder nen AMD aber atm ist Intel die bessere Wahl auch laut
Internet. Ich bin kein Intel Fanboy oder so, für das bin ich schon zu alt ^^

besserer wahl nur wenn einem die aktuellen amd zu langsam, also eher im oberen bereich weil die beiden im mittelfeld noch vergleichbar in der leistung sind.

Wenns woanders gagangen is heißt nix anderes, als das irgendwas bei dir nicht gepasst hat .
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

und keiner weis ob amd schuld war...

und keiner weis ob amd schuld war...

Und wen interessiert das? Er hat sich für Intel entschieden. Könnt Ihr das nicht akzeptieren? Brechen Euch jetzt ein paar Bierdeckel aus der Krone?

Meine Güte, ist das hier immer ein Gemetzel.

GrummelGrumpf

mir ist es eh egal, mich stört es nur wenn einer keine ahnung hat warum sein pc nicht ging und dann immer gleich amd schuld ist

In seinem Eroeffnungspost (und auch sonst nicht) hat er AMD keine Schuld gegeben. Er wollte nur kein AMD.

aber als ich wissen wollte warum das so ist hat er es getan.

mir ist ja so egal warum er keinen amd will, ich will nur wissen warum, wenn er mir sagt das ihm das firmenlogo nicht gefällt würde mir das auch reichen

mir ist ja so egal warum er keinen amd will, ich will nur wissen warum, wenn er mir sagt das ihm das firmenlogo nicht gefällt würde mir das auch reichen

Mir auch!

wenn er mir sagt das ihm das firmenlogo nicht gefällt würde mir das auch reichen

Du und auch wir wissen, dass das glatt gelogen war, gell?

GrummelGrumpf

bist echt lustig

bist echt lustig

Na, man tut eben, was man kann.

GrummelGrumpf

mich stört es nur wenn einer keine ahnung hat warum sein pc nicht ging und dann immer gleich amd schuld ist

Du oiest aber auch nur, was Du lesen willst.

Er hat schlechte Erfahrungen mit BMW gemacht und wählt daher für sein nächstes Auto Volvo. Egal, wer was oder wie "Schuld" hat oder schuld ist; vielleicht hatte er auch ein Montagsauto, vielleicht kam er auch mit dem progressiven Servo nicht zurecht. Egal, oder?

Er hat jedenfalls nur gebeten, man möge sich der AMD-Intel-Diskussion in diesem Thread enthalten, er hätte seine Entscheidung getroffen. Was machst Du? Du zündelst mit dem ersten Smiley im ersten Posting in diesem Thread und willst genau diese (unerwünschte) Diskussion erzwingen. Findest das wirklich so toll von Dir?

GrummelGrumpf

ich will nix erzwingen, wollte nur seine gründe erfahren...

Dafür gibts PN.

CoolerMaster ATC; Enermax Liberty 500W; C2D E6750; Arctic Cooling Freezer 7 Pro; Gigabyte GA-P35-DS3R; 4x1024MB DDR2-800; 8800gts/320; 2xSeagate Barracuda 7200.9 Raid 0; 1xSamsung SpinPoint T166; Samsung SH-S183L: HP w2207.

wollte nur seine gründe erfahren...

...um dagegen zu argumentieren. Was Du auch getan hast.

Das nennt man "eine (dezidiert nicht erwünschte) Diskussion erzwingen".

GrummelGrumpf

deckt sich 100% mit meinen zweimaligen AMD erfahrungen....

eins vorweg: wenn du dich so gut auskennst, dass du schon zwischen amd und intel abwägen kannst, dann solltest du die frage ob dual- oder quadcore schon im schlaf beantworten können

entgegen mancher stammtischgespräche arbeiten bei amd genau gleich qualifizierte leute wie bei intel; wenn nicht sogar bessere - anders kann man ja kaum erklären, dass intel - mit einem fast 19 mal so hohen entwicklungsbudget und viel mehr personal (cpu sparten) - nicht dauerhaft leistungs- und preis/leistungsmäßig an amd vorbeiziehen kann.

aber zu deinem anliegen: da der photoshop nur für dualprozessor-/zweikern-betrieb richtig optimiert ist und flash/dreamweaver garnicht wirklich von haus aus von mehrkernarchitekturen profitieren, solltest du wenn dann zu einem möglichst leistungsstarken 2kern prozessor greifen.

als system würde ich auf jeden fall vista empfehlen, da dies besser für mehr-kern cpus ausgelegt ist und auch in der praxis diesbezüglich bessere ergebnisse erzielt.

lg

same shit, different day

da dies besser für mehr-kern cpus ausgelegt ist

da hupt der richtige

same shit, different day

deine aussage ist einfach unsinn.

win-nt ist schon seit ewigkeiten auf mehrere cpukerne ausgelegt, da hat sich mit vista nix geändert.

ach komm ... du vertauschst ja multi-kern- mit multi-cpu-support...

und was ich gesagt habe ist, dass VISTA besser die ressourcen der 2 kerne ausnützen kann als zb XP ... bei letzterem ist es wesentlich wichtiger, dass die verwendete software direkt für multikern/multicpu support ausgelegt ist... vista kann auch nicht zaubern, aber die anstehenden aufgaben werden einfach besser verteilt als unter xp...

probiers mal lieber aus, statt blöd zu reden!

same shit, different day

jo mei ... simma froh, dass ma die animierten gsichterl do auch ohne viel ahnung reinklicken kann

same shit, different day

Und was träumst du Nachts?

Wii-Code gibts per PM.

naja, sein NT6.0 ist ja das zauber-os bei dem ms alles neu erfunden hat und alles besser ist

naja, sein NT6.0 ist ja das zauber-os bei dem ms alles neu erfunden hat und alles besser ist

irrtum!

ab NT4 gab es (ohne vista) 3 nachfolge betriebssysteme, nur hats eines davon nicht über den status einer public-alpha geschafft...

drum ...

same shit, different day

was willst jetzt damit sagen?

NT4.0
NT5.0 (win 2000)
NT5.1 (win xp)
NT5.2 (server 2003)
vista ist NT6.0

ob es nach nt4 noch 3 nachfolger gab ist ja egal, weil das ändert nix an der versionsnummer die ms vergeben hat

es hat ein echtes NT5 gegeben ... server und professional ausführung .. windows2000 kam erst danach, hieß auch defakto nicht mehr NT5 - sondern eben win2000 - und schaute zB was active-directory, oberfläche und laufzeitumgebung anging doch ziemlich anders aus, als nt5

zu den versionsnummern muss ich dir prinzipiell recht geben - allerdings heisst vista nicht nt6 sondern "microsoft windows version 6" ...aber an dem solls nicht scheitern

same shit, different day

Das wäre mir noch mehr egal.

Es ging eher um den Vergleich zwischen Intel und AMD.

Wii-Code gibts per PM.

LOL ? Was hat bitte gut auskennen mit Amd oder Intel abwägen zu tun ? Ich kenn mich schon aus mit Hardware usw ... aber ich wollte Erfahrungen und Meinungen wissen da ich noch nie nen Quadcore hatte. Thats all

Amd oder Intel spielt keine Rolle für mich sind beides gute Firmen nur wenn man den Artikeln im Internet auf diversen Hardware Seiten vertraut spielt AMD atm nicht wirklich eine Rolle. Wie das 2008 ausschaut ka und ist mir auch atm egal. Ich brauch den PC jetzt im Dezember und da soll es eben ein Intel werden.

Vista werd ich wohl nehmen haben mir atm schon viele bestätigt.

Was hat bitte gut auskennen mit Amd oder Intel abwägen zu tun ?

was für eine frage...
wenn man keine ahnung von 2 dingen hätte, kann man sich wohl kaum richtig für eins von beiden entscheiden!?

quadcores sind im moment (ausser im serverbereich) wirklich noch nicht ordentlich zu gebrauchen ..und wenn dann, dann höchstens die von intel! aber vor allem für photoshop - bei dem ne hohe FPU leistung nach wie vor wichtig ist - sind amd dualcores immernoch interessant. der schnellste amd dualcore ist nicht so flott wie der schnellste intel dualcore, ABER die hitzeentwicklung bei volllast ist AFAIK bei amd - bezogen auf die leistung - immernoch besser als bei intel. weniger hitze bedeutet - ausser bei sehr eleganten kühllösungen - meist auch mehr lärm, den es im allgemeinen ja zu verhindern gilt!

same shit, different day

Ich habe nie gesagt das ich keine Ahnung habe aber nicht jeder der sagen kann ich will lieber nen Intel oder ich will lieber nen AMD hat Ahnung

Und zum Thema Hitze Entwicklung

Ich habe in meinen Spiele PC nen 6600 Dual Core mit dem sehr eleganten Boxed Kühler

Der Kühler ist Handwarm nach 2 Stunden WOW Spielen. So schlimm kann das nicht sein

Und hören tu ich meinen PC auch nicht obwohl ich direkt nebenbei sitze und den Sound ausgeschaltet hab.

Ich habe kein Schallgedämmtes Gehäuse oder sowas in der Art. Normaler Chieftec Big Tower.

Ich befürchte, dass in diesen Fällen (anwendungsseitig) und auf unter Rücksichtnahme auf Vista 64Bit der D6850 die bessere Wahl ist.

GrummelGrumpf

Heute den 6750, im Sommer dann die neuen Quads

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

OMG, ich habe nie im Leben AMD schlecht geredet. OMG OMG OMG

Gibts net andere Probs wie dauernd dumme Kiddis dich sich drum streiten wär den längeren hat ?

Ich habe eine Frage gestellt zwischen 2 Cpus und raus gekommen ist ein sinnlos Thread :D

Ist es nicht meine Entscheidung was ich haben will ? Muss sowas immer gleich ausarten ? Warten bestimmte Leute nur auf solch Threads ?

Hmm ... echt nc

Tut mir wirklich Leid aber nächstes mal überleg ich mir 2 mal was ich wie Frage.

Tut mir wirklich Leid aber nächstes mal überleg ich mir 2 mal was ich wie Frage.

bei dieser gelegenheit solltest auch gleich überlegen WEM du WIE antwortest - pong hat dir eine klare empfehlung gegeben - heute dualcore und wenn du noch bis sommer wartest einen quadcore!

___________________
What happened after

OMG, ich habe nie im Leben AMD schlecht geredet.

doch, weil du meinst das amd schuld war das der rechner nie funktioniert hat.

Ist es nicht meine Entscheidung was ich haben will ?

hat irgend jemand was anderes behauptet?

Vielleicht wäre es sinnvoller dein Hirn etwas anzustrengen und mal zu schaun, wem du antwortest

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

@pong

Sorry, falscher Knopf ftw, meinte nicht dich. Mein Hirn ist intakt, keine Sorge

Gibts net andere Probs wie dauernd dumme Kiddis dich sich drum streiten wär den längeren hat

ich seh gerade, du bist neu hier - herzlich willkommen im GHF

Ich habe eine Frage gestellt zwischen 2 Cpus und raus gekommen ist ein sinnlos Thread

herzlich willkommen im GHF

Ist es nicht meine Entscheidung was ich haben will? Muss sowas immer gleich ausarten? Warten bestimmte Leute nur auf solch Threads

herzlich...

ne scherz beiseite:
die kunst im GHF besteht meiner meinung nach darin, genügend gelassenheit an den tag zu legen, um die "kids" und ihre kommentare zu ignorieren und auf qualifizierte user und deren meinung zu warten. heutzutage braucht man eben für alles spamfilter im hirn

Tut mir wirklich Leid aber nächstes mal überleg ich mir 2 mal was ich wie Frage

das is prinzipiell immer gut, aber deine frage hier find ich eine völlig berechtigte.
würde sie selbst stellen, wär ich in deiner situation - weil selbst, wenn man die leistungsdaten der cpus kennt (aus benchmarks beispielsweise), sind persönliche erfahrungen meiner meinung nach immernoch eine wichtige entscheidungshilfe.
___________________________________________
"Let God sort'em out"

von der software her würde ich dir zum dualcore raten...wird wohl in deinem fall mehr bringen.

PS: Bitte kein nimm AMD oder so, ich habe mir das gut überlegt und ich will unbedingt einen Intel

verständlich. würd ich bei der derzeitigen situation nicht anders machen.

zu deiner frage:
auf computerbase gibts einen ganz guten artikel, der dir bei deinem problem weiterhelfen könnte: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2007/test_intel_core_2_extreme_qx9650/#abschnitt_vorwort

es geht zwar prinzipiell über die neue quad-extreme-generation - wenn du dir aber die arbeitsleistung-benchmarks anschaust, wirst du feststellen, dass der Q6600 gegenüber dem E6600 einiges an mehrleistung bietet, WENN die betreffende anwendung die 4 kerne unterstützt. (beispielsweise ist der leistungsunterschied beim video-kodieren mit nero recode offensichtlich, während die 4 kerne beim mp3-konvertieren keine leistungssteigerung bringen)

natürlich is dieser benchmark-vergleich für deine situation nicht ganz treffend - du willst ja keinen E6600, sondern den um 600mhz schneller getakteten E6850. wie sehr sich das auf die arbeitsleistung auswirkt, kann ich nicht sagen.
sicher ist, dass der quad für einen arbeits-pc bestimmt eine gute wahl ist - besonders im hinblick darauf, dass künftige versionen der programme die du hier anführst, meiner einschätzung nach mit sicherheit eine ausgefeilte(re) unterstützung von 4kerncpus bieten werden.

achte beim mainboard-kauf auf jeden fall darauf, dass du eines mit P35 chipsatz nimmst - die unterstützen nämlich von haus aus auch schon die kommende intel-cpu-generation in 45nm fertigung.

lg,
hk
___________________________________________
"Let God sort'em out"

Danke sehr, sehr netter Artikel. Den E6600 habe ich im Moment in meinen Spiele PC.

(beispielsweise ist der leistungsunterschied beim video-kodieren mit nero recode offensichtlich, während die 4 kerne beim mp3-konvertieren keine leistungssteigerung bringen)

Danke, interessanter Meldung. Ich habe vorige Woche mein neuer PC mit Quad Q6600 ekommen, und Nero Recode noch nicht installiert/ausprobiert

Das MP3s nicht viel bringen ist klar, ich habe am vorigen PC (Athlon XP3000+) auch schon on-the-fly CD einlesen und encodieren können, da war das Laufwerk also der Bottleneck. 20x lesen konnte Audiograbber locker (70% CPU) mithalten...

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung