Sigma Telezooms 50-150, 70-200: II. Aufguss gefällig?

Sigma Telezooms -> II. Aufguss gefällig? (8 Beiträge, 89 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

weil wir gerade gestern hier so nett über das Sigma 50-150 (und das Tokina 50-135) plauderten http://forum.geizhals.at/t537329,4483673.html#4483673 hat Sigma heute wieder einmal was angekündigt (Achtung: Sigma liefert aber keineswegs alles aus, was sie irgendwann einmal angekündigt haben!

):
http://www.dpreview.com/news/0712/07120301sigmateles.asp#press50150

APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/071203_50_150_28_II_apo_dc.htm

Interessanter Brennweitenbereich an Crop (das Objektiv ist auch nur Crop-tauglich). Ultraschall-AF (HSM) - fein. 9 Blendenlamellen - erfreulich. 4 SLD-Linsen - von mir aus. Klingt gut. Leider kein IS. Und auch keine (abnehmbare!) Stativschelle. Nahgrenze 1 m. Klingt auch gut. Hoffentlich haben sie die optische Performance im nahbereich stark verbessert. Gerade da hatte das bisherige 50-150 offenbar ordentliche Probleme. Und Kompatibilität zu Canon ist bei Sigma immer ein Thema. Genauso wie de-justierter Fokus. Die bisherigen Käufer der Version I werden sich freuen. Die ist jetzt gerade auf einen Rest-Marktwert von geschätzten 150 Euro gefallen. Sofern sich nicht ein lobotomierter ebay-Bieter findet, der es auf 500 Euro raufsteigert.

Und ebenfalls wieder einmal eine neue Version: APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/071203_70_200_28_II_apo_dg_macro.htm
Vom Bildkreis her Vollformat-tauglich. Aber immer noch kein IS. ts, ts ts. Mal sehen, wie die optische Performance ausfallen wird. Die Naheinstellgrenze haben sie jetzt auf 1 m abgesenkt. Was ja nett ist, aber keineswegs essentiell. Wichtiger wäre, dass sie die optische Performance gerade im Nahbereich massiv verbessert haben. Und dass der AF trifft. Und an Canon-Bodies keine Probleme macht. Was auffällt: das Sigma hat jetzt mit 18/15 gleich viele Linsen/Glieder wie das Canon 70-200 / 2.8 L ohne IS und ist mit 1370g noch schwerer (Canon: 1310g). Keine Ahnung, ob die beiden jeweils die Stativschelle mitgewogen haben oder nicht.

Und ob die beiden Objektive wirklich "APO" apochramtisch korrigiert sind, weiß man auch nicht.

04.12.2007, 11:31 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re: Sigma Telezooms 50-150, 70-200: II. Aufguss gefällig? (Tom@33 am 04.12.2007, 22:59:14)

Re(2): Sigma Telezooms 50-150, 70-200: II. Aufguss gefällig? (iraki am 04.12.2007, 23:02:15)

Re(3): Sigma Telezooms 50-150, 70-200: II. Aufguss gefällig? (Tom@33 am 04.12.2007, 23:04:17)

Re(4): Sigma Telezooms 50-150, 70-200: II. Aufguss gefällig? (iraki am 04.12.2007, 23:05:26)

Re(5): Sigma Telezooms 50-150, 70-200: II. Aufguss gefällig? (Tom@33 am 04.12.2007, 23:08:25)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung