Welcher Chipsatz ist TOP ?!

Welcher Chipsatz ist TOP ?! (80 Beiträge, 1504 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möchte mir ein AMD System selbst zusammenstellen....

AMD X2 6000+ EE  (http://geizhals.at/a271098.html )

Da nicht boxed BITTE eine "leise" Lüfterempfehlung !!!
Erkennt der durch den Multiplikator von 12 nicht endlich 800Mhz Rams ?!

500 Gb Festplatte S-Ata
Empfehlung ?! (leise und zuverlässig)

Zur eigentlichen Frage... AFAIK ist der 590SLi Chipsatz noch immer der "schnellste" deshalb tendiere ich zum

MSI K9N Diamond (http://geizhals.at/a199272.html )
Spricht was dagegen ??

3 Gig Ram

Eine sehr gute und relativ leise Grafikkarte (Betriebssystem wird XP)
Tips ?!?!?

Creative X-Fi Extreme Gamer

Tips für gute Netzteile nehm ich auch gerne entgegen !!!

Vielen Dank ihr Geizhälse !!!
Profit 2008 !!

Seich, Cheesinger

P.S. Der Computer sollte ohne Gehäuse 1300 Euroiroinononnenen nicht überschreiten !!


                    Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

02.01.2008, 14:10 Uhr - Editiert von Cheesinger, alte Version: hier

unsinn. mit 4 GB kanns nicht alles nutzen, bei 3 gehts
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

asus hat auch schon mainboards gehabt, bei denen nicht mal 3 komplett angesteuert werden konnten... (unter 32bit betriebssystemen)

bei asus notebooks ist dies immernoch häufig der fall...

lg

same shit, different day

aber dafür kann doch XP nix wenn asus sowas macht
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

das ist klar ...

aber AFAIK werden bei so gut wie allen mainboards -unter 32bit betriebssystemen- die speicheradressen zwischen 3,5 und 4GB für PCI (und agp?) verwendet!?

lg

same shit, different day

Na sicha... weil halt gewisse Chip(sets) gewisse Adressbereiche belegen... ASUS verbaut eben so günstig wie möglich...

Und jedes vernünftige OS sollte Speicher remappen können... aber XP/Vista in 32bit kanns nicht

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Na sicha... weil halt gewisse Chip(sets) gewisse Adressbereiche belegen...
ASUS verbaut eben so günstig wie möglich...

Welcher Hersteller macht das nicht? Hast ne Empfehlung?

nein.
Die AMD 790FX Boards sehen vernünftig aus.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

ASUS Boards fressen Speicher: Jep, aber ist beim M2A-VM ein Problem von AMD & Chipsatzgrafik - mal hatte ich 3GB & 1GB für die Grafik mal wieder nicht - je nach BIOS, So eine AMD 7xx Banane würde ich mir nicht verkaufen lassen - mal kurz in der aktuellen c´t nachlesen was Sache ist. Leider sind die ganzen nV Boards vom PHENOM läuft nicht Virus befallen:

http://www.tomshardware.com/2007/12/26/phenom_motherboards/

DDR400er Speicher läuft Taktrichtig bei 2,2/2,8/3,2GHz - wenn ich mich nicht irre, 3Gig ist ev. blöd wegen der gemischten Module, aber 1T läuft bei den meissten Athlon Boards sowieso nicht - auch mit nur 2 Modulen - ev. kann man ja einen 6000er mit ein wenig Übertakt am Bus (irgendwas bei 210 statt 200) bei 3.2 läufen lassen - sollte ohne Probleme gehen, und dann ist der Speichertakt wieder gerade - eine gute Reserve. Beim Phenom ist dann der Speichertakt unabhängig vom CPU Takt - JUHU

Lüfter eher noctua oder billiger Xigmatek - die ganzen sauteuren japanischen Kühler sind oft ihr Geld nicht wert - konnten in aktuellen Tests keine 95W CPUs ausreichend Kühlen - nicht die Anzahl sondern die Dicke der Heatpipes ist entscheidend.

http://www.tomshardware.com/de/CPU-Kuhler-Phenom-Core2,testberichte-239906.html

Samsung P166er HDs sind bei mir ok, aber da will ich keinen Streit provozieren - hatte auch schon mal so einen Vibraalarm dabei. Die 7200.11er sollens grad bringen, und sind auch nicht zu teuer.

Grafik Palit 8800GT mit 512MB o.ä. oder doch eine Radeon 3870er ??? Aber wozu SLI Board wenn dann nur eine GraKa - ok, und wenn SLI kommt auf dem nV590er eh nur die 8800er in Frage - bitte dann auch den richtigen Speicher dazukaufen - find sowieso nur einen mit normalen Preis.

Speicher für SLI: http://geizhals.at/a287343.html

Das mit dem XP kann sich schnell ändern

X-Fi bei mir immer die Frage wozu - o.k. bin schon alt und taub, aber ausser dass sie den PCI Bus zustopft und 20Watt Strom verbrät ist sie wohl das überflüssigste Teil - noch dazu scheint die Firma gerade auf Tauchstation zu gehen...

p.s.: Mit den nV Boards ists sowieso auch grad Essig - denn kein PCIe 2.0, also ist die ganze mit einer 8800er wieder nix > AMD hat einen riesen Ga...haufen beinander, solange nVidia nicht mit den Chipsätzen nachzieht, die eigenen sind geradezu schrottig schlecht und sind auch nix für nV Grafikkarten, die nV500er Serie ist altbacken und Intel baut keine AMD Chipsätze

Lass es noch ein paar Wochen bleiben, oder glaub dem Intel Fanboy - obwohl auch dort ist der X48 Chipsatz noch ausständig und der X38er schon wieder out of order - und die Preise sind gewaltig übertrieben. Darum spielt alle Welt mit PS3 und XBox, da quälen einem die unnötigen - hab ich jetzt das beste Zeugs gekauft Gedanken nimmer - und eine Woche später kommt der Überdrüberhypersuper nV99999 Chipsatz, der auch mal meine Grafikkarte richtig unterstützt, die bei dann aktuellen Spielen sowieso grad mal ein besseres Bildschirmflackern produziert

Sparen hilft - hab sicher schon einen netten Mercedes für unnötiges EDV Zeugs ausgegeben, dass dann gerade mal 5 Stunden ausgenutzt wurde....

Vielen Dank für deine ausführliche Erklärung....

Seich, Cheesinger

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

was du teilweise für topfen schreibts...
nur 2 sachen ddr400 speicher wird wohl sicher nie mit einem amd a64 6000 oder phenom zusammen laufen

warum?ganz einfach ddr400 =ddr1 und amd a64 6000+ ist am2 und phenom am2+ und somit ddr2

sli ram sind ja ebenso wie crossfire ram das unnötigste überhaupt

aber 1T läuft bei den meissten Athlon Boards sowieso nicht - auch mit nur 2 Modulen

Was ist das denn für Schwachsinn?

Selbstverständlich läuft CR 1T, bei meinem M2N32 SLI Deluxe z.B. mit Marken (Corsair XMS2) wie auch Nonamespeicher (Aeneon). Allenfalls bei vier Speicherriegel ist dann Schluß mit 1T, aber das braucht nicht zu überraschen.

Und sogar wenns nicht laufen würde, ein A64 mit 2T Timing überholt bei der Speicherperformance jeden Intel mit 1T Speicher - das ist der Fluch des externen Speichercontrollers bei Intel.
--

10.01.2008, 14:45 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

Ja ja, dafür gibt es ja 1T. Tatsache ist, auf vielen Boards läuft 1T nicht - und ich hab ihm zu 2 Speicherriegeln geraten, weil es eben mit 4 Riegeln niemals läuft, und 3Gig gehen nur mit 4 Riegeln - ausser man lötet ein paar Chips ab

Und sogar wenns nicht laufen würde, ein A64 mit 2T Timing überholt bei der
Speicherperformance jeden Intel mit 1T Speicher - das ist der Fluch des
externen Speichercontrollers bei Intel.

Grundsätzlich war das immer meine Meinung, aber die Everest Speicherperformance vom neuen Phenom würde ich nicht gerade als überragend bezeichnen, da ist Intel trotz FSB schneller - bei FSB1333 oder 1600 gibt es halt kein Problem mehr mit den 800er oder 1066er Speichern mitzukommen - und eine übertaktete CPU würde ich da auch nicht als Maßstab ansetzen - aber is mir sowieso egal, ich würd einfach momentan etwas zuwarten, denn die neuen nVidia 700er Chipsätze (für AMD) sind überfällig, und was bringt ihm ein neues Board das dann die aktuellen PCIe 2er Grafikkarten nicht unterstützt - und wenn er kein SLI braucht, warum sollte er dann Geld für die entsprechenden Bauteile rausschmeissen. In zwei drei Monaten gibt es dann fehlerfreie Phenoms, ev. auch als Black Edition & nV700er Boards oder gereiften AMD bananen mit Dual-Quad SLI oder Crossfire (je nachdem welche Grafikkarte er bevorzugt - denn ein SLI System ist halt mit AMD Karten nicht sonderlich nützlich - solche Dinge sind Leuten die nicht tagelang in PC Heften schwelgen oft nicht sofort klar), und solang der $ weiter so herumgrundelt wirds auch net mehr kosten als jetzt ein 6000er mit einem 590er Board.

p.s.: an den Herrn Oberlehrer, DDR2 800 läuft bei 200 MHz Speichertakt halt mal mit DDR 400Mhz am I/O Bus - daher auch das Teilsame von 400 bei AMD, was dann wieder den Zusammenhang zu den 200MHz Grundtakt am Hypertransport herstellt - aber da eh jeder wusste was gemeint war solltest einfach mal die überflüssigen Kommentare lassen, und glücklich sein dass dein zusammengebauter Haufen so läuft - denn die SLI RAMS sind bei SLI Betrieb eben kein überflüssiger SchnickSchnack, wie eben nicht jedes DDR2 RAM in jedem Board läuft, und man bei DDR2 immer mal einen Blick in die Herstellerlisten riskieren sollte - solche wundersamen Erfahrungen haben schon viele gscheite Leute gemacht, die einfach ins blaue hinein sauteure DDR1066er RAMs bestellen...

p.p.s.: bei SLI ists dann mit dem AMD Vorteil vom CPU integrierten Speicherkontroller erst recht Essig - denn dann wollen zumindest zwei Grafikkarten mit voller PCIe X16 2.0 Power auf den Speicher zugreifen (50O MB/s per Lane * 32 = 16 GByte/s) - und da gibt es dann plötzlich den umgekehrten Flaschenhals - der HT ist dann zu langsam und bremst das ganze aus, daher HT 3 (ca. 21GB/s - Overhead) und das gibt es wieder nur beim Phenom und den neuen AMD/ATI 7xx Chips... also muss eine Sache, die sehr Vorteilhaft erscheint nicht immer so toll sein - noch dazu sind die Buslatenzen auf einen seriellen Bus wie es HT mal ist immer wesentlich höher.... Die AMD Architektur macht erst bei einem System mit mehreren Prozessorfassungen wirklich was her - obwohl auch Intel schon zu jedem Prozi einen eigenen Speichercontroller pflanzt - aber es gibt halt momentan bis zu 3 HT Links pro CPU und nur einen FSB pro Intel CPU - obwohl dann wieder die mögliche Bandbreite des Crossbar Switches in der AMD Architektur ein entscheidender Faktor wird (AMD behauptet im K10 schon auf 8 Kerne vorbereitet zu sein) - man sollte zumindest wissen wovon man schreibt, bevor man Dinge einfach nachplappert. Ach ja, Intels FSB 1333 hat nur 10,6GB/s Bandbreite was theoretisch zwei DDR2-667 RAMs entspricht, und etwas schneller als HT 2 ist, aber dafür gibts Cache, und nicht jeder Rechendschritt verursacht einen Speicherzugriff.

11.01.2008, 08:55 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Danke daß du mich zum Oberlehrer ernennst.

Und in dieser, mir von dir übertragenen Funktion, kann ich nur sagen - nettes Referat, totale Themenverfehlung.

Denn ich hab nirgendwo in meinem Posting - mit keiner Silbe - SLI angesprochen. Dazu kannst mir Allesmögliche erklären, ich kenne mich viel zuwenig mit SLI aus. Und zwar deshalb, weils mich überhaupt nicht interessiert.

Das einzige, das ich in meinem Kommentar angesprochen habe, ist deine Behauptung, eine Command Rate von 1T wurde auf Athlonboards von Asus nicht funktionieren. Das ist schlicht Unsinn. Ende der Durchsage.
Wozu schüttest du mich mit Details zu, die überhaupt nichts mit meinem Posting zu tun haben?
--

Nö, das war nicht an Dich - sondern an den Post zuvor - sorry

Auf meinen neueren ASUS Boards (P5B, P5M2, M2A) egal ob Intel oder AMD läuft momentan auf keinen 1T, lässt sich auch nirgends im BIOS einschalten - sind jetzt überhaupt sehr sparsam mit Memory Parametern geworden, sicher als Folge der DDR2 Speicherprobleme. Ist aber auch nicht so wichtig - viel wichtiger ist dass der Speicher dann auf den Board auch läuft - Corsair oder Kingston kommt aber eh fast immer hin, da gabs nur bei den XMS Speichern irgendein Problem - meine XMS2 laufen auf beiden Boards, und die billigeren Geil von Alternate laufen genausogut - aber 1T war beim Sockel 939 schon noch ein kleiner Bonus - und das mit fast allen Chipsätzen??

solltest weniger werbetexte lesen

sli ram und crossfire ram da sind sich alle fachseiten/leute einig sind nur marketing schmäh

aber glaub was du magst ich hatte in einem monat vermutlich mehr hardwareteile in der hand als du in all deinen jahren?

Was du da für Blödsinn schreibst. Das tut ja schon beim lesen weh.

(P5B, P5M2, M2A) egal ob Intel oder AMD läuft momentan auf keinen 1T, lässt
sich auch nirgends im BIOS einschalten - sind jetzt überhaupt sehr sparsam mit
Memory Parametern geworden, sicher als Folge der DDR2 Speicherprobleme.

Ja, du hast den vollen durchblick.
Mach dich mal schlau, welche Chipsätze aktuell sind und verzapf hier nicht so viel Blödsinn

Intel: P35, X38, G31. Haben 1T und laufen auch damit. Sogar ein paar ältere 965 Boards hatten das schon.

Nvidia: 630, 650, 680i und 780i. Haben 1T und laufen ebenfalls stabil damit.

AMD: AM2 und AM2+ Boards haben alle den 1T.

***********************************************************************************
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,33 v-core \ Xigmatek HDT - S1283 \Mainboard: Abit IX38 Quad GT\ RAM: 4GB OCZ Reaper X \ GRAKA: 2 x 3870 GeCube Crossfire\ HDD: 2x 74GB WD Raptor, 2x 36GB Raptor, 1x 500GB WD RE2 \ DVD: NEC - Optiarc 7170S \ TFT: BenQ FP222WH, 22" \ NT: ThermalTake 700W \ Gehäuse: CoolerMaster 690 \ Sound: Logitech Z 5500 - Creative X - Fi Elite Pro

Ok, geb mich geschlagen - hier hat zwar keiner eine Ahnung was 1T Command Rate überhaupt bedeutet und worum es geht - aber jeder gibt seinen Senf dazu ab - alle Chipsätze sollten in Zusammenarbeit mit geeigneten RAMs - das sind meisstens die mit einer Bank aus 8 Chips aufgebauten - mit 1T laufen können, auch der Kontroller in AMDs AM2 CPUs (bei AMD CPUs ist der Chipsatz für dieses Thema piep schnurz egal - soviel zur völlig überflüssigen Auflistung und vollkommenem Durchblick

) - nur leider wird das ganze in vielen aktuellen BIOS Versionen nicht unterstützt, weil das Risiko einer Fehlfunktion einfach zu gross ist, weil eben irgendein Ahnungsloser 1T mit seinen billigen 2 Bank Riegeln stur einschaltet, oder versucht es mit 4 RAMs zu betreiben, wo es einfach nimmer stabil laufen kann.

Aber naja, es ging ja auch um einen leistbaren Rechner, das mit den SLI RAMs hat eher etwas mit nVidia Chipsätzen zu tun - also für X38 natürlich überflüssig, und war sicher ein Fehler von mir, aber im Prinzip wollte ich nur sagen, dass 2x2GB besser sind als 2x1 & 2x0,5, und mit den SLI Speichern sollte lt. Spezifikation auch 1T laufen. Es stehen halt ein paar zusätzliche Daten im SPD, die speziell und nur in Zusammenarbeit mit 590er Chipsätzenfür einen sichern & stabilen Betrieb sorgen - daher meine Empfehlung.

Die PCIe Sache wurde gerade auf Tomshardware unter die Lupe genommen, der Fazit steht hier:

http://www.tomshardware.com/de/Grafikkarten-PCI-Express-2-0-PCI-Express-x16-x8-x4-Crossfire,testberichte-239907-13.html

Also ist PCIe 2.0 mit 1-2% mehr Performance nicht wirklich wichtig.

Und für den Chipsatz Giganten, 1T Command Rate lief schon auf nem VIA 266er DDR Chipsatz zu Athlon XP Zeiten - und nicht nur ich kenne dieses Problem:

http://www.au-ja.com/review-am2mainboardsI-1.phtml

oder

http://media.bestofmicro.com/8/5/54725/original/speicher_cpuz_900.gif

aus http://www.tomshardware.com/de/Intel-E6750-Q6600-MSI-Gigabyte,testberichte-239850-7.html - auch hier 2T auf einem P35 Chipsatz mit nur 2 Speichern, dabei können die doch alle 1T

Es ist schön das du alles aus dem I-Net kopieren kannst, aber verstehen tust du es nicht gell

Es geht um DDR2 und 1T.
Wenn du dich mal in overclocker foren umsehen würdest, dann würdest du das auch schnell verstehen, dass nicht jeder DDR2 Speicher 1T stabil schafft.

Aber naja, es ging ja auch um einen leistbaren Rechner, das mit den SLI RAMs
hat eher etwas mit nVidia Chipsätzen zu tun - also für X38 natürlich
überflüssig, und war sicher ein Fehler von mir, aber im Prinzip wollte ich nur
sagen, dass 2x2GB besser sind als 2x1 & 2x0,5, und mit den SLI Speichern
sollte lt. Spezifikation auch 1T laufen.

Kannst du oder willst du es nicht verstehen. SLI oder CrossFire Speicher ist ein Marketing Gag und mehr nicht.
Man kann jeden 0815 Speicher zu einen SLI/CrossFire Ready Speicher machen.

Und für den Chipsatz Giganten, 1T Command Rate lief schon auf nem VIA 266er
DDR Chipsatz zu Athlon XP Zeiten - und nicht nur ich kenne dieses Problem:

DDR 266 ist kein DDR2 Speicher

Ich selber habe 2x 2048MB drin und bis 830MHZ geht 1T. Aber der Unterschied auf einen Intel Chipsatz zwischen 1T und 2T liegt im Rahmen der Messgenauigkeit.
Der Nvidia Chipsatz 680i oder 780i reagiert da stärker auf 1T.

Zu den Aktuellen AM2 Boards kann ich nichts sagen, da ich schon lang keine AMD Maschine mehr hatte

Zu den Aktuellen AM2+ Boards ebenso nicht. Nur im forumdeluxx ließt man von einigen Usern von sehr vielen Problemen mit den Boards. Also da muss noch kräftig an den Bios gearbeitet werden.

Auf der Tom´s Hardware wird getestet wie hoch der Speicher geht. Da nutzt man kein 1T um Maximale Taktraten zu testen.
***********************************************************************************
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,33 v-core \ Xigmatek HDT - S1283 \Mainboard: Abit IX38 Quad GT\ RAM: 4GB OCZ Reaper X \ GRAKA: 2 x 3870 GeCube Crossfire\ HDD: 2x 74GB WD Raptor, 2x 36GB Raptor, 1x 500GB WD RE2 \ DVD: NEC - Optiarc 7170S \ TFT: BenQ FP222WH, 22" \ NT: ThermalTake 700W \ Gehäuse: CoolerMaster 690 \ Sound: Logitech Z 5500 - Creative X - Fi Elite Pro

13.01.2008, 23:13 Uhr - Editiert von Viper18, alte Version: hier

DDR 266 ist kein DDR2 Speicher

Und trotzdem gabs auch damals schon 1T, ist also ein alter Hut! DDR2 Speicher ist auch Speicher, und Speicherlatenzen treffen den ganau so wie DDR1 - nur dort waren die Vorteile durch 1T grösser, weil DDR2 sowieso 2 DDR Speicherzyklen während eines Speichertaktes abarbeitet, und die übrigen Latenzen weit höher sind - jetzt sollten wir das Thema langsam haben, denn es läuft wirklich auf wenigen Boards stabil.

Na ja, schön, wenn Du so tolle sein kannst - auf den meissten Intel Boards mit 965er Chipsatz gibt es jedenfalls kein 1T (da kann man 1000e Links dazu finden, und die ASUS/GigaByte/MSI Bards die ich bisher hier hatte kannten alle nur 2T) - lustigerweise auf einem original Intel 946er mit Samsung 667er Speichern (DITech System) läufts schon - und ohne etwas im Bios zu setzen. Mit DDR2 800 läuft es scheinbar auch bei AMD nicht - ev. gibts auf manchen 590er Boards die Option, aber ohne AMD Segen > ev. mit dem Phenom Speichercontroller - who knows??

SLI mag ein Schmäh sein, aber es geht auch nur drum, dass er da Speicher mit relativ guten Timing für ein 590er Board bekommt, die auch laufen (1T oder nicht) - die ganzen Foren sind voller Idis, die irgendeinen sauteuren vergoldeten Riegel kaufen (meisst steckt unter dem HS sowieso nur umgelabelte Massenware), die dann genau auf Ihrem extrem überteuerten LEDgräber Mainboards nicht stabil laufen wollen - oder nur mit extremer Überspannung zu den angepriesenen tollen Werten kommen - ev. noch mit Zusatzlüfter, weil sonst raucht das ganze nach einer Stunde ab - aber mei, die Welt ist voller BFs, sonst könnt ja VW auch keine GTIs verkaufen....

Wenn er unbedingt einen AMD 6000er will ist ein 590er Baoard aktuell noch die beste Wahl, und dann eben mit 4GB Speicher (SLI oder nicht, es vereinfacht halt das setzen der Timings) & 2x8800er Grafik - bleibt zumindest finanziell in einem vertretbaren Rahmen und kommt auch auf 50% der optimalen Performance, sollte fürs normale Leben reichen.

aeneon ist aber kein noname

beimr rest gebe ich dir recht

das mit dem 2t problem betraf mal am anfang der a64 zeiten ein par revisionen aber später....

weiß man auch woran das liegt?
32-Bit erlauben doch normalerweise 2^32 = 4.2950e+009 Adressen anzusteuern...

Nö !
Wer sagt sowas ? XP gibts auch mit 64bit und dann kann der bis zu 16GB adressieren.
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E6320 @ 2x3,09 GHz/1,45V/Scythe Andy | ASUS P5K | 2GB A-DATA Vitesta Extreme DDR2-800 @ 440Mhz & 5-5-5-12/2,0V | Zotac 8800GTS 640MB @ 675MHz(Chip)/1000MHz(Speicher)| Creative SB Audigy 2 ZS | Enermax Liberty 500W | Logitech G15 + G9

http://de.wikipedia.org/wiki/Address_Windowing_Extension

4 GiB sind sicher mehr als 2 GB (:

~♥~ L ' A k k i r a ~♥~~♥CCC~ HTML RUL3Z

Das hilft dir bei XP/Vista 32bit genau gar nix. Desweiteren bremst derartiges den Rechner aus...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Was?

Ich hab mir vorgestern noch 2 GB RAM bestellt, weil die so günstig sind...

Das heißt ein Vista32 Rechner ist mit 2 GB schneller als mit 4?

~♥~ L ' A k k i r a ~♥~~♥CCC~ HTML RUL3Z

Nein, bis 4gb kann WinXP-32 ja ansprechen.
Alles darüber hinaus bringt nichts.

Ein Vista 32 Rechner hat max. 3.25GB verfügbar. Nur Windows Server-Versionen besitzen PAE Unterstützung, der die vollen 4GB ansprechen kann.
Umsteigen auf Vista 64 oder XP 64, was, wie in einem anderen Beitrag schon geschrieben, so gut wie nie hilft, weil die meisten Spiele mit 32bit-exe daherkommen und daher auch über die selben Limitierungen verfügen, als wenn Sie direkt unter einem 32bit XP/Vista ausgeführt werden würden...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Ein Vista 32 Rechner hat max. 3.25GB verfügbar.

Wieso?

32-Bit erlauben physisch auch 4GB zu addressieren.....

Woher kommt diese krumme Zahl von 3.25?

Windows braucht einen Teil des virtuellen Adressraumes intern.
Dieser Bereich steht dann zur Adressierung von physikalischem Speicher nicht zur Verfügung.

--
Gibts noch Leute, die die Signatur nicht blocken?
C++, Mono, C#, Java, XML, Open Source developer
Ubuntu - Linux for Human Beings

Wie oft noch...
Weil die PCI und PCIe Geräte ebenso Adressen benötigen und die sind nunmal in diesem Bereich und daher steht der Speicher nicht zur Verfügung, weil Windoof den psychischen Speicher NICHT "remappen" - auf andere Speicherbereiche verlagern - kann.
lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Die Umsetzung wäre vermutlich nicht das Problem. Man wills nur nicht machen. Warum sollte man auch,- man möchte die Massen zu x64 Betriebssystem bringen.
Und das natürlich möglichst schnell damit sich die Treibermoral, der Anbieter endlich verbessert. Ziel ist ja eindeutig x64 only,- so schnell wie möglich.
Das besagte remappen ist nichts anderes als ein Work-Around mit mehr oder weniger guten erfolgen.

Nein kann man nicht, weil eben nur 32-bit zur Verfügung stehen. Das BIOS kann remappen, wenn es die Karte zuläßt und wenn dem nicht so ist, hast Du Pech gehabt. Bei 4GB geht nix, weil es nur 4GB adressieren kann. Mit 64bit Systeme kann das OS den Speicher selbst verschieben, auch in Bereiche jenseits 4GB, auch wenn nur 4GB installiert sind.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Meine Bitte geht an und für sich an Leute, die sich ein bißchen auskennen.....

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

XP kann nur bis zu 2GB Ram adressieren.

Du irrst gewaltig!

XP kann nur - das ist die Einschränkung - 2GB PRO TASK zuteilen.

GrummelGrumpf

.. und mit etwas boot.ini Tuning auch mehr. ( /3GB)

http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx
http://support.microsoft.com/?kbid=316739

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): gesperrte externe URL gefunden)

.. und mit etwas boot.ini Tuning auch mehr. ( /3GB)

...und, wie ich bereits in einem anderen Thread vor Wochen erwähnte, liefermn auch manche Hersteller Patches zur Verwendung von mehr RAM für ihre SW... und ...

GrummelGrumpf

Märchenstunde bei Yankee

da kommst jetzt erst drauf?

LG,
Yankee

naja, immerhin komm ich drauf

Erstmal ein paar fragen Vorweg:

Muss die CPU unbedingt von AMD sein ?

Bist du sicher, dass du Windows XP benutzen möchtest ? Ich hab selbst Vista und bin bis jetzt sehr zufrieden.
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E6320 @ 2x3,09 GHz/1,45V/Scythe Andy | ASUS P5K | 2GB A-DATA Vitesta Extreme DDR2-800 @ 440Mhz & 5-5-5-12/2,0V | Zotac 8800GTS 640MB @ 675MHz(Chip)/1000MHz(Speicher)| Creative SB Audigy 2 ZS | Enermax Liberty 500W | Logitech G15 + G9

Ja er ist sich sicher, daß er diese CPU will, sonst hätte er es doch nicht geschrieben oder?
Ja ier ist sich sicher, daß Vista der größte Müll ist, den es von M$ je gab

Quasi ME II

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Ich mein ja nur weil man um das Geld auch schon um einiges schnellere CPUs bekommt und er ja scheinbar den PC auch zum Spielen benutzen will (wozu sonst High-End Grafik ??) und daher Vista das richtige ist wenn er volle Grafikpracht will.
|
MfG
Morph

My SYS:
Intel C2D E6320 @ 2x3,09 GHz/1,45V/Scythe Andy | ASUS P5K | 2GB A-DATA Vitesta Extreme DDR2-800 @ 440Mhz & 5-5-5-12/2,0V | Zotac 8800GTS 640MB @ 675MHz(Chip)/1000MHz(Speicher)| Creative SB Audigy 2 ZS | Enermax Liberty 500W | Logitech G15 + G9

Nichts für ungut, danke für deinen Tip.....

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

Blödsinn, richige Grafikpracht hat mit Vista und DX10 nix zu tun... man könnte wenn man wollte das auch a) mit DX9 machen b) via OpenGL machen...
Die Spiele sind ja künstlich heruntergeschraubt... siehe Einstellungspatches für Crysis und andere Spiele...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Ums mit den Worten eines Gh- Mitglieds zu beantworten....
"wer lesen kann ist klar im Vorteil"......

aber es freut mich, dass du mit Vista zufrieden bist...

Seich, Cheesinger

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

Spricht was dagegen ??

Ein grundsätzlicher Tipp: Sockel AM2+ ist abwärtskompatibel! D.h. unter
http://geizhals.at/?cat=mbamd2p findest du die wirklich aktuellsten und "toppsten" Chipsätze für deinen Dualcore Athlon.

AMD X2 6000+ ...
Erkennt der durch den Multiplikator von 12 nicht endlich 800Mhz Rams ?!

Es funktioniert so:
- Der Realtakt der CPU dividiert durch den Speichertakt ergibt einen Teiler.
- Der Teiler, den die CPU zum Ansteuern des Speichers verwendet, muß immer geradzahlig sein.
- Da die CPU per default den Speicher nicht übertaktet ansteuert, wird o.g. Teiler, wenn er kein geradzahliger ist, immer aufgerundet.
- Daraus ergibt sich eine gewisse "Verlustleistung", da mit einem geradzahligen Teiler der Speicher entsprechend untertaktet angesteuert wird.

Als praktisches Beispiel dein +6000er:
3.000MHz CPU Realtakt : 400MHz Speichertakt = 7,5
Nicht geradzahlig, wird also auf 8 aufgerundet
3.000MHz CPU Realtakt : 8 = 375 MHz Speichertakt

Machs vielleicht wie ich, nimm dir ein Modell, dessen Realtakt einen schönen geradzahligen Teiler ergibt. Mein X2 +5600 hat 2.800 Realtakt
2.800MHz : 400MHz = 7
--

02.01.2008, 22:57 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

Danke für den Tip.... da ich mit dem AM2+ noch nicht vertraut bin..... welcher Chipsatz ist denn TOP ?!?

Vielen Dank für die Erklärung.... bringt das so viel mehr, wenn ich statt eines 6000+ einen 5600+ nehme und stattdessen 800 Mhz Ram anstatt der 667 Mhz ?!

Seich, Cheesinger

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

Nun, bei den AM2+ Mainboards gibt es gegenwärtig nur 2 ATI Chipsätze- 770 und 790. Da ich (noch) keines habe kann ich auch nichts drüber sagen. Es ist auf alle Fälle der neueste Chipsatz für AMDs.

bringt das so viel mehr, wenn ich statt eines 6000+ einen 5600+ nehme ...

Geschmacksfrage.

Wie gesagt, der X2 +5600 reizt DDR2-800 Speicher bestmöglich aus.
Dann wiederum, der Speicher wird bei AMDs ohnehin superflott angesteuert. Selbst wenn der +6000 DDR2-800 Speicher eigentlich untertaktet anspricht, ist seine Speicherperformance trotzdem schneller als bei jedem Intel.
Liegt ganz bei dir, ob du bisschen mehr CPU-Leistung willst, oder bisschen mehr Speicherleistung.

Nur würde ich auf alle Fälle 800er RAM nehmen.
--

der Multiplikator ist für die CPU aber 15

http://www.csd.dficlub.org/forum/showthread.php?t=1773
dort stehen die möglichen RAM-Teiler bei den jeweiligen CPU-Multiplikatoren.

Der CPU-Multiplikator ist nicht für die Speichertaktung zuständig. Ich hab nur den Multiplikator erklärt, der die Speichertaktung bestimmt.
--

auf jeden fall ein am2+ mainboard nehmen.zb  http://geizhals.at/a295253.html
kühler?wie imm er scythe mugen,andy samurai,...leise und kinderleichte montage(ohn mb ausbau) oder noctua

cpu solltest vielleicht doch boxed nehmen(wegen der garanti 3jahre statt   6 moante)und auf keinen fallbei e-bug bestellen.

netzteil solltest dir mal hiper ansehen

und wenn du warum auch immer kein am2+ nimmst
solltest dir ein am2 mit 690 er chipsatz nehmen  oder eines mit crossfire

02.01.2008, 14:52 Uhr - Editiert von duracell, alte Version: hier

hm, des is interessant. bei boxed-versionen hast 3 jahre garantie auf den prozessor und bei den tray-versionen nur 6 monate?

wieso nicht bei e-bug bestellen?
--
"Geizhälse sind die Plagen ihrer Zeitgenossen, aber das Entzücken ihrer Erben."
Theodor Fontane, deutscher Schriftsteller (1819-1898)

ja.
allerdings gilt die garantie nicht, wenn du die cpu außerhalb der spezifikationen betreibst.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

ja ist so bei garantie
und zum thema e-bug wundert mich das sooooooo viele immer noch nicht bescheid wissen trotz internet ,über diesen händler

kuck dir zb alle einträge über den händler hier im forum an oder qäule google.e-bug ist wie goldadler,ubuyo,norsk it,......

Welcher Chipsatz ist TOP ?!

bei AMD...keiner

Falsch...

lg MM

ENDLICH WIEDER BILDER DA! -> http://www.mm-fotografie.com

Vielen Dank für deinen Beitrag.....

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

was erwartest du dir wenn du dir mit muss veraltete und langsame technik NEU kaufen willst?
ums selbe geld bekommst was schnelleres und effizienteres von intel.

Ja und wahrscheinlich hast du auch eine Nikon Kamera, die auch VIIIIEL besser ist als die von Canon *prust*

Net bös sein, aber schreib deinen Kommentar ins Intel Forum.... Tz

Seich, Cheesinger

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

benchmarks vergleichen und klappe halten

ob canon oder nikon tut weniger zur sache...günstig muss sie sein....aber in der not ist einem amd fanboy jedes hinkende ding recht was er mit viel viel glauben als vergleich bezweichnen kann....

lieber mal preis/leistung vergleichen und selber nid so laut hupen ...!!!

same shit, different day

...scheinbar bist du ein Intel-Fanboy, sonst würdest du hier nicht verzweifelt versuchen mir einen unterzujubeln.....

Ich möchte einen AMD-Dual-Prozessor mit einem guten Chipsatz....
Ob/wie sehr Intel besser ist oder nicht tut hier nichts zur Sache...
Ich habe aus eben diesen Gründen nicht bekanntgegeben WARUM ich einen AMD haben will und keinen Intel....
Ich pfeif auf solche Diskussionen, denn ich weiss was ich will....

Wie dem auch sei, dein Kommentar ist hier (zum wiederholten Male) einfach FEHL AM PLATZ....
deshalb der Verweis auf das INTEL Forum.....

MICH INTERESSIERTS einfach net..... und wenn du meine Frage nicht beantworten kannst, dann würde ich dich (zum wiederholten Male)bitten es zu unterlassen......

Hoffentlich zum letzten Mal

Cheesinger

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

und nochwas du wirst bei den einzelnen chipsätzen Keinen speed unterschied merken!von daher ist es egal!

500 Gb Festplatte S-Ata
Empfehlung ?! (leise und zuverlässig)

seagate 7200.11
leise, sehr schnell, kühl und zuverlässig

Vielen Dank für den Tip !!

Seich, Cheesinger

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

bitte, die 7200.11 sind ein bissl teurer aber es zahlt sich aus

mir scheint das mainboard sehr überteuert... ich würd eher zu asus p5b greifen ich hab ein gigabyte p35 ds4 das is auch sau geil und kostet 50€ weniger.

weiß jetzt nicht obs die nur für 775 gibt ... aber ich würd so und so zu Intel greifen, weil amd hat in letzter zeit nur schrott produziert.

graka: kommt drauf an obst spielen auch willst, ich nehm mal an ja also : 8800 gt, oder die neue gts mit G92 cs. -> gute performance
oder wenn dir die bildquali lieber is dann: radeon 3870HD

Netzteil: bei deinem budget würd ich zu einem enermax od. bequiet greifen, am besten 500-600W

mfg ni
-gigabyte p35 ds4, core 2 quad q6600, kingston 800mhz 4X1024mb, Radeon X 1950 Pro 512MB, 500W Enermax NT
-A4tech X7 2500 dpi
-Logitech MK
-Samsung Syncmaster 701T 17Z TFT

danke, intelianer !!

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

-gigabyte p35 ds4, core 2 quad q6600, kingston 800mhz 4X1024mb, Radeon X 1950 Pro 512MB, 500W Enermax NT
-A4tech X7 2500 dpi
-Logitech MK
-Samsung Syncmaster 701T 17Z TFT

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung