Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen? (25 Beiträge, 488 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wie der Betreff schon sagt:

Welche -tunlichst nicht zu teure- Software kann ich einem reinen Hobbyfotografen ohne große Technikaffinität zum Ordnen seine Aufnahmen geben?

Zuwachs maximal vielleicht ein paar hundert Bilder im Monat. Beschlagwortung, auch stapelweise wäre nett, aber IPTC/XMP, GPS-Verortung und Stichwortkataloge wie bei meiner eignenen "großen" und leider viel zu teuren Archivsoftware müssen nicht unterstützt werden.

Fast Stone Image Viewer?

http://www.thumbsplus.de/

die Standard Edition reicht völlig

ACDSee Pro 2 für knappe EUR 100,-
Mehr Infos: http://store.acdsee.com/servlet/ControllerServlet;jsessionid=32fce1f618ec44fbb59ed97f66352f45?Action=DisplayPage&Locale=de_DE&SiteID=acd&id=ProductDetailsPage&productID=78701700

Verwende es persönlich nicht, kenne aber viele die darauf schwören - für den Amateur Bereich natürlich.

Ansonsten die kostenfreie Alternative: Picasa -> http://picasa.google.at/
Kann aber (noch) kein IPTC/XMP und GPS-Verortung geht nur manuell per tag'en in der Picasa Webgalerie mit den Google Maps.
Ist aber IMHO nur eine Frage der Zeit bis sie es implementieren, was aber nix nützt wenn man es JETZT braucht. IMHO der schnellste Viewer überhaupt.

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Danke. Die Krake Google würde ich niemals freiwillig an andere Daten als die meiner Eingaben in der Suchmaschine lassen, daher kann ich Picasa nicht guten Gewissen jemandem vorschlagen.

Die Krake Google ...

Tja ich fürchte das ist der Preis der Neuzeit den wir zahlen müssen

Ist ein Unternehmen noch klein und strebt noch nicht die Weltherrschaft an

, hat es nicht das entsprechende KnowHow wirklich ausgereifte Software zu entwickeln, die auch nachhältig (!) funktioniert.

Und ist ein Unternehmen Mal gut genug aufgestellt, kann man nur mehr zwischen den Übeln wählen: Google, Microsoft, Adobe, Apple etc.
Unter den genannten ist Google IMHO noch immer das kleinste Übel -
bytheway: http://www.winfuture.de/news,36688.html

Ich habe ja nichts gegen die NUtzung der Suchmaschine Google. Aber die übrigen Services nehme ich persönlich eben aus bestimmten Gründen nicht oder nur sehr dosiert in Anspruch.

Nein Google IST das Übel schlechthin...aber ergal...jeder wie er glaubt...

Ich laß nicht einmal die Google Spider in meine Pages...

Porsch(n)e(e)...

Ist dein gutes Recht !

Leider bringen wir (Europäer) software technisch weder bei Suchmaschinen noch bei Bildbearbeitung wirklich was zusammen und solange man die Software aus Übersee verwendet, kann man sich vieles wünschen.

Bestimmen tun die

, obs uns passt oder nicht, egal ob Google, Adobe oder sonstwas. Wie gesagt, man kann nur aus den Übeln auswählen ....

Korrekt...aber ich werd den Teufel tun und Moloch Google noch meine Bilder in den Rachen werfen...

Porsch(n)e(e)...

Moment, ich halte mal schnell für die Nachwelt fest: "2008-01-04, 12:24:30, mit dem grauslichen P. vorbehaltlos einer Meinung gewesen.

Rofl

Ja er ist schon eigen der gute P., hat aber durchaus manchmal SEHR recht mit seinen ANsichten - manchmal aber auch wieder nicht

Moment, du würdest Microsoft (Umstrittener Zufallszahlengenerator in Vista Service Pack 1) deine Unternehmensgeheimnisse (oder die deiner Kunden) anvertrauen, aber Google nichtmal deine (0.5-Megapixel

) Bilder?

www.rechenkraft.net
Preis/Leistungsanalyse aktueller CPUs

"Programming today is a race between software engineers striving to build better & bigger idiot-proof programs and the Universe trying to produce bigger & better idiots. So far, the Universe is winning." (Rick Cook)

Korrekt...

...zumal ich VISTA ja total offline betreiben "könnte" - Google aber niemals...

Porsch(n)e(e)...

Picasa läuft genauso "offline" - wenn du willst

Picasa -> Kann aber (noch)
kein IPTC/XMP und GPS-Verortung geht nur manuell per tag'en in der Picasa
Webgalerie mit den Google Maps.

in verbindung mit google earth kann man aus picasa schon seit einer weile durchaus komfortabel geotaggen (lokal, ohne webalbum). aber kein gps, das stimmt.

Ja stimmt, mit Google Earth gehts auch. hatte ich vergessen, da ich persönlich es immer im Webalbum mache.

Ist aber für den Threaderöffner aus anderen Gründen keine Option.

ACDSee Pro 2 für knappe EUR 100,-

Ich denke, wenn der Schwerpunkt auf Archivierung liegt, tuts das "normale" ACDsee (Photo Manager 10) auch. Und kostet nichtmal die Hälfte.
--

Möglich, dazu kenne ich die neue Version im Detail zu wenig.

Aber wenn die normale Version reicht umso besser, allerdings würde ich schon alleine wegen der RAW-Funktionalität und der Nachbearbeitunsmöglichkeiten (und das kommt meist erst ein wenig später, wenn man sich mehr in die Materie vertieft hat) die Pro-Version vorziehen.

Der Preisunterschied ist in Bezug zu den Anschaffungskosten einer D-SLR Ausrüstung nicht relevant.

Sers
Alpenländer

... wegen der RAW-Funktionalität und der Nachbearbeitunsmöglichkeiten ...

Zu RAW kann ich nichts sagen, aber Nachbearbeitungsmöglichkeiten sind bei der normalen ACDsee Version gegeben. Und ich möchte behaupten - wenn die mal den Rahmen der Benötigten sprengen, reißt die Pro-Version auch nichts mehr raus. Dann nämlich wird eine ausgewachsene Bildbearbeitungs-SW fällig.

Würd ich glatt mit der Brenn-SW Nero vergleichen. All-in-one Pakete sind immer eine Geschmacksfrage. Wenn man eh nur 3 x im Jahr eine DVD schrumpft oder encoded mag das praktisch sein. Aber wer daruberhinaus ambitioniert ist, läßt die Nerotools links liegen und nimmt sowieso spezalisiertere SW.
--

Zu RAW kann ich nichts sagen, aber Nachbearbeitungsmöglichkeiten sind bei der
normalen ACDsee Version gegeben. Und ich möchte behaupten - wenn die mal den
Rahmen der Benötigten sprengen, reißt die Pro-Version auch nichts mehr raus.
Dann nämlich wird eine ausgewachsene Bildbearbeitungs-SW fällig.

Hhmm kann ich jetzt wenig dazu sagen. Vielleicht sollte ich mir Mal doch selbst die Demo der neuen Version saugen und testen.

Den auf der Homepage wird behauptet - Zitat:
"Bringen Sie versteckte Details in dunklen und hellen Bereichen mit dem zum Patent angemeldeten Schatten/Lichter-Tool von ACDSee Pro 2 heraus – die Ergebnisse sind einfach überwältigend."

Das diese Funktion NUR (?) die Pro Version hätte und DAS ist in der Tat genial und gut. Haben allerdings andere Software Pakete wie Lightroom ("Wiederherstellung") oder Capture NX ("D-Lighting") auch, nur unter eben andern Namen.

LR ist aber deutlich teuerer und NX hat keine Bildverwaltungsfunktionalitäten, da es dafür nicht vorgesehen ist.

Mal schauen ob ich am Woe dazu komme, mir Mal das ACDSee Pro näher anzusehen.
Letzte verwendete (getestete) ACDSee Version war Version 7 .... schon eine Zeit her !

Kann die Empfehlen - gibt´s in drei verschiedenen Versionen.
Die Lite - Version ist Freeware - kann man also vorher testen bzw.
reicht diese veilleicht schon aus.

http://www.idimager.de/

gruß vom
< ------------------------------------ Orion ------------------------------- >

- 250 MHz IBM PowerPC Processor (350 Mips)
- Linux open source
- Supports Linux Standard API (Direct-FB, Linux-FB, LIRC)
- 100 MBit full duplex Ethernet Interface
- USB Port
- 64 MByte RAM (Arbeitsspeicher)
- IDE UDMA66 Master/Slave Anschluß

http://get.live.com/ dort gibts auch was kostenloses ... (zwar installiert aber nicht wirklich in Verwendung)

Undying

kleiner allgemeiner tipp: http://www.foto-freeware.de/

btw: seit wann muss man bei picasa pers. daten angeben.....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung