Nikonians on Tour [pics]

Nikonians on Tour [pics] (64 Beiträge, 797 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Samstags war es wieder mal soweit und 2 Anhänger der gelben Fraktion haben sich zum fotografieren, fachsimpeln und Tipps / Ticks austauschen getroffen. Und schließlich muss man ja auch das immer wieder geschriebene vorleben (Bilder machen und herzeigen anstatt darüber zu reden).

Als Zielen waren am Nachmittag der Containerhafen in der Wiener Freudenau am Plan und am Abend die "Night of the Stars" im Birdland/Wien. Dort gab es 2 Konzerte, einmal "Herbstrock" (http://www.herbstrock.at ) und natürlich "Excuse me Moses" (http://www.excusememoses.com ). Hat beides super Spaß gemacht, nochmals herzlichen Dank an Alpenländer fürs mitkommen, die Ideen und das feine rumspazieren und musik hören,..

Bilder im nächsten Posting...

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

1. Teil: Containerhafen Freudenau (Wien)

Straight out:

The big yellow thing:

Left over:

Picked out:

dazu das Making of:

hosted by 666kb.com

2. Teil: Konzerte im Birdland (Wien)

Used gear:
Nikon D80
Sigma 10-20mm
Nikkor 17-55mm
Nikkor 80-200mm
Nikkor 70-300VR (Thx @ Alpenländer)

Ernstgemeinte und produktive Kommentare sind natürlich wie immer herzlich willkommen,..

Viel spaß beim durchschauen
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Wie immer geniales Auge für den Bildausschnitt. Das Blau kommt hammergeil

Danke, danke!

Das blau ist wirklich Hammer, ist mir aber im RAW Konverter "zufällig" passiert, als mit die Maus "ausgekommen" ist, und ich habs einfach echt genial gefunden

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

ist mir aber im RAW Konverter "zufällig" passiert,

Ach SO arbeiten die Nikonianer. Alles klar

Zahlt es sich aus, Popcorn zu machen?

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Ach SO arbeiten die Nikonianer. Alles klar

Nicht nur DIE

Wozu sonst gibts Software und Computer wenn nicht DAFÜR

Die Aufnahme vom Stapler gefällt mir am besten. Tolle Lichtstimmung.
Wie ich deine Objektivliste gesehen habe, bin ich sofort in meine Tasche nachschauen gegangen, ob noch alles da ist. - Alles o.k.

Würde mich gerade interessieren, wie du den Vergleich 80-200 und 70-300 VR siehst?

Die Aufnahme vom Stapler gefällt mir am besten. Tolle Lichtstimmung.

Danke, das Bild taugt auch mir ganz ungemein, war mehr oder weniger vor Ort schon so, das Licht ist ganz toll in eine einseitig offene Lagerhalle gefallen, nur noch 1.3 Blenden unterbelichtet und es hat schon fast gepasst!

Würde mich gerade interessieren, wie du den Vergleich 80-200 und 70-300 VR siehst?

Hat sich etwas geändert,... War früher nicht sehr überzeugt von VR und dachte, dass man das ganze mit hohen Lichtstärken "besser" machen kann. Stimmt (für mich nun) nicht mehr wirklich. Das 80-200 ist eine wirklich tolle Linse, keine Frage, es ist super verarbeitet und hat tolle Abbildungsleistung. Leider ist es wirklich schwer und für einen ganzen Nachmittag wirklich an der Grenze. Wenn du aber nun Richtung Hallensport gehst (immer zuwenig Licht, Bewegung einfrieren) dann "brauchst" du ein 2.8er Tele, ebenso wenn du draußen bei widrigen Umständen (Regen etc.) fotografieren willst, ist es sicherlich die bessere Wahl (abgedichtet etc.). Das 70-300VR hat den Vorteil vom VR (der bei jedem Bild was bringt), mehr Brennweite und geringerem Gewicht. Es ist nicht sehr lichtstark (5.6 am langen Ende), was zum Beispiel bei Konzert ein Nachteil ist/war. Die Abbildungsleistung ist auf äußerst hohem Niveau (reicht an das 80-200er ran) und vor allem fokussiert es durch den AF-S schneller (habe ich anfangs nicht gedacht, aber der Unterschied ist merkbar).

Fazit:
Es kommt drauf an was du brauchst, beide Linsen haben ihre Berechtigung und Gebiete wo die eine besser ist als die andere und umgekehrt.
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Es ist nicht sehr lichtstark (5.6 am langen Ende), was zum Beispiel bei Konzert ein
Nachteil ist/war.

Yope, war am Anfang auch ziemlich am Kämpfen bzw. waren meine Erwartungen vielleicht zu hoch. Das Ergebnis kann sich - wie ich meine - auch auf Konzerten sehen lassen:

Anna - Frontfrau der Band "Herbstrock" mit dem 70-300er VR gemacht.

Die Abbildungsleistung ist auf äußerst hohem Niveau (reicht an das 80-200er ran)

Ich persönlich bin sogar der Meinung, daß es schärfer als das 80-200er ist. Ob das nun dem VR zu verdanken ist oder dem moderneren optischen Aufbau habe ich noch nicht heraus getestet und ist von der Sache her egal.

Fazit: Das 80-200er ist ein tolles Tele für harten Einsatz wo die Verarbeitung ungemein wichtig ist, ich würde es aber gegen mein 70-300er nicht tauschen wollen !

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Schöne, ausgewogene Beleuchtung!

Ich persönlich bin sogar der Meinung, daß es schärfer als das 80-200er ist. Ob
das nun dem VR zu verdanken ist oder dem moderneren optischen Aufbau habe ich
noch nicht heraus getestet und ist von der Sache her egal.

Ist auch meine Erfahrung!

Ich weiß nicht, welche Ausgabe vom 80-200 du hast. Ich habe noch das Schiebezoom. Das war eines der ersten Objektive, die ich mir zur F4 gekauft habe. Im direkten Vergleich schneidet das 70-300 optisch deutlich besser ab (bei Offenblende). Daher bleibt das 80-200 daheim, und ich werde es wahrscheinlich bei Ebay verscherbeln.

Ich hab das Drehzoom, bilde mir ein, dass es ähnlich gut ist (in machen Belangen vielleicht sogar besser/schlechter) als das 70-300VR, denke die 2 spielen in der gleichen Liga.

Ich werde nun auf jeden Fall auch auf das 70-300VR umsteigen, weil es für meine Einsatzzwecke besser geeignet ist.

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Ich werde nun auf jeden Fall auch auf das 70-300VR umsteigen, weil es für meine Einsatzzwecke besser geeignet ist.

So und damit stehts wohl 1:1 !

B-)B-)
Dein 10-20er Virus hat mich in etwa soviel gekostet wie dich das 70-300er VR kosten wird ....

Stimmt eigentlich,...

Nun bin ich wieder an der Reihe und ich nehme,....... hm.......

DAS 17-55er!!!!

B-)B-)B-)B-)B-)
auf gehts!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

10.02.2008, 22:33 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Nix da, aber mir fällt ein, du hast noch kein Makro ...

verdammt,....

erwischt!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Kann es sein, dass Bild 1 mit den Containern total windschief ist und der Eindruck des Bildes dadurch flöten geht?

Ich würd es nicht als windschief bezeichnen,.. es ist noch eine gewisse Bauchung drinnen die ich mit meinen Mitteln noch nicht komplett rausrechnen konnte (werd es am abend nochmals versuchen). Ob es dann noch immer schief ist weiß ich nicht, ich denke aber dass es auch daran liegt, dass der Sensor wohl nicht ganz parallel zu der Fläche der Container war (schon bei der Aufnahme). Aber auch das müsste sich theoretisch korrigieren lassen, muss mich am Abend damit nochmals beschäftigen...

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Tu das, denn dieses Bild lebt davon absolut gerade und unverzerrt zu sein. An der geringsten Abweichung stirbt es.

11.02.2008, 07:51 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

An der geringsten Abweichung stirbt es.

Tja leider,.. ich werde es nochmals versuchen, danke für den Tipp!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

http://epaperpress.com/ptlens/
mfg
incal

Thx, werd ich mir nun zulegen, hab es eh schon länger im Auge!

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

also die fotos aus dem hafen sind super, vorallem das mit dem stapler.
die konzertfotos hauen mich jetzt nicht os vom hocker obwohl sie natürlich auch gut sind.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

vorallem das mit dem stapler.

Danke, das gefällt auch mit selbst sehr gut,..

die konzertfotos hauen mich jetzt nicht os vom hocker

da sind wir schon 2, da muss ich noch etwas üben, ich sehe selbst noch genug Verbesserungspotential in dieser Hinsicht,...
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

beim stapler gefällt mir am besten das dramatische und verlassene. ich finde diese düstere lichtatmo besonders gut. das ist, finde ich, ein albmcover wert.
hast du da geblitzt? sieht fast nicht so aus. würde sagen nein, ist AL.
AL ist sowas herrliches *schwärm*

bei konzerten, bin ich der meinung, braucht man einfach iso und offene blende was geht. da nutze ich nur festbrennweiten. das 70-200 L 2.8 IS würde ich gerne testen und ich denke mit dem 135 2.0 würde ich super klar kommen. vorallem bei sowas wie im birdland. die hatten sicher "gutes" licht. im normalfall fotografiere ich viele djs und sowas in technohöhlen. da gibts fast nichts an licht.

oder halt mit blitz auf den 2ten vorhang, aber da trau ich mich nur 2-3x bevor sie anfangen mit bieflaschen nach mir zu werfen.

edit: ja sorry, hab halt canon, kann nur über canon sprechen

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

11.02.2008, 21:09 Uhr - Editiert von Darth Eder, alte Version: hier

das ist, finde ich, ein albmcover wert.

danke,

Ja, das Bild ist AL, war im Endeffekt gar nicht so schwierig weil es vor Ort schon recht gut gepasst hat. War eine halb offene Lagerhalle als Werkstatt, das Licht ist schon sehr schräg reingefallen, und ich hab dann noch -1.3 (glaub) ich unterbelichtet und voila! Die Kette hab ich dorthin gelegt, die ist etwas abseits gelegen...

Yep, beim Konzert wars trotz recht "guter" Lichtverhältnisse so, dass es bei ISO 640 / 800 und Blende 2.8 so irgendwas zwischen 1/30 und 1/60 zu belichten war. Da ist natürlich eine lichtstarke Optik schon schwerem Vorteil.
Geblitzt hab ich nur am Anfang, bin aber damit gar nicht wirklich zurechtgekommen und hatte keine Zeit für Experimente,...

ja sorry, hab halt canon,

Aber aber,

Dafür musst dich nicht entschuldigen

,... im Ernst,.. das ist doch komplett egal und wenn ich mir deine Bilder ansehen bist du längst in einem Stadium wo du das sicher auch schon weißt und lebst...
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

schöne Ausbeute!

#1 ja, Wahnsinnsblau verstärkt durch die gelben Dreiecke! ich würde gerne noch mehr Container sehen - oder waren da keine mehr rundherum ...

#3 Hammerstimmung. der mistige kleine Stapler hat sich von der Kette gerissen und wird gleich was Schlimmes anstellen! Super!

#4 und wenn man den richtigen Schalter umlegt, geht das 220kV Umspannwerk vom Netz und halb Wien wird finster ... ausprobieren reizt! Auch gut!

#8 m.E. zu große Blende. Der Hintergrund ist zu scharf. Vielleicht in der EBV noch damit spielen?

#10 - leider schaut er da nicht drein wie in #11 -> da hätte der Moment für die Großaufnahme genau gepasst. Aber zuerst einmal besser machen!

Irgendwann geht es sich aus, dass ich mitgehe!

Danke, freut mich, dass es dir gefällt!

#3 ist schon mehr oder weniger am Weg in den Druck, muss es nur noch punktuell EBV'en!

#8 gute Idee, ich hoffe ich bin mal ne halbe Stunde zeit, dann werd ich das probieren

Irgendwann geht es sich aus, dass ich mitgehe!

Das hoffe ich wirklich ganz ganz stark, tät mich freuen wenn du mal dabei wärst!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Na ja dann muß ich wohl auch meinen Senf dazu posten

Hier ein paar Impressionen vom Nachmittag:

Und dann vom Konzert am Abend:

Michael Paukner - Frontman der Band "Excuse Me Moses"
Eines der ersten Bilder in der digitalen Ära, bei dem ich das Rauschen per EBV verstärkt habe, da das Bild dadurch IMHO unheimlich an Stimmung gewinnt.

Sers
Alpenländer

Die Bilder vom Paukee* sind wirklich ein Wahnsinn, voller Energie und "Rock",.. genauso wies auch beim Konzert war,... super umgesetzt!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

#2 Idee & Umsetzung SEHR gut, allein das vertikale Röhrl rechts unten nimmt a bissl die Ruhe raus

#4 Sensationell! 100% Postertauglich!!!!

#1 und 3:

Der Feind von #5 ist #4

Merci vielmals !

#2 Idee & Umsetzung SEHR gut, allein das vertikale Röhrl rechts unten nimmt a
bissl die Ruhe raus

es bewegt sich aber nicht!

#1 und 3:

genial

1+3 find ich genial gelungen

THX !

also meine Stimme geht auch ganz klar an Bild 4. TOP!

#2 fehlt übrigens nur ganz wenig - "Symmetrie" - z.B. wenn beide Vögel/Schnäbel in die gleiche oder in entgegengesetzte Richtung schauen würden.

Wenn schon die Leute auf Fototour sind und Bilder posten, muß ich meinen, in dem Fall absolut nicht passenden "Mist" dazu geben:
hosted by 666kb.com

Keine Nikon, kein VR (sondern IS

), kein Konzert (es sei denn, das Möwengeschrei wird als solches akzeptiert), keine schlechten Lichtverhältnisse, .....

ach ja, eines habe ich noch:
hosted by 666kb.com

welches glas?

mfg
incal

mein "altes" 100-400L IS USM (es wird im November ja 10 Jahre alt) an der EOS 20D

sehr schöne bilder.

beim zweiten vodel hast du viel nachgeschärft, right?
mfg
incal

Ich habs mit Irfanview verkleinert - da schärfe ich oftmals nach, so wie hier. Ist aber im Original auch recht scharf abgebildet.

gibts eh nix zu meckern, aber manchmal schärft man etwas zu viel und hat diese hellen ränder da und dort.

ich weiß wie schwer das is, wenn man nachzieht. das letzte mal hatte ich unser liebes bürovieh vor der linse, ist aber leider nicht so schön scharf geworde. da hilft nachschärfen auch nicht mehr...

http://forum.geizhals.at/files/121/sissi.jpg

mfg
incal

11.02.2008, 12:15 Uhr - Editiert von incal, alte Version: hier

Bilder sind fein, gut eingefangen, wenn geht noch etwas größer (würde 3000px an der langen Kante empfehlen

)

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Also 1400 pix an der langen Seite sollte mittlerweile jeder Monitor schaffen (habe eigens dafür dieses Maß genommen). Mein kleinerer hat 1600x1200 ... der große noch ein wenig mehr .... und die "Breitbildformate" in kleinerer Ausgabe haben 1440 x 900 ... also da geht es sich aus

also mein Schirm hier in der Arbeit hat 1280*1024 (und um ehrlich zu sein denke ich, dass das eher Standard ist als wie 1600*1200) und da muss ich scrollen was die Sache etwas mühsam macht.

------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

o.k. werde in Zukunft auf 1200 x *** Pixel gehen ....

thx!!!
------------------------------------------------------------------------------
Online Galerien:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1042237
http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Du kannst ruhig noch weiter runter, auf mindest 800 x ...

lg MM

http://www.mm-fotografie.at/cms
http://www.mm-fotografie.at/pics

Briefmarke, "Thumbnail", Voransichtsbildchen, ....
Aber keine Fotodarstellung mehr (siehe auch meine Kommentare zur Foto Challenge)
Es sollte zumindest auf einem Durchschnittsbildschirm ziemlich vollformatig mit Pixel auf Pixel abgebildet werden können => um 1 MP (jedes Mobiltelefon mit Kamera drinnen hat mehr Auflösung)

Sehr schöne Aufnahmen ! Beim ersten Bild gefällt das Bookeh auch sehr gut.
VR/IS oder wie immer es heißt

ist im Zusammenspiel mit langen Brennweiten ein echter Segen.

Bei kurzen Brennweiten bin ich mir noch nicht sicher und bei sehr kurzen bringts defintiv nix.

Hast diese Aufnahmen freihändig gemacht oder vom Stativ aus?

Sers
Alpenländer

Also mit Stativ und IS geht bei den so schnell fliegenden Möwen rein gar nichts.
Da heißt es Iso rauf (hier auf 400), IS abschalten, mitziehen versuchen, Flugbahnänderungen verfolgen wird zum Glücksspiel, der AF der EOS20D ist leider ein wenig zu langsam (da ist meine alte EOS3 um Welten besser, leider nicht digital), daher sind nur wenige Bilder aus der Bewegung geschossen so richtig scharf.
Die Fotos sind keine Ausschnitte, sondern wie aus der Kamera - nur (zu wenig) verkleinert

Wow, ohne IS, dafür aber mitziehen. Der Mann hat ein ruhiges Handerl ...

Also ich schalte das VR eigentlich nie ab (außer vom Stativ, aber da hab ich das Tele noch nie benützt).

Auf jeden Fall hast sicher noch ein paar Bilder mehr von dem Shooting und somit perfekte Voraussetzungen für die ghFotochallenge vom Feb.

!
Auf 800 Pix verkleinern und ab ins Postfach ....

11.02.2008, 10:01 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

kommt ein Vogerl geflogen, .... da muß man mitziehen können, recht rasch auch noch. Hätte schon noch welche mit mehr Dynamik.

Aber, ich habe bereits ein anderes Foto "abgegeben", somit kann ich hier nur mehr ein wiederum komplett anderes zeigen:
hosted by 666kb.com

diesmal in 1200pix Breite

Wär ja auch etwas gewesen ... aber mir gefällt es nicht so, daher zeige ich es so.

Der Mann hat ein ruhiges Handerl

Vorteil ist, dass Du bei Himmelfotos nicht auf das Bokeh bzw die Freistellung achten musst, also kannst ruhig mit sehr kurzen Verschlusszeiten arbeiten ohne das Bild der Dynamik zu berauben

... wir haben dann noch eine 1/2h darauf gewartet bis sich das Ding wieder zurück transformiert in einen Mack-Truck oder ähnliches, ist aber nicht passiert

Funktioniert wohl nur in Hollywood ...

B-)

Sers
Alpenländer

12.02.2008, 10:24 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung