Equipment für Hochzeit

Equipment für Hochzeit (36 Beiträge, 666 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

welches Equipment wäre bei einer Hochzeit noch von Vorteil?

besitze folgendes:

.) Canon 350D
.) 17-85 mm IS
.) 70-300 mm IS
.) Speedlite 430EX
.) 1GB CF
.) 2ter Akku

möchte mir ev. noch ein 50mm 1,4 oder das 85mm 1,8 kaufen
welches wäre für Portraits idealer?

eine 4GB oder 8GB lege ich mir auch noch zu

danke!

Bye, Rudi

ich hab damals des 50mm 1,8er (Nikon) verwendet. War für die Lichtverhältnisse in der Kirche völlig ausreichend.

Am besten vorher die Lage checken.

purer stress war des objektiv wechseln.

aber eine super erfahrung wars. soviel wie man in so kurzer Zeit lernt oder auch nicht lernt

kommt selten vor.

aber ich schweife ab.

wenn du genügend zeit für die Portraits hast, und die ganzen leute auch mitspielen, wären beide Objektive eine super wahl.

des blöde is aufgrund der Fixbrennweite des rumlaufen, besonders wenn ma die Gegebenheiten dort nicht soo kennt, aber wenn ma des vorher checkt, sollts passen.

Ahja nochwas :

SPEICHER SPEICHER SPEICHER, RAW RAW RAW

lg Amo

feel the pain

27.02.2008, 14:05 Uhr - Editiert von Amorphis, alte Version: hier

Für Protraits wird das 50mm an der 350er wohl besser passen, weil es "entspricht" ja einem 80mm "Klassichen Portraitobjektiv" bei 35mm Film.
Ist also für Portraits, wo "etwas mehr" als nur das Gesicht drauf sein soll, besser geeignet. Ansonsten ist das 85mm natürlich ein feines Stück.
4GB Karte zusätzlich kann nicht schaden, 1GB ist zu wenig. 2. Akku - ich habe im Vertikalgriff meiner EOS 20D gleich 2 Akkus drinnen und zusätzlich noch mindesten 1 Ersatzset (also 2 weitere Akkus). Speicherkarten: Besser 2 Karten, als 1 ...
Nicht auf Ersatzbatterien für das Blitzgerät vergessen ...

Ein Lichtdiffusor für das Blitzlicht wäre auch empfehlenswert, damit das Blitzlicht nicht sooo hart wird. Kann man sich auch selbst basteln, bei Reflektoren und Durchlichtdiffusoren sollte auf Farbneutralität geachtet werden. Vorsicht, man verliert bis zu 2 Blendenstufen an Lichtleistung, aber mit der 350 kann 400 Asa als Standardeinstellung gearbeitet werden, zur Not auch mit 800, damit die Blitzleistung noch reicht.
Bei Fotos im Freien den Blitz zum Aufhellen verwenden (ohne Diffusor) bei etwa -2 Blendenstufen, macht sich besser, weil der Schatten unterm Kinn oder der Nase nicht so dunkel bleibt, außerdem ist der Glanzpunkt in den Augen etwas belebend.

Offtopic Schau Dir die Kirche + Lokalität ein paar Tage (zur gleichen Uhrzeit) genau an damit Du weißt wie das Licht einfällt wo du unauffällig stehen kannst und und!!!

welches Equipment wäre bei einer Hochzeit noch von Vorteil?

Bis auf Speicherkarten und Diffusor für den Blitz hast Du eigentlich alles. Portraits sind bei Hochzeiten schließlich kaum gefragt.

Was aber fehlt, ist nicht zu kaufen, sondern nur zu erarbeiten: Erfahrung. Soll heißen: Zwei Wochen vor der Hochzeit zu den Locations (Standesamt, Kirche, Gaststätte) fahren, mit Kamera, Objektiven Licht checken, Weißabglleich checke (unter Kunstlicht sieht die automatische Abstimmung bei vielen Kameras ziemlich bescheiden aus), Testfotos machen. Und zwar zur selben Zeit, wie die Events passieren, weil sich oft das Licht ändert (Mischlicht und so).

Ein bis zwei Tage werden dabei draufgehen, wenn Du das ordentlich machst. Dafür werden die Ergebnisse auch deutlich besser werden.

Viel Erfolg!

P.S.: Für die Hochzeit(en) nicht wichtig, aber für Protraits schon, so Dein Zoom nicht ohnehin gute Qualität haben sollte (schau ich mir jetzt nicht an - zu faul

): Nimm eher das 1,8/50er: Passt perfekt an einer APS-C in den Portraitbereich und hat sehr gute Lichtstärke, die man immer mal wieder braucht.

GrummelGrumpf

Herzlichen Dank an alle!

ich empfahl dem Brautpaar sich zusätzlich einen Profi kommen zu lassen...ist ja doch ein einmaliges Erlebnis (in den meisten Fällen) und möchte die Hochzeit eher zum Üben nutzen

Diffusor habe ich - so ein Häubchen zum Aufstecken

das mit dem Begutachten der Location ist eher schwierig.
Standesamt: Steiermark
Kirchlich: Kärnten
...und ich aus Wien

Zusätzlich zu den Akkus nehme ich noch das Ladegerät und die "AA-Einheit" für den Batteriegriff mit.

weil der Tipp mit raw kam: ich kann mich mit raw nicht wirklich anfreunden ... habe am Wochenende wieder ein wenig getestet und ewig zwischen jpg und raw hin und her geschalten
mein Fazit: raw rauscht mehr (auch mit Noise Reduction beim DPP) und ich weiß nicht warum, aber jpg ist ein Tick schärfer
alleiniger Vorteil von raw für mich: Weißabgleich

danke auch für den Rat zum 50mm 1,4 Objektiv zu greifen ... oder soll ich stattdessen das 60mm 2,8 Makro nehmen?

Bye, Rudi

weil der Tipp mit raw kam: ich kann mich mit raw nicht wirklich anfreunden ...
habe am Wochenende wieder ein wenig getestet und ewig zwischen jpg und raw hin
und her geschalten
mein Fazit: raw rauscht mehr (auch mit Noise Reduction beim DPP) und ich weiß
nicht warum, aber jpg ist ein Tick schärfer
alleiniger Vorteil von raw für mich: Weißabgleich

Du verzichtest auf RAW? Du verzichtest damit auf das "Negativ", aus dem heraus Du auch später, wenn Du es besser beherrscht oder einen guten Freund findest, der das tut, fast jeden Fehler rausrechnen kannst. Das übersehen viele "Fotonarrische"

gerne.

Das RAW rauscht weder mehr noch ist es unschärfer. Es beinhaltet alle Daten so, wie sie die Kamera aufnimmt. JPG hingegen übernimmt die Einstellungen, die Du an der Kamera vornimmst, direkt in ein "Polaroid"-Foto (wenn wir schon mit "Negativ" einen Vergleich zu analogen Zeiten gemacht haben).

Was immer auch im RAW drin ist, das JPEG kann nur wenig davon zeigen, der Farbraum ist sehr beschränkt, die Korrekturmöglichkeiten (Belichtung, Weißabgleich, Schärfung, Entrauschung, um nur einige zu nennen) sind sehr begrenzt,

danke auch für den Rat zum 50mm 1,4 Objektiv zu greifen ... oder soll ich stattdessen das 60mm 2,8 Makro nehmen?

Ich habe Fotos von Dir gesehen, für Deine Fotografie ist das 50er die bessere und günstigere (Verhältnis Lichtstärke/Preis) Wahl. Dass das 1,4er ein bisserl weicher als das 60er Macro zeichnet, ist bei Portraits eher Vorteil als Nachteil.

GrummelGrumpf

ich kenne die Vorteile von raw, aber ich kann diese für mich noch nicht wirklich nutzen, da ich mich mit EBV noch nicht beschäftigt habe ...
ich bin ja nicht völlig von raw abgeneigt ... mal sehen

du kennst Fotos von mir?
hier in diesem Forum gibt es eines, auf fotografie.at ein wenig mehr (habe dort aber auch schon lange keines mehr online gestellt)

habe auf photozone.de das 50mm mit dem 60mm Makro verglichen ... Optisch (bis auf die Schärfe) ist das 50mm besser
aber wie du sagst, bei Portraits muss man nicht unbedingt jede Pore sehen ;o)

Bye, Rudi

ich kenne die Vorteile von raw, aber ich kann diese für mich noch nicht wirklich nutzen, da ich mich mit EBV noch nicht beschäftigt habe ...

Dann mach RAW und JPG (das kann, glaube ich, auch Deine Kamera. Dann hast Du für jetzt die JPEGs und die RAWs für die Zeit, in der Du oder einer Deiner Freunde ein bisserl mehr herausholen wollen. Aber verzichte nicht auf die "Negative", die JEPGs sind jedenfalls keine gute Basis für Aus/Verbesserungen.

du kennst Fotos von mir?

Ich muss Dir leider mitteilen, dass ich die Pap(p)as (Dich mit einem anderen) verwechselt habe. Altes Gehirn, voller Löcher.

aber wie du sagst, bei Portraits muss man nicht unbedingt jede Pore sehen ;o)

So ist es. Und das 50er bildet nicht unscharf, sondern weicher, ab.

GrummelGrumpf

Du irrst. Wir haben damals einen Profi geheuert, der im Rahmen des ganzen Abends von jedem Gast ein brauchbares Portrait geschossen hat - total unauffällig. Diese wurden am öftesten von Freunden & Verwandten nachbestellt!!!

mfg
lukas

Wir haben damals einen Profi geheuert, der im Rahmen des ganzen Abends von
jedem Gast ein brauchbares Portrait geschossen hat

Das hat aber mit "Portrait" nicht viel zu tun, aber er hat von jedem Gast ein Eizelfoto geschossen. Da sind aber die Brennweiten deutlich andere, mit einem Portrait-Objektiv kannst Du nicht übersehen werden, weil Du doch recht nah dran bist (und sein musst). Um solche Aufnahmen halbwegs unbemerkt machen zu können, bräuchtest Du bei Deiner Canon ein Objektiv mit doch zumindest 120 bis 160mm (KB etwa 200-250mm)

GrummelGrumpf

Wir hatten eine Tafel, die rund um die Tanzfläche ging. Beim Essen hat er die Innensitzenden, beim Tanzen die Aussensitzenden gemacht. Dadurch hat er eigentlich fast nur den Tisch überbrücken müssen und hat kein Mördertele verwendet. Blitz (indirekt) war aber wichtig, da Licht unbrauchbar.

mfg
lukas

und hat kein Mördertele verwendet

Ein 135er ist für Dich ein "Mörderteil"? Das kann kleiner sein als ein Stardard-Zoom.

Aber egal, wenn Du es besser weisst, soll mir das auch recht sein.

GrummelGrumpf

Portraits sind bei Hochzeiten schließlich kaum gefragt.

Das WAR mal so

Hast du vielleicht noch ein Stativ zur Hand? Wäre z. B. für Gruppenfotos nicht schlecht. In der Kirche wäre es auch von Vorteil (mehr Spielraum bei der Belichtung) du könntest ein paar romantische Fotos mit Langzeitbelichtung versuchen, zwischendurch falls deine Zeit reicht, ansonsten behindert dich ein Stativ halt eher in der Flexibilität.
Fotografierst du ganz alleine? Bzw. wie groß ist die Hochzeit?

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=144193

Kennst du diesen thread schon vom DSLR Forum?

LG Helli
Meine Fotos

Kondome
Kopfwehtabletten
Antidepressiva
Kreditkarte
Visitkarten
Zettel: "Sollte ich nicht mehr ansprechbar sein, legen sie mich bitte vor folgender Adresse ab:..."
Blasenpflaster
Reservehemd / Hose / Krawatte
Fishermans Friends

mfg
lukas

und 400EUR für die scheidung

http://www.fredvienna.at

Geht des ned auf Visa??? Hab letztes Mal am Passamt mit Bankomat geblecht.

mfg
lukas

visa wird auch gehn, ja

http://www.fredvienna.at

Blasenpflaster

Sind die gefühlsecht???

kommt drauf an wo man die verwendet

SUCHE: 19" TFT in raum Wr. Neustadt

Du mußt die neuen, mit Flutschi gefüllten verwenden. Die sind sowas von gefühlsecht, da spürst den Schmerz fast doppelt so gut, wennst weitergehen/tanzen mußt.

mfg
lukas

Zweiter Body könnt nicht schaden, sonst passieren die besten Szenen während Du gerade umsteckst

50mm 1,4

1.8 reicht vollkommen. Kostet ein Drittel und ist optisch (Laborspielereien mal aussen vor gelassen) quasi ident.

1GB CF

Herzig

eine 4GB oder 8GB lege ich mir auch noch zu

Eher 4 x 4GB. Hochzeit solltest NUR in RAW ablichten weil meistens die Lichtverhältnisse ein Graus sind (Mischlicht)

ich weiß, aber mit dem 1GB bin ich bis jetzt immer ausgekommen ... mit Betonung auf "bis jetzt"

uff 4x 4GB werde ich mir extra für den Anlass auch nicht anschaffen, obwohl ich`s bestimmt brauchen werde
...es steigen auch viele jetzt auf SD-Karte um (siehe 450D)
ich werde mir CF-Karten ausleihen

am meisten wurmt mich ja, dass ich vor ca. 1,5 Jahren das 17-85er gekauft habe ... tja, vorher nicht gescheit informiert

Bye, Rudi

Ich wäre glücklich über das 17-85er Objektiv. Was hast du gegen dieses Standardobjektiv?

Weiches Licht ist bei so was kein Fehler. Und erstaunlich billig zu bekommen: http://sambesigroup.ax-media.de/index.php?cPath=34_58

Gute Idee aber wo sollst das aufstellen? In der Kirche da wird dich der Pfarrer bei der Tür rauspfeffern wennst mit so einem Riesenteil kommst

und bei der Tafel kannst ja auch ned wirklich mit so einem Teil antanzen. Aber für mich zu Hause wär das Ding echt super muß mir das mal genauer unter die Lupe nehmen, danke für den Link!

LG Helli
Meine Fotos

so einen habe ich:

http://cgi.ebay.at/Blitz-Diffusor-Bouncer-f-Canon-Speedlite-430EX-430-EX_W0QQitemZ350029381744QQihZ022QQcategoryZ18591QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Bye, Rudi

also ich steh ja auf meinen metz stabblitz mit photoflex mini softbox 30x40, zaubert mobil das beste licht was gibt!!

siehe hier: http://forum.geizhals.at/files/206364/demo_blitzsb.jpg

hoffe das funkt so mit dem foto!

ciao gerhard

Schaut ein bissal unhandlich aus, aber ein besseres, weicheres Licht hast du mit dem sicher, sieht man ja auch sehr schön auf deinem Foto, bzw. was sagen denn die Gäste wenn du mit so einem Ding durch die Gegend flasht?

LG Helli
Meine Fotos

hi helli!

nehm ich ja nur für die zeremonie fotos und eventuell die paar fotos und gruppenfotos, da störe ich niemanden. und wenn ich nicht fotografiere sitze ich sehr tief unten und bin nicht im bild.

am abend ist sowieso nur der aufsteckblitz im einsatz.

metz 45ct4 hat mit der fuji s2pro ttl- steuerung, das ist sehr angenehm!! da kommt nicht die volle leistung raus, keine sorge!

ciao gerhard

Hi Gerhard,

Am Standesamt hatte ich schon einmal erlebt dass sich der Standesbeamte aufgeregt hat, dass ihn der Blitz stört und deshalb hab ich mir gedacht wenn du da mit deinem *großen* Teil kommst...

aber du hast recht es kommt halt immer auch auf den Fotografen drauf an.. *gg*

Ich hab jetzt den Metz 58 AF-1 und hatte früher auch einen Metz Stabblitz aber das ist schon eine Weile her... den kann ich leider nicht mehr auf meiner Digitalen verwenden.
Ich war mal bei einem Workshop dort stellten sie den Novoflex Flash Art vor

http://www.novoflex.de/html_d/fr_bl4.htm

Der hat mich auch begeistert nur war mir der Preis zu teuer und meine Überlegung war halt auch ob ich den dann wirklich verwenden werde.

Kann man dieses System mit deinem Vergleichen? Hast du auch schon mal Makroaufnahmen damit fotografiert oder für was setzt du deinen Blitz noch ein, könnte mir ja auch Tabletopfotografie damit ganz gut vorstellen.

LG Helli

LG Helli
Meine Fotos

oh, dieser liebe kleine flächen blitz, lz12 (auf 2m bei 100 asa eine blende von 5,6 - und wennst ihn jetzt draussen bei sonnenschein verwenden willst und blende 16 brauchst (zum Aufhellen), dann hast ein problem - sprich LZ/entfernung=blende , dh. du bräuchtest LZ 32!!)

da lobe ich mir die lz 45 , das ergibt wenigstens eine gescheite reichweite , gerade für menschen portraits oder ganzkörper aufnahmen, da kannst mit dem novoflex nur im nahbereich was ausrichten.

metz 45ct4 oder 5 gibts auf ebay um ca 50 bis 70 euro, dazu die softbox mit adapterring auf der photokina zum halben preis gekauft (messepreis) und schon hast deinen mobilen studioblitz fertig!!

vorteil: metz stabbltiz kannst mit der schiene auf ein normales kamerastativ draufschrauben, sparst dir also das studiostativ!

der einzige der sich je bei einer hochzeit aufgeregt hat war ein pfarrer, aber meine nette partnerin durfte trotzdem mit blitz weiterfotografieren, nur ich sollte ruhe geben!!
ciao gerhard

Jetzt versteh ich dass der im Workshop immer nur Macroaufnahmen und kleine Portraits zeigte, da kannst den ja wirklich vergessen sauteuer und nur für die Nähe zu verwenden ..... danke für deine *Aufklärung*

2 Stative hätte ich und leider nur einen Metz 45-CT1 aber ich werde einmal nach einem 4er oder 5er Ausschau halten, sehr interessante Kombinationn die du dir da zusammengestellt hast und günstig noch dazu!

Ja die lieben Hochwürden sind da besonders empfindlich

Danke für deine Tipps!

LG Helli

LG Helli
Meine Fotos

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung