• Den Hinweis auf Editierung etwas dezenter gestalten, oder ganz streichen, und stattdessen nur die Möglichkeit zum Einsehen des ursprünglichen Beitrags bereitstellen.
  Im Normalfall sollte sich niemand für die veraltete Version eines Beitrages interessieren.
  Sie sollte nur zur Betrachtung bereitstehen, falls man entweder - aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen - an der vorherigen Version interessiert ist, oder nachweisen möchte, dass sein Gegenüber eine Aussage revidiert hat.
  Großteils beschränken sich Editierungen sowieso nur auf kleinere Fehlerkorrekturen und sind somit völlig irrelevant.


• Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn eine wesentliche Änderung im Vergleich zum ursprünglichen Beitrag vorgenommen wurde. Es gibt genug freie Algorithmen, die so etwas mit Leichtigkeit erkennen lassen.


• Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn diese entweder mehr als ... Minuten (bspw. eine Minute) nach dem Erstellen des Beitrages erfolgt ist, oder andere den Beitrag bereits gelesen haben.
  Im zweiten Fall, ist die Änderung ja völlig unerheblich, da sowieso niemand den ursprünglichen Beitrag lesen konnte/sollte.

Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn diese [b]entweder[/b] mehr
als ... Minuten (bspw. eine Minute) nach dem Erstellen des Beitrages erfolgt
ist, [b]oder[/b] andere den Beitrag bereits gelesen haben.
Im zweiten Fall, ist die Änderung ja völlig unerheblich, da sowieso niemand
den ursprünglichen Beitrag lesen konnte/sollte.

empfinde ich den Hinweis in seiner jetzigen Form als störend.

unabhängig davon, weshalb der Beitrag in Wirklichkeit editiert wurde - immer
den Eindruck, dass der Autor eine Aussage zurückgezogen hat

Ich gebe zu, dass ist zweifelsohne Ansichtssache

ich wüsste nicht, was gegen einen dezenteren Hinweis spräche.

Wie ich erwähnte empfinde ich den Hinweis in seiner jetzigen Form als störend.
Zumindest was mich angeht, erweckt er - unabhängig davon, weshalb der Beitrag
in Wirklichkeit editiert wurde - immer den Eindruck, dass der Autor eine
Aussage zurückgezogen hat, die man durch Klick auf den Link wieder sichtbar
machen kann.

Deshalb editiere ich oft 2x hintereinander. Beim 2. Mal füge ich nur irgendwo
ein Leerzeichen ein. Dann ist die ursprüngliche Version des Posts
überschrieben und zumindest für andere user nicht mehr sichtbar.

dann müssen sie aber 3x "älteres Version" anklicken

selbst-moderierten Forum wie diesem

es wird schon eingegriffen. Aber möglichst sanft.

"Thousands of postings of random drunken bullshit.....aaahhhhh, the internets"
"Yes, the internets. Wait a minute....when did it become plural?"
"There's more than one net in this tangled web we weave."
"Well, it's like a series of tubes, and you can put stuff in the tubes."
"What, a tube I can put stuff in?"
"No, the stuff that's being shoved into the tube."
"I'm lost!"

"Thousands of postings of random drunken bullshit.....aaahhhhh, the internets"
"Yes, the internets. Wait a minute....when did it become plural?"
"There's more than one net in this tangled web we weave."
"Well, it's like a series of tubes, and you can put stuff in the tubes."
"What, a tube I can put stuff in?"
"No, the stuff that's being shoved into the tube."
"I'm lost!"

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons =  use brain to understand!

aktuelle deixe hier und da : 28 & 29/07

---

mochts eich kan stress - i moch ma ah kan

Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn diese entweder mehr als ... Minuten (bspw. eine Minute) nach dem Erstellen des Beitrages erfolgt ist, oder andere den Beitrag bereits gelesen haben.
Im zweiten Fall, ist die Änderung ja völlig unerheblich, da sowieso niemand den ursprünglichen Beitrag lesen konnte/sollte.

Heut schon einen Falschparker angezeigt?