Makroobjektiv Tolkina AT-X 100 PRO D

Makroobjektiv Tolkina AT-X 100 PRO D (26 Beiträge, 318 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

nachdem das urlaubsgeld mit grossen schritten naht und ein makroobjektiv noch auf meiner liste steht bzw. in meiner sammlung fehlt, hab ich mich jetzt mal auf die suche gemacht.

...und hab mich eigentlich schon fast entschieden, möcht nur von euch noch vielleich 1-2 meinungen dazu hören. super wär natürlich, wenn zufällig einer das gleich schon hätt.

gehen tuts wie gesagt um DAS hier, wär preislich grad noch im rahmen:
http://geizhals.at/a164884.html

guter test HIER:
http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html

dslr-forum (mit bildern, besonders auf den seiten 2+3):
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=254615&highlight=tokina+100

das "schönste" foto ausn dslr-forum is für mich dieses hier (aufs bild klicken für grössere version):

na dann, ich bitte um meinungen

ach ja, "einsatzgebiet" sollen einfach makroaufnahmen in der natur sein, oder was mir halt sonst noch vor die linse kommt (kleines, mein ich).

noch eine letzte frage: ist davon auszugehen, dass dieses 100er objektiv mein 18-55er canon kit objektiv bei portrait-aufnahmen übertrumpfen könnt'?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

09.03.2008, 06:12 Uhr - Editiert von Suffix, alte Version: hier

Das Objektiv wird eigentlich überall empfohlen, also denke ich das man für den Preis nicht viel falsch machen kann ! Durch die Auszugsverlängerung kommt es zwar zu einer starken Verkürzung des Arbeitsabstandes, aber bei richtiger Technik im Umgang mit Kleintieren sollte das kein Problem sein.

noch eine letzte frage: ist davon auszugehen, dass dieses 100er
objektiv mein 18-55er canon kit objektiv bei portrait-aufnahmen übertrumpfen
könnt'?

Schon alleine durch die tolle Freistellungsmöglichkeit mit f/2.8 liegen bei Portraits Welten zwischen den beiden Objektiven. Allerdings wirst du auch sehen, daß der AF des Tokinas wahrscheinlich doch spürbar gemütlicher zur Sache geht, was grundsätzlich an der Natur von Makroobjektiven liegt und nur mit schnellen USM (Ultaschallantrieben) kaschiert werden kann.

Welches Objektiv du dir in diesem Zusammnhang auch noch ansehen kannst, ist dieses hier:
http://geizhals.at/a44376.html
Ein wenig teurer, aber auch mit hervorragendem Abildungseigenschften (lt. photozone.de) inkl. USM-Antrieb und vom original Hersteller.

Übrigens hier eine Makroaufnahme, welche mich sehr fasziniert hat (die Farben sind der Oberhammer):
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/fav/display/11869876
Ist leider nicht von mir !

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

09.03.2008, 10:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Welches Objektiv du dir in diesem Zusammnhang auch noch ansehen kannst, ist
dieses hier:
http://geizhals.at/a44376.html
Ein wenig teurer, aber auch mit hervorragendem Abildungseigenschften

Wow! Canon-Werbung vom Alpenländer...!

Ich mach' die Welle!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Ohh mein Gott ! Jetzt erst sehe ich, was ich angerichtet habe !

Na ja mein Posting war noch recht früh und meine System waren noch nicht ganz hochgefahren. Gilt das als Entschuldigung ?

Nein, Spaß beiseite: Ich finde das 100er Canon Makro vom P/L-Verhältnis wirklich nicht schlecht und von den Rückmeldungen der User hört man auch nix schlechtes. Also warum um ähnlich viel Geld zu einem Objektiv eines Drittherstellers greifen (mit USM Antrieb würde das Tokina, Tamorn, Sigma etc. wahrscheinlich ähnlich viel kosten)?

Welches Objektiv du dir in diesem Zusammnhang auch noch ansehen kannst, ist
dieses hier:
http://geizhals.at/a44376.html
Ein wenig teurer, aber auch mit hervorragendem Abildungseigenschften (lt.
photozone.de) inkl. USM-Antrieb und vom original Hersteller.

erstens: danke für den "link", kannte die photozone.de noch nicht

das original canon hab ich mir eh überlegt ... mit'n cashback wärs ja "nur" noch ca. 80 euro teurer. und da überleg ich halt .... vorallem weil anscheinend (lt. diveresen testberichten) das sigma, das tokina und das canon bildtechnisch alle in der gleichen liga spielen. und ob mir beim makro der schnelle AF 80,- wert ist, weiss ich noch nicht.

ich seh auf die schnelle diese vorteile vom canon gegenüber dem tokina/sigma:

- schneller AF durch USM
- es fährt nix aus, man muss nit aufpassen
- des tokina hat einen anderen filterdurchmesser(55mm), somit kann man nicht so ohne weiteres div. filter raufhauen (die man für die "normalen" 58er schon hat).

tja, werd morgen mal mit meinem semi-professionellen-fotografie-arbeitskollegen reden, schauen was der dazu meint.

Übrigens hier eine Makroaufnahme, welche mich sehr fasziniert hat (die Farben
sind der Oberhammer):

und genau wegen SOLCHEN bildern will ich mir ein makro zulegen ... weil ich einfach im kommenden sommer gerüstet sein will, wenn mir mal auf einem fotoausflug SOWAS vor die linse fliegt

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

.... vorallem weil anscheinend (lt. diveresen testberichten) das sigma, das tokina und das canon
bildtechnisch alle in der gleichen liga spielen.

Yope, die Makros sind alle bildtechnisch schon auf so einem hohen Niveau. Die nehmen sich alle nicht viel, zumal man bei Makros sowieso auf f/11 und mehr abblenden MUSS um ausreichend Tiefenschärfe zu bekommen, daß man immer im absoluten Topbereich jeder Linse ist !

und ob mir beim makro der schnelle AF 80,- wert ist, weiss ich noch nicht.

http://forum.geizhals.at/t557437,4672355.html#4672355

und genau wegen SOLCHEN bildern will ich mir ein makro zulegen ...
weil ich einfach im kommenden sommer gerüstet sein will, wenn mir mal auf einem fotoausflug SOWAS vor die linse fliegt

Ohne dich jetzt enttäuschen zu wollen, aber Bilder in DER Qualität macht man nicht so eben Mal. Da ist jedes kleine Detail geplant und überdies hinaus ist für Makros dieser Qualität ein stabiles (!) Stativ Pflicht (idealerweise mit einem Makroschlitten für die Feinjustage des AF !), d.h. man schleppt Mal sicher 3kg Gewicht mit die vielleicht gar nicht zum Einsatz kommen, wenn die Natur nicht mitspielt.
Hab das nur geschrieben, damit du nicht mit einer falschen Erwartungshaltung an die Sache rangehst !

Ohne dich jetzt enttäuschen zu wollen, aber Bilder in DER Qualität macht man
nicht so eben Mal. Da ist jedes kleine Detail geplant und überdies hinaus ist
für Makros dieser Qualität ein stabiles (!) Stativ Pflicht (idealerweise mit
einem Makroschlitten für die Feinjustage des AF !), d.h. man schleppt Mal
sicher 3kg Gewicht mit die vielleicht gar nicht zum Einsatz kommen, wenn die
Natur nicht mitspielt.
Hab das nur geschrieben, damit du nicht mit einer falschen Erwartungshaltung
an die Sache rangehst !

keine sorge, DAS ist mir sehr wohl bewusst.

nur: ich orientiere mich an den BESTEN bildern ... und nicht an "ja, recht gut". ich weiss zwar dass ich mit 99,5%-iger wahrscheinlichkeit jetzt mal 1 jahr lang KEINE solche bilder schiessen kann, aber ich wills mal versuchen.

ich hab meine d-slr zwar noch nicht mal 2 monate, aber die zeit reicht locker um mir klar zu werden, was (mir) möglich ist und was nicht.

was ich mit "für den sommer gerüstet sein" gemeint hab war einfach nur, dass ich - wenns dann endlich mal schön wird - mich raus in die natur hauen will, und wenn mir mal eine biene, eine libelle, ein käfer, etc. übern weg läuft, ich dann das passende objektiv (in dem fall: das makro

) zur hand haben will, um zumindest VERSUCHEN zu können, ein halbwegs "gutes" bild zu schiessen.

und zwecks objektivwahl: morgen weiss ich vielleicht mehr: kein ausfahren + USM contra 80,- weniger, ausfahren und zweithersteller.

mal schauen ...

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

schau dir mal diese Seite an

http://www.pixel-peeper.com/
----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

super link, danke!! kannte ich noch nicht!

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

gute Alternative ist das Sigma 105/2.8

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

wie ich in der antwort an den alpenländer schon geschrieben hab: bei der bildqualität schenken sich das tokina, das sigma und das canon nix. hm ... mal schauen.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Ich bin sehr zufrieden mit dem Tokina, habe es seit einigen Monaten im Einsatz, Portrait Aufnahmen habe ich noch keine damit gemacht, nur *Natur-* und Produktfotografie. Schneller ist sicher das Canon mit USM aber das ist nicht so wichtig für mich, da mich Insektenfotografie eigentlich nicht besonders interessiert und Blumen usw. sind ja geduldig

Diese Aufnahme stammt von Tokina:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/553099/display/9573790

LG Helli

LG Helli
Meine Fotos

danke für deinen "erfahrungsbericht".

siehe http://forum.geizhals.at/t557437,4672088.html#4672088

was mich interessieren würde: bist du noch nie in die situation gekommen, wo dir gedacht hast "d'oh, JETZT hätt ich den USM gebraucht!"?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Eigentlich nicht, weil meistens stelle ich bei Macroaufnahmen sowieso auf MF weil es ja doch um Millimeter bei der Schärfe geht und Geschwindigkeit ist bei solchen Aufnahmen nicht besonders wichtig, wenn du Insekten hinterher jagst dann könnte dir die Geschwindikeit hilfreich sein, allerdings ist ein USM Objektiv bestimmt eine Spur lauter, das könnte bei sensibeln Insekten wieder ein Nachteil sein.

Meine Meinung - bei einem Makro brauche ich nicht unbedingt ein USM bei anderen Objektiven würde ich es natürlich bevorzugen
LG Helli

LG Helli
Meine Fotos

Absolut richtig. Bei reiner Anwendung als Makro wird man zu 90% manuell fokusieren. Der Vorteil des USM bezieht sich auch nur darauf, wenn du das Makro auch als Portrait Linse verwenden willst bzw. eben für Anwendungsbereiche ABSEITS des MAkrobereichs !

Ich muß das Tokina wirklich einmal als Portrait Linse ausprobieren, Lichtstark wäre es ja, brauche ich nur noch ein geduldiges Model

Welches Objektiv hast du für Portraits im Einsatz?
LG Helli

LG Helli
Meine Fotos

Bisher immer mein Tele (70-300 VR) oder das 50er, je nach Lichtsituation und -menge.

Aber in letzter Zeit nutze ich das Makro (105 VR f/2.8) bei Offenblende, wobei wirklich viele Gelegenheiten es zu nutzen habe ich noch nicht gehabt.
Hier eines der wenigen Bilder (nur ein Schnappschuß):

Der Unschärfebereich ist ein Traum.

Hab aber am Dienstag ein Shooting bei dem ich es verwenden werde und kann dann sicher noch mehr Portraits posten.

Sers
Alpenländer

09.03.2008, 23:39 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Absolut ein Traum! Na dann warte ich schon gespannt auf Pixx von deinem Shooting

Ein gescheites Tele fehlt leider noch in meiner Sammlung aber da sollte ich vorher noch ein wenig sparen...
LG Helli

LG Helli
Meine Fotos

Meine Meinung - bei einem Makro brauche ich nicht unbedingt ein USM bei
anderen Objektiven würde ich es natürlich bevorzugen

da bin ich bei dir ... grösstenteils. nur wenn ich dann scho nein 2.8er hab, dann verwend' ich es vielleicht "auch so" (portrait, etc.) ... und da wär der USM dann schon fein.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Da hast du schon recht wenn dir das USM bei Portrait's wichtig ist dann solltest du das Geld investieren, halte uns auf dem Laufenden bei welchem Makro du zugeschlagen hast

Als Portraitobjektiv hab ich das Makro bis jetzt eigentlich nicht so wirklich ins Auge gefasst, aber *Der Alpenländer* hat mich mit seiner Aufnahme überzeugt, jetzt muß ich das unbedingt ausprobieren

lg Helli

LG Helli
Meine Fotos

halte uns auf dem Laufenden bei welchem Makro du zugeschlagen hast

guksch du hier http://forum.geizhals.at/t557437,4713198.html#4713198

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Bin gespannt wie du zufrieden bist aber wirklich schlecht kann das Canon ja nicht sein

Dann viel Spaß beim Testen und zeig uns dann einige deiner Werke!

LG Helli
Meine Fotos

... canon 100 2.8 makro.

warum?

1) USM-motor, wirklich fein bei "nicht" makro-aufnahmen
2) kein tubus der ausfährt
3) nach "konsultation" eines arbeitskollegen, der semi-professionel am weg ist "naja ... tokina, sigma ... eh gut ... aber canon ist halt canon ... und da hast dann SICHER keine wie auch immer gearteten kompatibilitätsprobleme"

bis jetzt muss ich sagen, waren die 500 euro wirklich gut investiert. erstens wurde mein gh-fc-beitrag damit geschossen: siehe hier http://forum.geizhals.at/t561657,4713161.html#4713161

und zweitens konnte ich bereits "erahnen", was für neue möglichkeiten sich für mich mit dem makro-objektiv auftun.

war zwar noch nicht in der natur unterwegs um das mal zu testen, aber wenn ich so rausschau, wirds heut soweit sein. darum auch noch keine beispielbilder. aber die werden folgen

danke nochmal für die info's und tipps hier.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung