[Bilder] Osterfeuer (aka "Grünschnittverbrennungsmaßnahme" *g*)

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

[Bilder] Osterfeuer (aka "Grünschnittverbrennungsmaßnahme" *g*) (49 Beiträge, 765 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

So, hab jetzt endlich AUCH ein picasa-Konto angelegt

Vorerst nur mit 3 Bildern, aufgrund der Aufnahmeposition mit einem Tele aufgenommen, "näher ran" war leider aufgrund der örtlichen Gegebenheiten und einer leichten Verkühlung gestern nicht drin, Stativ war zwar aufgebaut aber dann doch Freihand geschossen

das dritte Bild sogar nur mit 1/13s bei knappen 200mm mit dem 70-200 4.0 IS (gar nicht schlecht für Freihand denke ich

)

Mich würden allerdings andere Bilder interessieren aus der NÄHE

Edit: Danke an die bisherigen Kommentare, JA, der Abstand mit knapp 200 Metern war alles andere als optimal und JA 1+3 sind teils ausgefressen was aber durchaus beabsichtigt ist. Wem's nicht gefällt, so what, ich kann damit leben

Habe ja eigentlich mit Gegenbeispielen gerechnet aber dem ist ja bisher leider nicht so - und wenn ich mir jetzt mal im Vergleich zum Bsp. die vom Standard ansehe (direkt daneben!) dann gefallen mir MEINE trotz der Umstände recht gut

1/13 Sekunde, Freihand nur mit IS bei 187 mm, F=6.3, Belichtungskorrektur -2, ISO 400, Blitz aus

24.03.2008, 15:13 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Ein Oster-Wunder !

Der Tom@33 zeigt Bilder !

Sind die sicher von dir?

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Sind die sicher von dir?

Isch schwöre

Wie gefällt dir der Motivschnitt so? Die Belichtung war haarig, noch dazu auf die Distanz, war so ca. knapp über 200 Meter entfernt denke ich. Die 1/13 sind nett oder?

Die 1/13 sind nett oder?

Mich beeindrucken Bilder, techn Daten eigentlich nie.

Was wolltest den ausdrücken mit den Bildern?
Das Naturerlebnis Feuer, das Spiel mit dem Licht und der Dunkelheit, eher den österlichen Brauch oder aber die beteiligten Personen?

Wenn du das weißt, kennst du auch deinen Motivschnitt !

24.03.2008, 00:05 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Mich beeindrucken Bilder, techn Daten eigentlich nie.

Ich nehm die technischen Details bei meinen Bildern trotzdem gerne "so mit" weil ich es dann hinkünftig teils reproduzieren kann und ein paar Überraschungen bei den Kameraeinstellungen wegfallen und ich mich somit auf das Motiv konzentrieren kann

Das Naturerlebnis Feuer, das Spiel mit dem Licht und der Dunkelheit, eher den österlichen Brauch oder aber die beteiligten Personen?

Je genau das alles

Je genau das alles

Hhhmm vielleicht wäre es "besser" bzw. einfacher gewesen sich auf eines der Themen zu beschränken und das dann intensiver darzustellen.

Für die beteiligten Personen sind mir die Sillhouetten zu klein, zu weit weg.
Für den österlichen Brauch fehlt mir das "drum Herum", der Bezug zu Ostern und Osterfeuer.
Beim Spiel mit dem Licht und der Dunkelheit gibts ein paar Bilder von iraki die mir noch im Kopf herum spuken, wo er das sehr intensiv dargestellt hat.
Für das Thema Naturerlebnis Feuer hätte man wahrscheinlich noch näher ran müssen.

Du siehst wenn man sich zu viel vornimmt kanns ganz schön schwierig werden.

Aber für den ersten Versuch finde ich die Bilder trotzdem nicht schlecht !

zu weit weg.

Das ist der Punkt wie eingangs erwähnt

Hatte eigentlich schon das 50er hergerichtet, der Fußmarsch von knapp 10 Minuten war mir dann leider zu weit (auch wenn die Luftlinie nur 200m waren...)

wo er das sehr intensiv dargestellt hat.

Der war auch viel näher dran, was ich auch gerne gewesen wäre wie ebenfalls eingangs erwähnt

Ehrlich? Gefällt mir überhaupt nicht... Nichtssagender "Schnappschuß"... Sorry...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Zeig eigene...

Osterfeuerlichkeiten hab ich leider nicht im Portfolio...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Warum bin ich jetzt nicht überrascht...?

Ich kann Dir maximal den Palmkatzerlbuschen aus meinem Wohnzimmer als "Osterthema" anbieten...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Ned bös sein, nein danke

Erstens machst du ja doch nicht oder nur dann wenn du irgendwas demonstrieren willst und zweitens kann das dann wirklich nur ein "Schnappschuß" sein

Nichtssagender "Schnappschuß"... Sorry...

Ausserdem: bei allen diesen dreien wurde vor dem Abdrücken der gewünschte Effekt genau bedacht, somit auch die Belichtungszeit und andere Einstellungen genau gewählt.
Ein Schnappschuß sieht anders aus...

Und: zeig bitte eigene...

Und welcher "Effekt" wäre das? Langeweile?

SCNR

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Na du bist aber ein Lustiger, habe ich vermutlich mit meiner Einschätzung doch recht

Ich bin vor allen Dingen ein "Ehrlicher"...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Ich bin vor allen Dingen ein "Ehrlicher"...

Ich danke dir für deine ehrliche Meinung

Gern geschehen...

Aber wirklich - gerade Feuer - außer Du hast einen Großbrand vor Dir "wirkt" nicht aus der Ferne...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

"wirkt" nicht aus der Ferne...

Yup, das stimmt.

Ging aber aufgrund der Rahmenbedingungen nicht anders. Wäre ich hingelatscht bei um die Null oder knapp unter Null, und dann nach 2 Stunden wieder retour dann wäre ich jetzt mit einer massiven Erkältung im Bett

Imho das beste draus gemacht und wie gesagt ein Schnappschuß sieht anders aus

Es "wirkt" aber trotzdem so...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Und: zeig bitte eigene...

Diese Aussage zeigt mangelnde Kritikfähigkeit, sorry.
Kritik kann man - solange sie ehrlich und konstruktiv ist - annehmen oder verwerfen.

Hier ein paar Tipps von mir

:
Wenn du nicht der Meinung der Person bist - was völlig legitim sein kann - kann man sich trotzdem fürs Feedback bedanken und beendet die Diskussion.

Wenn sie nicht konstruktiv ist, muß man überhaupt nicht reagieren und wenn sie aggressiv ist, fliegt jemand aus dem Thread

Aber nicht jeder muß ein Haubenkoch sein um ein gutes Essen schmecken zu können ...

kann man sich trotzdem fürs Feedback bedanken und beendet die Diskussion.

Das hab ich längst getan

Auch dir danke für deine ehrliche Meinung

Feuer ist ein schwieriges, aber höchst interessantes Motiv. Hauptschwierigkeit ist wohl die richtige Belichtung zu wählen - gelungen ist Dir das nur beim zweiten Bild (keine Überstrahlung). Und Detailaufnahmen wären spannender gewesen...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hauptschwierigkeit ist wohl die richtige Belichtung zu wählen - gelungen ist Dir das nur beim zweiten Bild (keine Überstrahlung)

Danke für das Feedback. Die Überstrahlungen auf 1+3 sind durchaus von mir gewünscht, sonst hätte der Rest nicht gepasst (für mich). Aber natürlich ist das wie alles Geschmacksache

gerade das 2. finde ich "langweiliger" als die beiden anderen eben weil es so "perfekt" belichtet ist.

Feuer is ned leicht zu fotographieren... hab ich letztens auch probiert...

zwei halbwegs nette Bilder sind schon dabei... aber zum herzeugen sind die auch nix. Ich hätte meine nicht gepostet... dafür gebens zu wenig her.

Mich wunderts jetzt eigentlich, dass du jetzt gerade diese Bilder postest... ich muss dem Pervasive recht geben... die Bilder schauen leider eher aus wie Schnappschüsse!

Man sieht einfach großflächig vom Feuer ausgefressene Bildstellen. Man sieht teilweise viel Rauch. Man sieht unschafe Personen.

Das erste Bild gefällt mir am besten.. weils zwigt wie groß das Feuer ist. die anderen beiden schaun aus wie draufgehalten und abgedrückt!

Aber wie gesagt.... Feuer ist sehr schwer... meine Feuerfotos schaun im großen und ganzen auch so aus! Da muss man sich schon was spezielles einfallen lassen, damit es auch interessant ist anzuschauen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke auch für deine ehrliche Meinung.

Klar sehen's aus wie Schnappschüsse (obwohl es de facto tatsächlich keine sind da durchaus "geplant"), mit einem Tele kannst auch nur schwer die Blickrichtung ändern und mehr ging halt nicht.

Mich wunderts jetzt eigentlich, dass du jetzt gerade diese Bilder postest.

Ist volle Absicht

Ich hab ja im Grunde mit Bildern von anderen gerechnet wie im Eingangsposting gewünscht

großflächig vom Feuer ausgefressene Bildstellen

Das hab ich mit Photoshop teils so "erzeugt" beim Nacharbeiten. Mir gefällt die Interpretation so besser

Das hab ich mit Photoshop teils so "erzeugt" beim Nacharbeiten. Mir gefällt
die Interpretation so besser

na dann...

wie gsagt ich hab mich eh auch mit feuer gespielt und so gut wie jede Belichtungszeit ausprobiert.

für eine "passende" hätt ich mich ned entscheiden können... manche waren halt unpassender als andere.. aber überzeugt hat mich nix! is echt ned leicht...

vor allem... je größer das Feuer desto schwieriger wirds!!! und deins war schon sehr groß!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

je größer das Feuer desto schwieriger wirds

Dafür war ich "weit" weg, da geht's dann auch wieder besser

Na bitte,...

es geschehen ja wiklich noch Zeichen, zuerst der Striker und nun du,... sensationell!!!

Ich muss da nun ein bisserl weiter ausholen und zwar sagst du ja immer, dass du sehr sehr hohe Ansprüche an deine Bilder stellst und daher sehr selten welche postest da sie dir einfach nicht gut genug sind. Da kann ich dir wirklich (und ganz ehrlich) zustimmen, das geht mir auch so. Ich poste wirklich nur Bilder mit denen ich sehr zufrieden bin bzw. welche wo mir die Ideen ausgegangen sind und gerne von anderen wissen würde wie sie es anders/besser gemacht hätten.

Bitte versteh es nicht falsch oder persönlich (das weißt du, würde ich nie tun, du kennst mich) aber das hier ist imho weit davon entfernt wirklich gute Bilder zu sein. Ich persönlich wäre damit nicht so zufrieden, dass ich sie posten würde.

Durch die lange Brennweite komprimierst du das Bild total zusammen, die Leute im Vorder-, Hintergrund stören eher als sie was zum Bild beitragen würden, 1+3 sind überstrahlt, und generell wäre wohl eine etwas längere Belichtungszeit von Vorteil gewesen damit der "Feuereffekt" besser rauskommt.

Die Stimmung wird imho auch nicht wirklich gut eingefangen, das ganze sieht mir eher nach "Osterfeuer 08" im Familienalbum aus,.. einkleben, umblättern, fertig!

Ich hab kein Osterfeuer fotografiert, da das Wetter gar nicht danach war (Regen) und hab daher keine eigenen Fotos, denke mir aber schon, dass das etwas schwieriger zu fotografieren ist.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"You try to tell me that you love life
Then find another way to kill life"

28.03.2008, 12:06 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Ich passe mich mit diesen Bildern nur dem Trend an

Damit disqualifizierst du dich für jegliche weiter Diskussion,....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"You try to tell me that you love life
Then find another way to kill life"

Equipment (wenn ich mich recht erinnere hab ich das wo gelesen) wird das auf keinen Fall gerecht.

btw. hat das mit der Ausrüstung eh genau nichts zu tun

Die Bilder wären an sich auch mit einer Kompakten oder Bridge lecht möglich gewesen, bis auf das 3. vielleicht...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ok, die rahmenbedingungen mit 200 metern abstand sind anscheinend ausschlaggebend.
mir gefallen die bilder nicht wirklich, ich weiß nicht welche kamera du verwendest und wie gut das objektiv im vergleich zu anderen ist, aber generell finde ich die bilder nicht all zu gelungen.

persönlich habe ich auch zu osterfeuern eine andere einstellung als du, und so würde ich auch nie 200 meter wegstehen, denn bei eienr distanz von 5 oder 10 metern ist es eh schön warm und du hättest ein paar feine detailaufnahmen machen können.

leider hab ich mein handy heuer nicht mitgehabt da der akku leer war, aber eine 2mp handycam hät vielleicht nicht gleich gute, aber sicher nicht weniger schlechte aus der nähe gemacht...
zu den bildern
das 2 gefällt mir noch am besten, beim dritten stört mich der zaun, und es wirkt so als ob die zuseher sehr weit dabei stehen würden, was ansich des monströsen haufens schon fast nicht möglich ist.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Auch dir danke für diese ehrliche Einschätzung

mit 200 metern abstand sind anscheinend ausschlaggebend.

Yup, ich hab lange überlegt ob ich die Bilder überhaupt hier zeigen soll da die Rahmenbedingungen alles andere als gut waren

es wirkt so als ob die zuseher sehr weit dabei stehen würden, was ansich des monströsen haufens schon fast nicht möglich ist.

Doch, doch, die waren relativ knapp daneben

Hätte der Wind plötzlich um 180 Grad gedreht dann wäre das wohl eine Massenpanik gewesen

Yup, ich hab lange überlegt ob ich die Bilder überhaupt hier zeigen soll da
die Rahmenbedingungen alles andere als gut waren

im vergleich zu dem was andre als "die schönsten bilder eines ganzen nachmittages" anpreisen sinds eh ned sooo schlecht

muss meine kamera auch wieder mal mitnehmen, vielleicht komm ich ja wieder mal dazu

Doch, doch, die waren relativ knapp daneben Hätte der Wind plötzlich um 180
Grad gedreht dann wäre das wohl eine Massenpanik gewesen

nein, der wind dreht nicht so schnell, schon gar net um 180 grad
gefährlich ist immer nur der funkenflug, bei einem temporären niederdruckgebiet kann es schon passieren dass ein paar sich mal in den haaren oder jacken einnisten, das ist eher gefährlich

samstag anzünden is ja fad, freitag nacht, da ist was los

sinds eh ned sooo schlecht

THX

nein, der wind dreht nicht so schnell, schon gar net um 180 grad

Dann war es also doch relativ "sicher" für die Zuschauer

Dann war es also doch relativ "sicher" für die Zuschauer

nachdem ich ja nicht dabei war:
JA!

ansich des monströsen haufens

Als Kärtner müsstest du Haufen in dieser Grösse eher als "normal" einschätzen.

es war heuer nichts los, wirklich nichts!
und auf den fotos erscheint mir der eh recht groß...

freitag nacht waren wir bis 3 unterwegs (

eh schon wissen warum, oder?) und ich muss sagen, es werden immer weniger...
die wetterprognose war für dei anze woche schlecht, und viele bauern und vereine haben heuer drauf gesch.issen weil keiner einen haufen wollte der dann entweder nicht brennt, oder nur schwer brennt, oder bei dem viel übrig bleibt.

ist alles verständlich, aber wenn ich dran denk wie das in meiner kindheit war, da hats bei pörtschach am berg nur so her geleuchtet, alle paar meter ein feuer, die berge rundum haben regelrecht geglüht...
...das gibts leider alles nicht mehr

In Drasendorf ists eigentlich immer super, dort bin ich seit Jahren jeden Ostersamstag. Wie der Haufen heuer war weiss ich allerdings nicht, lag krank daheim.

puh, ich find sie nicht richtig schelcht, aber auch nicht wirklich gut.

Am ehesten gefällt jmir #3, wegen der Leute links unten - das gibt a) dem Feuer eine Dimension (seeeerh groß!!) und es zeigt, dass es Zuschauer gab. Ohne den Titel "Osterfeuer" hätte ich allerdings vermutet, dass da gerade ein (Bauern-)Haus abbrennt - es ist leider nicht erkennbar, dass es ein "gewolltes Feuer" / Brauchtum ist. Interessanter wäre das Foto - vom gleichen ungünstigen Standort aus - m.E. geworden, wenn alle Menschen Richtung Feuer gestanden wären & geschaut hätten - dann hätte es evtl. mehr den Charakter: "ums Feuer stehen/ins feuer schauen" angenommen.

Im Prinzip läuft meine Kritik also auf das gleiche raus wie das was der Alpenländer in weniger Worten sehr treffend formuliert hat.

Überstrahlungen und ähnliche technicalities sind mir hier übrigens ziemlich egal. Ein Feuer ist heiss und hell, da darf für meinen Geschmack ruhig auch einmal etwas überstrahlt sein - wobei die reduzierte Belichtung wie im 2. Bild natürlich am besten geeignet ist, um den Aspekt "Feuer als Naturgewalt" darzustellen.

PS: der fallschirmspringende Mond im 3. Bild ist ein lustiges Detail.

Danke für dein Feedback

Das mit dem ums Feuer stehen hätte ich gerne aufgenommen, da hast du völlig recht! Aber den Gefallen haben sie mir nicht getan. Bis auf das eine Mal als zwei seitlich vorbeigegangen sind und ich dann unbedingt zumindest eine kleine Silhouette aufnehmen wollte -> #1

Überstrahlungen und ähnliche technicalities sind mir hier übrigens ziemlich egal. Ein Feuer ist heiss und hell, da darf für meinen Geschmack ruhig auch einmal etwas überstrahlt sein

Ja, so seh ich das auch. Ausserdem gings technisch gar nicht anders da ich auch etwas von der Umgebung im Bild haben wollte und dann die Tiefen so massiv aufziehen hätte ausser gerauscht nur noch gerauscht

PS: der fallschirmspringende Mond im 3. Bild ist ein lustiges Detail.

Ich hab de facto leider gar keine Ahnung was das war

Der Mond war eher rechts von mir, in der vergrösserung sieht es ja aus wie ein Ufo, vielleicht wars ein vom Feuer angestrahlter Vogel, keine Ahnung

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung