Die 7 Todsünden ....

Die 7 Todsünden .... (67 Beiträge, 1665 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ein Fotoprojekt nach meinem Geschmack - von jemand anderem realisiert. Das wollte ich auch schon lange einmal fotografieren. Habe mich aber - weder handwerklich noch inhaltlich - bis dato "drüber getraut".

Jetzt realisiert von Stefan Dokoupil, österreichischer Fotograf.

Titelbild: VÖLLEREI
http://web.mac.com/dokoupil/dokoupil_photography/start.html

bzw. hier gehts weiter:
http://web.mac.com/dokoupil/dokoupil_photography/portfolio/Seiten/art.html#0
das 2. Bild ist "GIER".

Wer beim DSLR-Forum registriert ist, kann die Bilder etwas grösser sehen plus Diskussion dazu:
* Völlerei: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=301433
* Gier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=305080
Und ja, man wartet schon gespannt auf die "Wollust"!

Ansonsten: das hier gefällt mir besonders gut:
http://web.mac.com/dokoupil/dokoupil_photography/portfolio/Seiten/art.html#13

Vom gleichen Fotografen auch noch eine Interpretation zu "Böses Mädchen": http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=447430&d=1206347712

finde ich sehr gut! Dageegen haben mir Alpenländers "Frau mit Waffe" wesentlich besser gefallen als dieses hier: http://web.mac.com/dokoupil/dokoupil_photography/portfolio/Seiten/art.html#6

28.03.2008, 11:57 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Da gab's mal einen Wettbewerb zu dem Thema auf fotografie.at

http://www.fotografie.at/wettbewerb.php?action=bewerb&id=31&sid=

Waren auch ein paar interssante Interpretationen dabei.
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke!

Das Siegerbild ist derart genial!!!

http://www.fotografie.at/wettbewerb.php?sid=6f2571029d019432cc147b78efbb942b&action=uploadpresentation&klick=ergebnis&fotoid=1497&fotoanzahl=60

WoW, DIE Idee mußt Mal haben. Sehr gut !

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

28.03.2008, 12:03 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

erinnert mich "konzeptionell" an die ebenfalls radikale visuelle Umsetzung der Bibel mit Legosteinen:

http://www.thebricktestament.com/

Das Siegerbild ist derart genial!!!

gefällt mir

...

WOW das is echt nice..

nico

genial aber imho nix mit fotographie zu tun

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Fotografie ist "Visualisierung" ... wenn man mit nur einem Foto ein derart umfangreiches und komplexes Konzept wie die 7 Todsünden derart effektiv "punktgenau" kommunizieren kann ... dann hast recht, ist es nicht mehr Fotografie, sondern höchste Fotokunst!

ich mein nur das bild mit den streichhölzern. imho kunst aber ob das jetzt gemalt, in stein gemeisselt, mit der handycam geknipst worden ist oder sonst was macht keinen unterschied.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Schließ mich deiner Meinung zu 100% an. Könnte auch gemalt oder gekritzelt sein.

Hmm, scheinbar habe ich ein anderes Verständnis

Ich finde das Bild im Gegensatz zu offensichtlich sehr vielen anderen damaligen Votern zwar originell (die Idee ist klasse!!!) aber was es mit Fotografie zu tun haben soll?!??!

es ist das Foto im Bewerb, welches das thema mit großem Abstand am besten visualisiert. Ipso facto das "beste" Foto. So haben es zumindest die Voter dort gesehen. Und ich auch.

------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Nunja...

Ich habe bei der hierigen challenge kein "großartiges " Bild eingereicht da mir leider die Zeit gefehlt hat wie bereits thematisiert.

Ich hätte allerdings ein wesentlich Besseres eirneichen können, dafür häötte ich nur ein Plakat abfotografieren müssen, Aufwand vielleicht 30 Sekunden...

Ich habs trotzdem nicht gemacht weil es dann kein BILD gewesen wäre sondern a) eine Reproduktion und b) imho am Thema vorbei geht.

Für mich geht das "Streichholzbild" sehr am Wesen der Fotografie vorbei. Eine Klasse Idee, keine Frage, hätte man aber zum Bsp. genausogut zeichnen können...

Aber egal, zig andere haben es als "gut" empfunden damals

ch habe bei der hierigen challenge kein "großartiges " Bild eingereicht da mir
leider die Zeit gefehlt hat wie bereits thematisiert.

Ja, stell dir vor, ich muß auch was hackeln und leider gar nicht so wenig

Im Gegensatz zu allen anderen...

Nein, die hackeln hoffentlich/vermutlich auch alle brav

Bei mir war's die letzten 4-6 Wochen nur besonders schlimm

Dann post ein Foto, das älter ist als 4-6 Wochen!

Jajaja

Ich weiß, da hattest auch keine Zeit!

Doch doch, manchmal hab ich sogar sowas wie Freizeit

ich sehe die ganzen "Definitions- und Kategorisierungsfragen" sehr entspannt. Vielleicht auch deshalb, weil ich mich relativ viel mit moderner bildender Kunst (nicht nur Fotografie) beschäftige.

Für mich als alten Egoisten gibt es zunächst immer nur 2 Fragen bei Sichtung eines (Kunst-) Werks:
a) Gefällt es mir? Warum? Warum nicht?
b) Bringe ich es selbst auch zusammen? Wirklich? Ganz sicher?

Wenn ich
1. a) mit "JA, es gefällt mir extrem gut" und b) mit "NEIN, sicher nicht" beantworte, dann ist das (Kunst-) werk ein Kandidat für einen Ankauf ... dann kommen ein paar weitere Fragen , u.a. finanzieller Natur

2. Wenn ich beide Fragen mit "JA" beantworten kann, dann versuche ich es selbst einmal (kommt seltener vor, als man glaubt, keine Sorge!

)

3. wenn a) NEIN ist -> end of story, ob es Kunst ist oder nicht ist mir piepegal; ob es anderen gefällt oder nicht, detto. Ob jemand 100 Mio dafür hinlegt -> Ebenfalls.

------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

28.03.2008, 20:25 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

weil ich mich relativ viel mit moderner bildender Kunst (nicht nur Fotografie) beschäftige.

sehr lobenswert. Von alten Gemälden kann man teils recht viel über Schnitt und Licht lernen

Wenn ich

Faszinierende Ansicht

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

"Alte Gemälde" fallen bei mir nicht mehr ganz unter "moderne" Kunst. Ich habs mehr mit Werken von zeitgenossen.

------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ahso

Die Völlerei ist ihm IHMO nicht sehr gut gelungen.
Die Gier hingegen schon, wie ich finde.

Auf jeden Fall ein interessantes Fotoprojekt ...

Aber ich höre den AVS schon:
Alles Faker, kommt alles aus dem PS !

ich find die "Völlerei" um Klassen besser als die "Gier".

und im real life sowieso.

zum Thema "7 Todsünden" bin ich visuell nachhaltig beeinflusst von "Seven". Das hat sich eingebrannt in die Ganglien!

Yope, aber auch dort war die Völlerei wesentlich besser dargestellt.
Einen zerfetzten Magen - wenn ich mich richtig erinnere - sehe ich da auf dem Bild nicht ...

na ja, manchmal braucht man die models nachher noch ...

Irgendwie mag ich seine Bilder nicht - die sind für meinen Geschmack einfach viel zu Glattgebügelt... ob durch Makeup oder PS macht für mich keinen Unterschied.

Was mir aber auffällt ist, das seine männlichen Portraits dafür um so rauher&dreckiger rüberkommen. Die gefallen mir auch... obwohl ich eigentlich Frauen im allgemeinen viel geiler finde^^
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

nr. 13 ist auch mein Lieblingsbild.... sehr gelungen, bzw. Nachbearbeitet
kühlkörber.

Hallo!

da ja sehr angeregt hier über mich und meine bilder diskutiert wurde...die serie ist fertig! wenn es interresiert schaut doch mal auf http://web.mac.com/dokoupil/dokoupil_photography/portfolio/portfolio.html vorbei! eure meinung interriert mich!

lg stef

15.05.2008, 09:18 Uhr - Editiert von stefan.dokoupil, alte Version: hier

Super, dass Du Dich hier zu Wort meldest!

Ja, sowohl das Thema als auch Deine fotografische Umsetzung interessieren und faszinieren!

Mir gefällt Dein Ansatz, das Thema nicht in "schwarz-grauer Düsternis" darzustellen, sondern [teilweise] in Hochglanz - "aus dem vollen, prallen Leben"

Andrerseits könnte man jetzt natürlich keritisieren, dass alles ganz bzw. "nur"

- extrem vordergründig und plakativ gezeigt wird. Die 7 Todsünden auf dem intellektuellen und optischen Niveau einer Telenovela oder des Seitenblicke-Magazins sozusagen. Wird das dem "Stoff" ausreichend gerecht? Hätte man das auch subtiler, vielschichtiger betrachten können? Sollte man da nicht vielmehr Tragödien und Wahnsinnstaten im Ausmass antiker Dramen für die bildliche Umsetzung hernehmen?

Ja könnte man. Sicher. Haben Künstler ja auch jahrhundertelang gemacht. Alle erfolgreichen, interessanten Umsetzungen waren aber immer sowohl vom Zeitgeist als auch von der persönlichen Sichtweise und haltung des Künstlers bestikmmt - von Hieronymus Bosch bis Caravaggio bis Hermmann Nitsch.

Deine Sichtweise ist also konsequent grell, plakativ, alltäglich, streng linear erzählt. Dazu passt konsequent der Stil der Bilder, die fotografische Handschrift.

In diesem Kontext finde ich persönlich Völlerei, Trägheit, Hochmut, Geiz und Wollust umgesetzt. Zorn und Neid passen für mich "optisch" nicht exakt in den Bilderkanon - die sind nicht so "hochglanz".

Der "ZORN" gefällt mir "als Foto", überzeugt mich aber nicht. Ausserdem habe ich da technische Verständnisprobleme: wer haut da wem die Flasche über den Schädel? Der linke Streithansl sich selbst? So sieht es wegen der davonfliegenden Scherben aus.

Mit dem "NEID" fange ich von der inhaltlichen Umsetzung und fotografisch am wenigsten an. Netter Photoshop Trick mit der brennenden Hand - aber sonst? Auf den Bildtitel wäre ich ausserhalb des Kontexts dieser Serie nicht gekommen.

"VÖLLEREI" und "TRÄGHEIT" sind für mich beide gleichermassen perfekt. Licht, Haut, polierte Oberfläche, das Nonne/Priester Motiv (Benetton schau oba!) - wunderbar!

"HOCHMUT" finde ich exzellent, wenn auch - wie im DSLR-Forum bereits diskutiert an der Grenze zum echt Überladenen. Aber super Bild-Idee und dass Du das in der -*nicht abgesperrten* Salzburger Getreidegasse so umsetzen konntest, Hut ab. Das Aufnahmeumfeld erklärt natürlich auch den etwas engen Beschnitt des Bildes.

Die "WOLLUST" - "sündiges = tabuisiertes" sexuelles Treiben. Von der Idee her ja, möglich. Leider aktueller, schockierender und tabuisierter wäre eher ein männliches Model mit "Kinderpuppe" gewesen ...
Was mich am Bild vor allem auch stört, ist das völlig plattgemachte Gesicht des Models. Wahrscheinlich beabsichtigt - weil so die handelnde Person jede Identität verliert und gelichfalls zur "Puppe" wird. Ebenso wie der Hochmut ist das Bild in Gefahr, an Überladung wegen zu vieler "Effekte gleichzeitig" (das gezoomte Gesicht hinten etc.) zu scheitern.

Der "GEIZ" kommt ebenfalls besonders plakativ. Allerdings ist mir die Bildidee in dem Fall doch etwas "sehr platt" -> die Hochglanzversion eines Plakats der Sozialisten aus den 30ger Jahren könnte in etwa so aussehen. Das ist derart dick aufgetragen! Aber ja, insofern passt es eben zu den 4 anderen der Serie.

So wirken die Bilder auf mich. Ich hoffe, Du kannst etwas damit anfangen.
Handwerklich technisch und von der Logistik/Organisation her, mein absolutes Kompliment!

Bzw. in anderen Worten: "mich frisst der NEID"!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

nun, ich wollte einen plakativen und direkten stil! beim neid ist es aber eher subtil! wenn du dir die zeitschrif genau nasiehst wirst du erkennen das es sich um die selbe frau handelt die auch die zeitschrift kerknittert! zwillinge? hat sie etwas geschaft was die andere nicht geschafft hat? genug raum zum interpretieren!

bei der wollust war anfangs ein mann gedacht nur, der war dann zu feig um es zu machen. darum die frau! der glattgebügelte look begründet sich damit, das die bilder auf A1 in leinen gedruckt werden und dadurch eine strucktur erhalten. bei probedrucken habe ich erkannt das es die beste art und weiße ist diesen plakativen stil auch auf leinen beizubehalten!

zu guter letzt: ich erhebe nicht den anspruch das jeden die serie gefallen muß. ich wollte einfach nur mal was anderes zeigen, was unerwartetes und das ist mir glaub ich gelungen!

hier noch eine andere serie von einem wiener künstler zum vergleich! http://www.kucirek.at/photography.html

lg stef

wenn du dir die zeitschrif genau nasiehst wirst du erkennen das es sich um die
selbe frau handelt die auch die zeitschrift kerknittert!

aha!

Das hatte ich tatsächlich nicht wahrgenommen.

der glattgebügelte look begründet sich damit, das die bilder auf A1 in leinen
gedruckt werden und dadurch eine strucktur erhalten. bei probedrucken habe ich
erkannt das es die beste art und weiße ist diesen plakativen stil auch auf
leinen beizubehalten!

nochmals aha!

Wenn Du dieselbe Ppräsentation dann aber auch für ein anderes Medium (Bildschirm) nimmst, kommen die Bilder halt nicht ganz so gut, wie eine dafür "optimierte" Version ... aber klar, alles eine Frage des (unbezahlten?) Aufwands.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ja bezahlt! gottseidank

die drucke sind echt nicht billig. hab einen tollen sponsor!

lg stef

ps: die serie ist übrigens komplett verkauft...

wie groß werden die denn? Öffentliche präsentation?
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ja öffentlich und ab 31 mai in salzburg zu sehen. auf A1 canvas. ab juni dann in manilla beim käufer.

lg stef

15.05.2008, 12:28 Uhr - Editiert von stefan.dokoupil, alte Version: hier

ja öffentlich und ab 31 mai in salzburg zu sehen

aha! Würde mich freuen, wenn Du es bei gelegenheit bekannt gibst - ich komme öfter einmal nach Salzburg und würde es mir durchaus gerne anschauen. "In groß" und auf dem dafür vorgesehenen Medium wirkt das sicher nochmals ganz anders.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ich schick dir gern eine einladung wenn du willst!

lg stef

bitte Danke

- > einfach per PM
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich kann Bildinhalt und geplante Aussage bei so gut wie keinem verbinden.

ich wäre auf eine Umsetzung des Themas von Dir durchaus gespannt. Ehrlich!

Ich traue mich noch lange nicht drüber ...

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Völlerei wär' eh recht simpel - da reicht ein Foto von meinem Ranzen.

mir hat zu dem thema eine interpretation mit zündhölzern am besten gefallen

(leider keine ahnung mehr wo ich das gesehen hab

)

lg Kaukus

http://www.fotografie.at/wettbewerb.php?sid=ab6cce98a4782ce11970c1c09488e534&action=uploadpresentation&fotoid=1497&fotoanzahl=24&klick=ergebnis

2. Post in diesem Thread - von alfidiver !

PS: Das pic ist einfach nur genial!
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ja genau, danke.

ziemlich geniale idee, so wie deine mit dem umgebrochenen schild

(ist leider nichts draus geworden, steht schon wieder und extra deswegen zamtreten tu ichs nicht

)

lg Kaukus

und extra deswegen zamtreten tu ichs nicht )

na ja, es könnte sich ja ein gaaaanz schwerer Voooogel draufsetzen ... war halt ein Pelikan oder sowas - die Geräte in Schönbrunn sind ordetnlich fett!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

LOL

fürn gutes photo tust du (fast) alles

lg Kaukus

na ja, sagen wir einmal "Einiges"

z.B. für die aktuelle fotochallenge "Wossa": am WE habe ich mich halbkrank eine Stunde lang den Berg raufgequält, um zu sehen, ob "mein" periodischer Wasserfall gerade schüttet. Da rinnt es nämlich nur solange der Schnee im gebirge drüber schmilzt. Dann aber oft gewaltig.

Es war zum Glück kein "Schlag ins Wasser". Der Fall schüttet, Licht war schwierig, Dynamikumfang geschätzte 20 Blenden oder so - zwischen Schatten/dunklem Wald und Wassergischt in der Sonne ... und ein paar Bilder sind auch geworden. Mal schauen, ob eines davon gut genug ist, um eingesandt zu werden.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

15.05.2008, 12:05 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

dacht ichs mir doch

ich trottel hab ich barca natürlich nichts dergleichen gemacht, muß mir also noch was suchen *grml*

Dynamikumfang geschätzte 20 Blenden oder so

sagt mir gar nichts, obwohl ich schon weiß was ne blende ist

lg Kaukus

sagt mir gar nichts, obwohl ich schon weiß was ne blende ist

20 Blendenstufen ... jeweils Verdoppelung der Lichtmenge ... hellster Bildbereich wäre also 2 hoch 20 (also ca. 1 Million) mal so hell wie der dunkelste.

Die 40D bringt ca. 12 Blendenstufen z'samm - jedenfalls weniger als notwendig wären ...

Und ja, da könnte man mit tonepapping natürlich was machen ...

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

alles klar

lg Kaukus

nimm den titel aus dem bild und stell es dann zur ansicht ein! dann ist das bild wertlos...es hat meiner meinung nichts mit anspruchsvoller fotografie zu tun! genauso hätte es auch gezeichnet sein können...

lg stef

das haben wir hier auch schon diskutiert ... siehe weiter oben im Thread!

Stimmt natürlich ist es de facto wie eine Zeichnung und als Fotografie eher "anspruchslos". Aber die IDEE ist einfach genial.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

nicht jedem gefällt übertriebener hochglanzkitsch

deine photos mögen zwar technisch 1A sein, wobei mir zuviel nachbearbeitet wurde, mit einem klasischem foto hat das also auch wenig zu tun, ABER die originalität ist IMO genau 0.

und gerade die gute idee zeichnet die zündhölzer aus, auf das mußt mal kommen

lg Kaukus

wie gesagt...alles geschmackssache. bin ja niemanden böse wenn es nicht gefällt! gibt ja gottseidank genung menschen denen es gefällt und mal ehrlich, was soll mir den besseres passieren als das die fotos polarisieren!?

lg stef

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung