Nikon D40 oder D40x?

Nikon D40 oder D40x? (59 Beiträge, 618 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Fahre dieses Jahr nach Rom und auch in die USA. Dabei überlege ich schon seit langem, eine DSLR zu kaufen weil ich einfach lust hab mit so einem ding zu fotografieren.
hab schon viel herumgelesen und mich mal für die D40 mit Kit Objektiv entschieden - ich will vorerst nicht zu viel geld ausgeben und auch nicht einen haufen objektive herumtragen sondern hauptsächlich einen kamera der besser arbeitet als die ganzen kompakten.

ich hab mich auch deshalb für die D40 entschieden, weil da anscheinend das kit objektiv ganz brauchbar ist und der preis wirklich gut ~ 380.-

Heute in der früh seh ich aber plötzlich, dass es bei einem Händler in Wien die D40x Body für 299.- gibt. Jetzt bin ich natürlich hin und hergerissen, nochdazu wo ich teilweise gelesen hab, dass die D40 bessere fotos macht als die D40x aufgrund des rauschverhaltens. Das geht soweit das manche sagen die D40 is die beste aus dieser preisklasse und selbst bei gleichen preis würden sie nicht die D40x kaufen..

würdet ihr da zustimmen, oder soll ich bei der D40x zuschlagen und mir einfach ein objektiv dazukaufen? weil das wär dann nicht viel teurer als das D40 kit.

Die übelegung geht dahin, dass ich mir dann irgendwo her z.b. das Kit Objektiv kaufe und somit die D40x zum Preis einer D40 hab. Bzw. gibts ein Objektiv dass dem Kit Objektiv als alltagsobjekitv überlegen ist und preislich in ähnlichem rahmen liegt?

03.04.2008, 12:09 Uhr - Editiert von sCHmIkOla, alte Version: hier

hi,

weil ich gestern zufällig drüber gestolpert bin...
http://www.digiklix.de/2007/05/16/tipp-tipp-welche-soll-ich-nehmen-nikon-d40-oder-nikon-d40x/

lg,
hariw

...na Mahlzeit

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

danke

den artikel hab ich auch schon gelsesn, und hab mich eben auch schon dafür entschieden die D40 zu nehmen. jetzt krieg ich halt die D40x um fast das gleiche geld, deshalb bin ich etwas hin und her gerissen

Persönliche Empfehlung: Nimm die D40x !

Was die meisten bei den (sinnfreien) Rauschdiskussionen vergessen ist, die Berücksichtigung des Präsentationsmediums.

Ja, die D40 rauscht weniger als dei D40x wenn man die Bilder out-of-the-cam im 100% Modus am Schirm vergleicht. Allerdings vergleicht man da auch Äpfel mit Birnen.

Nein, die D40 rauscht NICHT weniger, wenn man die D40x Bilder (10 MPix aus der Kamera) auf 6 MPix in einem hochwertigem Programm (bitte nicht Irfanview) herunter skaliert und dann im 100% Modus am Schirm vergleicht.

Ja, die 100% Ansicht als Vergleich ist absolut

und geht somit völlig am Ziel vorbei.

Ein sinnvoller Rauschvergleich ist IMHO nur bezogen aufs Ausgabemedium möglich.
Will ich meine Bilder hauptsächlich am Bildschirm präsentieren, verkleinere ich beide (!) Bilder auf die Zielauflösung und vergleiche dann das Rauschen.
Will ich meine Bilder hauptsächlich auf Papier präsentieren, lasse ich Bilder beider Kameras auf gewünschtem Format ausarbeiten/ausdrucken und vergleiche dann das Rauschen.

Alles andere ist nur gut gemeint, was ja bekanntlich das Gegenteil von gut ist

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

03.04.2008, 12:13 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

nach 5 krügerl rauscht jede cam

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Ned nur die Cam ...

Aber das Handerl wird ruhiger !

Aber das Handerl wird ruhiger !

bei mir ned; hmmmmmm
ich brauch a anderes objetiv

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

hmmmmmmich brauch a anderes objetiv

nimm aber was "g'scheites"
http://geizhals.at/a274811.html

des passt auf meine cam?

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Yep. Das Beste was du im Moment in der Kleinbildwelt in dieser Brennweite kaufen kannst (auch alle anderen Hersteller miteinbezogen).

ich tendier eher zu dem: http://geizhals.at/a73096.html (wegen der brennweite)

haben beide lichtstärke 2,8; appropost; gibts nix im bereich 2? sowas mag ich

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

ich tendier eher zu dem: (wegen der brennweite)

Tadelloses Objektiv. Das Gegenstück zum 24-70er halt für Crop Kameras also DX gerechnet.

gibts nix im bereich 2? sowas mag ich

Wozu?
Probier Mal ein 1,8er und dann schau dir die Ergebnisse an. Dann willst sowas nimmer .... außer du MUSST sowas verwenden !

Aber bitte schön - extra für dich

:
http://geizhals.at/a110638.html

Probier Mal ein 1,8er

jo klar; die liegen jo überall zur freien entnahme herum

Dann willst sowas nimmer ....

weil?

Aber bitte schön - extra für dich :
http://geizhals.at/a110638.html

200mm; des is zu lang

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

200mm; des is zu lang

Ich dachte (wenn man den Mädls glauben will) bei 20cm fängt der Spaß erst an ...

B-)

Schweindl

filterduchmesser 77mm; wilst damit im zoo beim grosswild herumschweindln oder was

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

jo klar; die liegen jo überall zur freien entnahme herum

Na ja wennst bis zum nächsten Stammtisch nett und artig bist im Forum, könnte man da was organisieren ...

Lerne halt in der Zwischenzeit manuell Fokusieren !

weil?

Die Kontrolle der Schärfentiefe wird ein klein wenig mühsam ...

Lerne halt in der Zwischenzeit manuell Fokusieren !

pfffffff; wos den no olles. sicher ned

Die Kontrolle der Schärfentiefe wird ein klein wenig mühsam ...

ahaa, ahsoo mhmmmmmmm; also is so ein 2,8er eh das gscheiteste?!

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

ahaa, ahsoo mhmmmmmmm; also is so ein 2,8er eh das gscheiteste?!

Nicht immer aber zumindest meistens (bei Standard-Brennweiten)

also meine Kamera rauscht auch nach 5 Krügerl nicht, weil da geht gar nix mehr. Ich habe keine flüssigkeitsdichte Kamera. Aber auch vor dem ersten Krügerl rauscht die Kamera nicht, da macht sie "klick", wenn man auf den Auslöser drückt, nicht "rausch".
Was ist das für eine Kamera, ist da der Verschluß mit Turbinenantrieb versehen?

danke! hab schon auf eine antwort von dir gewartet

dann tendier ich mal zur D40x - keine Ahnung warum die ein einzelner Händler plötzlich für 299 raushaut, aber ich hab schon eine auftragsbestätigung bekommen.

jetzt is nur mehr die frage des objektivs. wie gesagt ich will da (vorerst) nicht zu viel geld ausgeben. es sollt halt mal fürs erste reichen um eben durch die stadt zu schlendern und nette urlaubsfotos zu erstellen. eben aber mit etwas mehr pepp als mit einer kompakten.

is es sinnvoll ein VR objektiv zu nehmen, macht es wirklich so einen großen unterschied wie der werbung weiß machen will? macht es sinn das 18-55 als VR zu nehmen? bei ebay oder auch so, sollte man das kit objektiv ja schon für unter 100 euro bekommen. dann wär ich für die cam mal auf 400. viel mehr sollts auch ned werden

danke! hab schon auf eine antwort von dir gewartet

Ist das jetzt was gutes oder muß ich mir Sorgen machen ?

tendier ich mal zur D40x - keine Ahnung warum die ein einzelner Händler plötzlich für 299 raushaut, aber ich hab schon eine auftragsbestätigung bekommen.

Die D60 ist da und die Händler haben offenbar Angst auf der 40x sitzen zu bleiben. Das gleiche Spiel wie auf der Canon Seite mit 400D und 450D.

jetzt is nur mehr die frage des objektivs. wie gesagt ich will da (vorerst) nicht zu viel geld ausgeben. es sollt halt mal fürs erste reichen um eben durch die stadt zu schlendern und nette urlaubsfotos zu erstellen. eben aber mit etwas mehr pepp als mit einer kompakten.

Dein gestecktes Ziel wirst du zu 100% erreichen !

is es sinnvoll ein VR objektiv zu nehmen, macht es wirklich so einen großen unterschied wie der werbung weiß machen will

Bei Teleobjektiven (langen Brennweiten) ohne wenn und aber: JA !
Bei Standard-Objektiven: Kommt auf den Einsatzzweck an. Wenn du viel bei vorhandenem Licht am Abend oder indoor fotografierst kann es schon SEHR nützlich werden (ruhende Motive voraus gesetzt !).

macht es sinn das 18-55 als VR zu nehmen?

Nachdem es optisch auch abseits des VR nochmals verbessert wurde (zur ohnehin schon GUTEN alten Ausgabe) ja, wenn der Mehrpreis nicht übermäßig ausfällt. Ich würde meinen ein Mehrpreis von max. 20-30% wäre vertretbar.

Auch finde ich deine Idee, das 18-55 (egal ob VR oder nicht) später Mal um ein 55-200 VR (da bitte UNBEDINGT die VR Variante) zu erweitern, als SEHR sinnvoll.

Sers
Alpenländer

keine sorge

danke vielmals für deine ausführliche meinung

dann werd ich bei den 299.- zuschlagen und schauen wo es das Kit Objektiv günstig zu kriegen gibt. hast du noch einen anderen tip ausser ebay wo ich das her kriegen könnt?
neu kostet es 140, aber i denk das es einige leut gibt die es gern verkaufen würden wo es um einiges billiger gehn sollt

vergiss bitte nicht zubehör zu rechnen; speicherkarten, zweiter akku, tasche, polfilter (grad wennst im urlaub im sommer herumrennst ned blöd)

da sind gleich mal 150EUR "weg"

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Hi

Gestatte einem alten Herrn die Frage: Was bedeutet "VR" ?

Danke, Gruß und *zirp*
GriLLe
--
"Plug and Play" ist eine ganz tolle Sache, leider funktioniert es in der
Regel nur zu 50 Prozent. Um exakt zu sein: "Plug" gelingt eigentlich
immer ...

Gestatte einem alten Herrn die Frage: Was bedeutet "VR" ?

Aber immer doch:
VR ... Vibration Reduction = Vibrationsreduzierung oder Anti-Verwackler

Wie's funktioniert ist hier sehr schön erklärt:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/vr/index.htm

Hi
Danke!
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
"Plug and Play" ist eine ganz tolle Sache, leider funktioniert es in der
Regel nur zu 50 Prozent. Um exakt zu sein: "Plug" gelingt eigentlich
immer ...

mit dem 18-55 kitobjektiv wirst ned glücklich sein.

die d40x gibts mit 18-135

damit deckst schon mal einen grossen bereich ab.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

danke für den tip, wobei das halt dann schon wieder relativ teuer is. ich möcht gern mal mit einen relativ günstigen "set" anfangen und wie gesagt als kompaktkamera ersatz sehen fürs erste. eventuell später mal ein 55-200 oder so dazukaufen, was is summe günstiger is und noch mehr abdeckt!? einziger nachteil wär halt 2 objektive mitzahn oder?

55-200 oder so dazukaufen

ich hab meine cam noch ned lang aber ich brauch den bereich von 18-55 genauso wie von 55-135.
mit 18-135 deckst die familienfeier zuhause und auch normale urlaubsbilder mit EINEM objektiv ab.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

is natürlich ein argument und ich würds ja auch gern kaufen, aber leider is mir der preis dafür einfach zu hoch.

was glaubst wie shcnell dir das am popo geht wennst mit ana riesen tasche im sommer in rom umadumrennst und alle 10 minuten die linsen wechselst

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

danke fürs unsicher machen

03.04.2008, 13:30 Uhr - Editiert von sCHmIkOla, alte Version: hier

bitte gerne doch

sag dir nur was ich persönlich dazu meine

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

dafür frag ich ja

danke!

Linsen schleppen und wechseln schreckt einen "echten Fotografen" [fast] nie!

"Rom im Sommer" dagegen schon!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

03.04.2008, 13:40 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

is eh scho im mai

na dann!

Viel Spass - zum Fotografieren gibt's ja allerhand dort!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

03.04.2008, 13:51 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

daher will ich die kamera ja

. werd dann vielleicht wenn halbwegs gute dabei san ja mal was posten

werd dann vielleicht wenn halbwegs gute dabei san ja mal was posten

Der beste Präsentationsrahmen dafür wäre dann wohl eine ghFC !

Linsen schleppen und wechseln schreckt einen "echten Fotografen" [fast] nie!

schon klar aber er hat nicht vor ein profitotograf zu werden sondern braucht einfach ein kamera

"Rom im Sommer" dagegen schon!

bruzel, schwitz

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

klar hat Dein Vorschlag mit dem 18-135 viel für sich!

bruzel, schwitz

korrekt!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

03.04.2008, 14:22 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

sicher viel anzusehen in rom aber da stz ich mich lieber in der toscana in ein schattiges platzerl mit wein, schinken, käse, brot und fotographier die leute die vorbeirennen

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

das is der grund der "studienfahrt". ich muss das ja beurteilen können was besser is

definitiv mein vorschlag

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

profitotograf

Was ist denn das für eine neue Gattung

__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

Wird wohl jemand sein, der konsequent jede Woche Toto spielt

Ein Totograf halt ...

Zum Objektiv-Thema möchte ich dir hier noch meinen Thread an's Herz legen: http://forum.geizhals.at/t559491.html
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
AMD Athlon 64 X2 3800+ | Corsair TWINX2048-3200C2 (2-3-3-6-1T) | ASUS A8N-SLI Premium | PowerColor X1950 Pro Extreme | ViewSonic VP171b | 750 GB SATA gesamt | Creative Labs Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300 | Tagan TG430-U15 | Logitech G7 | Everglide Titan MonsterMat

hi. hab deinen thread eh auch schon gelesen und tendier momentan auch mal mit dem kit objektiv zu arbeiten und später eventuell mal das 55-200 nachzukaufen.

welche entscheidung hast du getroffen und bist du zufrieden?

Ich hab' noch keines gekauft, tendiere aber auch in Richtung 55-200.
Muss noch schauen ob ich das irgendwo günstiger bekommen kann

wollte nur berichten, dass ich mir heute die D40x um 299.- gekauft hab! Dazu eine 8GB SD Card und ein gebruachtes Kit Objektiv.

momentan lädt noch der akku, aber ich kanns kaum erwarten endlich loszuknipsen...

danke an alle die mir die entscheidung hier vereinfacht oder erschwert (fredvienna)

haben.

Gratulation und viel Spaß mit deinem neuen Spielzeug.

Hier noch eine kleine Idee, wie du deine neue Kamera gleich testen könntest:
http://forum.geizhals.at/t562257.html

Sers
Alpenländer

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung