Re: RRS BH-40LR vs. Markins Q3 "Emille" und dazupassendes stativ

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

RRS BH-40LR vs. Markins Q3 "Emille" und dazupassendes stativ (5 Beiträge, 225 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

angeregt von den diskussionen letztens ist scheinbar gerade der große geldsegen ausgebrochen

also, eine grundsätzliche frage voraus:

eher fürs stativ richtig geld (ohne jetzt irrsinnigste summen > 1000€ nur für ein stativ zu meinen) ausgeben, und dafür beim kopf ein bissi sparen, oder umgekehrt (für beides gleichzeitig reicht der geldsegen dann auch wieder nicht...)?

oder, ums ein bissi auf marken einzuschränken: kauft "man" sich lieber ein gitzo-stativ, und dazu einen benro-kugelkopf, oder eher ein benro/velbon/manfrotto-stativ und dazu einen rrs-kugelkopf, um eine ungefähre gesamtsumme um die 600-700€ möglichst effizient unter die leute zu bringen?

und weil wir schon bei kugelköpfen sind (und auch die überschrift zu rechtfertigen): wie würde eure entscheidung bezüglich der oben angeführten kugelköpfe aussehen, und vor allem warum?

12.04.2008, 16:05 Uhr - Editiert von krusher, alte Version: hier

Entscheidung nach genauer Abwägung:
* Einsatzzweck -> max. Traglast? Makros? (viel) bodennahes Arbeiten?
* Kompromiss Höhe/Stabilitöät/Packmass/Gewicht etc.
* Preis

Aber den Kopf mußt Du für jede Aufnahme handeln, die Stativbeine müssen primär "stabil stehen".

Bei ca. 700 Gesamtbudget - das ist für eine gute Stativkombi noch kein echter "Geldsegen"

würde ich
* ein gutes, leichtes Carbon-Stativ um vernünftiges Geld, also ca. 200-250 Euro für ein Velbon Sherpa Pro CF-630/640, Benro C-258n6 oder Travel Angel, wenn es primär auf minimales Packmass ankommt) statt ein überteuertes Gitzo kaufen und dazu
* einen sehr guten Kopf. Da bekommt man für den Preisunterschied echte Mehrleistung (aber nicht unbedingt direkt proportional!).
Statt dem Q3 Emille der gut, aber ein bisschen "schwach" dimensioniert ist, würde ich lieber den exzellenten, eine Nummer stabileren Markins M10 nehmen oder den RRS 40er. RRS sehe ich nochmals hochwertiger und grundlegend und radikal "ganz neu durchdacht und konstruiert" als die einfach dem traditionellen Arca-Swiss B1 Monoball nachgebauten Markins.

Für RRS spricht vor allem auch das Gesamtsystem: Kopf (44 oder 55) plus lever clamp plus ans Gehäuse bzw. den Objektiv-Fuss genau angepasste Platten und vor allem L-Winkel (sehr empfehlenswert, aber saftig teuer) sind eine Klasse für sich!

Apropos Arca-Swiss: der Monoball Z1 sp Fliplock (ca. € 369) ist definitiv auch eine Empfehlung! http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Arca-Swiss-Monoball-Z1-Ballhead-Review.aspx
http://erez.show-360.cz/erez4/fsi4/fsi.swf?pages_server=http://erez.show-360.cz/erez4&pages_dir=zakazky/monochrom/katalog2008_jpeg&cfg=pages_presets/catalog.fsi&debug=false&pages_slider=1&pages_index=1&pages_zoom=1&MouseModes_Mode2=0&InitialAction=false&Language=czech&plugins=resize,mousemodeselect,clockprogress,notepad,chapters&pages_print=true&pages_BendEffect=matte&notepad_uniqueID=monochromkatalog2008_jpeg&pages_firstpagenumber=-1&chapters_indexdatafile=monochrom_katalog2008_jpeg.xml&language=german&chapters_coloredindex=true&chapters_width=250&pages_initialpage=74

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

12.04.2008, 16:50 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re: RRS BH-40LR vs. Markins Q3 "Emille" und dazupassendes stativ (User195329 am 21.04.2008, 14:14:43)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung