RRS BH-40LR vs. Markins Q3 "Emille" und dazupassendes stativ

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

RRS BH-40LR vs. Markins Q3 "Emille" und dazupassendes stativ (5 Beiträge, 222 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

angeregt von den diskussionen letztens ist scheinbar gerade der große geldsegen ausgebrochen

also, eine grundsätzliche frage voraus:

eher fürs stativ richtig geld (ohne jetzt irrsinnigste summen > 1000€ nur für ein stativ zu meinen) ausgeben, und dafür beim kopf ein bissi sparen, oder umgekehrt (für beides gleichzeitig reicht der geldsegen dann auch wieder nicht...)?

oder, ums ein bissi auf marken einzuschränken: kauft "man" sich lieber ein gitzo-stativ, und dazu einen benro-kugelkopf, oder eher ein benro/velbon/manfrotto-stativ und dazu einen rrs-kugelkopf, um eine ungefähre gesamtsumme um die 600-700€ möglichst effizient unter die leute zu bringen?

und weil wir schon bei kugelköpfen sind (und auch die überschrift zu rechtfertigen): wie würde eure entscheidung bezüglich der oben angeführten kugelköpfe aussehen, und vor allem warum?

12.04.2008, 16:05 Uhr - Editiert von krusher, alte Version: hier

Re: RRS BH-40LR vs. Markins Q3 "Emille" und dazupassendes stativ (iraki am 12.04.2008, 16:49:53)

Re: RRS BH-40LR vs. Markins Q3 "Emille" und dazupassendes stativ (User195329 am 21.04.2008, 14:14:43)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung