Notengebung BHS

Notengebung BHS (80 Beiträge, 728 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hy! Ich hätte da eine Frage bzw. ein Problem. Ich besuche die 5. Klasse BHS und maturiere in 20 Tagen. Nun will mir meine Rechnungswesenprofessorin, die mich nicht leiden kann, eine 5 im Zeugnis geben und somit einen mündlichen Zusatz verpassen. Meine Frage, darf sie das überhaupt?
Zur Lage: Wir haben im Semester je eine Schularbeit. Im 1. Semester hatte ich auf die Schularbeit eine 3 und auf den Lernzielkontrollen eine 4 noch eine 4 und eine 2. Meine Semesternote war somit eine 3.
Jetzt fängt das Problem an: Ein Computerfreak in meiner Klasse hat die 2. Rechnungswesen Schularbeit mittels Freigaberechte im Computernetzwerk der Lehrerin vom USB Stick herunter kopiert. Er gab daraufhin die Schularbeit der ganzen Klasse weiter. Naja auf diese Schularbeit, die jedem in meiner Klasse bekannt war, schrieb ich einen 1er. Zwei Wochen danach fanden die Lehrer heraus, dass wir die Schularbeit hatten. Es wurde jedoch keine Nachschularbeit gegeben sondern eine Lernzielkontrolle, die sehr sehr schwer war. Auf diese Lernzielkontrolle schrieb ich dann eine 5. Daraufhin hieß es, dass alle, die auf diese Lernzielkontrolle eine 5 schrieben, eine mündliche Jahresprüfung machen müssen. Ich hatte genau 2 Tage Lernzeit für 7 Bücher. Die Professorin ließ mich dann bei dieser 15 minütigen, mündlichen Prüfung durchfallen. Jetzt meint sie, dass sie mir eine 5 im Zeugnis geben will, ich somit einen mündlichen Zusatz bekommen würde, und diesen nicht schaffen werde. Weiters sagt sie, dass die Schularbeit zwar zählt, sie sie aber nicht wertet. Sie sagt, dass sie die Lernzielkontrolle als Schularbeit wertet. Zu beachten ist auch noch, dass ich auf die 1. Lernzielkontrolle im 2. Semester eine 3 hatte. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass da alles mit Rechten Dingen abläuft. Nun bitte ich euch um einen professionellen Rat, mit dem ich auch vor den Lehrern argumentieren kann.
Vielen Dank bereits im Voraus

kontaktier den Stadtschulrat
----------------
BAM oida!!

Hui. Mit ein bis zwei Kriminalfällen im Hintergrund ist so ein Notenstreit erst richtig spannend.

Ich würde zu verhandeln versuchen. Vierer und die Sache hat sich. Oder die ganze Latte mit Berufung an den Landesschulrat, Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft usw... .

Ist zwar nicht klar, für wen die Sache am wenigsten erfreulich ausgehen würde, aber normalerweise haben da alle ein gemeinsames Interesse. Decke drüber.

wie schon mein vorredner gesagt hat nen deal aushandeln probieren oder asap ab zum stadt/landesschulrat. manche lehrer glauben ect sie sind götter auf dieser erde und können tun und lassen was sie wollen. ich sprech da leider aus leidlicher erfahrung. grad da du auch in einer abgangsklasse bist würd ich da nicht lange fackeln und das schnellstmöglich das volle programm auffahren. die soll sich merken das man ned jedem so dumm kommen kann.

01.05.2008, 22:24 Uhr - Editiert von Stahlwolle, alte Version: hier

Sehr schön geschrieben - Jurist?

Harti

ich glaub er hat, dass hier gelesen: http://www.bmukk.gv.at/medienpool/5822/schulrecht_info_3.pdf

SchUG § 20 Abs. 1 + 6 – 9
(1) Der Beurteilung der Leistungen eines Schülers in einem Unterrichtsgegenstand auf einer ganzen Schulstufe hat der Lehrer alle in dem betreffenden Unterrichtsjahr erbrachten Leistungen (§ 18) zugrunde zu legen, wobei dem zuletzt erreichten Leistungsstand das größere Gewicht zuzumessen ist. Dabei sind die fachliche Eigenart des Unterrichtsgegenstandes und der Aufbau des Lehrstoffes zu berücksichtigen.

bin im großen und ganzen deiner meinung aber eigentlich hätten ja seine leistungen aus dem ersten semester auch dazugezählt werden sollen oder?

01.05.2008, 23:33 Uhr - Editiert von Winnie_Pooh, alte Version: hier

Nein.

Versteh ich das richtig: ihr verschafft euch widerrechtlich Zugang zu der Schularbeit, und jetzt beschwerst Dich, dass - nachdem das Ganze aufgeflogen ist - Du die Konsequenzen zu tragen hättest?

Wenn dem so ist, dann SSKM von meiner Seite. Sieh es als wertvolle Lektion der Kategorie "Beshicen zahlt sich auf lange Sicht nicht aus" und trag die Konsequenzen.

Bingo, mal abseits vom juristischen Kram gesehen.

Wenn der Sturm losbricht,
verstummen die Einen vor Schrecken,
und die Anderen breiten, einem Adler gleich, die Flügel aus
und schwingen sich empor.

Naja, da kannst genausogut "unschuldig" zum Handkuss kommen...er muss ja nicht der gewesen sein, der die Schularbeit vorab beschafft hat oder haben wollte...

Aber er hat gewusst, dass die SA unrechtmäßig beschafft wurde und das auch ausgenutzt - somit gilt "Mitgehangen - mitgefangen".

Der einzige Ausweg aus so einer Situation wäre, dies vorab zu melden...

Wie auch immer - mich stört nur, dass er gewusst hat, worauf er sich einlässt, und jetzt nach dem Auffliegen des Ganzen zum Einen der Lehrerin quasi die Schuld an seiner Zusatzprüfung bzw. negativen Note gibt und zum Anderen rechtlich dagegen vorgehen will.

Sorry, aber das entspricht für mich einem sehr komischen Rechtsempfinden ala USA, wo man als Einbrecher auch sein Opfer verklagt, weil es einen mit körperlicher Gewalt am Ausrauben seiner selbst gehindert hat.

Komische Geschichte.
Trotzdem würde ich das eher damit vergleichen, dass der von dir angesprochene Einbrecher ein faires Gerichtsverfahren haben will...

Dann brauchst dich in der Klasse aber nicht mehr blicken lassen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ein Teufelskreis...

Müsste man natürlich schon irgendwie anonym machen...

Anonyme Email wäre möglich, aber mit der Lehrerin sprechen ist keine gute Idee. Die erzählt die G'schicht dann den Kollegen und irgendein Schüler versteht sich immer gut mit einem Lehrer usw.

LG Mike
I'm a speed addict!

Hast Erfahrung?

Nein, aber ich hab mich mit einigen Professoren gut verstanden und da bekam man die ärgsten Geschichten zu hören.

LG Mike
I'm a speed addict!

Es würde ja schon reichen die eigene Note EHRLICH zu schreiben anstatt mitzumachen.

Sagt der Hausverstand

Wäre eine Möglichkeit. Ich seh kein Problem bei der ganzen Sache. Wenns Schummeln gut geht, sei es demjenigen vergönnt, wenn nicht dann soll er wenigstens die Pappn halten und die Konsequenzen tragen.

LG Mike
I'm a speed addict!

ja seh ich ja auch so!!! und als maßstab der konsequenzen ist noch immer das gesetz anzusehen und nicht die willkür eines lehrers!

So is es.

"Beshicen zahlt sich auf lange Sicht nicht aus"

Nicht immer ...

LG Mike
I'm a speed addict!

Okay. Im Gegensatz zu meiner ersten Stellungnahme hier bei genauerem Überlegen:

Das Organisieren der Schularbeit aus dem Netz verbunden mit der Verwendung dieser, könnte den Straftatbestand des §119a StGB erfüllen. Dieser erfordert neben der unrechtmäßigen Beschaffung von Computerdaten einen Vermögensvorteil des Täters bzw einen Nachteil des Opfers. Da die Lehrerin nach dem Recht hätte eine neue Schularbeit erstellen müssen, wäre der geforderte Nachteil, der explizit nicht vermögensrechtlicher Natur sein muss, gegeben.

Gegenstand eines allfälligen Ermittlungsverfahrens wäre sicher auch, inwieweit du und der Rest der Klasse beteiligt waren. Da kann dann unter Umständen von gemeinschaftlicher Tatbegehung über Beihilfe bis zur Anstiftung alles herausschauen.

Andererseits stellt die Bewertung der Schularbeit und deren Nichtwiederholung keinen Gesetzesbruch dar. Nach §18(4) Schulunterrichtsgesetz sind vorgetäuschte Leistungen nicht zu beurteilen. Eine Nachschularbeit war nicht zulässig, da §7(11) der Leistungsbeurteilungsverordnung in dem es um das Wiederholen von Schularbeiten geht, diese nur beimehr als der Hälfte "nicht genügend" und nicht bei "nicht zu beurteilen" vorsieht.

Sie hat von dir daher zumindest zwei negative Leistungsfeststellungen nach §3 (1) Leistungsbeurteilungsverordnung während des zweiten Semesters. Da darunter sowohl eine schriftliche als auch eine mündliche war reicht das nach dem Gesetz aus für eine Leistungsbeurteilung.

Also besser brav sein, die Lehrerin scheint voll im Recht.

naja, aber er war ja anscheinend nicht derjenige, der die SA vom Server kopiert hat! Was wäre, wenn er gar nichts davon gewusst hätte, und diese ihm "unschuldig" untergejubelt wurde
---------------------------------------------------------------

Was wäre, wenn er gar nichts davon gewusst hätte, und diese ihm "unschuldig" untergejubelt wurde

warum nicht, er könnte es ja einfach behaupten, egal obs stimmt oder nicht! Natürlich etwas unrealistisch, aber bevor ich mir mein Zeugnis versauen lasse, würde ich alles erdenkliche ausprobieren. Andererseits ist er imho sowieso selber Schuld an seiner Situation, besonders beim Abschlußzeugnis würd ich mich nicht blöd spielen
---------------------------------------------------------------

Natürlich etwas unrealistisch,

~~Natürlich etwas~~!

sag schon hättest du die angabe nicht genommen wenn sie dir angebotenworden wäre?

Entschuldige mal, liest du auch Posts auf die du antwortest? Klar hätt ich. Die darauf folgende Ausrede, sie wären mir untergejubelt worden, wäre halt so blöd gewesen, dass sie der dümmste Aushilfslehrer 1 Kilometer gegen den Wind gerochen hätte. Und dass ich mich darauf bezogen habe, hast geflissentlich ausgeblendet, gell?

Was?
Wenn das irgendwer beschafft hat und an alle geschickt hat z.B., was kann er dafür?

http://forum.geizhals.at/t568501,4775510.html#4775510

Bei der von mir angesprochenen Situation kann man sich aber gar nicht wehren...und wie sollen die Lehrer differenzieren wer nun die Schularbeit hatte und wer nicht?
So gesehen kann man sehr wohl "unschuldig" sein...

Ja, aber wer eine 1 auf eine SA schreibt, der schreibt zumindest eine 3 oder 4 auf die Lernzielkontrolle und keinen Fetzen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich bin mit dem Konzept dieser Lernzielkontrollen nicht vertraut, aber da wirst du schon Recht haben.
Fällt aber unter reine Vermutung...

Ich auch nicht, aber jemand der eine 1 auf eine Schularbeit schreibt, macht das aus Ehrgeiz und Fleiß oder großem Interesse und da kann es einfach nicht sein, dass man von 1 auf 5 innerhalb von ein paar Wochen absackt. Es gibt Einzelfälle, aber ich nehme an dass es beim Rest der Klasse ähnlich aussieht.

LG Mike
I'm a speed addict!

Anzunehmen

Bei der von mir angesprochenen Situation kann man sich aber gar nicht wehren..

Zeig mir den Schüler, der sich mit Händen und Füßen wehrt, wenn ihm eine Schularbeit quasi in den Schoß fällt...

Das tut doch nichts zur Sache...bei uns gabs sehr wohl welche, die so etwas nicht hätten haben wollen...

Tjo bei uns gab es auch einen Streber der die Leute verpetzt hat die geschummelt haben/es vor hatten...

Irgendwann wurde der Spieß umgedreht und es wurde bei ihm ein Schummler versteckt

Das hat er sich damals gemerkt

Genital

"Der Typ hat mir ein Probetest gegeben, und mit dieser test habe ich geschaut ob ich der Stoff schon kenne. Ich habe nicht gewusst das es der echte test war. Sie können vielleicht meine Überasschung vorstellen, wann ich diese 'Probefragen" beim echten Prüfung vor mir bekam!"

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Ich glaube, die Evolution hat gemerkt, dass Intelligenz nichts bringt und geht jetzt wieder in die Gegenrichtung

Aber sicher - und weil das ein Probetest ist, steht natürlich auch "Schularbeit" und das korrekte Datum drauf. Das ganze aber natürlich nur, um dem auch wirklich den Charakter einer Probe-Schularbeit, quasi unter "realen Bedingungen" zu geben. Seltsam, wieviele Leute immer noch glauben, dass alle Lehrer Trotteln sind!

achtung, also ohne die strafrechtliche relevanz...

Wenn die eine Schularbeit nicht zu beurteilen war, gibts nur eine negative note (die wichtiger gewichtet wird) bei einigen (nicht schlechten) positiven noten, die durch ihre mengenmäßige anzahl (und schon durch die 3 im Zwischenzeugnis).... es wäre in meinen Augen mehr als nur fragwürdig, ob die Note durchgesetzt werden würde bei einer berufung... für mich unverhältnismäßig oder schlicht willkür des lehrers - natürlich bei allem unverständnis über die vorgehensweise der schüler

Okay. Im Gegensatz zu meiner ersten Stellungnahme hier bei genauerem
Überlegen:Das Organisieren der Schularbeit aus dem Netz verbunden mit der
Verwendung dieser, könnte den Straftatbestand des §119a StGB erfüllen. Dieser
erfordert neben der unrechtmäßigen Beschaffung von Computerdaten einen
Vermögensvorteil des Täters bzw einen Nachteil des Opfers.

ACHTUNG ... Die Daten wurden NICHT abgefangen. Der schüler ist (irgendwie ob widerrechtlich oder nicht) in das system der lehrerin gelangt. Er hat kein Gerät oder dgl verwendet, das die Daten, die das Notebook sendet, speichert / oder an sein notebook sendet. Also wurde nicht die tatbestandliche Ausführungshandlung des §119a StGB erfüllt...

Dann zumindest §118a

Legalisieren ja, Banalisieren nein!

ich hab mal a frage zu den freigaberechten: War es so, dass dem Schüler das Passwort bekannt war, oder hat er es irgenwie "gehackt" ??? is jetz "nur" von strafrechtlicher relevanz...

Dritte Möglichkeit: Die Lehrerin hat auf ihrem PC/Notebook alles freigegeben gehabt.

LG Mike
I'm a speed addict!

ja, dann fällt das unter ihre dummheit und das ist wirklich blöd, aber sicher nicht strafrechtlich bedeutend... die "unterrichtsfolgen" siehe weiter unten

Am Naschmarkt hast die Produkte auch einfach nur so liegen und jeder kann sie nehmen, deswegen ist es aber TROTZDEM strafbar.

LG Mike
I'm a speed addict!

ACHTUNG!!!! Dein Argument war ein ganz böser Griff ins Klo!!!

ja aber das ist dann hehlerei iSd §164 StGB - das ist explizit mit strafe bedroht!!!!

in unserer konstellation ist das beschaffen der daten eventuell moralisch verwerflich / entspricht nicht den gesellschaftlichen konventionen - wäre aber nicht von strafrechtlicher relevanz - wozu gibt es denn freigaben???

02.05.2008, 10:41 Uhr - Editiert von ronsen, alte Version: hier

wozu gibt es denn freigaben???

Kommt ein Einbrecher ungestraft davon, weil ich die Haustüre offen gelassen habe?

jep- naja eigentlich nein, zumindest wird er nicht mehr nach §129 StGB (Einbruchdiebstahl) bestraft und ist mehr kein "Einbrecher" iSd §129 StGB, sondern nur mehr Dieb iSd §127 StGB....

02.05.2008, 10:45 Uhr - Editiert von ronsen, alte Version: hier

Aber es bleibt eben noch immer ein strarechtlich relevanter Tatbestand.

ja, das steht außer frage.

das problem ergibt sich nur auf der subjektiven ebene... angenommen der schüler stöbert im netzwerk herum, weil ihm fad ist... er stößt auf eine word datei schularbeit - ohne sich großartig etwas zu denken - kopiert sich diese datei auf sein notebook und es stellt sich dabei heraus, dass es sich um die nächste handelt... was bitte hat er dann falsch gemacht (also widerrechtlich?)... es ist auch noch bei der konstellation so, wenn er gezielt nach schularbeiten sucht (nur in den freigegebenen ordnen)....

man kann nichts "stehlen", was ein anderer der öffentlichkeit zugänglich macht.... der vorteil, der den schülern entstanden ist, basiert dann auf dem missgeschick der (wenn auch (technisch (sowie gesetzlich)) unkundigen) lehrerin

Das korrekte Verhalten is entweder die Sa zu löschen und sich nicht anzuschauen, oder zu melden, nicht mehr und nicht weniger.
Das is das erschummeln einer Leistung .

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

ich glaub das leuchtet einem jeden hier ein, dass schummeln net so toll is. es ging hier ja auch nur um die strafrechtliche relevanz....

Das ist falsch. Nur weil es die Gelegenheit gibt, heißt es noch lange nicht, dass du es darfst. Der Schüler hat das Dokument ja bewusst geraubt.

LG Mike
I'm a speed addict!

man raubt etwas, indem man mit gewalt gegen eine Person oder durch drohung mit gegenwärtiger gefahr für leib und leben (§89 StGB) einem anderen ....... siehe §142 StGB

der schüler hat eine raubkopie erstellt

ja, das is in etwa so, wie wenn das neue GTA als download auf der herstellerseite liegt und zum download freigegeben ist und dazu im handel für 60 Euro vertickt wird... ist es strafbar, wenn man sich das downloadet???

Was machst du mit der Software ohne CD Key? Die Software ist ja nicht das Problem, die Lizenz schon eher. Genauso wenig wie du die Lizenz zur Verbreitung der SA von der Professorin bekommen hast.

LG Mike
I'm a speed addict!

eben nicht... die datei war (nur in unserem fall) im netzwerk freigegeben und daher in gewisser hinsicht für alle gleich zugänglich... und da die anderen auch zugriff auf die daten hätten, war in diesem fall nichts böses daran, die daten auch zu verteilen....

Durch deine Spitzfindigkeiten wird der, aus deinen Gehirnwindungen austretender, geistige Schas auch nicht wahrer.

LG Mike
I'm a speed addict!

mag sein.... aber wir reden hier ja von dem fall, in dem die lehrerin die sachen FREIGEGEBEN hat oder???

§91 UrhG: illegale Vervielfältigung; Schadenersatz wäre zusätzlich denkbar.

Texte, Bilder und andere Werke muß man nicht schützen, im Gegenteil, es soll ja gerade die illegale Vervielfältigung von Werken geschützt werden, die man auch auf anderem Wege bekommen kann (meist entgeltlich oder an eine bestimmte Mitgliedschaft gebunden).

Das Administratorpasswort ist uns am Anfang des Schuljahres gesagt worden, da wir für die Lehrer einige Installationen machen mussten!

Er hat keine illegalen Mittel angewendet!

....ese Lernzielkontrolle eine 5
schrieben, eine mündliche Jahresprüfung machen müssen. Ich hatte genau 2 Tage
Lernzeit für 7 Bücher.........

dazu hab ich was in der leistungsbeurteilungsverordnung gefunden....

§11 Abs 4 spricht von: "vorgetäuschte Leistungen sind nicht zu beurteilen. Wenn infolge vorgetäuschter Leistungen die Beurteilung eines Schülers für das 1. oder 2. Semester, in lehrgangsmäßigen und saisonmäßigen Berufsschulen für die gesamte Schulstufe in einem Unterrichtsgegenstand nicht möglich ist, hat der Lehrer eine Prüfung über den Lehrstoff dieses Semesters durchzuführen, von der der Schüler eine Woche vorher, in lehrgangsmäßigen und saisonmäßigen Berufsschulen spätestens zwei Unterrichtstage vorher, zu verständigen ist .........."

weiters "........ Schularbeiten, die zufolge einer vorgetäuschten Leistung nicht beurteilt werden, sind wie versäumte Schularbeiten (§ 7 Abs. 9) zu behandeln.........."

weiters §7 Abs9: ".... Ein Schüler, der in einem Unterrichtsgegenstand mehr als die Hälfte der Schularbeiten im Semester versäumt hat, hat eine
Schularbeit nachzuholen ..... Die Schularbeiten
sind nicht nachzuholen, sofern dies im betreffenden Semester nicht
möglich ist "

ALSO - Schularbeit nicht möglich? spielts nicht - leistungskontrolle (übers ganze schuljahr) wurde (widerrechtlich durchgeführt)

........Es wurde jedoch keine Nachschularbeit gegeben sondern eine Lernzielkontrolle, die sehr sehr schwer war. Auf diese Lernzielkontrolle schrieb ich dann eine 5......

Wie hat die ausgesehen?

§8 LBVO spricht von "Schriftliche Überprüfungen umfassen ein in sich
abgeschlossenes kleineres Stoffgebiet. Folgende Formen schriftlicher
Überprüfungen sind zulässig:
a) Tests,
b) ..............."

weiters
".......Die schriftlichen Überprüfungen sind dem Schüler spätestens
zwei Unterrichtstage vorher, in ganzjährigen oder saisonmäßigen
Berufsschulen jedoch spätestens am letzten Unterrichtstag der
vorhergehenden Woche bekanntzugeben....."

entschuldige mal, aber was du in deiner ersten absatz-sammlung beschreibst ... ist doch für den fall, in dem WÄHREND oder unmittelbar bei/nach abgabe der arbeit die leistungserschleichung aufgefallen ist...

in diesem fall wars ja 2 wochen später und offenbar nach der bekanntgabe der noten!

ausserdem müssen nicht nur die schulunterrichtsgesetzlichen rechte der schüler gesehen werden, sondern auch die möglichen sanktionen ... ist ja hausgemachter mist, auf dem die ganze geschichte gewachsen ist!?

lg

same shit, different day

entschuldige mal, aber was du in deiner ersten absatz-sammlung beschreibst... ist doch für den fall, in dem WÄHREND oder unmittelbar bei/nach abgabe der
arbeit die leistungserschleichung aufgefallen ist...

wo hast du das herausgelesen, dass die erschleichung WÄHREND der arbeit auffallen muss... das steht so nicht im gesetz....

ausserdem müssen nicht nur die schulunterrichtsgesetzlichen rechte der schüler
gesehen werden, sondern auch die möglichen sanktionen ...

jep genau, aber sofern er bislang mehr oder weniger "unbescholten" war, wird net viel passieren... für den ausschluss eines schülers is nämlich erforderlich, dass er "entweder (seine pflichten in schwer wiegender weise verletzt UND die anwendung von erziehungsmitteln erfolglos bleibt) ODER eine dauernde gefährdung von mitschülern.... ist"

einfach nur die tragweite berücksichtigen: was ist schlimmer: schummeln oder sich prügeln? obwohl schummeln nie gutzuheißen sein wird, ist körperliche gewalt noch immer schlimmer als ein schummelversuch, an dem man (womöglich) nur peripher teil hatte...

das ist jetz nur mal so generell an alle....
bin ich nun paranoid oder ist es wirklich so, dass sowieso jeder denkt, er sei etwas besseres... sicherlich ist niemand perfekt, aber wie kommen leute dazu, es einfach immer besser wissen zu wollen... wo kommt man bitte hin, wenn selbst leuten vom fach immer nur skepsis entgegengebracht wird??

1. der admin eurer schule ist lausig; lehrer pcs gehören in ein anderes v-lan und vor oder während schularbeiten gehören netzwerke sowieso lahmgelegt

2. ihr habt die arbeit geklaut und seid zu blöd gewesen sporadisch fehler einzubauen (sonst gäbs nicht auf einmal 1er) und dann habt ihr euch noch erwischen lassen?!
du kannst froh sein, dass nicht jedem einzelnen nen "antrag auf ausschluss" angehängt wird ..und selbst ne "3" in betragen, macht sich im abschlusszeugnis echt s c h e i s s e ... sieh die mündliche RW prüfung am besten einfach als "schuss vor den bug" und lass dich in zukunft nicht mehr erwischen ..oder sei gleich ehrlich!

3. wieso soll man dich überhaupt zur reifeprüfung zulassen, wenn du TOTAL UNREIF nicht zu den konsequenzen deiner handlung stehst!?

lg

same shit, different day

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung