Benzinpreis als Frage des Glaubens...

Benzinpreis als Frage des Glaubens... (97 Beiträge, 1194 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

US-Autofahrer beten für billiges Benzin

In den USA hat sich eine neue religiöse Bewegung gegründet. Die Mitglieder von "Prayer at the Pump" treffen sich an Tankstellen - und bitten den Allmächtigen um billigeres Benzin: "Diese Preise werden fallen, so wie die Mauern von Jericho."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,551480,00.html

Das einzige was jetzt noch für niedrigere Öl- und Spritpreise sorgen kann wären zwei weitere Flugzeugträgerkampfgruppen vor der Küste des Iran (samt ein paar zusätzlichen Subs die mit TLAM-N bewaffnet sind) mit der diplomatischen Note doch bitte den Ölhahn aufzudrehen ansonsten man bedauerlicherweise.....

Das einzige was jetzt noch für niedrigere Öl- und Spritpreise sorgen kann
wären zwei weitere Flugzeugträgerkampfgruppen vor der Küste des Iran (samt ein
paar zusätzlichen Subs die mit TLAM-N bewaffnet sind) mit der diplomatischen
Note doch bitte den Ölhahn aufzudrehen ansonsten man bedauerlicherweise.....

würdest du das gut heissen?

lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Spruch der Woche => Als er sprang in den Damensattel, quetschte er sich die Samen Dattel!

Aber unbedingt! Man muss für Freieit und Demokratie halt kämpfen!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

treibstoff =

für Freieit und Demokratie

okay dann haben wir von diesen begriffen eine andere auffassung
klar, ich fahr gern und viel auto und bin auch nicht glücklich über die preise, aber freiheit bedeutet doch ein wenig mehr für mich als treibstoff

lg
bono_d70

Und Rohöl bedeutet auch mehr als Treibstoff. Ohne Rohöl bricht unsere Zivilisation binnen Monaten komplett zusammen und Menschen werden sterben, und zwar in Massen. Da hängt die Landwirtschaft dran, die Pharma-Industrie, die Wärmeversorgung, die Stromversorgung, also alles was für uns lebensnotwendig ist.

dumm das wir uns dann so abhängig gemacht haben, findest nicht?
lg
bono_d70

nö, eigentlich nicht, wir müssen nur die Lieferanten unter Kontrolle halten (Ölhahn auf oder...) und das System funktioniert...

dann beschwerd dich bitte nicht wenn wir mal in der "lieferantenrolle" sind
lg
bono_d70

Die meisten Länder arbeiten schon an den Kapazitätsgrenzen, bei den Öl-Preisen lassen sie sich nichts entgehen.

Die Förderquoten werden auch je nach Preis erhöht, wie schon im vergangen Jahr um paar Millionen Barell.

Macht nix - in 20 Jahren geht's uns so mit Trinkwasser. Aber uns muss keiner bedrohen weil wir alle Rechte schon an Ausländer verkauft haben - Heineken und Coca Cola.

Natürlich, diese Nationen betreiben künstliche Angebotsverknappung mit der Absicht die Wirtschaft von westlichen Nationen zu zerstören. Daher müssen sie wohl davon überzeugt werden dass das eine sehr schlechte Idee ist.

sei mir nicht bös aber...
warum wurden erst jetzt die alternativen antriebe langsam forciert?
ich bin selbst auto fahrer und wenn die wäre schon lange vor dem ersten hybrid auf alternativen umgestiegen wenn es diese gäbe

hast du wirklich geglaubt dass ein land, wurscht welches, das quasi eine art "monopol" auf einen rohstoff hat, dieses nicht irgendwann als waffe gegen andere einsetzt?
wenn ja => bitte aufwachen
wenn nein => warum so überrascht dann?
lg
bono_d70

hast du wirklich geglaubt dass ein land, wurscht welches, das quasi eine art
"monopol" auf einen rohstoff hat, dieses nicht irgendwann als waffe gegen
andere einsetzt?
wenn ja => bitte aufwachen
wenn nein => warum so überrascht dann?

Sie können es ja gerne probieren, werden schon sehen was sie davon haben wenn es Cruise Missiles regnet.

Westliche Nationen haben auch Monopole (zB. Medikamente gegen Aids) und stellen diese Sachen weniger begüterten Nationen zu geringeren Preisen zur Verfügung.

mit voller hose lässt sich leicht stinken
oder anders ausgedrückt

wenn einer viel hat kann er leicht genrös als gönner auftreten

lg
bono_d70

Na eben, die Scheichs haben genug Öl, wollen es aber nicht zu dem Preis verkaufen den wir jahrzehntelang hatten sondern wollen dem Westen den 10-20 fachen Preis abpressen. Und das kann man ihnen eben nicht durchgehen lassen weil es sonst keine Grenze nach oben gibt.

Na eben, die Scheichs haben genug Öl, wollen es aber nicht zu dem Preis
verkaufen den wir jahrzehntelang hatten sondern wollen dem Westen den 10-20
fachen Preis abpressen. Und das kann man ihnen eben nicht durchgehen lassen
weil es sonst keine Grenze nach oben gibt.

bist du ein anhänger der freien marktwirtschaft?
scheint nicht so (nachfrage = angebot und umgekehrt)

was erwartest dir? der westen predigt diese religion schon jahrzente lang
jetzt frisst das system seine kinder

lg
bono_d70

Das hat nichts mehr mit Marktwirtschaft zu tun, das ist Erpressung.

Nein - das IST freie Marktwirtschaft...fährst halt Fahrrad...

Und wenn die USA zwei Trägergruppen schickt und die Ölquellen im Iran, Irak oder wo auch immer "amerikanisiert" verweise ich auf ein Zitat von Napoleon Bonaparte:

Hätte ich gewonnen, hätte keiner gefragt...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Nein - das IST freie Marktwirtschaft...fährst halt Fahrrad...

Das ist naiv. Da geht es ja nicht nur ums Autofahren. Hast du eine Ahnung was alles an der Ölversorgung dranhängt? Woraus wird Dünger gemacht, womit fahren die Traktoren, womit wird geheizt, Strom erzeugt usw... Auf die Verwendung von Öl als Grundstoff in verschiedenen Industrien gehe ich erstmal gar nicht ein (z.B. Pharmaindustrie).

Sind das nicht lebensnotwendige Dinge?

Das wird dem Scheich mehr als egal sein... Da kannst gerne verhungern... Das ist dem ebenso egal wie uns wenn ein afrikanisches Kind mehr stirbt weil die keine Medikamente haben und das Geld dafür lieber für Waffen ausgeben...

Unserereins fährt halt lieber Auto...

Für die "Basisversorgen" wären wir nicht auf die Araber angewiesen...und das ist ein Fakt...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Für die "Basisversorgen" wären wir nicht auf die Araber angewiesen...und das
ist ein Fakt...

wir (der westen) hat dies nur vergessen/verlernt/wie auch immer man das bezeichnen will und glaubt dass man zb. nen tv braucht um überleben zu können = verweichlichte alle miteinander

und bevor das jetzt kommt:
klar ich verzichte auch nur ungern auf meinen luxus
lg
bono_d70

Natürlich wer verzichtet schon gerne freiwillig - von den Intelligenten zumindest...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Natürlich wer verzichtet schon gerne freiwillig

du!

wie schon so oft hier im forum bewiesen

lg
bono_d70

Gut - ich gebe hiemit ein gutes Beispiel und kündige hiemit an in Hinkunft auf Dieselfahrzeuge zu verzichten und nur noch großvolumige Benziner zu fahren um die Umwelt vor dem bösen, bösen Feinstaub zu bewahren! Zufrieden?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

großvolumige Benziner zu fahren

danke setzen fünf

lg
bono_d70

Ja, 5 L Hubraum sind schon ganz nett...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

jetzt mal ehrlich

za wos (auf deutsch = wozu) braucht man sowas?
ein 60ps auto bringt dich genauso von a nach b
und kann auch gemütlich ausgestattet sein
oder fahrst täglich am österreich ring => und wenn ja dann wieder za wos?
lg
bono_d70

"Brauchen" ist so eine Sache... Man wird auch mit Kleidung vom KiK nicht frieren - ein Maßanzug ist trotzdem "besser"...

Genauso verhält es sich mit Autos - wobei es mir da gar nicht so um die Geschwindigkeit geht... Aber für mich ist mein "Dienstwagen" - wenn Du so willst - fast ein zweites Wohnzimmer. Und da will ich ein entsprechendes Ambiente, explizite Bequemlichkeit, genug Reserven - auch wenn ich die nur selten brauche - und bei einem Unfall will ich die größtmögliche Überlebenschance...

Und das findest halt alles nur in den entsprechenden Oberklassen...

Aber alles hat halt seinen Einsatzzweck: Der Smart für die Mariahilferstraße, der G für den Wald - aber auch da gilt - Hubraum ist nur durch Hubraum zu ersetzen...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

ist doch schön das es auch andere wertigkeiten gibt als die eigenen

versteh dich schon, letztlich muss sich jeder nach der decke strecken nur hängt sie halt unterschiedlich hoch

ich geniesse es wenn mir andere zeigen das es auch andere sichtweisen gibt, finde das bereichernd
lg
bono_d70

Alles nur eine Frage der Ziele...und der Entwicklung...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Man wird auch mit Kleidung vom KiK nicht frieren

Ich krieg schon Gänsehaut, wenn ich das Geschäft von aussen sehe...

__________________________________________________________________

http://www.beratung-st.at http://www.acoustic-active.at
http://www.hgh-fs.de http://www.seelenreise.net

Ich dachte da eher an "verbrennen" als an "tragen"...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

großvolumige Benziner zu fahren um die Umwelt vor dem bösen, bösen Feinstaub zu bewahren!

Beim Benzin wird groß auf Biotreibstoffe gesetzt.
Darum werden auch die Lebensmittel (extrem) teurer.

Spritpreis wird über den Verbrauch geregelt, wenn er billig ist fahren die Leute.

Man stellt sich nur vor, WENN der Sprit die Hälfte kosten würde, wie die Leute noch mehr unnötig mit dem Auto fahren würden.

Die Mobilität ist unser Verderb.........
--------------------------------------------------------------------------------
Antworten Sie auf diese E-Mail, wenn Ihnen vorgeschlagen wird die Transaktion außerhalb von eBay abzuschließen

Hätte ich gewonnen, hätte keiner gefragt...

geschichte wird immer von den siegern eines krieges geschrieben und nie von der verlierer-fraktion
lg
bono_d70

das IST freie Marktwirtschaft

die opec würde ich nicht gerade als freien markt bezeichnen

...

Im Verhältnis OPEC<->Westen aber schon...kannst ja gerne in Rußland oder Alaska kaufen...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

das wäre im computerbereich so als könntest du zw. mediamarkt und goldadler wählen

...

aber du kannst wählen

lg
bono_d70

Beide durchaus brauchbar - mußt halt wissen was Du wo kaufst...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

wie du meinst

abschließend möchte ich nur folgendes klarstellen:
1) krieg kann keine lösung sein
2) bin ebenfalls schwer frustriert in punkto preiserhöhung durch rohölpreisniveau
3) vermisse den fehlenden weitblick vieler => weils jetzt jammern, dass wir so arm sind und dabei nun in diesem punkt die schattenseite der marktwirtschaft kennen lernen die wir jahrelang hochgehalten, gepriesen und geprädigt haben

eine gesallschaft die nach dem motto "aug um aug, zahn um zahn" lebt produziert nur "aug und zahnlose"!
lg
bono_d70

Sicher ist Krieg eine Lösung! Das kannst nicht in Abrede stellen...

Im Moment sind einfach zu viele Menschen auf der Welt, es gibt zuwenig flächendeckende Seuchen, die Menschen werden sinnlos immer älter und die "Kriege" sind zu Scharmützel verkommen...

Und entweder wir fressen in 50 Jahren ALLE Multimix oder wir dezimieren uns radikal auf mindestens die Hälfte...

Ich fände Zweiteres ökologischer...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Sicher ist Krieg eine Lösung! Das kannst nicht in Abrede stellen...

Im Moment sind einfach zu viele Menschen auf der Welt, es gibt zuwenig
flächendeckende Seuchen, die Menschen werden sinnlos immer älter und die
"Kriege" sind zu Scharmützel verkommen...

Und entweder wir fressen in 50 Jahren ALLE Multimix oder wir dezimieren uns
radikal auf mindestens die Hälfte...

Ich fände Zweiteres ökologischer...

logisch metzeln wir alle nieder und machen weiter wie bisher
sch.e.i.ss drauf wenn uns die erde untern a.rsch explodiert
etc.

in anlehnung:
der mensch ist im eigentlichen sinn kein säugetier, da jedes säugetier automatisch versucht im gleichgewicht mit seiner umwelt zu leben. der mensch vermeht sich jedoch bis er sich nur noch auf ein neues gebiet ausbreiten kann weil im alten keine ressoucen mehr aufgebracht werde können. es gibt
noch einen organismus der so verfährt => der virus

lg
bono_d70

zuviel http://de.wikipedia.org/wiki/Virus_(Film ) geschaut?

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

nö matrix teil 1 (monolog agent smith zur morpheus)

hat aber was der sager finde ich
nicht ganz unwahr
lg
bono_d70

Sicher ist Krieg eine Lösung! Das kannst nicht in Abrede stellen...

Ja, Krieg ist eine Lösung. So weit so gut, das ist ja noch wertneutral formuliert. Eine gute, wünschenswerte Lösung ist es nicht.

Und entweder wir fressen in 50 Jahren ALLE Multimix oder wir dezimieren uns
radikal auf mindestens die Hälfte...

Das ist falsch. Es ist ja keineswegs der Fall, dass gutes Essen verschwinden würde. Freilich, genug für alle mag vielleicht nicht da sein, aber das ist doch heute auch schon der Fall. Die Nachfrage an Gänsestopfleber und Château d'Yquem übersteigt das Angebot bei Weitem. Und, wie das unter freien Menschen halt so der Fall ist, funktioniert die Allokation knapper Ressourcen über den Preis. Heute und in fünfzig Jahren.

mfg
matrix

1. Würden sie sich kaum beeindrucken lassen davon, genau so wenig von Atomraketen die bereits jetzt Iran in 20min erreichen können, es steht für USA genau so viel auf den Spiel
2. Würde der Krieg sicher über Jahre ziehen, Iran ist nicht Irak, und in der Zeit würde Iran als 4. größter Expoteuer nichts Exportieren
3. Ölhahn ist bereits voll aufgedreht - sieh haben keine Kapazitäten mehr noch Kaptial und vorhandene Felder zu erschliessen (die es zu haufen gibt im Iran)

USA mit ihrer Blockade verschuldet das, auslandsinvestionen im iran sind extrem schwierig.

4 Wochen,dann ist der Iran plattgewaltzt.
Ausserdem wärs ne Lösung zur Senkung der Staatschuld,da ja dann der Staat das Öl verkaufen kann.
Kann das mal jemand durchkalklieren??

4 Wochen nur wenn atomare Waffen eingesetzt werden und das traue ich selbst Israel zu und dennen traue ich fast alles zu, wenn man mal die geschichte des israelischen geheimdienst mossad kennt, die schrecken vor nichts zurück.

wie gesagt mehrere jahre, die iraner sind ein sehr homogenes volk und das bereit ist für die sache zu sterben und kämpfen, kämpfen.

hat der iran irak krieg in den 80ern sehr "schön" gezeigt, unerbittlich haben sie kämpft und trotz der massiven hilfe aus amerika ist saddam keinen cm in iran gekommen.

Der Iran ist bei weitem nicht so homogen,wies scheint.

Ich sagte,dass 4 Wochen bis zum militärischen Sieg realistisch sind-nicht bis zur Sicherung des Landes gegenüber der Guerilla.

Auch im Irak war nach 4 Wochen der Krieg vorbei...

Niemals, dann kennst du die millitärische Potenz Irans nicht. Amerika ist ohne Frage jedem Land der Welt militärisch überlegen aber sowas braucht Zeit.

Iran hat 3 mal soviele Einwohner wie Irak, Iran ist 3 mal so groß, Iran hat ein Volk das größten Teils hinter der Führung steht, auch wenn wir uns das in Europa nicht so recht vorstellen können.
Iran ist eine Demokratie, zumindest haben die Menschen die Wahl zwischen konservativ und extrem konservativ.

Irak war eine Diktatur die 60% des Volkes unterdrückt hatte (SChiiten) viele haben in den ersten paar Wochen nach Saddams sturz - Irak als bereit gesehen und sich unglaublich gefreut. Aber nach 5 Jahre besetzung schaut das schon ganz anders aus.

4 Wochen

Das dachten die Amis auch beim Irak - jetzt sind sie seit 5(!) Jahren dort und das Öl fliesst immernoch eher schlecht als recht.

Edit: Und irgenwie ist es für den Endverbraucher nicht billiger geworden - verdienen jetzt eben amerikanische Ölfirmen statt irakische + ein paar Spekulanten - wo ist der Unterschied?
----------------------
Rechenkraft P/L-Analyse aktueller CPUs und GPUs Heilige Teekanne
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

06.05.2008, 21:09 Uhr - Editiert von SinnFrei, alte Version: hier

1. Würden sie sich kaum beeindrucken lassen davon, genau so wenig von
Atomraketen die bereits jetzt Iran in 20min erreichen können, es steht für USA
genau so viel auf den Spiel

Mein Lösungsansatz wäre ja der eine Cruise OHNE Sprengkopf 50m am Aufenthaltsort der Regierung vorbeisegeln zu lassen und diesen dann in unbewohntes Gebiet stürzen lassen. Dürfte mächtig Eindruck machen.

2. Würde der Krieg sicher über Jahre ziehen, Iran ist nicht Irak, und in der
Zeit würde Iran als 4. größter Expoteuer nichts Exportieren

*rofl*. 2 Wochen reichen.

3. Ölhahn ist bereits voll aufgedreht - sieh haben keine Kapazitäten mehr noch
Kaptial und vorhandene Felder zu erschliessen (die es zu haufen gibt im Iran)

Na und, dann sollen sie die Exploration und Förderung eben amerikanischen Firmen überlassen und einen Betrag pro Liter einziehen.

Mein Lösungsansatz wäre ja der eine Cruise OHNE Sprengkopf 50m am
Aufenthaltsort der Regierung vorbeisegeln zu lassen und diesen dann in
unbewohntes Gebiet stürzen lassen. Dürfte mächtig Eindruck machen.

Iran hat auch Langstrecken Raketen und erst kürzlich hat man unterirdische Raketen gefunden die bis nach europa reichen.
eindruck hinterlässt das nicht, die iraner würden sich extrem provoziert fühlen, das volk wäre ebenso geeint nach so einen grundlosen angriff
was sie in so einer lagen machen ist schwer abzuschätzen aber abschreckung funktioniert SO nicht!

*rofl*. 2 Wochen reichen.

nur mit atomaren waffen - dann viel spaß beim ölbohren nach der atomaren vernichtung - wird sicher positiv beitragen zu ölpreis. *rolleyes*

Na und, dann sollen sie die Exploration und Förderung eben amerikanischen
Firmen überlassen und einen Betrag pro Liter einziehen.

du bist schon etwas naiv, du weißt schon wie verfeindet iraner und amerikaner sind. es war schon eine große überraschung und entgegenkommen beider seiten das sie im irak 2005 an einen tisch gesessen sind und über irakische sicherheitslage diskutiert haben. vorher haben beide seiten auch deutlichst ausgeschlossen das sie auch nur ein wort verlieren über die gegenseitige lage

die würden liebend gerne neutrale verlässliche länder wie österreich oder schweiz fördern lassen aber usa macht extremen druck auf länder bzw unternehmen die im iran investieren und wirtschaften. sieht man ja auch beim nabucco projekt mit der omv
aber die schweiz ist etwas unabhängiger und leistet es sich trotzdem dort im gas geschäft aktiv zu sein.

06.05.2008, 20:21 Uhr - Editiert von File_trader, alte Version: hier

Iran hat auch Langstrecken Raketen und erst kürzlich hat man unterirdische
Raketen gefunden die bis nach europa reichen.
eindruck hinterlässt das nicht, die iraner würden sich extrem provoziert
fühlen, das volk wäre ebenso geeint nach so einen grundlosen angriff
was sie in so einer lagen machen ist schwer abzuschätzen aber abschreckung
funktioniert SO nicht!

Furchtbar!

Dir ist schon bekannt dass die Amerikaner und damit auch Israel über Missile Defense Systeme verfügt die diesen Dreck noch im Endanflug vom Himmel fegen können (MIM-104 Patriot und ab 2009 - im Kriegsfall wohl schon ab 2008 THAAD). Dass die iranischen Systeme Evasive Modes (MARV) a'la TOPOL-M der Russen beherrschen nimmst du wohl nicht ernsthaft an, oder?

Ich bin überzeugt davon dass es sowohl den Amerikanern als auch den Israelis problemlos gelingen könnte den Iranern zu beweisen dass sie keine Chance hätten - und das ohne auch nur eine Person zu verletzen.

nur mit atomaren waffen - dann viel spaß beim ölbohren nach der atomaren
vernichtung - wird sicher positiv beitragen zu ölpreis. *rolleyes*

Na klar, was sonst? Aber natürlich nur taktische Nuklearsprengköpfe mit minimaler Sprengkraft (so viel wie nötig, so wenig wie möglich). Eventuell eine low yield Cobalt-salted bomb (http://de.wikipedia.org/wiki/Atomwaffentechnik#Kobaltbombe ) auf Teheran (wenn es im Sinne der Force Projection noch nötig ist), und das wars.

du bist schon etwas naiv, du weißt schon wie verfeindet iraner und amerikaner
sind. es war schon eine große überraschung und entgegenkommen beider seiten
das sie im irak 2005 an einen tisch gesessen sind und über irakische
sicherheitslage diskutiert haben. vorher haben beide seiten auch deutlichst
ausgeschlossen das sie auch nur ein wort verlieren über die gegenseitige lage

Naja, ich vermute mal dass die Gesprächsbereitschaft seitens der iranischen Regierung (sollte die dann noch existieren) nach konsequenter Anwendung oben angeführter Maßnahmen doch hergestellt sein sollte. Wenn nicht dann muss eben noch eine Cruise Missile her (für sowas hat man ja die Ohio SSBNs in SSGNs mit 150 Tomahawks pro Sub umgebaut). Hört sich zwar brutal an, aber die Welt darf sich nicht von Ölscheichs erpressen lassen und das muß für immer klargestellt werden.

na habidere .. kobaltbomben ...

wenn scho alles verdrecken, dann gleich ordentlich, oder ... egal ob der kobaltmantel dick oder dünn ist...

imho sollt ma wenn dann möglichst viel zerstören, aber möglichst wenig dreck hinterlassen ... drum meine favoriten: hafnium-178- bzw vakuumbombe ^^

ma kann ja mehrere zünden...

eigentlich wärs mir aber lieber, wenn die nicht im iran sondern... ah na .. in nem öffentlichen forum sag ich sowas nicht ... sonst kommt eh nur der CIA, BND und so weiter... und soviel bier hab ich grad nicht da

lg

same shit, different day

eigentlich wärs mir aber lieber, wenn die nicht im iran sondern... ah na .. in
nem öffentlichen forum sag ich sowas nicht ... sonst kommt eh nur der CIA, BND
und so weiter... und soviel bier hab ich grad nicht da

Hier greift wieder ein altes Murphy-Gesetz des Krieges: Es gibt immer mehr Ziele als Munition.

:-D

afaik gibts auf der welt ne hohe 5 stellige anzahl funktionierender atomsprengköpfe ... und auch genug bomben ...

lg

same shit, different day

sonst kommt eh nur der CIA, BND und so weiter... und soviel bier hab ich grad
nicht da

grillparty

lg
bono_d70

^^

das war früher der deckname für ne kopier-session ... damals, als noch nicht jeder nen brenner hatte

*PIEP* ... damals hat n brenner noch 6990.- ATS gekostet...

lg

same shit, different day

das waren noch zeiten

kinder wir werden alt
lg
bono_d70

allerdings werden wir das ...

glücklicherweise werden nur frauen im alter unansehnlich ...

lg

same shit, different day

glücklicherweise werden nur frauen im alter unansehnlich ...

kenn auch genug alte knacker die aussiehen wie mein a bei druchfall

lg
bono_d70

welche die da um die bahnhöfe rumlungern?

same shit, different day

sofern sie auf züge warten ja

lg
bono_d70

Du kennst dich technisch-militärisch gut aus, das ist argumentation der militärischen technokraten. aber es mangelt dir an den politischen verständnis den ich ohne prahlen zu wollen absolut inne habe.

sowas reitet die führende Politik immer in kriege, in dennen sie danach mieserabel dastehen.

Niemand wird von Öl-Scheichs erpresst, diese sind längst nicht so mächtig wie manch einer denkt. Saudia Arabien DER größte expoteur und das land schlecht hin für öl-scheichs (im iran hingegen kann man nicht von öl scheichs sprechen) ist bestens mit den usa verstricket, mehr sogar als ihnen lieb ist.
eisern behalten sie den ölhandel im dollar obwohl so milliarden verluste gemacht werden. auch die eigene währrung ist am dollar gebunden was wirtschaftlich nonsense ist aber politsch nicht zu ändern.

Du kennst dich technisch-militärisch gut aus, das ist argumentation der
militärischen technokraten. aber es mangelt dir an den politischen verständnis
den ich ohne prahlen zu wollen absolut inne habe.

Ich denke in dieser Situation braucht man nicht viel politisches Verständnis. Die Botschaft sollte diese sein: "Öl her oder...". Ganz einfach, leicht zu verstehen und wenn der Wille da ist auch leicht zu erfüllen.

sowas reitet die führende Politik immer in kriege, in dennen sie danach
mieserabel dastehen.

Darum sollten in solche Entscheidungen auch Leute eingebunden werden die Ahnung vom Krieg und von den Fähigkeiten des Feindes haben.

Niemand wird von Öl-Scheichs erpresst, diese sind längst nicht so mächtig wie
manch einer denkt. Saudia Arabien DER größte expoteur und das land schlecht
hin für öl-scheichs (im iran hingegen kann man nicht von öl scheichs sprechen)
ist bestens mit den usa verstricket, mehr sogar als ihnen lieb ist.
eisern behalten sie den ölhandel im dollar obwohl so milliarden verluste
gemacht werden. auch die eigene währrung ist am dollar gebunden was
wirtschaftlich nonsense ist aber politsch nicht zu ändern.

Saudi Arabien ist mit Sicherheit ein Sonderfall, durch deren Rolle als Swing Producer haben sie mit überhöhter Wassereinspritzung ihre Ölfelder vorzeitig ruiniert und sind jetzt nicht mehr in der Lage die Quote zu halten. Ausserdem ist dort ziemlich viel erforscht und es sind kaum mehr ernsthafte Funde zu erwarten. Iran fördert nicht annähernd am Limit und ist so gut wie unerforscht, exploriert selbst aber nicht, lässt aber auch nicht von Ausländern explorieren. Man will sich offensichtlich das Öl für Zeiten aufsparen in denen es noch mehr Gewinn liefert. Ein derartiges Verhalten kann von den ölimportierenden Staaten nicht hingenommen werden. Was folgt dürfte mittlerweile klar sein. Die einzige Frage ist ob die Amerikaner das Land schnell genug nehmen können um die Iraner daran zu hindern die Ölquellen zu sabotieren. Wenn man die angreift werden sie versuchen genauso verrückt zu spielen wie einst Hitler (Politik der verbrannten Erde).

Was soll sich das bringen? Womöglich drehens dann ganz zu.
Wobei sie ja schon voll aufgedreht haben, nur braucht der Weltmarkt aufgrund des extrem gestiegenen Bedarfs einfach mehr als sie fördern können.

Andererseits, was willst du machen. Du kannst nicht einfach ein Land aufgrund deren Ressourcen überfallen. Stell dir vor, bei der nächsten Dürreperiode stehens mit Panzern vor unserer Türe und wollen unser Wasser...

Edit: Wobei es dem Westen vollkommen recht geschieht: Sie hätten von vor Jahrzehnten in alternative Energiequellen investieren müssen. Jetzt bekommens halt die Rechnung präsentiert (Und ja, ich bin Autofahrer...)

mfg Vex

07.05.2008, 00:04 Uhr - Editiert von vex, alte Version: hier

NOCH sind wir militärisch stärker^^

Du kannst nicht einfach ein Land aufgrund deren Ressourcen überfallen.

Weil das ja noch nie passiert ist

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Weil das ja noch nie passiert ist

Ist das jetzt eine Berechtigung, dass ein jeder jeden überfallen darf?

mfg Vex

Berechtigung nein, Begründung ja

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Edit: Wobei es dem Westen vollkommen recht geschieht: Sie hätten von vor
Jahrzehnten in alternative Energiequellen investieren müssen. Jetzt bekommens
halt die Rechnung präsentiert (Und ja, ich bin Autofahrer...)

agree
lg
bono_d70

Das einzige was jetzt noch für niedrigere Öl- und Spritpreise sorgen kann

nein, es gibt noch was. verbote von spekulationshandel auf den ölpreis.
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

Das senkt uns den Ölpreis momentan um etwa 30$, die Steigerungsrate wird gleich bleiben solange die Ölscheichs nicht endlich in Exploration und Erschließung investieren anstatt die Öleinnahmen in die Urananreicherung / die Entwicklung von Waffen / irgendwelche Prunkbauten zu investieren.

ja, das stimmt - aber gegen $30 weniger beim ölpreis hätte ich jetzt mal rein gar nichts einzuwenden

-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

Ned wirklich

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Ausgerechnet die Amis, die noch < 4$ pro Gallone bezahlen

--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Ich hab gestern auch gebetet .... und trotzdem eben 1.389 pro Liter SP bezahlt

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://666kb.com/i/ay7szu7mvvete5kpk.jpg zu groß - 25489 bytes)

ich 1.298 für SP

Wo denn so billig?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://666kb.com/i/ay7szu7mvvete5kpk.jpg zu groß - 25489 bytes)

in wien gibts ein paar, wo der 98er unter 1,3 kostet und das schon seit einigen wochen/monaten.

Servitengarage  1090 Wien Pramergasse  16  1,257  1T 00h  ai00
2.
AGM  1220 Wien Industriestr.  70  1,260  0T 23h  ai00
3.
Diskont Tankstelle Landschützer  1150 Wien Neubergenstraße  6-8  1,292  0T 01h  isolde6
4.
Torrefina  1070 Wien Schottenfeldgasse  94  1,298  0T 00h  kornek
5.
Mazda Hahn  1170 Wien Rötzergasse 41-55   1,298  0T 23h  ai00
6.
BRUNNBAUER  1070 Wien Zieglergasse  53  1,299  0T 00h  SPRIT7
7.
Avanti  1150 Wien Felberstrasse  50  1,299  0T 00h  avanti
8.
Avanti  1170 Wien Gschwandtnerg.  62  1,299  0T 00h  avanti
9.
Esso  1150 Wien Felberstr.  102  1,299  2T 19h  tb00

Quelle: oeamtc.at
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

06.05.2008, 10:12 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

wiedermal ein beweis ..... die amerikaner sind die dümmsten ..... beten für benzinpreise ...... sowas muss einem mal einfallen

06.05.2008, 10:26 Uhr - Editiert von EMF, alte Version: hier

sorry aber wie dumm muss ma sein?

Das, meine Damen und Herren, ist der feine aber so wichtige Unterschied zwischen Amerika und Kanada ^^

cheers
DS
-----
http://www.Techpowerup.com
http://www.898.at

beten die Kanadier für mehr Wärme, Glücksspiel und Robben???

Neee ^^ du wirst es kaum glauben, aber Casinos gibts nur auf den Reservaten und leider sind die meisten Spielsüchtigen dann Natives...

Wäre haben wir (obwohl es die meisten nicht glauben) reichlich

Und Robben?? *GG* Du weisst schon das Kanada weit grösser ist als Amerika, rein von der Fläche aber nur einen Bruchteil der Einwohner Deutschlands hat oder? Wenn die Robben nur einmal auf die Idee kommen in Kanada einzufallen, sind wir alle verloren!! ^^

cheers
DS
-----
http://www.Techpowerup.com
http://www.898.at

glaub mir, von den Robben musst mir nix erzählen, was zuviel ist ghört gschlachtet, ende aus

Kanada steht eh ganz oben auf meiner Urlaubsliste, aber was soll man machen, zuerst kommen noch 5 Wochen Amerika, quer durch mit dem Auto...B-)

2,60 € für 4 Liter Benzin - Willkommen in den 90ern, Amerika!

Na endlich tut wer was gegen die steigenden Treibstoffpreise.

--
FAKT IST: die Welt ist flach, weil ich weiß, daß sie nicht rund ist.

Ja ja, der guate Hergott wird als Lohn fürs viele knien Super+ über die Kerzerlschlicker regnen lassen. Leider kann der Georgie Bua dann aber nicht die Finger von dem Schwefelhölzl lassen, das ihm der Osama zu Weihnachten geschickt hat - und PPPPAAAAAAANNNNNGGGGG!!! Da es weder an Hergott noch Wunder gibt, wäre es eventuell sinvoll zu Pferden und Planenwagen zurückzukehren - back to the roots sozusagen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung