Die neue Königin der Kompaktklasse ...

Die neue Königin der Kompaktklasse ... (34 Beiträge, 900 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

... FinePix S100FS

http://www.photoscala.de/Artikel/Die-FinePix-S100FS-von-Fujifilm-in-der-Praxis

Zitat:
"Die Bildqualität der FinePix S100FS übertrifft bei weitem das, was man von anderen Kameras dieses Typs kennt und erreicht nahezu das Niveau einer 10 Megapixel-SLR. Man merkt, dass Fujifilm bemüht ist, den Fotografen so gut es geht von umfangreicher Nachbearbeitung der Bilddaten zu entlasten.

Die Kamera liefert auf Anhieb sehr gute JPEGs und über die Filmsimulationsmodi kann man die Daten schon während der Aufnahme so einstellen, wie man es gerne mag. Die kamerainterne Bildverarbeitung schont durch zurückhaltende und dennoch wirksame Rauschunterdrückung die Details und der gegenüber vergleichbaren Kameras merklich größere Dynamikumfang sorgt in kritischen Lichtsituationen (die ja oft besonders spannend sind) für ausgewogene Tonwerte von ganz hell bis ganz dunkel."

Scheint so, als würde sich Fuji endlich wieder alter Tugenden besinnen und in die richtige Richtung weiter arbeiten und entwickeln.

Sehr fein, hoffe sie bringen noch eine Ultra Kompakte mit ähnlichen Qualitäten !

Sers
Alpenländer

29.05.2008, 12:54 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

vielleicht ... denn wirklich kompakt ist der "Brocken" nicht.

> 1kg

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

29.05.2008, 13:15 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

scheint ja doch zu gehen, wobei die BridgeCams halt den unendlichen Vorteil der um Faktoren besseren und größeren Linsen gegen die KompaktCams haben...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"

na ja - meistens sind die Linsen primär deshlab grösser und schwerer, weil sie im Gegensatz zu den Kompakten nicht 3x-6x sondern 12x oder 16x oder "99x" Zooms

sind , nicht weil sie soviel besser sind ...

was für eine sensorgrösse hat denn das werkl?

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

na ja - meistens sind die Linsen primär deshlab grösser und schwerer, weil sie im Gegensatz zu den Kompakten nicht 3x-6x sondern 12x oder 16x oder "99x" Zooms sind , nicht weil sie soviel besser sind ...

stimmt auch, aber eine Linse wie von der "Ixus Klasse" mit geschätzen 15mm Durchmesser am vorderen Glas lässt halt schon mal um Faktoren weniger Licht rein als die von einer Bridge mit zumindest ~4cm,... ganz zu schweigen von den 77er Glasln bei der DSLR.

was für eine sensorgrösse hat denn das werkl?

Da der Verlängerungsfakor ziemlich knapp bei 4 liegt, nehm ich an, dass es die Standard Fuzzi-Wuzzi Größe der kompakten ist, was aber wiederum FÜR Fuji spricht, wenn sie denen doch solche Leistungen entlocken können.

Liegt scheinbar auch an der Linse die vorne dran ist (nona!)

25MB für ein RAW sind halt leider ein massiver Showstopper, das hat genau 0 Sinn!

Edit:
2/3" Sensor ist es!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"

29.05.2008, 13:47 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

stimmt auch, aber eine Linse wie von der "Ixus Klasse" mit geschätzen 15mm
Durchmesser am vorderen Glas lässt halt schon mal um Faktoren weniger Licht
rein ....

stimmt. Dafür muss das Licht ja auch nur ein fuzzi-kleines Bildkreiserl ausleuchten!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

fuzzi-kleines Bildkreiserl

was ja die Sache wiederum schlecht macht,...

alles in allem halt ein riesen Murks, wenn man mal weiß was eine heutige DSLR zu leisten im Stande ist.

Selbst meine 2 Jahre alte (und das ist in der Branche wirklich viel) D80 versägt wohl noch alle kompakten in den nächsten 5 Jahren....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"

Das fuzzi-kleine Bildkreiserl macht das Ding aber auch halbwegs kompakt und ein 2/3" Sensor ist eh schon ein Riese in dem Segment.

Sollten die 100% Crops bei ISO 400 und 800 nicht schwer gefaked sein (ok sind zwar Tageslichtaufnahmen wo jede Kamera wenig rauscht), würde ich meinen das die Bildqualität für eine Bridge SEHR ordentlich ist.

Bedenke um mit unserer 80er 28-400mm Brennweitenbereich abdecken zu können, schleppst mind. einen Body, 18-70er und das 70-300er VR mit inkl. umstecken müssen. In Summe bist bei der D-SLR Lösung beim mind. 3-fachen Gewicht.

Allerdings hast dann auch einen g'scheiten Sucher und einen schnellen AF inkl. schneller Reaktionszeit. Sind die 3 größten Punkte, die mich bei meiner Fuji-Bridge damals genervt haben ...

würde ich meinen das die Bildqualität für eine Bridge SEHR ordentlich ist.

Das auf jeden Fall, dpreview hat aber auch "nur" 8 Punkte vergeben (wobei ich noch ned herausgefunden hab, ob die bei DSLR einen andere Wertung haben als bei kompakten???

Allerdings hast dann auch einen g'scheiten Sucher und einen schnellen AF inkl. schneller Reaktionszeit. Sind die 3 größten Punkte, die mich bei meiner Fuji-Bridge damals genervt haben ...

Wie ich schon gestern (??) geschrieben hab,... es kommt halt immer drauf an, was du willst und danach richtet sich die Ausrüstung. Wenn du die Cam in die Hosentasche stecken willst, dann bleibt es dir eh ned erspart, dass du dir eine kompakte kaufst....

mit den Nachteilen hast du recht, wennst mal einen Phasen AF eine SLR hattest schlafen die beim Kontrast AF einfach die Zehen ein,... Lag times von dem Ding hab ich mir bei dpreview schon angesehen,... Off to Record -->> 2Sec und nur ~220 Bilder pro Akkuladung,.. da musst die Cam praktisch immer abschalten, somit ist das recht lähmend.

550€ sind schon recht happig, da bekommst schon recht vernünftige Einsteiger DSLR Kits, die in allen belangen besser sind, außer dem abgedeckten Brennweitenbereich, das ist klar!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"

550€ sind schon recht happig, da bekommst schon recht vernünftige Einsteiger
DSLR Kits, die in allen belangen besser sind, außer dem abgedeckten
Brennweitenbereich, das ist klar!

Auf Features wie zB. Gesichtserkennung muss man bei den meisten DSLRs auch verzichten. Und das ist kein sinnloses Gimmick sondern wirklich eine sinnvolle Funktion.

Gesichtserkennung... sinnvolle Funktion

Kann ich nicht wirklich sagen, hatte nur mal eine Ixus in der Hand, die einfach nicht auslösen wollte dann wann ich es wollte. --->> Smile Detector oder so,...

Also wenn die Kamera NICHT dann auslöst wenn ich ihr sage, dass sie das tun soll, dann kommt sie mal direkt in die Tonne,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"

Tja, was hast erwartet bei einer Ixus? =)

Das ist die eine Seite. Die andere sind leider starke CA-Probleme der Optik,
bei diesem Brennweitenbereich und dem recht grossen Chip auch kein Wunder.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/

Na ja für 28-400mm Brennweite ist sie schon ziemlich kompakt, aber eben nicht wirklich hosentaschenkompatibel (Ultra Kompakte).

Um den selben Brennweitenbereich mit einer D-SLR abzudecken schleppst schon 3-5kg Ausrüstung mit (je nach Qualitätsanspruch !).

was ist denn der König der Ultrakompakten ?

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Uii ganz schwierige Frage. Eine richtig gute mit vernünftiger Bildqualität und sinnvoller Bedienung (ohne hunderter sinnloser Helfer) gibt im Moment leider nicht.

Sind alle auf MPixel inkl. Minisensoren gezüchtet, natürlich auf Kosten der Bildqualität.

Aber IMHO am ehesten würde dieses Ding den Ruf verdienen:
Canon PowerShot G9 -> http://geizhals.at/deutschland/a274161.html

Bedienung geht gut von der Hand (schon selbst bei einem Arbeitskollegen getestet) mit sinnvollen Features und akzeptabler Bildqualität wenn man die Grenzen sehr genau kennt ! Inkl. der Möglichkeit von RAW und Manuellen Eingriff mit guter halbwegs robuster Verarbeitung.

die is ja auch ned mehr ganz kompakt

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

29.05.2008, 16:23 Uhr - Editiert von Raydoo, alte Version: hier

Na ja nasonsten empfiehlt der Prediger, das hier z.B.
http://www.kenrockwell.com/casio/ex-v8.htm

Casio EX-V8
http://geizhals.at/a275673.html

hm casio habe ich derzeit auch nach 4 Jahren kann ich noch immer nicht klagen

ach ja ausser natürlich die Blitzladezeiten die sind mies

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

29.05.2008, 17:56 Uhr - Editiert von Raydoo, alte Version: hier

die G9 ist aber eine "große Kompakte", von ultrakompakt weit weg

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

http://forum.geizhals.at/t573506,4822920.html#4822920

Ich würd die Fuji F100fd nominieren.

Das Ding ist um eine Nummer zu groß für die Kompaktklasse.

LG Mike
I'm a speed addict!

http://forum.geizhals.at/t573506,4822681.html#4822681

In Canon ausgedrückt:

EOS xD = DSLR
Powershot Gx/Sx = Bridgekamera
Powershot Ax = Kompaktkamera
IXUS = Ultra Kompaktkamera

LG Mike
I'm a speed addict!

Die Sprache spreche ich nicht ...

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=324532

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung