NAS oder was?

NAS oder was? (66 Beiträge, 867 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich will meine Daten ins Netzwerk auslagern ohne dauernd einen PC eingeschalten haben zu müssen (hört sich zumindest gut an

). Zu diesem Behufe (nachdem hier ein Thread bezüglich "frug" existiert) habe ich mich hier ein wenig eingelesen. Nur bin ich jetzt genau so schlau wie vorher - viele Meinungen und Auffassungen.

Ich will eigentlich nur die Daten im Netzwerk dauernd verfügbar haben und das mit einer "halbwegs" vernünftigen Geschwindigkeit. Alles andere was da so an Zusatzangeboten verfügbar ist, ist für mich weniger interessant.

Wer hat zu diesem Thema praktische Erfahrungen und würde diese mit mir teilen?

Danke!
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

23.07.2008, 15:34 Uhr - Editiert von Howard, alte Version: hier

mit sowas und einer usb-festplatte kannst zb anfangen
http://geizhals.at/a117939.html

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

genau das läuft bei mir (mit original-firmware) mit 4 500 gb platten an einem usb-hub seit ein paar monaten problemlos.
bei den platten solltest du darauf achten, dass sie sich selbst nach einer gewissen zeit ausschalten (eine liste gibts irgendwo in einem nslu-wiki).

Geschwindigkeit: das schnellste was ich bisher erlebt habe waren 3.5 MB/s, das ist zum große dateien hin und her schaufeln zu langsam, zum filmschaun und mp3 hören reichts locker.

dass sie sich selbst nach einer gewissen zeit ausschalten

richtig

Geschwindigkeit: das schnellste was ich bisher erlebt habe waren 3.5 MB/s, das
ist zum große dateien hin und her schaufeln zu langsam, zum filmschaun und mp3
hören reichts locker

bei mir ungefaehr 780 kb / sec

bei mir ungefaehr 780 kb / sec

huch.

wäre für mich unbrauchbar.

Zitat1:"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best.
Zitat2: Ach, du willst was aus der Zukunft wissen? Tut mir leid, meine Glaskugel kämpft gerade mit Verbindungsproblemen zum Server!

>3.5 MB/s,

wie kann man sowas empfehlen

wie gesagt, zum mp3 hören und filme schauen reichts.

Wenn ich das richtig sehe, ist USB hier der Flaschenhals. 3,5 MB/s reißen mich da nicht so wirklich vom Hocker. Merkt man da eine Verzögerung wenn ich eine Datei öffnen will?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Das Gerät ansich ist der Flaschenhals (die CPU). Mir wäre kein BILLIGES NAS mit wirklich schnellen Datenraten bekannt.
--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

25.07.2008, 10:16 Uhr - Editiert von stiefl, alte Version: hier

geraet + LAN ist der flaschenhals, wlan is noch schlimmer
musst halt zeit haben. ich verwnde es nur zum sichern (das geht nachts irgendwann) oder als archiv um alte sachen wieder ranzukommen. sichere meine ganzen notebooks drauf + bilderarchiv etc ..

Die Daten muss man aber per Webbrowser herunterladen ... Konfiguration als Laufwerk geht nicht?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

doch, die platten sind dann wie windows-freigaben im netzwerk zu finden.

doch, du sagst "laufwerk verbinden" beim xp und dann siehste es bzw beim vista siehst du sie unter netzwerk automatisch

Wenn du "Geschwindigkeit" willst, dann unbedingt ein Gerät mit GigaBit Lan. Ansonsten bist nachher frustriert und ärgerst dich.

Spedi

...mehr Power...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

eine schnelle CPU hast vergessen. Gigabit LAN hat bald amal was. Leider wird aber immer bei den Prozzis gespart.

--
"Geizhälse sind die Plagen ihrer Zeitgenossen, aber das Entzücken ihrer Erben."
Theodor Fontane, deutscher Schriftsteller (1819-1898)

Wenn mein Router nicht Gigabit LAN hat ... hat es dann überhaupt Sinn?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Manche 100mbit-Geräte kommen auf nichtamal 10mbit...

So gsehn könnte es sein, dass Du mit einem Gigabit-Teil auf vielleicht 50 bis 100mbit kommst.

Probiert hab ichs net. Logisch wärs.

--
Kreuzfahrt in der ersten Septemberwoche! Jetski, Tauchen, Party, Kultur. Interesse? -> PM!

aus diesem Grund habe ich nun mein ganzes Netzwerk umgestellt auf GigaBit

Spedi

...mehr Power...

Wenn du "Geschwindigkeit" willst, dann unbedingt ein Gerät mit GigaBit Lan.
Ansonsten bist nachher frustriert und ärgerst dich.

Was ist die ca. Geschwindigkeit bei einem GigaBit gerät.
Habe die Icybox mit 2* 750 im Raid 1 laufen. Komme aber max. auf 17-18 MB in der Sekunde. Ist aber alles(Router, Netzwerkkarte) GigaBit fähig.
Wobei ich annehme das in der Icybox nicht unbedingt das beste verbaut ist. So teuer ist sie ja nicht.
Obwohl ich mir schon die NAS von Netgear genauer angesehen habe,

http://geizhals.at/a333700.html

weiß aber nicht genau ob es was bringt.
--------------------------------------------------------------------------------

Ecken sind komisch - schneidet man eine ab, kommt eine neue hinzu!

ha, du glücklicher. bei meiner icybox ist die NIC irgendwie kaputt gegangen und ich schaffe nun geile 2-4 MB (im schnitt). wenns hoch kommt, mal 8....

ha, du glücklicher. bei meiner icybox ist die NIC irgendwie kaputt gegangen
und ich schaffe nun geile 2-4 MB (im schnitt). wenns hoch kommt, mal 8....

Rede mal mit denen von Raidsonic, die sind sehr Kulant, was die Box (bzw. die Platine) betrifft.
Meine war auch öd langsam, vorallem beim FTP. Habe dann die MTU der Box auf die 1454 des Routers angepasst, seitem gehts eigentlich ganz gut.
mfg
--------------------------------------------------------------------------------

Ecken sind komisch - schneidet man eine ab, kommt eine neue hinzu!

ich habe ihnen vor drei tagen ein mail geschrieben und bis dato noch nichts von ihnen gehört. mal sehen, was noch kommt...aber danke für die info!

Herzlichen Dank mal für die Antworten. Ich hätte mir da eigentlich So ein "Kasterl" vorgestellt, wo ich dann meine Festplatten reinstopfen kann. Und wenn mir der Platz zu klein wird, dann legt man einfach eine nach.

Wunschkonzert ... erscheint dieses NAS (oder was auch immer) immer als eine Festplatte (auch wenn 3 oder 4 drinnen sind)?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Wer hat zu diesem Thema praktische Erfahrungen und würde diese mit mir teilen?

ich hab einen 2003 Server laufen der immer dann gestartet wird wenn ich einen Client einschalte (per Wake on Lan) und der immer ausgeschaltet wird wenn kein Client mehr innerhalb von 10min auf einen Pingversuch antwortet

Alles halbwegs normal und ohne Kosten einzurichten

Alles halbwegs normal und ohne Kosten einzurichten

Des OS kostet nix?

--
Kreuzfahrt in der ersten Septemberwoche! Jetski, Tauchen, Party, Kultur. Interesse? -> PM!

alles halbwegs normal meint: ich brauch nur das was ich zu 99% eh schon hab....das Ganze zum laufen zu bringen kostet nix "extra" da keine Zusatzsoftware gekauft werden muss

Wer hat zu diesem Thema praktische Erfahrungen und würde diese mit mir teilen?

Daten auch per W-Lan?
Wie groß sind die Daten?

Ich hatte ein NSLU-2 von Linksys. Damit bringt man zwar Daten ins Netz - aber nur langsam!
Gleiches hört man von NAS Gehäusen bis 200.- Euro.

Willst große Daten mit schneller Geschwindigkeit per Kabel übertragen, wäre ein ITX-System sinnvoll und günstig.
__________________________________________________________________

http://www.beratung-st.at http://www.acoustic-active.at
http://www.hgh-fs.de http://www.seelenreise.net

Daten auch per W-Lan?

Ja.

Wie groß sind die Daten?

Im großen und Ganzen nicht über 4 - 5 MByte. Bei CorelDraw Dateien kann es hin und wieder auch einmal über 20 - 30 MByte gehen.

Ich hatte ein NSLU-2 von Linksys. Damit bringt man zwar Daten ins Netz - aber nur langsam!Gleiches hört man von NAS Gehäusen bis 200.- Euro.Willst große Daten mit schneller Geschwindigkeit per Kabel übertragen, wäre ein ITX-System sinnvoll und
günstig.

Was ist ein ITX-System nun schon wieder? Ok, ok ... habe schon nachgelesen ... ist so ein Mini PC Dingens. Ist das so ein Thin Client oder ist da wieder ein Unterschied?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Daten auch per W-Lan?
Ja.

Nehmen wir an, Du hast einen 54Mbit Router, an dem per KABEL an dem Dein NAS hängt.
Dein Rechner hängt per W-lan dran.

54 megabit = 6.75 megabyte (jeweils pro Sekunde)
und ich beachte dabei mal gar nicht, dass Du NIE, wirklich NIE, die 54Mbit beim Router über WLan nutzen kannst.
eher wahrscheinlich: 20Mbit = 2,5 Megabyte pro sec.
Eine 600MB Datei braucht demnach CIRKA 240 sec = 4 Minuten.
Da darf aber keiner Zeitgleich über Deinen Router auf das NAS zugreifen und sich Daten holen wollen...

Als vergleich (REINE THEORIE!!!)

Verbindung per Kabel:
100 megabit = 12.5 megabyte pro sec.

Über USB2.0 Highspeed bist wesentlich schneller:
480 megabit = 60 megabyte pro sec.

Quellen:
http://www.translatorscafe.com/cafe/units-converter/data-storage/calculator/megabit-to-megabyte/
http://www.netzwerktotal.de/wlanpraxis.htm
http://www.hardwaregrundlagen.de/oben07-003.htm
__________________________________________________________________

http://www.beratung-st.at http://www.acoustic-active.at
http://www.hgh-fs.de http://www.seelenreise.net

Das sind also die max. (bzw. praktisch) erziehlbaren Raten ... dann wäre ein Gerät interssant, dass zumindest diese Raten erreicht.

Dieses Dingens
http://geizhals.at/a229970.html
ist mir mehrmals schon ins Auge gestochen und Esubam überlegt auch in diese Richtung. Hat irgendjemand Erfahrung damit?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

28.07.2008, 13:42 Uhr - Editiert von Howard, alte Version: hier

Zitat aus einer Bewertung:

Übertragungsraten lt. Karton bis zu 120Mbit im Gigabit-Netzwerk, sind also 15MB/s. Laut Vista wird das übertroffen. Hab grad mal eine Datei rüber geschoben von etwas über 1GB, steigerte sich von 14 auf 15, 16 und zuletzt wurden 17,3MB/s angezeigt.
Schöner wär's die Kiste würde ordentlich Balett machen, schließlich hab ich 1000Mbit im Netzwerk, aber das ist wohl eher Wunschdenken oder nur mit richtig teurer Hardware zu realisieren. Nicht aber mit dem D-Link DNS-323.
Die erreichte Datentransferrate ist aber schon flott!

Wenn er wirklich 15 Megabyte schafft, dann braucht er für ein 600MB File gerade mal 40 sec.

Das ist aber bei einer (Gigabit)KABELverbindung - nicht WLAN!
__________________________________________________________________

http://www.beratung-st.at http://www.acoustic-active.at
http://www.hgh-fs.de http://www.seelenreise.net

diese box und die ICY 4220 sind die besseren von den billigen...15 mb/s unter optimalen (sprich testbedigungen) sind in einem Gigabitnezt glaubwürdig...im üblichen Kuddelmuddel eines typischen Heimnetzwerks würd ich alles was gegen 10 geht als gut bewerten wenn, wie du richtig sagst kein wlan mitspielt...

Hallo,

Ich verwende das:
http://www.thecus.eu/de/18/

Das Ding ist sehr flexibel und zuverlässig.
Der Datendurchsatz im LAN ist wie bei allen "SoHo" NAS nicht berauschend.

Ein "echtes" NAS ist aber um vieles teurer.

lg
eme

Ab wo beginnen die "echte", guten NAS?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

ich denke, ab 300 aufwärts bekommst du schon was halbwegs performantes.

mir war es vor einem jahr auch zu viel geld und nun ärgere ich mich mit der icybox herum

einen sehr günstigen und extremst stromsparenden Rechner zusammenbauen, und grosse HDDs einbauen.

da Windwos XP installieren, alle Platten freigeben und irgendein Script oder so machen damit sich der Rechner nach zB 30min in einen Standbyzustand versetzt, aber falls man auf die Daten zugreifen will wieder hochfährt.

so habs ich gemacht, irgendetwas hat ein Verwanter von mir dann gemacht damit sich der Rechner ausschalten nach einiger Zeit.

ist also sozusagen ein Heimserver...

mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Würde mich auch reizen, nur ist mir der Zeitaufwand dafür einfach zu groß.
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

ich hatte fast null Zeitaufwand, hab einfach einen sehr alten PC so gelassen wie er war, alte CPU und GPU, nur neue HDDs verpflanzt, und dann mal neu aufgesetzt

dann noch eine Netzwerkkarte rein und fertig wars mit der HW und mit der SW
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

http://geizhals.at/a305048.html hab so einen und bin recht zufrieden damit.

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

Welche Datendurchsatzraten sind möglich / erreichst Du?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Wenn ich mir das Alles so anschaue und durchlese bin ich leider noch nicht viel weiter. Nein stimmt nicht ganz. Ich habe mir nun ITX-System und Thin Clients angeschaut. Kann man die vorbehaltslos für meine Zwecke verwenden? Ist die Konfiguration von so einem Ding sehr aufwändig?

Frage an Alle - ich will mir zumindest kein 08/15 Ding kaufen, welches ich dann vielleicht in einem Anfall von @&%§!"$ aus dem Fenster werfe. Andererseits will ich auch nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Was ist empfehlenswert?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Ich steh gerade vor dem selben Problem.
Wäre das hier (http://geizhals.at/a229970.html ) geeignet um mp3 und Videodateien (max. 1,5 GB) problemlos zu übertragen?

http://forum.geizhals.at/t583295,4933095.html#4933095
__________________________________________________________________

http://www.beratung-st.at http://www.acoustic-active.at
http://www.hgh-fs.de http://www.seelenreise.net

ja. Über mein 100mbit-Router (Cisco) kriege ich ca. 11MB/s per Kabel, und ca. 2,5MB/s übers WLAN drüber.
Große Videodateien dauern halt, aber schneller geht mit 100mbit-Komponenten nicht.

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Ich glaube, die Evolution hat gemerkt, dass Intelligenz nichts bringt und geht jetzt wieder in die Gegenrichtung

kauf dir sowas: http://geizhals.at/a273900.html

habe ich im Einsatz und funktioniert super... für einen einfachen FTP-Zugriff reicht das allemal

MfG

MJFox

Ich habe mir, nachdem ich mich ein bißchen umgesehen/-gelesen hatte, selbst ein NAS-System gebaut:

http://forum.geizhals.at/t532240,4437983.html#4437983

Läuft noch immer ohne Probleme, habe auch testweise binnen Minuten ein iSCSI-Laufwerk erstellt und unter Windows eingebunden (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=12cb3c1a-15d6-4585-b385-befd1319f825&displaylang=en ) und ist sehr leise.

Damals war es mir wichtig mind. 5 Platten einbauen zu können (wg. RAID-5, darunter ist das nicht so lustig), heutzutage käme wohl so etwas in die nähere Auswahl (trotz Gehäuselüfter, den kann man aber wohl stillegen):
http://www.mini-itx.com/store/?c=42

Was Thin Clients betrifft: http://geizhals.at/a326515.html ist absolut leise und mit einem richtigen Debian versehen. Wenn man nicht extrem viel lokalen Plattenplatz benötigt, ist das ein vollwertiges leises Desktop-System zum Arbeiten unter Linux. Mit Thunderbird + Firefox wird der Speicher aber etwas knapp.

Da es derzeit keine Terroranschläge gebe, sei die Möglichkeit einer raschen Umsetzung nicht gegeben, erklärte ein Vertreter des Innenministeriums ganz unverblümt Ende Juni bei einer Diskussionsveranstaltung im Wiener Arsenal.

(FuZo über die "Totale Überwachung" des ÖVP-Innenministeriums...)

Hab' da was entdeckt

http://geizhals.at/a326112.html

oder

http://geizhals.at/a313067.html

Beschreibung

http://www.coworldcs.com/file/datasheet/sharedisk-portable-giga%20pro.pdf

Testbericht auf Toms Hardware

http://www.tomshardware.com/de/NDAS-Ximeta-Co-World,testberichte-239874.html

Wäre dann ja genau, das was ich will - eine schnelle Netzwerkfestplatte ohne viel drum herum. Ein RAID - Verbund ist auch möglich.

Pro / Contra wäre sehr erwünscht - danke!
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

ist halt nur für eine platte. aber sonst klingts ganz gut - und vor allem günstiger als das NAS

Na ja ... die Dinger können zusammengeschaltet werden (RAID).

Es gibt von dieser Firma auch Geräte mit mehreren Einschüben. Wo und ob man diese in EU bekommt ???

Was mich am meisten überzeugt ist die deutlich höhere Transferrate. Das man einmal einen Treiber dafür installieren muss ... damit kann ich leben.
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Daß man einmal einen Treiber dafür installieren muss ... damit kann ich leben.

genau das wäre für mich das k.o. für dieses gerät.
mach mal ein backup mit der acronis-trueimage-cd oder sonst irgendetwas ohne windows.

was wenn ein bekannter vorbeikommt und schnell mit seinem notebook daten von deiner festplatte will? treiber installieren?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 29333 bytes)

Daß man einmal einen Treiber dafür installieren muss ... damit kann ich leben.

Wenn schon pingelig dann "Dass"

genau das wäre für mich das k.o. für dieses gerät.
mach mal ein backup mit der acronis-trueimage-cd oder sonst irgendetwas ohne
windows.

was wenn ein bekannter vorbeikommt und schnell mit seinem notebook daten von
deiner festplatte will? treiber installieren?

Dort liegen max Daten ... keine Images. Images mache ich sowieso nie, da sich in der Zwischenzeit die Anforderungen geändert haben und ich lieber komplett neu aufsetze.

Wie schon erwähnt ... ich will lediglich im Netzwerk auf meine Daten zugreifen können ... und das möglichst schnell. Sicherung ist ein anderes Thema und wird auch anders erledigt.
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Wenn schon pingelig dann "Dass"

sollst recht haben!

Wie schon erwähnt ... ich will lediglich im Netzwerk auf meine Daten zugreifen
können ... und das möglichst schnell. Sicherung ist ein anderes Thema und wird
auch anders erledigt.

gut, ich wollte nur anregen, darüber nachgedacht zu haben. nicht, dass nach ein paar versuchen ein böses erwachen und ein weiterer ghf-thread ansteht.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 29333 bytes)

Hatte ich doch glatt überlesen ... da die Festplatte in einem "normalen" Format formatiert wird (FAT32, NTFS) kann die Festplatte zur Not auch ganz normal im PC angesteckt werden.
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

da stellt sich die frage was normal ist.

für uns windows-nutzer ists fat32 oder besser ntfs.
für linux und sonstige ext2 oder ext3.
meine nas-platte ist ext2 formatiert, mich störts aber nicht.

sollte mal ein problem mit dem nas-kastl auftreten find ich sicher eine lösung.

übrigens, ich hab dieses hier:
http://geizhals.at/a280384.html

etwas störend ist der dauernd laufende lüfter, aber vielleicht stecke ich den mal ab und schau mir dann die temperatur der festplatte an.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 29333 bytes)

Hallo!

Gleich vorweg:
Ich habe einen NSLU2, einen DNS-323 und ein Netgear ReadyNAS RND2150 im Einsatz, also bei Fragen bitte melden

Schwachpunkt beim NSLU2 ist natürlich die extrem niedrige Übertragungsrate mit den im Thread schon genannten 3-5 MB/s.
Irgendwo hier hab ich gelesen, dass ein User nur 780 kb/s schafft
->kleiner Tip:
Die USB Platten nicht mit NTFS formatieren, sondern mit ext2 oder ext3. Kann man danach zwar nicht mehr unspektakulär am Windows PC über USB auslesen (nur mit Tools), bringt aber enorm Performance im Vergleich zu NTFS.
Als MP3 Mediaserver (z.B. alternativ Firmware Unslung + Twonkymedia) tut´s der NSLU allemal. Aber nicht viel mehr

Besser bedient bist Du mit dem DNS-323. Macht im Prinzip das Gleiche, nur schneller...Mit der aktuellen Firmware schaffe ich im GBit Lan bis 18 MB/s beim schreiben. Allerdings kannst Du nicht mit USB Festplatten erweitern. Twonkymedia ist ebenfalls möglich. Am USB Port kannst Du einen Drucker anschliessen, sonst nichts. Ein Vorteil ist vielleicht, dass man die beiden möglichen Sata Festplatten als JBOD konfigurieren kann, wenn einem die Sicherheit nicht so wichtig ist. Das heisst, 2x500 GB rein, ergibt 1 Terrabyte nicht reduntanten Speicher im LAN als 1 SHARE. Du musst also nicht jede Platte extra als Netzlaufwerk verbinden.

Mein Liebling unter den preislich gerade noch verträglichen SOHO Nas ist allerdings mit Abstand derzeit Netgears RND2150:

Platz für 2 interne Platten, allerdings nutzt das Ding XRaid. Ist eine automatische Raidkonfiguration. Das heisst, Du kannst dir das RAID Level nicht aussuchen. 1 Platte rein=keine Redundanz, 2te Platte rein, Platte 1 wird automatisch gespiegelt. Keine Auswahlmöglichkeit.

Es sind 3 USB Ports vorhanden, an die Du Festplatten, Drucker oder USV anschliessen kannst. USB PLatten werden ohne Neustart sofort als SHARE im Netz freigegeben. Die USV Unterstützung ist ganz praktisch, da das Ding sonst im Falle eines Stromausfalles TAGELANG (wirklich!) die Platten rebuildet...Mit USV kannst Du einstellen, dass sich das NAS bei erreichen einer bestimmten USV Kapazität sauber niederfährt...

Die Geschwindigkeit: Auf USB Platten (Ext3 formatiert) schreib ich mit bis zu 25 MB/s, auf die internen mit bis zu 30 MB/s. das ist ein durchaus imposanter Wert für die Preisklasse ~ 300 Euro, wobei man beachten muss, dass in dem Preis eine 500GB Harddisk bereits inkludiert ist, die von Werk aus mitgeliefert wird.
Twonkymedia ist ebenfalls möglich als Mediaserver. Ich streame damit auch HD Material auf die PS3. Aber vorsicht, falls Du sowas planst: Über WLan kann man HD Filme anbetracht der hohen Datenraten getrost vergessen, ausser man stört sich nicht dran, alle 10 Sekunden Aussetzer zu haben.

Fazit: stromsparend (schaltet die Platten ab nach 5 Minuten ohne Zugriff), immer verfügbar im Gegensatz zu kleinen PC´s oder Mini-ITX Systemen, welche erst über Wake on Lan "erweckt" werden müssen. darum gings MIR halt hauptsächlich.

Ich hoffe, mein kleiner Aufsatz hilft Dir ein wenig bei der Entscheidungsfindung

lg/hal

Einen herzlichen Dank für die sehr ausführliche Antwort. Hut ab - so eine Antwort gibt's hier nicht immer.

Deine Bemerkung betreffend PC's und Mini-ITX Systemen trifft sich mit meinen Bedenken betreffend dieser Lösung.

Ich schwanke jetzt noch zwischen dem DNS-323 und der Co-World ShareDisk Gigabit Pro Sache. Bei letzerem gefällt mir die erheblich höhere Datenrate. Nachteil ist, dass nur ein Laufwerk in das Gehäuse passt.

Abhilfe gäbe es diesbezüglich auch noch ... ShareDisk P2 - Dual Drive. Ist leider nur über die Homepage von Co-World zu beziehen und kostet mit 1TB €599,00. Leider nicht ganz billig.

In den nächsten Tagen werde ich mich entscheiden.
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

auch von mir vielen dank für die ausführliche antwort. bestärkt mich in meiner entscheidung für den DNS-323

So ... damit der Thread nicht ohne Ergebniss sterben muss.

Ich habe mir tatsächlich von CoWorld die Sharedisk Gigabit Pro gekauft und heute erhalten.

Ausstattung:
Gehäuse, Netzkabel (Netzteil ist im Gerät), LAN-Kabel, Tragetasche

Eingebaut wurde eine WD Caviar 640GB, 7200rpm, SATA.

Ergebnis:

Im LAN (100MBit)

http://forum.geizhals.at/files/97205/100MBit%20LAN.jpg

Ich muss erst meine Netztwerkstruktur umbauen (auf GBit LAN). Leider gibt es noch keinen WLAN Router (GBit) MIT eingebautem ADSL Modem.

Am Besten gefällt mir, dass das Laufwerk als ganz normales Laufwerk sichtbar ist (keine Netzlaufwerk) und dass ohne Installation des Treiber (inkl. ID des Gehäuses und Schreibkennwort) kein Zugriff möglich ist.

Fragen? Bitte sehr.
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

... wird zwar wahrscheinlich keiner mehr lesen aber um es komplett zu machen. Hier das Ergebniss nun im GBit LAN

http://forum.geizhals.at/files/97205/GBit%20LAN.jpg

Lustig ist, dass wenn ich das Netzwerk belaste (z.B. Internetzugriff), erhöht sich die Transferrate auf ca. 50MB/sec - ist es unbelastet sinkt sie auf ca 30MB/sec.

Schlußendlich - es funktioniert genau so wie ich es mir vorgestellt habe. Die Geschwindigkeit ist meiner Ansicht nach akzeptabel.
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Habe doch noch einen Nachsatz ...

Komischerweise fiel mir das Laufwerk nach einem Neustart immer wieder raus und die Schwankungsbreite war auch ein wenig seltsam. Siehe da ... was so ein kleines Netzwerkkabel ausmachen kann.

http://forum.geizhals.at/files/97205/GBit%20LAN_neu.jpg

Jetzt schaut's auch optisch gut aus (nahezu konstant)!

Also für diese Kosten

http://geizhals.at/a366276.html

bekommt man eine erstaunlich gute Übertragunsrate.
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Sieh dir mal Qnap an. Ist wohl das einzig wahre für den Consumer.

siehe http://www.computerbase.de/artikel/hardware/netzwerk_internet/2008/test_qnap_ts-409_pro_turbo_nas/

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://ballistikow.de/wp-content/uploads/2007/11/wacken-skull.jpg zu groß - 20548 bytes)

13.08.2008, 10:00 Uhr - Editiert von Amorphis, alte Version: hier

sieh dir mal das posting über dir an

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung