traffic bei Azureus (Vuze) reisst im minutentakt ab

traffic bei Azureus (Vuze) reisst im minutentakt ab (23 Beiträge, 614 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo
ab ein problem mit Vuze (früher hats mal Azureus geheissen)
der traffic reisst sowohl bei up und download nach ca 1 min ab .. dann is eine minute sense .. und dannach beginnt der traffic für ca eine min zu wachsen bis er wider abreist ... und das geht immer so weiter ... sehr regelmäßig

is nur die frage worans liegt?
das ganze is so auf meinem "fileserver"
ein alter P3 500mhz mit 256mb ram

auf einem anderen pc .. am gleichen internetanschluss betrieben gehts einwandfrei

die prozessorlast ist aber eigentlich selten über 50%
also denk ich sollts da keine probleme geben ...

der router oder provider kann auch ned schuld sein .. weil ichs sogar auf beiden computern gleichzeitig betreiben kann .. auf meinem flotten pc ..rennts einwandfrei und kontinuierlich ... auf dem filserver verhält sichs wie immer und reisst dauernd ab

egal ob ich was mit vielen oder wenigen quellen lad -es macht keinen unterschied..
quellen hab ich schon auf 150 rutergedreht , upload auf minimum, download auf 100 .. hat auch nichts geändert..
das ganze ist so seit dem ich von 2 mbit auf 6 mbit dsl umgestellt hab
früher gings einwandfrei

hat wer eine idee was ich einstellen / verändern kann damits normal geht - auf meinem fileserver?

ev - is villeicht auch irgendwas vom windows schuld?
mir is grad aufgefallen das die komplette internetverbindung blockiert ist .. nicht nur im vuze

mfg

http://ueberwachungsstaat.at Petition gegen die polizeiliche Überwachung ohne richterlichen Beschluss.

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

11.08.2008, 16:09 Uhr - Editiert von stvienna, alte Version: hier

nimm utorrent braucht nicht soviele resourcen und läuft nicht wie vuze über java ... der wirds einfach nimma gscheid packen denk i ma ...

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

quellen und maximale verbindungen sind oft nicht das problem, sondern der auf und abbau von verbindungen die nicht verkraftet werden und dann zu solchen resultaten führen können. das als hinweis zur fehlersuche.
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

schon mal das JAVA-Programm neu installiert/updated ?
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

naja neu installiert noch nicht .. aber upgedatet

http://ueberwachungsstaat.at Petition gegen die polizeiliche Überwachung ohne richterlichen Beschluss.

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

Azureus war früher schon grenzwertig und ist heute einfach nicht mehr zu gebrauchen.
Zu gross, zu fett, zu buggy ist das Programm geworden.

Auf andere Clients gewechselt, haben sich meine Raten verdreifacht, obwohl die selben Einstellungen gemacht sind (selber Port, selbes Uploadlimit, selbe Anzahl Verbindungen).

Für Windows ist utorrent schön, unter Linux gibts rtorrent oder ctorrent - beide gewöhnungsbedürftig da sie nicht grafisch sind sondern in der Console laufen, aber die Downloads funktionieren - oder deluge, ein schlanker grafischer Client, leider noch nicht so ausgereift.

Aber wenn bei dir die Internetverbidnung komplett zusammenbricht, macht dein Client vermutlich einfach nur zu viele Verbindungen auf, mehr als dein Router verträgt.

die verbindung bricht nur auf dem langsamen pc (fileserver) zusammen
alle anderen pcs im netzwerk könnenen einwandfrei ins netz .. kann sogar auch noch auf einem 2. pc azureus laden lassen ohne das er gebremst wird

http://ueberwachungsstaat.at Petition gegen die polizeiliche Überwachung ohne richterlichen Beschluss.

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

also, ich hab mit azureus keine Probleme.
Nur manchmal pfuscht limewire dzwischen, dann funktionieren die magnet links nicht mehr.

emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

Azureus war früher schon grenzwertig und ist heute einfach nicht mehr zu
gebrauchen.
Zu gross, zu fett, zu buggy ist das Programm geworden.

welche version war die letzte bei dir installierte?
ich versteh diese azu-abneigung nicht ganz:
jetzt bildet sich bald jeder einen quad ein, muss 4gb ram drin haben ("kost ja nix") und dann wird geraunzt wenn sich ein prog 70-120mb ram nimmt?!

azu/vuze startet in der klassischen ansicht flott (trotz langer langer liste), rennt wochenlang problemlos durch und fällt bzgl ressourcenverschwendung nicht wirklich auf (und ich hab keine 4gb drin)

linuxer können den azu übrigens auch ohne gui fahren http://elmargol.wordpress.com/2007/02/28/howto-azureus-ohne-gui-installieren/, damit fällt das java argument gänzlich

Ich raunze ja nicht, habe Azureus auch lange Zeit verwendet, nur warum Azureus nehmen, wenn andere Programme kleiner sind und dann auch noch der Download in den anderen Programmen schneller läuft als im Azureus?

Ich komme mit dem Azureus, seit dieses Vuze Zeug mit dabei ist, schlichtweg nicht mehr klar, das Programm ist hoffnungslos überladen mit Features die ich nicht brauche und nur CPU und RAM ohne Ende fressen.

Ob das Programm in Java oder sonstwas geschrieben ist, das ist mir gänzlich egal, ich programmiere selber auch nicht in C sondern in Python, weil das einfach intuitiver für mich ist. Trotzdem kann man darauf achten, daß ein Programm klein leicht und praktisch bleibt, das tut Azureus aber nicht, das Ziel von Azureus ist es, eine eierlegende Wollmilchsau zu sein, und das gelingt ihm auch ganz gut, nur ist diese Sau eben für mich ein wenig zu fett.

Ich raunze ja nicht

war allgemein gesprochen, nicht auf dich bezogen

nur warum Azureus nehmen, wenn andere Programme kleiner sind und dann auch
noch der Download in den anderen Programmen schneller läuft als im Azureus?

mir liegt die oberfläche halt ... und in zeiten überdimensionierter heimcomputer is es mir relativ egal wenn ein prog nimmer ganz so schlank is sofern es sich nicht zäh anfühlt... selbst eine 0815 kiste idled doch heutzutage eh den ganzen tag rum

ich glaube nicht, dass dls generell mit anderen clients schneller sind ... ich hab mir die ressoursenschonenderen clients auch ein paar tage angeschaut und kann das nicht bestätigen ... hätt ich so einen unterschied bemerkt würd ich auch auf die imho komfortable azu oberfläche verzichten

Ich komme mit dem Azureus, seit dieses Vuze Zeug mit dabei ist, schlichtweg
nicht mehr klar, das Programm ist hoffnungslos überladen mit Features die ich
nicht brauche und nur CPU und RAM ohne Ende fressen.

1.) vuze schaltest halt aus und startest die klassische oberfläche, ich brauch das vuze zeugs auch nicht
2.) <1% prozessorauslastung bei einem e2180 und ~100mb ram mit einer relativ langen liste is wohl kaum fressen ohne ende

das Ziel von Azureus ist es, eine eierlegende Wollmilchsau
zu sein, und das gelingt ihm auch ganz gut, nur ist diese Sau eben für mich
ein wenig zu fett.

point taken

Auf andere Clients gewechselt, haben sich meine Raten verdreifacht, obwohl die selben Einstellungen ...

Als Usenet-Nutzer kann ich mir einfach nicht verkneifen, schallend zu lachen, wenn philosophiert wird ob der BT-Client X schneller ist als BT-Client Y.
Das ist, als ob man sich drüber streitet, ob das Mofa X schneller ist als das Mofa Y, wenn man damit auf der Autobahn fährt.

Bei Bittorrent gehts IMHO um den P2P-Gedanken. Auch die diversen BT-Communities funktionieren nach dem Prinzip, die share ratio muss positiv sein. Tempo spielt dabei keine Rolle. Bzw. FALLS Tempo für dich eine Rolle spielt, mach dich doch bitte nicht lächerlich und leb deine Temporäusche auf so einem Mofa aus.

--
x: Michel, the phone!
y: Yes. It rings.
x: Well, answer it.
y: No
x: Why?
y: People are particularly stupid today. I cannot talk to any more of them.

Du meinst, du zahlst Geld für Downloads?

Ja.
Bekommst du deinen Internetanschluss etwa geschenkt?
Und falls nicht - wovon ich ausgehe - zahlst du ca. 30,-/Mon. fürs Internet und dann bist du zu sierig, weitere 10,- zu bezahlen, um das Tempo für das du ja bereits 30,- zahlst auch wirklich nutzen zu können?

(kein Smiley, da die letzte eine ernstgemeinte Frage ist, die du dir selber stellen solltest)
--
x: Michel, the phone!
y: Yes. It rings.
x: Well, answer it.
y: No
x: Why?
y: People are particularly stupid today. I cannot talk to any more of them.

Ich hab kein Problem damit, meinem Provider Geld in den Rachen zu werfen, damit er eine möglichst breitbandige Leitung in mein Haus legt. Ich hab allerdings ein Problem damit einer Dritten Partei Geld dafür zu geben, damit ich von ihnen Daten runterladen kann, die man genausogut auch von jeder anderen Seite bekommen kann.

Das Internet kostet Geld, ja, aber nur an den ISP (sei es nun der ISP für deinen Privatzugang daheim oder der ISP für deinen Webserver). Der Rest ist in der Regel kostenlos, und man muss ziemlich blöd sein, dafür noch extra Geld hinzulegen.

wie schon gesagt wurde - was bringt dir Breitbandinternet (in dem Fall), wenn du es mit BT nicht voll ausnutzen kannst? nicht mal bei 10 gleichzeitigen Downloads hast so viele Verbindungen, dass du das maximum deiner Leitung ausreizt!

btw. Strom kostet auch Geld! wenn ich 1 Stunde für eine DVD brauch, anstatt wie bei BT ca. 24h (wohlgemerkt DVD!) macht das in Summe auch einen nicht zu vernachlässigbaren Unterschied!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

Bitte das gerät hier zur religiösen Auseinandersetzung - jeder, wie er halt glaubt.

Kann nur nochmal wiederholen, rationell betrachtet ist es galoppierender Unfug, 30,- in einen schnellen Amschluß zu investieren und eine Ausgabe von weiteren 10,- zur Prinzipsache zu erklären, obwohl man nur durch die weiteren 10,- das Investment der 30,- auch tatsächlich ausschöpfen kann.
Aber jeder wie er halt glaubt.

Es bleibt freilich dabei, dass der Tempounterschied zwischen BT-Clients ein lachhaftes Argument ist. So so, der eine Client braucht 30 Stunden für eine DVD, der andere nur 20. Mit nntp brauche ich vielleicht 1 Stunde. Du verstehst, weshalb ich über BT-Client Tempounterschiede einfach nur lachen kann?
--
x: Michel, the phone!
y: Yes. It rings.
x: Well, answer it.
y: No
x: Why?
y: People are particularly stupid today. I cannot talk to any more of them.

Hallo! Hast du das Problem mittlerweile lösen können - leider habe ich auch das Problem mit µtorrent - bin auf Vuze umgestiegen und jetzt hab ich hier selbiges Problem!! Bitte! Ich brauche dringend Hilfe und habe keinen blassen Schimmer!

MFG Kanel

Wäääh, ein Totengräber

... und ich fall auch noch drauf rein

Es wär aber trotzdem nett gewesen, wenn ich Hilfe bekommen würd - gescheiter als ich mach ein neues Thema auf..

der pc war einfach zu langsam .. .auf einem anderen schnelleren pc hab ich das problem kaum noch
mfg

http://ueberwachungsstaat.at Petition gegen die polizeiliche Überwachung ohne richterlichen Beschluss.

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung