Ernsthafte Frage bez. Security-Progs

Ernsthafte Frage bez. Security-Progs (20 Beiträge, 465 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Okay, da mein voriger Thread (als langjähriger GH-F-User hätt ichs wissen müssen) ins Lächerliche abglitt:

Abgesehen von den ÜBLICHEN Vorkehrungen (Hirn, ...):

Welches scheint für euch das beste Schutzprogramm zu sein?

Ich frage deshalb, weil auf einigen (neuen) Rechnern Verschiedenes vorinstalliert ist (Norton 360, Kaspersky 7, McAffee) und ich aber befürchte, dass sich die Programem im Netzwerk beeinflussen bzw. ich die "Eigenheiten" nicht wirklich kenne und daher anstrebe, für alle "meine" (= Kids, Notebooks, PCs) Rechner DIESELBE SW zu verwenden.

Diesmal bitte ernst gemeinte Tipps, Anregungen, Ausführungen ...

Zum Blödeln bitte meinen alten Thread zu diesem Thema verwenden.
Danke

Hier bin ich der Chef!

Norton: Ab damit in die Tonne. Stell sicher, daß Du das Teil komplett aus dem Rechner kratzt, leicht ist das nicht, aber es gibt afaik remover.

McAfee: Siehe Norton.

Kaspersky: Kann man verwenden. Allerdings gilt auch hier, wer's loswerden will sollte sich nicht einfach auf die deinstallation verlassen.

In jedem Fall gilt, auf jedem Rechner nur EIN Virenkiller. Bei Virenkillern gilt bitte nicht "viel hilft viel". Eher schon "viele Köche verderben den Brei". Witzig wird's dann, wenn sich zwei Killer gegenseitig als Malware bezeichnen, weil Virenkiller durchaus leider auch Techniken anwenden (müssen, weil inzwischen Malware versucht die Killer auszuhebeln), die nicht unähnlich sind von Techniken, die Malware verwendet.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Was Kaspersky betrifft, kann ich mich anschließen. Ich verwende es und hatte bislang keine Probleme. Offensichtlich erfüllt es also seinen Zweck.

Kaspersky

kann ich "nur" empfehlen! Nur wirklich sicher bist bei keinen programm

Norton kannst in die mülltonne haun! McAffee -keine erfahrung!

ahja kuck mal da http://www.chip.de/artikel/Praxis-Test-Kaspersky-Internet-Security-2009_32286292.html

lg Günter

http://www.ntsvcfg.de/

IMHO reicht ein Router als einfache Inbound-Firewall, dazu die Win-Firewall, ein Virenscanner auf jedem PC, immer schon die Windowsupdates machen und nicht als Administrator surfen, sondern ein Konto mit normalen Benutzerrechten anlegen.
--
x: Michel, the phone!
y: Yes. It rings.
x: Well, answer it.
y: No
x: Why?
y: People are particularly stupid today. I cannot talk to any more of them.

das kommt wohl stark aufs verwendete OS an

Auf dem Mac oder auf Linuxsystemen verwende ich keinerlei securitysoftware (von nem Spamfilter vielleicht abgesehen, laut securitysoftwareherstellern gehört der ja auf einmal in jede Suite), da werden einfach Updates gemacht, auf den Windows Rechnern nur Freewarezeugs: Avast oder Antivir (je nach Laune wenn ich grade einen aufsetze) und ne Sygate Personal FW + natürlich ebenfalls immer ein aktuelles System
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

Der Spamfilter ist aber weniger wegen Security und mehr zur Übersichtlichkeit im Postfach da...

damit wird auch mancherlei mail mit bösen Anhang gefiltert

_________________________________________________________________
Na Server's heast...

Als Free Lösung am besten Avast. Ich würde dir aber zu einer Kaufversion raten.

Ich würde dir zu folgenden 2 raten:
- Kaspersky
- GDATA (braucht etwas mehr Ressourcen) -> die 2009er befindet sich gerade im Betatest und ich kann nur sagen, dass sie einwandfrei läuft.

Wenn du schwache Rechner hast Nod32 (erkennungstechnisch etwas zurückgefallen), Avast oder Antivir.

Am wenigsten Probleme hast du mit Virenscannern, wenn du sie auf ein Windowssystem installierst, auf dem vorher kein Antivirenprogramm war. Oft bleiben Teile zurück, die dann andere Antivirenprogramme stören. Solltest du keine frische Installation besitzen, dann benütz auf jeden Fall die Removal-Tools der Hersteller.

Ich würde dir aber raten, die Programme zu testen und dann entscheiden, welches für deine Kinder besser geeignet ist. Kaspersky wird durch den proaktiven Schutz öfter nachfragen, dafür wird durch ihn die Erkennung gesteigert. Bei GData ist der proaktive Schutz eher spärlich (Überwachung von HOSTS Datei und gewissen Registrypfaden + Browserüberwachung), dafür werden deine Kinder nicht mit Meldungen die sie nicht verstehen zugetextet. (so oft kommen aber jetzt auch keine Meldungen

)

@ Nortonflamer
Ich bin kein Norton Fan, aber seit der 2008er Version sind die wieder besser geworden. Außerdem gibt es bei Symantec nahezu keine Fehlalarme, dafür muss man länger auf seine Signaturen warten. Probiert erst mal die neuen Versionen 2008 oder die 2009 (Beta) ein paar Wochen lang aus, danach könnt ihr immer noch flamen.

GDATA

Ist a schaß. Bei mir bemängelt er jeden VNC-Client, und ich habe keine Chance diese unter Ausnahmen zu stellen. Irgendwo auf meine Platte sind zwei Word-Dateien aus 1996. Dort erkennt er ein Virus aus 2006, und verweigert uns Zugriff auf diese Wordfiles...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Ich glaube, die Evolution hat gemerkt, dass Intelligenz nichts bringt und geht jetzt wieder in die Gegenrichtung

Ist kein Schaß, ich setze es seit Version 2004 bei mir ein. GDATA benützt zur Zeit die Engines Kaspersky (A) und Avast (B). VNC Clients werden von vielen Antivirenprogrammen erkannt und man kann die Datei ja ausnehmen. Auch bei GDATA gibt es eine Ausnahmeliste für den Wächter.

Wenn 2 Wordfiles aus dem Jahre 1996 erkennt werden, dann sende sie an die GDATA bzw. die betreffenden Enginehersteller (wer erkennt sie denn? A oder B) und die FPs werden behoben. Wenn du schon dabei bist, kannst du die Wordfiles auch gleich auf virustotal.com hochladen und mal schaun, welches Ergebnis du bekommst. Erkennen mehrere etwas ist es vielleicht doch kein Fehlalarm, oder du solltest die beiden Dokumente an alle betreffenden Hersteller schicken.

Danke für die hilfreichen Antworten

Hier bin ich der Chef!

NOD32 - bin sehr zufrieden

norton müllt dir das system zu

antivir oder wie auch immer das heißt, haben mehrmals schon leute in verwendung gehabt, deren rechner ich reinigen "durfte"

NX (no-execute) Bit aktiviert? http://de.wikipedia.org/wiki/Data_Execution_Prevention
Bei den vielen Bufferüberläufen, sogar hervorgerufen von manipulierten Bild- und Multimediadateien, ist das wohl inzwischen unabdingbar.

ESET Smart Security

1. Stabil
2. Resourcen schonend
3. teilweise stündlich Updates
4. Heuristik ist sehr gut...sprich findet auch viele neue Viren die nicht in der Datenbank sind einfach durch ihr verhalten.
5. brauchbare Firewall inkludiert
6. brauchbarer Spamfilter inkludiert
7. lässt sich auf scharf stellen und per Passwort so fixieren...vor allem für Kinder/Eltern PCs.
8. Preis ist ganz ok
9. Netzwerk Admin Modul auch auf einem Klient OS installierbar....gut für ein größeres Heimnetzwerk.

von McAffee, Norton und Kaspersky würde ich die Finger lassen

dazu wie immer: updates installieren, outlook und IE nur verwenden wenn es sich absolut nicht vermeiden lässt, hirn.

hey ...

das war eine ernst gemeinte antwort:
http://forum.geizhals.at/t587620,4963086.html#4963086

wird auch von fachmagazinen meist so empfohlen ...
als beispiel mal die windowsfirewall ... ok ... klingt halt billig ..weil sie von "die müssen ja alle blöd sein"-microsoft kommt ... aber systemnahe firewalls, die geladen sind, sobald der netzwerktreiber initialisiert wurde, funktionieren zB einfach besser/sind sicherer, als irgendwelche zusatzprogrämmle mit quietsch-bunten oberflächen...

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

okay, zugestanden - aber ich meinte solche Einträge wie "Hirn" bzw. "keine Pornos" ....

Hier bin ich der Chef!

servus,
niemals SW wie firewalls, AV-Scanner u.dgl. parallel laufen lassen. Norton ist als notorische Systembremse und Ressourcenfresser bekannt, Avira erzielt keine ausreichende Fundquote. Am besten einen Server einrichten - dafür genügt ein alter PC - und den im Heimnetzwerk mit NoD32 betreiben (bieten ein günstiges Internet-Security-package an). Oder Mehrplatz-Lizenzen vom selben Hersteller nutzen. Mehr dazu unter

http://www.eset.at/download/privat

Meine Erfahrungen mit Kaspersky sind auch nicht die schlechtesten...

kann mich in vielem den meisten usern nur anschließen - niemals outlook oder IE verwenden. Surfe seit Jahren mit Opera, das auch einen mailclient bietet und bei sämtlichen Tests immer wieder als sicherster Browser in Windowsumgebungen abschneidet.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung