16:9 ist doof!
Geizhals » Forum » Heimkino & DVD » 16:9 ist doof! (155 Beiträge, 1604 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
16:9 ist doof!
09.09.2008, 10:27:52
Lange habe ich mich gegen Fernsehgeräte im 16:9 Format gewehr, doch wurde ich durch einen Defekt meiner alten Röhre nun quasi gezwungen ein Gerät im 16:9 Format zu kaufen - grosse Röhren im 4:3 Format gibt es schlicht und einfach nicht mehr. Als echter Geizhals habe ich bei einem gut erhaltenen Gebrauchtgerät in der Nachbarschaft zugeschlagen; einen 32" Panasonic CRT der vor kurzer Zeit immerhin 1500€ gekostet hat habe ich für 130€ abgestaubt in fast neuwertigem Zustand aus Nichtraucherhaushalt. Optimal so weit - der geht sicher noch Jahre.

Gestern aufgestellt, eingestellt und mal die Senderliste durchgezappt haben sich leider meine schlimmsten Befürchtungen mehr als bewahrheitet: das 16:9 Format ist schlichtweg eine Fehlentwicklung da die Umsetzung einfach katastrophal ist.

Kanäle/Sendungen im "echten" 16:9 Format wo man dann denkt "ja, das isses" sind mehr oder weniger nur in untergeordneter Zahl vorhanden. Eher stellt sich die Senderlandschaft so dar, dass offensichtlich jeder Kanal bei jeder Sendung ein eigenes Süppchen kocht. Es laufen:

- wie gesagt "echte" 16:9 Ausstrahlungen wo das Format passt sind in der Minderheit, meistens neuere Serien oder Eigenproduktionen auf ORF/Pro7
- "echte" 4:3 Sendungen, da hab ich entweder links und rechts die Balken oder ein aufgezogenes Bild mit fremdartigen Gesichtern (ATV+)
- pseudo 16:9 Sendungen, bei denen man entweder rundherum schwarze Balken hat oder das Bild aufziehen muss (zB Sat1)
- Sendungen in einem voraufgezogenen 16:9 Format um auf 4:3 Geräten die schwarzen Balken zu minimieren, die muss man wieder ganz anders aufziehen damits passt (fast alle restlichen Kanäle)
- Cinemascope Sendungen auf denen auch am 16:9 TV erst recht wieder schwarze Balken sind oder welche man wahlweise wieder selber aufziehen darf, wiederum auf eine ganz andere Weise wie die obigen (zB viele Filme auf Premiere 1-4/Direkt)

Also mal ehrlich, so wie das umgesetzt ist, ist das doch nur ein Krampf. Wie sich dieses Format bei den Neugeräten etablieren konnte obwohl die Senderlandschaft dieses absolut nicht bedient ist mir ein Rätsel. Selbst individuelle Kanalpresets für jeden Sender wären für'n Hugo, da die Art der Ausstrahlung unter der Zeit je nach Sendung sich ändert.

Ich für meinen Teil werd die Kiste jedenfalls wieder weggeben und mich nach einer alten grossen 4:3 Röhre umschauen (gab es ja bis 105cm). Da gibts nur oben und unten schwarze Balken, mal grösser mal kleiner, aber die Leute schaun wenigstens "normal" aus. Denn bei diesen diversen "Aufziehverfahren" hat man ebenso nur die Wahl zwischen Pest und Cholera - mal wird was weggeschnitten, mal hat man Eierköpfe, mal Superschlanke, oder bei diversen "intelligenten" Verfahren die der Fernseher anbietet ändert sich gar die Kopfform je nachdem wo der Kopf gerade im Bild ist (=am Rand mehr aufgezogen als in der Mitte).

Hmpf! >:-(

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.  Re: 16:9 ist doof!  (kaukus am 09.09.2008, 10:34:24)
.  Re: 16:9 ist doof!  (stiefl am 09.09.2008, 10:35:28)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (vex am 09.09.2008, 10:47:20)
.  Re: 16:9 ist doof!  (Winnie_Pooh am 09.09.2008, 10:48:30)
.  Re: 16:9 ist doof!  (Ardjan am 09.09.2008, 10:52:16)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 11:19:12)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (Newbie007 am 09.09.2008, 11:22:41)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 18:02:54)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 20:47:10)
.  Re: 16:9 ist doof!  (codeslayer am 09.09.2008, 10:58:40)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Newbie007 am 09.09.2008, 11:04:27)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (stiefl am 09.09.2008, 11:08:00)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (dadaniel am 09.09.2008, 16:52:13)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (Newbie007 am 09.09.2008, 17:01:22)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (codeslayer am 10.09.2008, 02:10:17)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 11:17:00)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (user96106 am 09.09.2008, 14:21:00)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (John_Doe am 09.09.2008, 23:41:40)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (user96106 am 10.09.2008, 10:32:18)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (Srv-02 am 10.09.2008, 10:36:55)
......  Re(6): 16:9 ist doof!  (user96106 am 10.09.2008, 10:43:34)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 18:03:29)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (codeslayer am 10.09.2008, 02:38:20)
.  Re: 16:9 ist doof!  (Newbie007 am 09.09.2008, 11:02:03)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 11:20:25)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (Newbie007 am 09.09.2008, 11:21:56)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 12:08:36)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (iraki am 10.09.2008, 11:08:00)
.  Re: 16:9 ist doof!  (Evildude am 09.09.2008, 11:03:57)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 11:19:57)
.  Re: 16:9 ist doof!  (goutcho am 09.09.2008, 11:04:37)
.  Re: 16:9 ist doof!  (sky am 09.09.2008, 11:07:25)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 11:18:07)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (Bart Simpson am 09.09.2008, 13:28:58)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 13:34:22)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 18:04:03)
.  Re: 16:9 ist doof!  (adhoc am 09.09.2008, 11:32:28)
.  Re: 16:9 ist doof!  (tha_haze am 09.09.2008, 11:33:59)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 12:10:08)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (tha_haze am 09.09.2008, 12:54:38)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 18:07:15)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (tha_haze am 09.09.2008, 20:56:58)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 10.09.2008, 01:12:15)
.  Re: 16:9 ist doof!  (hackenbush am 09.09.2008, 11:55:19)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 12:07:21)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (hackenbush am 09.09.2008, 12:19:06)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 18:07:55)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (hackenbush am 09.09.2008, 19:10:51)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 20:06:55)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (F100 am 09.09.2008, 20:25:48)
......  Re(6): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 20:52:55)
......  Re(6): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 23:02:48)
.......  Re(7): 16:9 ist doof!  (F100 am 10.09.2008, 09:56:37)
........  Re(8): 16:9 ist doof!  (nashduck am 10.09.2008, 12:27:25)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (hackenbush am 09.09.2008, 20:37:48)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 23:04:11)
......  Re(6): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 10.09.2008, 01:11:18)
.  Re: 16:9 ist doof!  (MJFox am 09.09.2008, 12:11:32)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Newbie007 am 09.09.2008, 12:17:37)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (MJFox am 09.09.2008, 12:26:04)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 12:17:41)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (MJFox am 09.09.2008, 12:25:28)
.  Re: 16:9 ist doof!  (Paulas_Papa am 09.09.2008, 12:20:59)
.  Re: 16:9 ist doof!  (brösl am 09.09.2008, 12:27:15)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 12:32:00)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (brösl am 09.09.2008, 15:19:05)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 15:30:48)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (brösl am 09.09.2008, 18:41:30)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Bucho am 09.09.2008, 12:32:00)
.  Re: 16:9 ist doof!  (hover am 09.09.2008, 13:31:04)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 13:36:05)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (Marax am 09.09.2008, 13:37:35)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 14:28:53)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 14:41:23)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 14:47:12)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 14:54:23)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 20:01:19)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (-lt- am 09.09.2008, 17:16:15)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 17:54:57)
......  Re(6): 16:9 ist doof!  (hellbringer am 09.09.2008, 18:04:09)
.......  Re(7): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 19:54:34)
........  Re(8): 16:9 ist doof!  (hellbringer am 09.09.2008, 20:42:02)
.........  Re(9): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 20:49:24)
..........  Re(10): 16:9 ist doof!  (hellbringer am 09.09.2008, 20:53:36)
...........  Re(11): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 22:56:11)
.........  Re(9): 16:9 ist doof!  (Maky am 09.09.2008, 21:33:40)
..........  Re(10): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 22:59:29)
...........  Re(11): 16:9 ist doof!  (Maky am 09.09.2008, 23:08:40)
............  Re(12): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 23:11:56)
.............  Re(13): 16:9 ist doof!  (Maky am 09.09.2008, 23:17:57)
..............  Re(14): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 23:46:43)
...............  Re(15): 16:9 ist doof!  (Maky am 10.09.2008, 06:19:04)
..........  Re(10): 16:9 ist doof!  (Bucho am 10.09.2008, 10:49:36)
...........  Re(11): 16:9 ist doof!  (Maky am 10.09.2008, 11:10:41)
............  Re(12): 16:9 ist doof!  (Bucho am 10.09.2008, 11:23:11)
.............  Re(13): 16:9 ist doof!  (Maky am 10.09.2008, 11:28:17)
..............  Re(14): 16:9 ist doof!  (Bucho am 10.09.2008, 11:30:32)
...............  Re(15): 16:9 ist doof!  (Maky am 10.09.2008, 11:33:20)
................  Re(16): 16:9 ist doof!  (Bucho am 10.09.2008, 11:38:44)
.  Re: 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 14:14:08)
.  Re: 16:9 ist doof!  (user96106 am 09.09.2008, 14:25:24)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 09.09.2008, 14:41:03)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (MajorTom am 09.09.2008, 17:02:56)
.  Re: 16:9 ist doof!  (falke010 am 09.09.2008, 14:38:02)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (nashduck am 09.09.2008, 15:43:46)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (falke010 am 10.09.2008, 07:57:29)
.  Re: 16:9 ist doof!  (Srv-02 am 09.09.2008, 14:40:37)
.  Re: 16:9 ist doof!  (jerc am 09.09.2008, 14:43:05)
.  Re: 16:9 ist doof!  (Bumzua am 09.09.2008, 15:34:22)
.  Re: 16:9 ist doof!  (patos am 09.09.2008, 16:06:22)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (User6465 am 09.09.2008, 23:25:59)
.  Re: 16:9 ist doof!  (oberstorch am 09.09.2008, 17:15:33)
.  Re: 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 18:02:01)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (hellbringer am 09.09.2008, 18:06:12)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 18:09:38)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (hellbringer am 09.09.2008, 18:11:52)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 18:16:48)
......  Re(6): 16:9 ist doof!  (hellbringer am 09.09.2008, 18:38:42)
.......  Re(7): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 09.09.2008, 18:39:34)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (User6465 am 09.09.2008, 23:26:51)
.  Re: 16:9 ist doof!  (to_markus am 09.09.2008, 20:08:19)
.  Re: 16:9 ist doof!  ([mC]Kasun am 09.09.2008, 20:40:27)
.  Re: 16:9 ist doof!  (RoboCop am 09.09.2008, 20:52:16)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Maky am 09.09.2008, 21:40:45)
.  Re: 16:9 ist doof!  (dEUS@offline am 09.09.2008, 22:41:06)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (User6465 am 09.09.2008, 23:29:12)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (Bucho am 10.09.2008, 03:01:21)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (gasi am 11.09.2008, 09:36:06)
.  Re: 16:9 ist doof!  (Superflo am 09.09.2008, 23:49:00)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (\\ H // am 10.09.2008, 01:15:04)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (Superflo am 10.09.2008, 01:21:55)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 10.09.2008, 01:31:56)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 10.09.2008, 03:02:58)
.  Re: 16:9 ist doof!  (tuvix am 10.09.2008, 08:21:04)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Maky am 10.09.2008, 10:19:21)
.  Re: 16:9 ist doof!  (Desolationrob am 10.09.2008, 08:58:55)
.  Re: 16:9 ist doof!  (andvol am 10.09.2008, 10:45:00)
..  Re(2): 16:9 ist doof!  (Bucho am 10.09.2008, 10:46:37)
...  Re(3): 16:9 ist doof!  (andvol am 10.09.2008, 10:47:27)
....  Re(4): 16:9 ist doof!  (Bucho am 10.09.2008, 10:48:17)
.....  Re(5): 16:9 ist doof!  (andvol am 10.09.2008, 10:51:57)
......  Re(6): 16:9 ist doof!  (Bucho am 10.09.2008, 11:09:00)
.......  Re(7): 16:9 ist doof!  (andvol am 10.09.2008, 13:43:18)
.  Re: 16:9 ist doof!  (serenity am 10.09.2008, 13:03:47)
.  Re: 16:9 ist doof!  (*Weinberg am 10.09.2008, 19:12:33)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung