mFT startet mit dem ersten Modell

mFT startet mit dem ersten Modell (59 Beiträge, 632 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Panasonic Lumix G1

http://www.dpreview.com/Previews/PanasonicG1/

Kaum angekündigt gibt es auch schon die ersten Modelle,..

"
Panasonic has unveiled what it is calling the World’s First Full-time Live View Digital Interchangeable Lens Camera - the Lumix DMC-G1. Utilizing the Micro Four Thirds standard announced last month, the G1 drops the mirror / prism optical viewfinder that has been standard in SLR cameras for over half a century in favor of a newly developed high resolution electronic viewfinder.
"

Hat schon was vom EVIL zumindest in der prinzipiellen Idee.

Edit:
dpre meint das dazu:

"
There's no doubt that electronic viewfinders aren't going to replace optical reflex finders for all applications in the near future (the display gets quite noisy in very low light, and it will inevitably impact on shutter lag), but this is a real move in the right direction - it's perfectly possible to check critical focus using the EVF, and there seems to be very little video lag.
"

Das siehst ja schon recht gut aus!

Ich finde die Entwicklung und den Schritt sehr gut,.. das könnte in mittlerer Zukunft die Lösung sein... mit der 2. oder 3. Generation dieser Technik bin ich mir sicher, dass wir das gleiche oder mehr zur Verfügung haben als mit den optischen Suchern.
Live Histogramm, über- und unterbelichtete Stellen sowie eingeblendete Daten wie die Entfernung oder Schärfentiefe nur mal als Input!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

12.09.2008, 08:50 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Ja, schaut sehr interessant aus, aber ohne Preis kann man es halt nicht wirklich einordnen.

Obwohl soviel kompakter ist das Ding halt auch nicht, siehe:
http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page4.asp
Vergleich E-420 und G1: 130 x 91 x 53 mm zu 124 x 84 x 45 mm

Im Schnitt 6-8mm kleiner und dafür der ganze Aufwand, die neuen Linsen, der fehlende optische Sucher?

Na ja, warten wir ab ...

Sers
Alpenländer

Edit: Schau Mal die ersten "Leichen" kommen schön langsam an die Oberfläche:
http://futurezone.orf.at/produkte/stories/307016/

Zitat:
"Panasonic weist darauf hin, dass bestimmte Objektive nicht mit dem Kontrast-AF kompatibel sein könnten und daher an der G1 manuell fokussiert werden müssten. Um welche Objektive es sich dabei handelt, hat Panasonic bisher nicht publiziert."

Und um den Preis "Die G1 soll ab Anfang November inklusive eines optisch stabilisierten Micro-Four-Thirds-Objektivs vom Typ Lumix G Vario 14-45 mm/F3,5-5,6 zum Listenpreis von 749 Euro im Handel verfügbar sein." ist das Ding eine Totgeburt.

Um das Geld bekommt man auch schon jede Menge "echte" D-SLR's:
http://geizhals.at/?cat=dcamsp&sort=artikel&bpmax=750&asuch=&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=

Fazit:
Nicht viel kleiner, kein optischer Sucher, kein schneller AF, nicht alle alten Objektive passen drauf und TEUER.

12.09.2008, 09:25 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

der fehlende optische Sucher?

Wie gesagt, ich glaube schon, dass das ein Schritt in die richtige Richtung ist. Sicherlich noch nicht ganz ausgereift aber damit kann ich mich in Zukunft anfreunden!

Na ja, warten wir ab ...

das soundso!

edit auf dein edit

:

Klar,.. das ist einfach eine neue Technologie, ein Sprung, da muss man gewisse Abstriche machen (funktioniell wie auch preislich).

Ich find es halt leiwand, dass sie sich über den EVIL drüber trauen, ich glaube (oder hoffe) dass uns der in mittlerer Zukunft noch viel Freude machen wird weil es einfach viel mehr Möglichkeiten bietet als der optische... dass das noch dauert ist klar!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

12.09.2008, 09:30 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Die Idee gefällt mir prinzipiell auch sehr gut, aber um den Preis wird das einfach nichts. Da bleibt es ein Nischenprodukt und wird keine Revolution ... leider.

phil schreibt zwar zum AF, daß er besser funktioniert als jeder andere Kontrast-AF, allerdings scheint es dann noch abhängiger vom Objektiv zu sein, als normale D-SLR's.

EUR 749,- ist gefühlsmäßig um EUR 250-300,- zuviel ...

EUR 749,- ist gefühlsmäßig um EUR 250-300,- zuviel ...

geb dir recht...

ist halt so wenn man der erste sein will / muss

die erste FF Kamera (5D) hat auch knapp 4000€ gekostet, heute bekommst du mehr um viel weniger (D700 ~2300€)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

EUR 749,- ist gefühlsmäßig um EUR 250-300,- zuviel ...

absolut. es MUSS 499,- sein, und zwar mit der 14-45er Kitscherbe dabei!

Und das Gehaäuse DARF nicht grösser sein als die Powershot G8 oder die ansonsten unselige Sigma DP-1.

Das wird aber spätestens in Generation II. Vielleicht schon früher, wenn Canon eine Powershot G10 EVIL mit dem APS-C CMOS Sensor aus der 450D bringt ... Gerüchte gibts - bisher habe ich sie für reine Phantasterei gehalten, aber jetzt ...

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Edit: Schau Mal die ersten "Leichen" kommen schön langsam an die Oberfläche:
http://futurezone.orf.at/produkte/stories/307016/

Zitat:
"Panasonic weist darauf hin, dass bestimmte Objektive nicht mit dem
Kontrast-AF kompatibel sein könnten und daher an der G1 manuell fokussiert
werden müssten. Um welche Objektive es sich dabei handelt, hat Panasonic
bisher nicht publiziert."

Das ist noch eine Untertreibung.

Ich lese gerade auf dpreview die Liste der per Adapter autofukussierenden Objektive an der G1:

• Micro Four Thirds mount lenses
• Four Thirds mount lenses via adapter (DMW-MA1PP)
Autofocus only available with:
- Olympus Zuiko 25 F2.8 'Pancake'
- Olympus Zuiko Digital ED 14-45mm F3.5-5.6
- Olympus Zuiko Digital ED 40-150mm F4-5.6
- Panasonic Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-50mm F3.8-5.6 ASPH. Mega OIS
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. Mega OIS
--------------------------------------------------------------

That`s it.

Also wenn das bei der kommenden Oly EVIL auch so ist .. na ja, wäre nicht so toll!

Warum machen die das? Ist der vetrottelte Adapter nicht in der Lage, ein elektrisches Signal in beide Richtungen durchzuleiten??

Übrigens, kostet der Adapter Lichtstärke?? Hmm, ist ein bisschen wie ein Zwischenring .. andrerseits bringt er die normalen FT-Linsen genau auf die 40mm Distanz zur Sensoroberfläche wie an einem Mirror-FT-DSLR-Body. ALso eher kein Lichtverlust?

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Warum machen die das?

Einerseits um die Kosten für die Entwicklung kleiner zu halten (das tut im EBIT weh) und andererseits die Kosten für die Kunden hoch zu halten (das tut im EBIT guuuuut)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

Übrigens, kostet der Adapter Lichtstärke??

DAS hab ich damals schon geschrieben:
http://forum.geizhals.at/t586624,4954912.html#4954912
Aber ein gewisser Olympionike wollte mir das nicht glauben ...

Meiner Meinung nach wirds bei den "alten" FT-Objektiven keine Lichtstärke kosten, allerdings MÜSSTEN die neuen mFT Objektive lichtstärker werden, was sie jetzt aber (noch) nicht sind, zumindest die zwei vorgestellten noch nicht, d.h. hier wurde dann weiter eingespart um eine Gewinnmaximierung zu bekommen, den an den Endkunden wurde die Ersparnis definitiv nicht weiter gegeben (VK).

12.09.2008, 10:23 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

http://www.photoscala.de/Artikel/Micro-Four-Thirds-legt-los-Lumix-G1-von-Panasonic

also DAS habe ich nicht erwartet! Ich war mir sicher, dass es erste mFT Bodies fürhestens im Herbst nächsten Jahres geben würde! So kann man sich täuschen. Die haben tatsächlich mit vollen Hosen gestunken! Allerhand!

Insgesmat: Super, endlich komen EVILs.

Ja, der ANfangs-UVP ist zu hoch, aber das wird schon werden.

Ja, das Gehäuse ist zu groß. Es muß in die Dimension der Sigma DP-1 runter - immerhin haben die in das kleine Ding einen APS-C Sensor verbaut, keinen FT!

Ja, die 2 Objektive hauen mich auch nicht gerade vom Sockel 14-45 und 45-200, immerhin beide stabilisiert, aber zappenduster 3.5-5.6. In DER physischen Grösse MUSS sich ZUMINDEST ein mFT mit konstant f/4 ausgehen, wenn nicht gar ein 2.8-4.0!

Ich bin aber zuversichtlich, dass das schon noch wird, nachdem sich Panasonic gleich zu Beginn schon das ALLERWICHTIGSTE Kriterium aus meinem Pflichtenheft erfgüllt haben, nämlich Gehäuse in klickibunten Farbvarfinaten. Bravo Panasonic. Bin gespannt, ob Oly diese Geschmacksverirrung auch anbieten wird.

Das die Teile jetzt schon rauskommen, rückt für mich auch die Gerüchte einer angeblichen kommenden Canon Kompakten (evtl. sogar EVIL?) mit Canon APS-C Sensor aus dem Reich der Ohantasie ins immerhin Vorstellbare! Das wäre doch was, eine Powershot G10 EVIL! Grösse bitte genauso wie die G8. IS-Kitobjektiv dran, 499 Euro, fertig!

Pancakes kann Canon dann auch noch später liefern, nachdem sie mir vorher noch das 24-70 IS und das 100-400 II gebracht haben!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Insgesmat: Super, endlich komen EVILs.

Meine Rede!!

aber zappenduster 3.5-5.6

als ob jemand mehr brauchen würde (in der Praxis, nicht im Labor!)

nämlich Gehäuse in klickibunten Farbvarfinaten

volle cool, sollte es so ein Teil in "Seidenmatt gespieben" geben bin ich der erste der zuschlägt!

rückt für mich auch die Gerüchte einer angeblichen kommenden Canon Kompakten
(evtl. sogar EVIL?)

oder vielleicht sogar die 5D MkII da ja als "Zukunft der Fotografie" angekündigt????

Das wäre doch was, eine Powershot G10 EVIL! Grösse bitte genauso wie die G8.
IS-Kitobjektiv dran, 499 Euro, fertig!

Da könnte auch der r'n'r zum Canon Kunden werden, oder sich das Teil zumindest genau ansehen

Pancakes kann Canon dann auch noch später liefern, nachdem sie mir vorher noch
das 24-70 IS und das 100-400 II gebracht haben!

Deine Jammerei mit den fehlenden Linsen wird aber nun schön langsam etwas mühsam, das ist ja fast täglich das gleiche!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

ach ja nochwas: das 3" Dreh-LCD gefällt mir schon ... sowas gehört an JEDE DSLR, an JEDE! Auch an die Nikons!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Danke, kein Bedarf. Filigran und zerbrechlich -> Klumpat

http://forum.geizhals.at/t592542,5011503.html#5011503
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

hm,.. das ist IMHO eher eine Sollbruchstelle wie ein Feature!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

http://forum.geizhals.at/t592542,5011503.html#5011503
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ich möchte ihn! Ich habe auch an anderen Kameras mit Schwenk-/Klappdisplay noch nie was abgebrochen. Und bei Nikon wäre das Scharnier ja sicher aus Titan und die LCD-Rückseite aus Magnesium oder Carbon, dafür in schwarz und nicht in rosarot oder himmelblau erhältlich.

Ich lese übrigens gerade, dass das Pana LCD 3:2 hat, und der Sensor - natürlich mFT - 4:3. Bin echt neugierig, wies Sie das in der Praxis lösen ... wenn die ganzen Knipser mit ausgestreckten Armen lostigern! Mal weiter lesen auf dprview, vielleicht gibts jja einen trick .. .schwarze Streifen oben und unten?
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

schwarze Streifen oben und unten?

genau so ist es,...

Ich habe auch an anderen Kameras mit Schwenk-/Klappdisplay noch nie was
abgebrochen.

und das als bekennender Grobmotoriker....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

und das als bekennender Grobmotoriker....

exakt!
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

schwarze Streifen oben und unten?

genau so ist es,...

uiuiui, auch der elektronische Sucher ist 3:2!
Die machen das mit schwarzen Streifen (ich meinte das zuerst ähm nur "ironisch")! Pfuiii Teufel, Panasonic!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich habe immer schon gesagt, dass das 4:3 Format ein Glumpat ist und nix taugt (auch wenn der Ernstl nun steinigen wird) aber das 2:3 Format unterstützt sowohl die horizontale als auch die vertikale Bildkomposition besser!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

... aber das 2:3 Format unterstützt sowohl die horizontale als auch die vertikale Bildkomposition besser!

Nein, da hat er schon Recht. Horizontal ist 3:2 günstiger, vertikal nicht.

vertikal nicht.

Kann mir diese Bilder "gestaucht" auf 4:3 eigentlich nicht vorstellen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

Es geht ja nicht um den Bildinhalt. Den hättest du mit weniger gestreckten Formaten und entsprechenden Brennweiten ähnlich hinbekommen, sondern um die menschlichen Sehgewohnheiten.

Unsere Augen sitzen nebeneinander nicht übereinander und daher ist das vertikale 3:2 Format für uns zu gestreckt, zu hoch (übrigends einer der Gründe warum ich keine Rahmen nehme, die dieses Format vertikal gleich lassen

).

Die Bilder sind schwer ok

sondern um die menschlichen Sehgewohnheiten.

achso,.. na gut, dass das schwächste Glied im kompletten Workflow auslässt war ja wieder mal klar!

Unsere Augen sitzen nebeneinander nicht übereinander

Konstruktionsfehler!

übrigends einer der Gründe warum ich keine Rahmen nehme, die dieses Format
vertikal gleich lassen

AHA!!! Wieder mal einen Trick vom Alpi abgestaubt *YESS*

Die Bilder sind schwer ok

Danke (wurden ab, um ehrlich zu sein schon so selektiert)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

Ich habe immer schon gesagt, dass das 4:3 Format ein Glumpat ist und nix taugt (auch wenn der Ernstl nun steinigen wird) aber das 2:3 Format unterstützt sowohl die horizontale als auch die vertikale Bildkomposition besser!

"Der Ernstl" wird dich gar nicht steinigen. Der Ernstl ist nämlich kein Markenfetischist. Der Ernstl wird dich eventuell darauf hinweisen, dass das etwas ernsthaftere Mittelformat nur zwischen 3:4 und 1:1 (4,5x6, 5x6, 6x7 6x6 etc.) etc. kennt.

Und der Ernstl lässt dich jetzt mal überlegen, warum Berufsfotografen, die sich mit mehr als Reportage (weil da geht es primär um das kompakte Kameraformat) befassen, lieber zu "kurzen" Formaten greifen. Wahrscheinlich, weil sie die horizantale wie vertikale Bildkomposition so schlecht unterstützen.

Na, ja, Rembrandt und Van Gogh waren ja auch solche Deppen, wie mir gerade einfällt...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

"Der Ernstl"

Der Ernstl

der Ernstl

Rembrandt

Van Gogh

Na bumm, all diese Namen in einem Posting.... das wäre ja fast was zum ausdrucken und einrahmen,..

und ja, ich weiß was du meinst,..

vielleicht liegt es aber auch nur daran, dass ich noch nie 1:1 in der Hand hatte (wobei ich mir das die Bildkomposition EXTREM schwer vorstelle) und das 2:3 gewohnt bin.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

Na bumm, all diese Namen in einem Posting.... das wäre ja fast was zum
ausdrucken und einrahmen,..und ja, ich weiß was du meinst,..vielleicht liegt
es aber auch nur daran, dass ich noch nie 1:1 in der Hand hatte (wobei ich mir das die Bildkomposition EXTREM schwer vorstelle) und das 2:3 gewohnt bin.

1. Die Bildkomposition in 3:4 oder auch 1:1 ist einfacher als in einem gestreckten Format. Ganz besonders gegenüber 2:3 Hochformat, welches fast immer ziemlich unnatürlich wirkt.

2. Die von dir oben geposteten Bilder sind mit einer Ausnahme, die minimale Änderungen bedingen würde, so wie sie sind, auf 3:4 cropbar, ohne dass sich die Bildgestaltung bzw. der Eindruck ändern würden. Bei einer 4:4 Aufnahme würdest du dich wahrscheinlich ein bisserl anders aufstellen. Das wär's schon.

3. Du solltest mal den "Sehen Lernen" Basiskurs mitmachen.

Es liegt nach deinen Postings möglicherweise nämlich an mangelnder Übung bei Abstrahieren. Ist die Fähigkeit, die die einzige ist, die bei diesem kleinen Workshop entwickelt wird, ausreichend, machst du die Bilder im Kopf, ganz ohne Kamera und "siehst" vor deinem geistigen Auge, bereits lange vor der Aufnahme, welches Format du deinem Bild geben möchtest. Da spielen dann 4:3, 3:2, 1:1 und so weiter (noch) keine wesentliche Rolle (mehr), du hast die Kamera noch nicht am Auge.

Die Fähigkeit zur grafische Abstraktion ist in meinen Augen eines der "großen Mysterien" und gleichzeitig eine der Erfolg versprechendsten Voraussetzungen ´für einen Fotografen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Die Bildkomposition in 3:4 oder auch 1:1 ist einfacher als in einem
gestreckten Format.

Also das 1:1 eine einfache Bildkomposition ergibt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, weil ja der Rahmen ÜBERHAUPT nix unterstützt,.. vielleicht für kreisrunde Objekte aber dann....

die bei diesem kleinen Workshop entwickelt wird

nein, die hat man oder hat man nicht, und in 5 Stunden kannst du das keine beibringen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

nein, die hat man oder hat man nicht, und in 5 Stunden kannst du das keine beibringen

Zwei Ausnahmen gab es bisher, sonst sind noch alle ohne diese Fähigkeit gekommen - und nach ein paar Stunden mit zumindest einer Idee davon wieder gegangen, die sie bis zum Teil 2 zu Hause selbst gefestigt haben. Heute sind bis auf zwei (andere als oben) Teilnehmer mit dieser Abstraktionsfähigkeit in ausreichedem Maß ausgestatten.

Hat aber nichts mit dir uns deinen sonst ohnehin SEHR guten Fähigkeiten, Bilder zu sehen, zu tun. Ich vermute, dass die Abstraktionsfähigkeit ohnehhin in dir schlummert, nur noch nie bewusst gemacht wurde.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

nur noch nie bewusst gemacht wurde

DAS kann ohne weiteres sein,....

hab ja richtig Angst davor, wer weiß was bei mir sonst noch so alles schlummert

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

hab ja richtig Angst davor, wer weiß was bei mir sonst noch so alles schlummert

So kenn ich dich gar nicht.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

jaja und ich will mich gar nicht aus meinem tiefsten inneren kennenlernen, wer weiß was da noch alles hervorkommt..??

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

nein, die hat man oder hat man nicht, und in 5 Stunden kannst du das keine
beibringen

Man kann "sehen" lernen. Die Kreativität während der Fotografie aber nur schwer.

LG Mike
I'm a speed addict!

Na, ja, Rembrandt und Van Gogh waren ja auch solche Deppen, wie mir gerade
einfällt...

Das war aber heftig!

In der Sache gebe ich Dir recht: "4:3" ist für (die meisten?) menschlichen Augen ein angenehmeres Format als "3:2". Auf jeden Fall auch für meine, obwohl ich selbst 3:2 user bin.

Bei mir liegt es ja *nur sehr selten*

am Aufnahmeformat, wenn eine Bildkomposition *ausnahmsweise einmal* nicht ganz so gut wird.

Wirklich arg sind für mich die Handtuchformate - 16:9, 16:xy einfach nur scheusslich! Sogar im Kino war Cinemascope ein *rein kommerziell begründeter* Fehler, was mich anbelangt. Die haben das nur erfunden, damit sie breitere Kinorsäle bauen konnten!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Sogar im Kino war Cinemascope ein *rein kommerziell begründeter* Fehler, was mich anbelangt. Die haben das nur erfunden, damit sie breitere Kinorsäle bauen konnten!

Deswegen gibts ja auch iMax, da machen sie es wieder gut und bauen nicht nur in die Breite, sondern parallel dazu auch in die Höhe

, aber leider nimmer in Wien

Aber der Rest verhält sich leider nicht so:
Bei horizontalen Bildformaten schauen Menschen wesentlich (!) breiter als 4:3 oder sogar 3:2. Ein Grund warum immer wieder die Bilder oben und unten sehr heftig gecropt werden.

Ich persönlich empfinde 4:3 für horizontale (!) Bildkompositionen auch suboptimal.

12.09.2008, 13:42 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

aber leider nimmer in Wien

ja ist echt schade!

Ich erinnere mich immer noch gerne an meine ersten Filme dort ... besonders den mit den Wahnsinns-POV-Autofahrten und entsprechend grässlichen Unfällen, wie der Baumstamm bei der Windschutzscheibe reingekommen ist ... wahnsinn. Ich bin mehrmals unter dem Sessel gehockt vor lauter Ausweichen!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

12.09.2008, 13:42 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das war aber heftig!

Und das sagst gerade du?

Wirklich arg sind für mich die Handtuchformate - 16:9

Na ja, so über einen Kamm würde ich das nicht scheren. Landschaft und auch einige andere Themen vertragen solche Formate.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

also DAS habe ich nicht erwartet! Ich war mir sicher, dass es erste mFT Bodies fürhestens im Herbst nächsten Jahres geben würde!

Ich verkneif mir jetzt, was ich schon vor Tagen iraki gepostet habe.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

http://forum.geizhals.at/t592542,5011468.html#5011468

ja, Du hattest Recht! Ich habe nicht geglaubt, dass die wirklich schon mit vollen Hosen stinken!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

bis es in Ö tatsächlich verfügbar wird, wird es vermtulich bereits auf unter 6000 gefallen sein ... "gh-Bestpreis, lagernd mit abholoption in Ö" natürlich!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich hatte so gehofft, dass die Modelle wie die guten alten Leicas aussehen würden und jetzt bringen sie diesen Designschrott (mit Pseudo-Prismen-Gupf oben drauf und Pseudo Batterie-Griff) heraus. Gut, werd ich halt nicht investieren...

mfg
lukas

Gut, werd ich halt nicht investieren.

Huh, na hoffentlich haben die nicht mit deinen 750€ gerechnet

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

Die werden sich noch wundern, wer da noch aller KEINE 750€ ablegen wird. Fix, Oida, also mit dem Preis hab ich auch nicht gerechnet. Da kann ich mir ja fast 2 Olympus dafür kaufen, die nicht viel größer und schlechter sein werden.

Danke der Erleuchtung, träumen hab ich eingestellt...

mfg
lukas

Danke der Erleuchtung, träumen hab ich eingestellt...

aber gerne doch!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

klingt ja besser als ich gedacht hätte... bin mal auf die erste oly gespannt.

sollte wohl auch zur photokina kommen, wenn sie mit dem mFT eh schon soweit sind!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

ich sage vorher:
* innen baugleich
* aussen ein bissl anders
* NICHT in schweinchenrosa und himmelblau erhältlich!

Interessant wird aber die Liste, welche FT-Objektive an der Oly bzw. am Oly mFT/FT Adapter autofokussieren werden ...
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

http://www.photoscala.de/Artikel/Von-14-bis-200-Millimeter-Zwei-Panasonic-Objektive-fuer-Micro-Four-Thirds-aktualisiert
weiter unten auf der Seite

So sieht Panasonics Roadmap für die Micro-Four-Thirds-Objektive aus:
* LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./ O.I.S. -> November 2008
* LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 / O.I.S. -> November 2008

dazu für 2009 in der Roadmap:
* 14-140mm f/4.0-5.6 OIS HD
* 7-14mm f/4.0
* 20mm f/1.7

Klingt von den Brennweiten recht gut ...

Was mir aber vor allem gefällt, sind Firmen, die eine Roadmap für die nöächsten 2 Jahre oder so rausbringen (wenn sie diese dann auch einhalten

) - Panasonic, Oly, Pentax.

Da könnten sich Canon und Nikon beide ein Bespiel daran nehmen! Ich verstehe nicht, warum die so ein verdammtes Geheimnis draus machen müssen, welche Linsen sie wann herauszubringen gedenken! Einfach zum Kotzen!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Was mir aber vor allem gefällt, sind Firmen, die eine Roadmap für die
nöächsten 2 Jahre oder so rausbringen

Word!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Somewhere it all went wrong, and your plan just fell apart
And you aint got the heart to finish what you started"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung