Güstige Akkus?
Geizhals » Forum » Wo finde ich ... ? » Güstige Akkus? (124 Beiträge, 1675 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
..
Re(2): Günstige Akkus?
02.10.2008, 08:56:24

das funktioniert nur bedingt, da akkus geringere spitzenströme liefern als primärelemente... dazu haben akkus eine wesentlich geringere kapazität.  


Entschuldigung, aber das stimmt absolut nicht.
Die normalen Zink-Kohle und auch die Alkali-Mangan Zellen weisen einen deutlich höheren Innenwiderstand auf, als herkömmliche NiMh Zellen, von NiCd will ich gar nicht reden.

Bezüglich Kapazität sind die aktuellen NiMh Zellen knapp bei den Alkali-Zellen. NiCd klar weniger.


Nur dei Zellen, die tatsächlich 1,5V liefern, diese basieren auf der Alkali-Technologie haben tatsächlich Eigenschaften, die sie für die meisten Anwendungen quasi disqualifizieren.

Aber in diversen Blitzgeräten, Digitalkameras sind mit ordentlichen NiMh Zellen mehr Fotos möglich bzw ist die Blitzfolgezeit kürzer, als mit Alkali. Da hilft auch keine Duracell, mit einem ordentlichen Satz NiMh Zellen läuft bringt eine Digitalkamera bis zur 3-fachen Bildzahl zusammen, als mit Alkali. DIe gesamte Anzahl an Blitzen mag mit Alkali Batterien gleich sein, aber mit NiMh geht es schneller.
Da spreche ich aus Erfahrung. Ich verwende schon seit langem Akkus (bald 30 Jahre) und habe immer auch Batterien dabei, für den Fall, wenn ich nicht zum Aufladen der Akkus komme. Und da habe ich immer noch gesehen, alle Geräte, die mehr Strom benötigen, als eine IR-Fernbedienung vom Fernseher oder eine Digitaluhr, laufen mit Akkus besser (Momentanströme ab 1/4C).

Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
...
Re(3): Günstige Akkus?
02.10.2008, 15:43:26
Da zahl sich ein Akku nie aus.
Akkus wollen benutzt werden, um zu funktionieren. NiMh Akkus sollten pro Jahr zumindest 6 bis 8x komplett entladen werden und auch entsprechend aufgeladen. Beim Laden eher langsam laden, also nicht diese 1h Schnellader....

Aber wenn man berücksichtigt, diese Anzeige wird pro Jahr vielleicht 1x Batteriewechsel verlangen. Der Akku entlädt sich innerhalb 1/2 Jahr (es sein denn man nimmt die teuren Versionen mit der geringen Eigenentladung, die aber auch 3 bs 4x pro Jahr geladen werden müssen - mit entsprechender Entladung) komplett. D.h. alle 1/2 Jahre aufladen. Der Akkusatz (2 Stk. AA Zellen) kostet angenommen 4€ (billigsberger), das Ladegerät 10€. Dann müßten die Akkus dann 20 oder 30 Jahre halten, was sie bei so geringer Verwendung nie tun werden, die sind dann nach 4 oder 5 Jahren schon wieder kaputt, wo man gerade 2 Packerl Hofer Batterien verbraucht hat. 2,50€ gegen 14~15€
Rechnet sich also nie und nimmer.

Akkus generell nur dort, wo man entsprechenden Verbrauch hat (z.b. Fotoapparat, wenn man ihn zumindest 50~100 Fotos pro Monat macht, Batteriebetriebenes Fahrradlicht, wenn man es wöchentlich 2 bis 3x braucht, kaum für LED-Blinker, in diesen sind Batterien besser, portabler CD-Player, DVD Player, soferne die nicht Systemgebundene Akkus haben, ...)

Aber alle Verbraucher, die mit einer Batterie zumindest 1/2 Jahr auskommen => niemals Akkus verwenden

Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.....
Re(5): Günstige Akkus?
02.10.2008, 16:39:23
Umwelt - häää ???

Also um die dafür benötigten 8 Mignon oder Microzellen innerhalb von 4 oder 5 Jahren umweltrelevant zu betrachten: Annahme das Gerät benötigt 2 Zellen und läuft damit gut 1 Jahr.
Hier 8 Primärzellen, die relativ einfach dem Recycling zugeführt werden können

Auf der anderen Seite 4 Akkus (wenn die einen leer sind, nimmt man die anderen aus dem Lader heraus) oder zumindest 2, wenn man zeitweiligen Ausfall des Gerätes in Kauf nimmt. Aber man benötigt ein Ladegerät, das alleine schon mehr Energie und Umweltressourcen in der Herstellung benötigt, als etwa 50 bis 100 Alkali-Zellen der Baugröße AA (Mignon) - je nach Ausführung des Ladegerätes.

Akkus aus umweltrelevanten Gründen einzusetzen ist nur dort sinnvoll und gut, wo eben pro Jahr etliche Batteriesätze verbraucht würden. Die Lebensdauer von wenig benutzten Akkus erreicht bei den besten Produkten und unter Einhaltung der 3 bis 6 maligen Entladung pro Jahr, kaum mehr als 10 Jahre. Bei sehr regelmäßiger Nutzung sind etwa 800 bis 1500 Ladezyklen möglich  wenn man die Akkus wöchentlich laden muß (weil so viel benutzt) so sind die Akkus richtig eingesetzt, weil wöchentlich einen Batteriesatz => 50 Sätze im Jahr => 200 in 4 Jahren .... da Batterien zu verwenden ist Verschwendung von Geld und ist auch auf die Natur bezogen ein Verbrechen. Aber Akkus für Geräte zu verwenden, die mit 1 Batteriesatz zumindest 1 Jahr auskommen ist schlicht und einfach falsch.

Gleiches gilt bei Lampen - die "Sparlampe" ist auch nicht überall zweckmäßig einzusetzen. Die Leute sollten sich einmal die gesamte Umweltbilanz ansehen, dann käme es gar nicht zu so dummen Gesetzen, wie in Australien, wo man kein Glühlampen mehr verwenden darf, ja nur noch diese "Sparlampen" oder vergleichbare Techniken einzusetzen sind.
Ist so wie LED´s in der Straßenbeleuchtung oder Industrie- oder Bürobeleuchtung, also in der flächigen Beleuchtung einzusetzen - derzeit absoluter Quatsch ... da wüßte ich noch einiges ....

Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung