Fragen zu LCD

Fragen zu LCD (45 Beiträge, 721 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Möchte mir in den nächsten Wochen einen neuen Fernseher kaufen. Hab bisher noch keine Erfahrungen mit LCD oder Plasma und wollte deswegen hier um Hilfe ersuchen.

1. Ich hab gesehen, dass viele LCD Fernseher bereits einen DVB-T Tuner eingebaut haben. Taugt der auch was? So weit ich weiß, werden einzelne Sendungen von 3sat ja bereits auch in HD ausgestrahlt. Könne die eingebauten Reciever dass darstellen? Wie siehts mit Entschlüsselungskarten aus (ORF).
2. Gibt es spezielle Green-IT Geräte (also wenig Strom).
3. Was ist Backlight und bringts was?
4. Wie große sollte der Fernseher sein, wenn man ca 3-4,50 m entfernt sitzt (maximal kann ich 110 cm Diagonale unterbringen).
5. Wie siehts mit dem abspielen von Bluray aus. Schaffen das alle Geräte (hab ein Bluray Laufwerk auf meinem Notebook und eine HDMI-Schnittstelle).
6. Wie siehts mit Verbindung zu PC aus? Funktioniert das ohne Probleme (Anschlüsse, Modlines, Auflösung,...)
7. Gibts schon Geräte die man ins WLAN einbinden kann?

Danke fürs beantworten

schneida

23.11.2008, 21:57 Uhr - Editiert von schneida, alte Version: hier

1. die eingebauten dvb-t tuner sind durch die bank brauchbar!
DVB-T ist allerdings nicht dafür ausgelegt, sendungen in HD zu übertragen ...dafür wird ein neuer standard kommen
entshclüsselungskarte brauchst keine - orf ist über dvb-t nicht verschlüsselt

2. gibt es .. "green" an denen ist allerdings in erster linie, dass sie gut recyclebar sind, nicht unnötig viel verpackung haben und ganz allgemein bei der herstellung auf umweltverträglichkeit geachtet wurde...

3. ohne ein "backlight" bleibt dein bildschirm dunkel! die einzelnen TFT pixel sind zwar per definition selbstleuchtend ...allerdings derart schwach, dass du ohne hintergrund beleuchtung nix erkennen kannst!
was du meinst ist vielleicht "LED-Backlight" ... was an und fürsich ganz gut ist ...allerdings nur bei hochwertigen geräten ist die helligkeit gleichmäßig verteilt. der letzte schrei in dieser hinsicht ist "RGB-LED-Backlight"

4. ja dann würd ich dir zu einem fernseher raten, der grade noch rein passt .. vielleicht n 107er mit schmalem rand .. oder sonst was um die 102cm

5. natürlich .. da ists - wenn dann - dein notebook der engpass!

6. funktioniert problemlos .. die meisten fernseher haben vga und dvi eingänge .. und per HDMI kannst n auch an pc anschließen

7. wär mir neu .. aber was soll das bringen?

lg

edit:
vorschläge:
http://geizhals.at/a359402.html
http://geizhals.at/a243126.html
http://geizhals.at/a243658.html

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

23.11.2008, 22:16 Uhr - Editiert von athis, alte Version: hier

edit:
vorschläge:
http://geizhals.at/a359402.html
http://geizhals.at/a243126.html
http://geizhals.at/a243658.html

Gibts nen speziellen Grund wieso du die alten Samsung empfiehlst?

vA wegen der breite ... und günstig sind sie im moment zu haben.. und sehr gut, sind sie auch...

den "24p-mythos" würd ich mir übrigens nicht allzuviel geld kosten lassen

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

da kostet der neuere 676er mit 100Hz allerdings noch weniger - komische Auswahl, einen HighEnd Philips und dann die alten Samsung

wenn ich nicht komplett vertan hab, müssten die neuen aber breiter sein!

hast nicht gelesen, dass er nur für eine bestimmte größe platz hat!?

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

klar - 110cm - der 656er hat 99 http://geizhals.at/a320924.html

ich würd ja sowieso den Sony empfehlen http://geizhals.at/a324828.html

wobei er ja von Diagonale spricht, also eigentlich sollte noch mehr drinn sein...

24.11.2008, 13:22 Uhr - Editiert von John_Doe, alte Version: hier

ja sony, genau ... weil die ja soviel dran selbst machen .. ausser dem emblem

wegen der breite ... stimmt ... da hat mir wohl der eine UND der andere kaffee gefehlt *G*

lg

edit:

1. kommt auf die breite des rahmens an!

2. gibts eigentlich in irgend einem magazin einen test, wo n sony besser als nur mittelmäßig abgeschnitten hat? ... von besonderen vorlieben, die man für bestimmte marken haben kann abgesehen, find ich sony fernseher in keiner weise richtungsweisend ... es werden weder exklusive panels verwendet, auch keine speziellen controller ... naja was solls

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

24.11.2008, 13:33 Uhr - Editiert von athis, alte Version: hier

Audiovision - Test Sony W4000, Samsung A656, Loewe irgendwas, Pana PZ80 Plasma: Testsieger Sony

oder:
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/

oder du liest dich im Hifi-Forum ein, auch dort wird der Sony oft empfohlen... hat zwar ein Samsung Display, dafür aber wirklich ein Samsung - Samsung selbst baut zB gerne auch Fremdisplays ein!

Ich hab den Sony übrigens selbst daheim und kann die guten Tests voll und ganz bestätigen!

Bevor du da irgendwelche Weisheiten postest informier dich bitte!

So - und jetzt bist du dran und poste eine Seite mit einem mittelmäßigen Test (W4000)

24.11.2008, 13:44 Uhr - Editiert von John_Doe, alte Version: hier

wenn man nach der Optik geht kannst den lcd maximal ins häusl hängen

Ist halt subjektiv, aber wennst so ein nobles Häusl hast

Schaut halt etwas konservativer wie der Samsung aus, wobei die Glasplatte mit den Leds zwischen der Boxenleiste schaut im Betrieb schon sehr cool aus (wie wenn die LEDS in der Luft schweben würden...)

ich find die 656 reihe optisch 1a
würd ich jederzeit dem sony vorziehen

und so viel besser kann der sony net sein

der Testsieg in der Audiovision war auch hauchdünn zwischen Sony und Samsung, den Sony haben sie als besseren Allrounder gelobt (ua leicht besserer Schwarzwert)

Ich würd wiederum rein optisch den Sony gegebenüber der 656er reihe vorziehen, steh mehr auf das Kantige

das is dann reine geschmackssache

Natürlich - gute Fernseher sind sie beide allemal, überhaupt zu dem jetzigen Preis...

So
- und jetzt bist du dran und poste eine Seite mit einem mittelmäßigen Test
(W4000)

du bist der beste... ich dachte nicht, dass es hier um einen wettkampf geht!

kannst mir sagen, warum in keinem vergleichstest, in einem fachmagazin (das war glaubich das wort, welches du nicht gekannt hast - sonst hättest du mir einen solche test verlinkt ...und nicht irgend einen test von irgend einer seite - analog zum sprichwort "papier ist geduldig") ein sony fernseher je mehr als mittelmäßig abgeschnitten hat?

mag ja sein, dass er gut ist, aber im vergleich bisher offenbar nicht überragend!?

Bevor du da irgendwelche Weisheiten postest informier dich bitte!

wtf? ... ich hab in erster linie seine fragen beantwortet ... mit den technischen hintergründen kenn ich mich schon aus..

und nur weil ein fernseher n halbes jahr alt ist, ist er noch lange nicht schlecht...

aber bitte ... greif doch zu sony .. deine wahl ... meine nicht!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Mir gings nur um deine Aussage mit den mittelmäßigen Test´s, wennst dich etwas mit LCD´s auskennst müsstest zB wissen, das die X-Serie von Sony ungefähr das gleiche ist wie Pioneer bei den Plasmas

Wennst mir noch sagst welches Fachmagazin Tests legal ins Netz stellt?

Und Audiovision ist ein solches Fachmagazin, habs irgendwo daheim liegen - Ausgabe Juli/August müsste es gewesen sein...

Hab zumindest den Text vom Sony Test gefunden - kannst mir glauben, ist nicht erfunden

Ausstattung und Bedienung
Trotz des günstigen Preises bringt der Sony einen
Kombituner einschließlich HDTV-Empfänger für digitale
Kabelsignale (DVB-C) mit. Die Hintergrundbeleuchtung
lässt sich manuell regeln oder per Umgebungslichtsensor
automatisch anpassen. Auch in
puncto Multimedia bietet der Sony viel: Über VGA
wie HDMI zeigt er ein sauberes PC-Bild in nativer
Auflösung, per USB-Eingang gelangen JPEG-Bilder
in hoher Qualität auf den Schirm. Ein Drehfuß
vervollständigt die üppige Ausstattung. Punktabzug
setzt es, weil man für HD-Signale kein 4:3-
Bild format einstellen kann und nur ein einfacher
Teletextdecoder vorhanden ist. Ungewohnt: Per
"Home"-Taste erscheint ein bildschirmfüllendes
Rollregister-Menü, wie man es in ähnlicher Weise
von der PS3 kennt. Hier erreicht man alle Einstellungen
inklusive schnell scrollender Senderlisten.
Alternativ ruft man über die "Options"-Taste ein
klassisches Tafelmenü auf. Der Sony schaltet mit
1,5 Sekunden schnell um, die Senderlisten sorgen
für eine flotte Programmwahl.
Bildqualität TV & Standard-Signale
Bei allen Empfangsarten erhält man im Kino-Modus
ein sauberes, detailliertes Bild; lediglich die
Rauschfilter sollte man abschalten. Börsenticker
erscheinen klar lesbar, das körnige Rauschen alter
Schwarz-Weiß-Aufnahmen gibt der TV ohne
störende Schleier wieder. Wer einen Sat-Receiver
oder DVD-Player über den Scart-RGB-Eingang anschließt,
bekommt bei TV-Material ein scharfes und
ruhiges Bild zu sehen; bei Spielfilmen zeigen sich
in Kameraschwenks oft Stufen an Schrägen. Zeilensprungsignale
via HDMI (576i) bieten im Vergleich
zu Scart mehr Feinzeichnung. Die beste DVD-Bildqualität
erzielt man aber in Verbindung mit einem
ordentlichen Player mit 1080-Zeilen-Skalierfunktion:
kein Overscan, maximale Schärfe. Die Lautsprecher
bieten ein recht ausgewogenes
Klangbild. Musik klingt etwas trichterartig,
den Höhen mangelt es leicht an
Brillanz, dafür tönen die Bässe satt.
Bildqualität HDTV-Signale
Die HDTV-Signalverarbeitung ist ohne
Fehl und Tadel: 60i-Signale vom Bluray-
Player erscheinen scharf und zeigen
keinerlei Zeilenflimmern an kritischen
Stellen, wie etwa der Yacht in Kapitel
4 von "Casino Royale". 24p-Signale setzt der Sony
ohne Artefakte um; Filme zeigen dann im Unterschied
zur Zuspielung mit 60 Hertz einen sauberen,
gleichmäßigen Bewegungsablauf. Deutlich zeigen
sich die Unterschiede beispielsweise im Bond-Vorspann
an den durchs Bild gleitenden Spielkartensymbolen.
In dunklen Streifen wie "Underworld"
überrascht der Fernseher mit einer beachtlichen
Bildtiefe – sein natürlicher Kontrast von 2.200:1
wird derzeit nur von guten Plasma-Fernsehern
wie dem Panasonic überboten. Bei seitlichem Blick
geht allerdings die plastische Bildwirkung verloren,
weil sich Schwarzes aufhellt und die Farbbalance
in Richtung Rosa neigt – Plasma-TVs liegen im
dunklen Heimkino hier noch immer vorn. Die Farbabstimmung
ist gelungen, Hauttöne und Pflanzen
erscheinen durchweg realistisch. Schwarz-Weiß-
Szenen wirken jedoch leicht eingefärbt, je nach
Blickwinkel und Grauton grünlich oder rötlich.
Fazit
Der Sony besticht mit seiner Kombination aus hohem
Kontrast und gutem Bild. Ob in dunkler oder
heller Umgebung, ob mit HDTV-Signalen oder bei
Standard-TV: Er erweist sich als echter Allrounder
und holt sich damit den (knappen) Testsieg.

Frieden?

Frieden

ist besser - sogar, als an loewe fernseher

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

7. wär mir neu .. aber was soll das
bringen?

Kann mir nur vorstellen wäre recht praktisch, wenn man zB http://geizhals.at/a348982.html (soferns das Ding kann) von einen Platz überall in die Wohnung "streamen" kann ohne den lästigen PC.

lg vom Don

1. Also bei meinem Eycos DVB-T Gerät brauch ich für ORF 1, 2 und ATV+ schon eine CryptCard (grüne Karte halt)
2.Also ist LED-Backlight generell empfehlenswert!?
7. Also zumindest in der USA soll das sehr beliebt sein. Man hat eine kleine Tastertur mit integrierter Maus und kann sich so Streams von youtube oder von einem anderen Server abspielen.

Danke für eure Antworten.

zu 2. Ja eigentlich schon, dadurch das die LEDs eben besser angesprochen werden können und dadurch komplett abgeschaltet werden ergeben sich halt sehr sehr gute Schwarzwerte. Das is denk ich mal der Hauptvorteil von LEDs. Teilweise vllt. auch noch der Stromverbrauch.

DVB-T ist in Ö. NICHT verschlüsselt, also brauchst du auch keine Karte. Die Cryptoworkskarte für ORF benötigt man für DVB-S = Satellitenempfang. Du meinst offenbar einen Satreceiver.
_______________________
Gruß,Maky

1. HD können sie zumindest in Österreich nicht da das Österreiche DVB-T HD nicht übertragen kann
2. ka
3. Ohne Backlight siehst du nix am LCD. Das is die Hintergrundbeleuchtung, gibts als CCFL oder die neuen auch als LED z.b. Samsung 786, vorteil dabei is das sich die LEDS besser steuern lassen und so komplett abschalten was zur folge hat das schwarz auch wirklich schwarz is, nicht nur grau
4. Ich glaub so 40" - deiner max größe is schon ok
5. Ja schaffen alle, wenn du viel BD schauen willst solltest dir nen FULL HD LCD besorgen der auch 24p kann (kann aber afaik mittlerweile eh jeder bessere)
6. Je nach LCD verschieden, bei den besseren is kein Problem, musst nur schaun das ers 1. via PC darstellen kann (können z.b. nicht alle Philipps über VGA) und das er Pixelgenau angesteurt wird
7. Möglich, aber wenn dann vmtl in nem Preissegement jenseits von gut und Böse (ich glaub die Löwe können das)
Edit2: Afaik gibts für die Samsung so WLAN Adapter fürn TV

Edit: da war wohl jemand schneller *g*

23.11.2008, 22:15 Uhr - Editiert von Pinkey, alte Version: hier

Warum pochst du auf ein LCD-Fernseher?

Zu 2. Wenn du Strom sparen möchtest würde ich zu einem 50cm Fernseher raten und mir nicht so ein riesiges Gerät anschaffen ?!

also ein 50cm fernseher ist doch nicht so riesig

Na ich versteh nur nicht, warum sich alle so ein Gerät um nen tausender oder mehr besorgen wollen, aber dann Angst vor den anfallenden Stromkosten haben.
Ich mein Strom sparen schön und gut, aber wenn ich Strom sparen möchte, greif ich halt zum kleineren Gerät oder ich lass den Fernseher halt nicht den ganzen Tag laufen.
Im Stromverbrauch nehmen sich die Geräte alle in dem Größenbereich nicht sehr viel und das unabhängig davon obs jetzt ein LCD oder ein Plasma ist.

warum sich alle so ein Gerät um nen tausender oder mehr besorgen wollen, aber
dann Angst vor den anfallenden Stromkosten haben.

Ah so, da braucht man dann nicht mehr sparen...?

#--
Hail Freedonia.

Na ich versteh nur nicht, warum sich alle so ein Gerät um nen tausender oder
mehr besorgen wollen, aber dann Angst vor den anfallenden Stromkosten haben.

Das frag ich micht auch, aber das is ja nicht nur bei Fernsehern so sondern zihet sich eigentlich durch den ganzen Elektronikmarkt
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

4. Wie große sollte der Fernseher sein, wenn man ca 3-4,50 m entfernt sitzt
(maximal kann ich 110 cm Diagonale unterbringen).

110cm

Kein Scherz... ich hab mir einen 46er gekauft, sitze max. 3m entfernt; am Anfang hab ich mir gedacht "na serwas", aber ganz schnell möchte man keinen kleineren mehr haben.

#--
Hail Freedonia.

Den Fernseher direkt ins WLAN einbinden wäre zwar eine feine Sache, aber wenn du dein Notebook dranhängst, hast du ja letztlich das selbe Ergebnis, oder?

zu Punkt 7:
Die neuen Sony Serien W, X und Z sind Wlan fähig.

Hab ich letztens bei nem Händler gesehen, der hat Fotos und Musik von einer NAS Platte bezogen. Video Streaming wird laut Händler ab 2009 möglich sein.

Ich glaub mit nem Sony Fernseher wärst mit deinen Angaben eh gut bedient. Sie werben ja auch immer mit so nem Green Award, angeblich verbrauchen sie am wenigsten Strom im Vergleich zur Konkurenz und werden auch Umweltfreundlich gebaut oder sowas.

Die Z-4500 hat mich sehr beeindruckt muss ich sagen. Ist eine neue Serie von Sony mit 200Hz Technologie was sich angeblich beim Sport bemerkbar macht. Und hat auch sonst sämtlichen Technischen Schnick-Schnack.

Von der Bildqualität überzeugt mich Sony immens. Meine Favoriten im Moment bei LCDs sind Sony und Philips.

Apropos Philips. Deine 3. Frage ist glaube ich auf das Ambilight von Philips bezogen oder? Das erhöht angeblich den Kontrast beim Fernsehen. Habs mir mal vorführen lassen und es ist gar nicht so unwahr was sie behaupten. Muss aber halt jeder für sich entscheiden.

Hier eine beschreibung zu Ambilight von der Philips HP:

Ambilight

Einzigartiges Philips Ambilight: integriertes Umgebungslicht, das sich automatisch den Farben und der Helligkeit des Bildes anpasst. Ambilight verbessert die wahrnehmbaren Kontraste, Farben und Details und vermittelt Ihnen das Gefühl, ein breiteres Bild zu sehen. Außerdem wurde nachgewiesen, dass Ambilight die Augen durch ein entspannteres Fernseherlebnis weniger anstrengt.

zu Punkt 7:Die neuen Sony Serien W, X und Z sind Wlan fähig. Hab ich letztens
bei nem Händler gesehen, der hat Fotos und Musik von einer NAS Platte bezogen.

Ist aber meines Wissens nur LAN, kein WLAN!

bezüglich Ambilight: Wenns dir nur um das Licht selbst geht, schau dir mal die Dioder vom Ikea an, hab ich installiert und ist sehr angenehm - es wechselt halt nicht von selbst wie das richtige Ambilight...

http://www.ikea.com/at/de/catalog/products/70115564

Ist aber meines Wissens nur LAN, kein WLAN!

Doch war ganz eindeutig WLAN! DLNA nennt sich das ganze. Sollte es aber auch bald bei Samsung geben und bei anderen.

DLNA hat aber nix damit zu tun obs LAN oder WLAN war. DLNA is im prinzip nur das, was sagt das du Bilder/Videos/Musik etc. austauschen kannst, aber ob das über LAN/WLAN oder sonst irgendwas geschieht is egal.

Stimmt aber in diesem Fall ist es Lan/Wlan fähig. Also man kann den Fernseher direkt ans Lan schliessen oder per WLan Converter!

Deine 3. Frage ist glaube ich auf das Ambilight von
Philips bezogen oder? Das erhöht angeblich den Kontrast beim Fernsehen. Habs
mir mal vorführen lassen und es ist gar nicht so unwahr was sie behaupten.
Muss aber halt jeder für sich entscheiden.

Naja du hast halt einfach noch a Licht teilweise hinterm TV dadurch glaubst das, das Bild "besser" is. Aber das geht mit jedem anderen TV genauso, wennst a Licht dahinterstellst das net zu stark is siehen die Bilder am TV gleich mal viel Kontrastreicher aus. Philips hat das halt nur verbessert

Also ich hab mal das Ambilight gesehen und muss sagen das es sehr gut ausgesehen hat und auf mich den Eindruck erweckt hat, dass das Bild größer wirkt, da das Ambilight genau das "Muster" hat wie der Rand des Bildes.
Stay cool

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung