Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Vista's Service Pack 1 "simulierbar"?? (47 Beiträge, 741 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo...

eine frage, .. kann man dem PC vortäuschen, also vorsimulieren, dass Vista Service Pack 1 drauf ist, anstatt wie wirklich 0 ?

danke schon mal
lg
bin_bereit
__________________________________________________________________________________
Intel Core2Duo E8500 @ 2x3,2 GHz, 2x 1024MB Kingston HyperX RAM, ASUS P5Q,
ATI Radeon HD4870 @ 770/1050 MHz, Terratec Aureon 5.1 PCI, Antec Twelve Hundred Gamer Case, Samsung Syncmaster 226BW

was soll das bringen?

das ich GTA IV installieren kann, ohne Schrott pack 1 installieren zu müssen

lg
bin_bereit
__________________________________________________________________________________
Intel Core2Duo E8500 @ 2x3,2 GHz, 2x 1024MB Kingston HyperX RAM, ASUS P5Q,
ATI Radeon HD4870 @ 770/1050 MHz, Terratec Aureon 5.1 PCI, Antec Twelve Hundred Gamer Case, Samsung Syncmaster 226BW

*lol*

so ein brösel...

soviel stabilität, wie das Vista SP1 hat seit NT4 SP3 kein servicepack mehr gebracht!

da würd ich eher auf das GTA pfeifen!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

allerdings

ja, eigentlich schon,

Leute gibts, immer wieder lustig zu lesen
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Da wirds wohl wie üblich daran liegen, dass das böse böse Servicepack den WGA-Check auslöst.

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Mit dieser nagativen Grundeinstellung wirst du nie in den Himmel kommen. Aber ich fürchte, dass dir das auch egal ist, da du ja davon ausgehst, dass es diesen ohnehin nicht gibt.

Verd.... Pessimisten, wir brauchen mehr Optimisten!

lukas

Technisch betrachtet ist das nicht ganz richtig. WGA war bei Vista nie ein Problem, IE7 und WMP11 haben sie ja bereits integriert.
Aber das Servicepack deaktiviert einfach diverse Pimperlcrackmethoden der 1. Stunde. Etwa Timestopper. Was in sich stimmig ist, denn die waren ja alle noch unausgereift. Damit is man einfach nicht mehr am aktuellen Stand der Technik.

--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

Was ist daran bitte Schrott?

MfG Mario

str1ker.at - blog -
funstuff, news, photo and more...

war ein schnellschuss, so wie vista ansich.

merkt man beides daran wie schnell doch der nachfolger kommt.

Gestern standen wir noch am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter.

Sir, we are surrounded!
Excellent! We can attack in any direction!

jaja .. jeder depp kann schließlich ein so komplexes betriebssystem programmieren ... bei microsoft arbeiten nur dilettanten

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

troll dich heim

Gestern standen wir noch am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter.

Sir, we are surrounded!
Excellent! We can attack in any direction!

sagst genau DU ... der da von schnellschüssen und anderen anmaßungen spricht!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

was soll der mist?

scheinbar hast du keine ahnung was zwischen den zielen und dem ergebnis für ein missstand besteht bei diesem system! vom dateisystem angefangen bis hin zu abstrichen bei der uac.

vista IST ein schnellschuss, genau wie das sp1, so schnell kam bislang noch kein servicepack nach dem erscheinen heraus.

und windows 7 steht ebenfalls vor der türe. also bitte, lass diese anmaßungen, das nervt in diesem forum schon gewaltig

Gestern standen wir noch am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter.

Sir, we are surrounded!
Excellent! We can attack in any direction!

09.12.2008, 22:37 Uhr - Editiert von morph1, alte Version: hier

vista IST ein schnellschuss, genau wie das sp1, so schnell kam bislang noch
kein servicepack nach dem erscheinen heraus.

Wieso hast du dann Vista installiert? Wärst doch bei xp geblieben.

mfg Vex

wo steht das ich das habe?

Gestern standen wir noch am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter.

Sir, we are surrounded!
Excellent! We can attack in any direction!

hoppla, hab dich mitn ersteller verwechselt

mfg Vex

Gestern standen wir noch am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter.

Sir, we are surrounded!
Excellent! We can attack in any direction!

genau wie das sp1, so schnell kam bislang noch kein servicepack nach dem erscheinen heraus.

Dass das SP1 für Vista aber eigentlich nichts anderes ist als die Grundlage für den finalen Windows Server 2008 (und nein, für den gibt es KEIN SP1, weil das schon SP1 IST) ist Dir aber schon klar, oder?

Man mag Vista per se als Schnellschuss empfinden, bedenkt man allerdings wann es kommen sollte und wann es denn wirklich gekommen ist hätte ich es eher als "Notlösung" bezeichnet, um wenigstens irgendwas zu haben. Die Abstriche sind eine logische Konsequenz.

Das Service Pack aber, das darf man nicht als Schnellschuss oder gar Notlösung sehen, das war einfach Notwendigkeit.

und windows 7 steht ebenfalls vor der türe

Man darf gespannt sein in wie weit sich das wieder verzögert bzw. wenn es dann mal heraußen ist ob es auch nur wieder als "Schnellschuss" hingestellt wird um Vista vergessen machen zu wollen...

greetz

glockman

- I don't need any sex. Life screws me every day... -

Mein Beitrag zum Klimaschutz: ich fahre ein 4 Liter Auto!

It's a Thing...

You wouldn't understand.

die leute, die äusserst zweifelhaften, subjektiven inhalt sendungsbewusst dogmatisch rüberbringen wollen, sind mir immer suspekt!

tatsache ist, dass vista den bisher besten mix aus nutzerfreundlichkeit (ähnliches "look & feel" wie bisherige windowsversionen), kompatiblität (windows-software läuft weitgehend) und sicherheit (sicherheitscenter, uac, selbstheilungsmechanismen) bietet ... die erkenntnis schöpf ich (beispielsweise) aus der tatsache, dass die rechner, welche ich absoluten laien (bis hin zu DAUs) installiere, wesentlich länger stabil laufen, als dies noch unter win2k bzw winxp der fall gewesen ist...

deine romantik von "zielen" und "ergebnissen" in allen ehren, aber de facto gibts heute - für aktuelle hardware - kein besseres allround-betriebssystem als M$-WinVista mit servicepack eins!

womit ich übrigens auch nicht gegen linux wettern will... linux ist gut und recht .. aber wenn man es als vollwertige alternative für jedermann bezeichnet, macht man sich einfach (noch!) was vor!

und windows7 wird am anfang sicher auch soviele unkenrufe ernten, wie vista jetzt ... schon bei xp, 2000 und windows98 war das nicht anders... es ist immer das selbe!

(...) der mist (...) nervt in diesem forum schon gewaltig (...)

genau!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

kompatiblität

Da hat MS echt versagt.

IBM garantiert bei seinen OS binärkompatibiliäten teilweise über mehrere Majorreleases hinweg, MS nedmal über 1 Major.

Also da hast noch ned viel gesehen wennst meinst MS wär hier superhypertollkompatibel.

Marcus Garveys words come to pass...

ich mein das nicht im sinne von "business-support/kompatiblitäts-garantie" - gegenüber den vorversionen ... sondern, dass allgemein eine größere kompatiblität vorhanden ist, wie wenn man dem 0-8-15-benutzer jetzt ne -halbwegs komfortabel eingerichtete- MacOS- oder Ubuntu-maschine hinstellen würde...

denn schließlich, laufen unter vista sogar wieder ein paar anwendungen, die seit win95 keine unterstützung mehr fanden - nicht mal unter dem XP-kompatiblitätsmodus ...

ausserdem, war es ja auch bitter nötig, einen teil der altlasten endlich aufzugeben ... wie sich das mit dem vorher beschriebenen "win95-phänomen" vereinbaren lässt, weiss ich allerdings auch nicht *GG*

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

ich mein das nicht im sinne von "business-support/kompatiblitäts-garantie" -
gegenüber den vorversionen ... sondern, dass allgemein eine größere
kompatiblität vorhanden ist, wie wenn man dem 0-8-15-benutzer jetzt ne
-halbwegs komfortabel eingerichtete- MacOS- oder Ubuntu-maschine hinstellen
würde...

Nein mein ich auch nicht sondern läuft programm X, das unter XP einwandfrei lief unter Vista wieder, und da - fidn ich - hat sich MS nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Großteil der Programme hatten eben hier und da einen Knacks durch diverse Änderungen in der API bzw. dann in den DLLs.

Mac bzw. Linuxkernel Programme kannst unter einem Linux 1 kompilieren und unter einem 2.6er ausführen, ebenso Mac, da muß MS noch einiges nachbessern..

ausserdem, war es ja auch bitter nötig, einen teil der altlasten endlich
aufzugeben ...

Ja natürlich, aber warum dann so... MS mässig wieder ? Anstatt schon bei SP1 von XP hinzuweisen das es funktion X oder Y nicht mehr in SP2 bzw. Vista geben wird habens einfach einen Schnitt gemacht und das ganze so herausgebracht. Übergangszeit sozusagen 0, alles was ned funktioniert "ist halt Dritthersteller"... Ostblockmethoden...

Marcus Garveys words come to pass...

Mac bzw. Linuxkernel
Programme kannst unter einem Linux 1 kompilieren und unter einem 2.6er
ausführen, ebenso Mac, da muß MS noch einiges nachbessern

ja und genau in den fällen, bei denen das nicht geht "gehts halt nicht" .. und wenns unter WIN nicht läuft ... "hat microsoft wieder was vergeigt"

soll heissen: das ist auch unter linux basierenden systemen nicht notwendigerweise so!

die methoden - "ostblockmethode", wie du das nennst - sind gewissermaßen schon hart ...das kann man schon sagen .. als übergangszeit seh ich da aber an; zeit zwischen erscheinen des updates und dem datum, an dem es zwingend per windowsupdate installiert werden muss *GG*
und ...meiner ansicht hat apple - grad nach dem umstieg auf intel-prozessoren - sich zu hauf dieser ostblockmethoden bedient... kommts dir nicht auch so vor?

lg

ps: ich mag jetzt da keine wortklauberei bezüglich der "durare" von unix/linux-basierenden systemen betreiben ...natürlich ist mir vorteil und vorzug bewusst ... speziell was die kommerziellen "distributionen" angeht..

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

ja und genau in den fällen, bei denen das nicht geht "gehts halt nicht" .. und
wenns unter WIN nicht läuft ... "hat microsoft wieder was vergeigt"

Das Problem ist halt nur das MS sich um ihr OS kümmern soll/muß. Grad bei Updates wird halt der Hersteller oft verlangt, wofür sie ja auch ihre Kohle kriegen. Ich will jetzt garned mit sowas wie Transaktionsclients anfangen wo MS sich (business) beinhart am Hersteller abputzt..

meiner ansicht hat apple - grad nach dem umstieg auf intel-prozessoren - sich
zu hauf dieser ostblockmethoden bedient... kommts dir nicht auch so vor?

Gut Apple finde ich soundso als NSDAP der Transistoren. Unsympathischste Firma ever, Restriktionen zu hauf, Billigsthardware mit Billigstlook.

"An ipod costs me 8$, and I pee on every one of them!"
wie bart Simpson ja so nett sagte

Marcus Garveys words come to pass...

Gut Apple finde ich
soundso als NSDAP der Transistoren.

*atomROFL*

Unsympathischste Firma ever, Restriktionen
zu hauf, Billigsthardware mit Billigstlook.

*unterschreib*

ausnahme: die dinger mit dem "Power"-Vorzeichen

aber bsssssst - apple fanboys lauern überall

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

ausnahme: die dinger mit dem "Power"-Vorzeichen

Jo die Lappies sind recht nett von Apple, aber ganz ehrlich gesagt gibts da auch welche mit besserem Preis/Leistungsverhältnis.

aber bsssssst - apple fanboys lauern überall

Ich weiß eh, sogar hier in einem eher x86 lastigen Forum

.

Bin eh schongespannt wann wer kommt mit dem "Brauchst ja nix von Apple kaufen, der Vertreter Gottes auf Erden, Steve Jobs, braucht Dich nicht! Bäh!"

Marcus Garveys words come to pass...

bei windows 98 war man aber froh, dass man eine ablöse fürs 95er hatte. bzw. sind viele direkt aufs 98er umgestiegen.

gegen XP hätte ich mich anfangs auch verwehrt, aber meine hardware hat mich dazu gezwungen - gottseidank.

Vista war maybe zu schnell draußen!

SP1 hingegen überhaupt nicht. Habe Vista erst mit SP1 gekriegt und könnte mich überhaupt nicht über dieses System aufregen.

Wenn du keines hast, dann bitte nicht aufregen..

Apple produziert auch fast jährlich ein neues Mac OS? Auch lauter Schnellschüsse?!
...

im gegensatz zu anderen leuten hier im forum weiß ich sehrwohl wovon ich rede.

nur weil ichs nicht selbst verwende heißt das lange nicht, dass ich mit der krücke nichts zu tun habe.

es gibt leute die mehr als ihren spiele-pc betreuen.

Gestern standen wir noch am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter.

Sir, we are surrounded!
Excellent! We can attack in any direction!

Oho!
Und was ist daran so schlimm??

Habs jetzt auf 2 Notebooks (darunter sogar ein Macbook) perfekt im Einsatz.

Weiß nicht was du da für Probleme hast.. (oder deine Kunden)
...

Schrott pack 1 installieren zu
müssen

Tut mir leid, aber da ist dir wirklich nicht zu helfen...

----------------------------------------------------------------------------------
E8400, ASUS P5Q-E, 2x2GB KingMax CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium PCIe (non Fatal1ty), Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition
† Audigy 2 ZS †

Das sind genau die Leute die für solche Meldungen verantwortlich sind...

http://www.heise.de/security/Zurueck-zum-normalen-Spam-Wahnsinn--/news/meldung/120155

MfG Akilae

rawclan.at

Du meinst wahrscheinlich Schrottcrack, nicht Schrottpack.

Da gibts reichlich und alte, die vom SP1 völlig unbeeindruckt bleiben.
--
Toleranz ist vor allem die Erkenntnis, dass es eh keinen Sinn hat, wenn man sich aufregt.
(Helmut Qualtinger)

50% - 100% richtig
50% - punkt 7

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

erklär doch mal was an sp1 so schrott ist?

oder liegts einfach nur daran, dass du keinen legalen key hast?

erraten

lg
bin_bereit
__________________________________________________________________________________
Intel Core2Duo E8500 @ 2x3,2 GHz, 2x 1024MB Kingston HyperX RAM, ASUS P5Q,
ATI Radeon HD4870 @ 770/1050 MHz, Terratec Aureon 5.1 PCI, Antec Twelve Hundred Gamer Case, Samsung Syncmaster 226BW

http://geizhals.at/a227893.html + SP1

aber geh für ein os bezahlen ist doch uncool

isd doch wahr

dann sollte man aber zumindest wissen wie man raubmordterrorismuskopien verwendet

hab ich grad gefunden, funzid einwandfrei, nur ich wart bis des windows eeendlich das service pack 1 im updater hat

Kauf dir Vista. Ist nicht viel teurer als das Spiel, nur hast länger was davon..

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung