PC-Umrüstung (Fotobearbeitung)

PC-Umrüstung (Fotobearbeitung) (64 Beiträge, 790 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Würde zwar vielleicht besser in die Sektion "Hardware" paßen, da ich aber meinen PC hauptsächlich für Office- und Bildbearbeitungsanwendungen verwende, denke ich, daß ich damit hier auch nicht ganz falsch bin...

Da sich Canons 5D Mk II bis Weihnachten nicht ausgeht, werde ich mich eben mit anderen Dingen beschenken und denke dabei an eine Um- bzw. Aufrüstung meines PC.

Derzeit habe ich (und diese Komponenten denke ich auszutauschen):
Prozessor: Intel Dual Core E6700
Motherboard: ASUS P5B Premium
Grafikkarte: ASUS EAH2900 Series (512 MB)

Was wäre da an neuer, aktueller Ausstattung im Hinblick auf PS CS4 Eure Empfehlung?

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

eigentlich wär da nur ram aufrüsten angesagt

Simply the best Internet Experience

Auf 4 GB aufrüsten bringt ja bei Vista 32 Bit nichts, oder?

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

naja. knapp 3 - 3,5 gb solltest von den 4Gb schon nutzen können. sonst wüsst ich nix was bei photoshop einen broßen vorteil bringen würde

Simply the best Internet Experience

Daher würde ich in Erwägung ziehen auf die 64bit Version umzusteigen

MfG Mario

str1ker.at - blog -
funstuff, news, photo and more...

woher weißt du, wieviel ram verbaut sind?

ich hab vermutet dass nur 2gb drin sind

Simply the best Internet Experience

tztz...

hihi
und ich hatte recht

Simply the best Internet Experience

16.12.2008, 19:55 Uhr - Editiert von q.e.d., alte Version: hier

Also,.. ich hab ja vor einem Monat aufgerüstet

mehr als 3,45GB kann ein 32Bit System nicht adressieren,... da kannst nicht wirklich was dran rütteln.

nun hast 2 Möglichkeiten -> 3 oder 4 GB reinstecken und mit 32bit weiterfahren oder gleich 8GB und 64Bit Vista.

Mit CS4 kannst du auch eine 64Bit Version fahren, die kann dann mehr RAM Adressieren (mehr als die 3,45GB).

Allerdings ist, wenn du 8GB RAM hast auch die 32Bit Version schon einiges "besser" als bei 3,45GB RAM, da ja dann die vollen 3,45GB für den PS zu Verwendung frei sind.

Ein Upgrade der CPU zahlt sich IMHO nicht wirklich aus,.. da du ja schon recht gut unterwegs bist.

GraKa reicht sicher, die OpenGL Unterstützung vom PS CS4 macht ihn auf meiner Mühle sogar langsamer ohne Mehrnutzen....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

...Allerdings ist, wenn du 8GB RAM hast auch die 32Bit Version schon einiges "besser" als bei 3,45GB RAM, da ja dann die vollen 3,45GB für den PS zu Verwendung frei sind....

Hee???

Das stimmt nicht ganz

na klar,... 8GB auf einem 64erVista,...

Vista und der Rest nimmt sich zum Beispiel 2,5GB

Dann hat der 32er PS immer noch 3,45GB (alles das, was er adressieren kann) frei zur Verwendung!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Dann kann er aber gleich den 64er Photoshop Installieren

Oder nicht...?

mfg,

16.12.2008, 22:47 Uhr - Editiert von fatbox, alte Version: hier

oder den 32bittigen CS3

außerdem soll es ja etliche PlugIns geben die noch nicht 64bit tauglich sind!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Ahh, danke für die Aufklärung - das mit dem RAM ist für mich weitgehend ein Rätsel, das ich einfach mal so hinnehme.

Die Grafikkarte würde ich dennoch gerne austauschen, die hat was, glaube ich, weil mein Monitor (zwar nur selten, aber doch) manchmal für ein oder zwei Sekunden schwarz wird (meist nach dem Wechsel aus dem Stand-by-Modus) und manchmal flackert auch das Bild ganz kurz. Zudem scheint auch irgendwas mit dem Treiber nicht ganz hinzuhauen (Warnmeldungen im Gerätemanager beim ATI-Eintrag). Daher möchte ich das ATI-Zeugs los werden...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

as mit dem RAM ist für mich weitgehend ein Rätsel, das ich einfach mal so
hinnehme.

Warum, was ist unklar?
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Hauptsächlich die Frage, wieviel Arbeitsspeicher Vista32 jetzt wirklich unterstützt - da gibt's ja offenbar viele unterschiedliche Meinungen...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

wieviel Arbeitsspeicher Vista32 jetzt wirklich unterstützt

http://www.tomshardware.com/de/Microsoft-Windows-Vista,testberichte-239936.html
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

wieviel Arbeitsspeicher Vista32 jetzt wirklich unterstützt - da gibt's ja
offenbar viele unterschiedliche Meinungen...

Neben dem von laservision verlkinten Artikel , kurz:
Bei 4GB is absolut Sense, meistens stehen zwische 3,25 und 3,5 GB tatsächlich zur Verfügung, die genaue Menge hängt vom System ab.
__________________________________________________________________________________
Bombe,Osama, umbringen.
NSA, wo bist du?

Die Grafikkarte würde ich dennoch gerne austauschen, die hat was, glaube ich,
weil mein Monitor (zwar nur selten, aber doch) manchmal für ein oder zwei
Sekunden schwarz wird (meist nach dem Wechsel aus dem Stand-by-Modus) und
manchmal flackert auch das Bild ganz kurz. Zudem scheint auch irgendwas mit
dem Treiber nicht ganz hinzuhauen (Warnmeldungen im Gerätemanager beim
ATI-Eintrag). Daher möchte ich das ATI-Zeugs los werden...

Aha.,..

na wenn du nix spielst, dann reicht eine um 50€,

ich hab die da

http://geizhals.at/a323975.html

ist ganz ok, hat nur den Nachteil, dass sie Heatpipe so weit in mein Gehäuse reinragt, dass sie fast an den HDDs ansteht!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Zudem scheint auch irgendwas mit dem Treiber nicht ganz hinzuhauen
(Warnmeldungen im Gerätemanager beim ATI-Eintrag)

da fehlt dir warscheinlich der WDM treiber,der für VIVO zuständig ist

VIVO? Keine Ahnung - im Gerätemanger steht "ATI T200 Unifield AVStream Driver" (Das Gerät kann nicht gestartet werden).

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

im Gerätemanger steht "ATI T200 Unifield AVStream Driver" (Das Gerät kann
nicht gestartet werden).

lad dir den wdm driver runter,oder leb mit der fehlermeldung->hat aber keinen einfluss auf den laufenden grafikbetrieb.

es funktioniert nur die bildausgabe an tv und konsorten über den runden ausgang der vga nicht

da könntet ihr ja gleich auf einen MAC umsteigen! Bevor da lang und breit herumgerüstet wird, dann hast auf längere Zeit Ruhe...

MAC

no way!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

....warum? Hardcore PC-user?

Weil die für das gleiche (weil es nämlich ja um nix gscheiter geht als ein PC) das doppelte verlangen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Schon darauf gearbeitet?

LG Mike
I'm a speed addict!

ja, immer wieder ein bisserl,... nichts, das mit den doppelten Preis wert wäre.....

ja klar,.. sie Oberfläche sieht fein aus und und und... aber was bringt es dir wirklich?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Das OS ist sehr schlank und sehr performant.

LG Mike
I'm a speed addict!

Das OS ist sehr schlank

davon merke ich als User was???

und sehr performant.

ich hab nun eine Kiste um ~1k€ zu Hause,... wennst dir am Mac um 1k€ kaufst bekommst sicher ned die gleiche Performance raus

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

davon merke ich als User was???

Dass es schnell geht.

ich hab nun eine Kiste um ~1k€ zu Hause,... wennst dir am Mac um 1k€ kaufst
bekommst sicher ned die gleiche Performance raus

Sogar auf meinem Netbook (mit MLC SSD) hatte ich mit gebasteltem System mehr Performance als mit XP.

LG Mike
I'm a speed addict!

Dass es schnell geht.

Kann sein,... ist MIR aber den Aufpreis ned wert...

Und von den ganzen Kompatibilitätsgschichten zu 95% der Welt red ich mal noch gar ned....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Kannst eh auch Vista drauf haben bzw. per VM laufen lassen.

LG Mike
I'm a speed addict!

per VM laufen lassen.

weiß ich ja alles,.. aber warum einfach wenn kompliziert auch geht,..

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Weils schneller geht.

LG Mike
I'm a speed addict!

Vista in einer VM geht schnell?

DAS denkt sich NICHT mit meinen Erfahrungen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Mit genug RAM geht das schon. Aber wofür würdest dann noch Vista brauchen? Für Adobe wohl kaum ...

LG Mike
I'm a speed addict!

Für MS-Office zum Beispiel. Und nein, die Mac-Version ist nicht kompatibel mit der PC-Version, die Erfahrung musste ich schon mehrmals machen.

Das ist Schnee von gestern und das Gleiche ist es sicherlich nicht sondern um Klassen besser!! Vor allem hast deine Ruhe und brauchst dich mit diesen Themen nicht mehr auseinandersetzten!

Gibt's einen Quad-Core MAC mit 4GB+ RAM um unter 1.000 Euro? Alles andere ist Wucher.

Meine Red'

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

[x] Vote .... genau der Grund warum ich immer noch keinen Apfel zu Hause hab

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

mehr als 3,45GB kann ein 32Bit System nicht adressieren,...

Das iszt aber ziemlicher Unsinn, gell? Ich weiß, das ist eine der urban legends, die wohl niemals ausgerottet werden können.

Bitte unzterscheidet doch endlich mal zwischen "Speicher adressieren können", "durchgängig adressieren können" und "User-Prozessen zuteilen können"! Und dann sollte noch klar sein, dass es einigen Unterschied macht, was ein 32 Bit-Prozessor und was ein 32 Bit Betriebssystem adressieren können, das Gleiche gilt auch für 64 Bit. Ein 64 Bit Prozessor könnte beispielsweise 16 Exabyte Speicher adressieren, Vista x64 hingegen "nur" 16 TB (8 GB für User-Prozesse, 8 GB für Karneloperationen)

Und dann, bitte, auch noch beachten, dass Windows auch nach Modellen (und auch bei 32 Bit bereits) verschiedene Speichermengen verarbeiten kann. Es macht großen Unterschied, XP oder Server 2000 oder 2003, Standard und Advanced bzw. Data Center, zu verwenden.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

endlich mal zwischen "Speicher adressieren können", "durchgängig adressieren
können" und "User-Prozessen zuteilen können"!

war mir nicht bewusst, wobei ich es mir technisch vorstellen kann,....

heißt das, das ein WinXP mit 8GB RAM bestückt diese auch "nutzen" kann indem sie den Speicher zuteilt

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

29.12.2008, 23:20 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

I ch lass mir im nächsten Jahr (wieder einmal) die Adressierbarkeiten von Microsoft raussuchen. Die Daten finde ich nämlich, immer genau dann, wenn ich sie suche, nicht.

Dauert aber noch ein Weilchen...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dauert aber noch ein Weilchen...

nicht hundeln....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

nicht hundeln....

Nein sicher werde ich jetzt nicht anfangen, wie ein nasser Hund zu stinken. Das mache ich nicht mal in Notlagen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

wie ein nasser Hund zu stinken. Das mache ich nicht mal in Notlagen.

na Gott sei dank

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Bitteschön, das tät mich, wenn´s so weit ist, dann auch extremst interessieren.

Interessant! Das habe ich auch schon lange vermutet, aber nie genau recherchiert.

Wie ist das jetzt: wieviel GB kann Win XP Pro jetzt wirklich nutzen?
max x GB für Windows
und zusätzlich noch max y GB für Anwendungen
macht in SUmme max: z GB?

x, y und z hätten mich interessiert.

Ich habe derzeit 4GB drin, werfe aber gerne nochmals 4GB nach, wenn es irgendetwas Spürbares bringt ... ausser für Adobe-Produkte natürlich!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich lass mir im nächsten Jahr (wieder einmal) die Adressierbarkeiten von Microsoft raussuchen. Die Daten finde ich nämlich, immer genau dann, wenn ich sie suche, nicht.

Dauert aber noch ein Weilchen...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Danke ... keine Eile!
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Arbeitsspeicher, Arbeitsspeicher, Arbeitsspeicher und auf ein 64bit-System setzen!

MfG Mario

str1ker.at - blog -
funstuff, news, photo and more...

Ja, 64bit wäre wirklich eine Überlegung, wenn da nicht ein paar Programme wären, auf die ich nicht verzichten möchte und die unter 64bit wohl nicht laufen werden (z.B. Konfigurations- und Bediensoftware meiner Telefonanlage).

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Probiers mal vorher mit einer VM

MfG Mario

str1ker.at - blog -
funstuff, news, photo and more...

wie eh schon geschrieben wurde - ram aufrüsten, vista64 rauf.

Wenn's dein Mobo und Netzteil erlauben, klopf auf jeden Fall mehrere Festplatten rein und teil die Arbeitsleistung auf. Dieser Flaschenhals wird leider oft übersehen und bringt an Performance mehr als eine schnelle CPU oder irgendeine RAID-Konfiguration. Ich habe 4 Festplatten verbaut (OS / Auslagerungsdateien / Anwendungen / Daten). Bootzeiten sind wesentlich kürzer und die Programme laden auch schneller (z.B. PSCS3 - 2 sec.; Capture NX2 2 sec.; etc. ), weil sich die Leseköpfe nicht schwindlig flitzen wie auf nur einer Festplatte. Festplatten kosten ja nichts mehr.

Viel RAM wurde ja schon erwähnt, aber lass dir keine superschnellen RAM-Riegel aufschwatzen. PC-667 oder PC-800 reichen völlig, du hast keine Kompatibilitätsprobleme und billig ist's ausserdem. Aber wenn Geld keine Rolle spielt kannst du für 10% mehr Performance gerne mehr als das doppelte löhnen.

Ich werde mit CS4 noch warten bis es 64-bit Versionen meiner wichtigsten Plug-ins gibt (z.B. Noiseware Pro).

lg
Harald

8 GB Ram unter Vista x64 sind nützlich, gerade wenn man einige Dateien offen hat...

So nun ich es bei mir leider auch soweit:
Mein derzeitiger PC zickt herum (unmotivierte Freezes ohne Abstürze und nach intensiven Tests dürfte der Arbeitsspeicher defekt sein, vielleicht sogar inkl. Controller der in der CPU sitzt -> weg damit

) und ich benötige auch neue Hardware - vorzugsweise zur Bildbearbeitung.

Nach intensivem Einlesen wieder in die Materie wurde mir dringend ein neuer Intel Core i7-Prozessor ans Herz gelegt, der gerade bei Grafikanwendungen viel bringen soll, wie z.b. hier behauptet wird:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_i7_920_940_965_extreme_edition/31/#abschnitt_fazit

Also hab ich Mal in den Konfigurator von z.B. DiTech gesehen und festgestellt, daß so ein Ding rund um die EUR 1446,- kostet.
Im Detail: dimotion Torino I7 - Serie - mit Intel® Core™ i7 Prozessor
i7 - 920, 6 GB DDR3 RAM, 640 GB Festplatte, DVD-Brenner, Cardreader, ATI HD 3650 (auf dem Ding wird genau nie ein Spiel rennen, nicht Mal Solitär

), Chipsatz: Intel X58 und Vista Home Premium 64 Bit.
Info: http://www.ditech.at/showConfig.do?basis=PCDI792&typ=1

Jetzt muß ich aber feststellen, daß der exakt gleiche PC bei Dell nur EUR 899,- kostet.
im Detail: Dell Studio XPS
i7 - 920, 6 GB DDR3 RAM, 640 GB Festplatte, DVD-Brenner, Cardreader, ATI HD 3650, Chipsatz: Intel X58 und Vista Home Premium 64 Bit.
Info: http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=at&cs=atdhs1&kc=DRSSX001&l=de&m_30=124967&oc=D01SX02&rbc=D01SX02&s=dhs

Nachdem die i7-PC's aber bei anderen Konfiguratoren ähnlich viel kosten wie bei Lieferant Nr. 1 jetzt meine Frage:
Wo ist der Denkfehler? Sind die anderen so teuer, Dell so billig oder wo ist der Haken?

Mir ist der Unterschied zwischen PC von der Stange und Selbstkonfiguration durchaus bewusst, aber keine EUR 550,- oder fast 70% (!) wert, noch dazu wenn Dell die besseren Garantiebediengungen hat (vorort gegenüber bring-in).

Sers
Alpenländer

PS.: Gerne ist auch ein Händler Feedback willkommen.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Dell ist bei ausgewählten (!) Konfigurationen immer wieder einfach unschlagbar günstig.

Deshalb kaufe ich mir auch immer wieder einmal einen, wenn es
a) leistungsfähig und
b) günstig sein soll, und
c) die Kiste fertig zusammengeschraubt und
d) mit Garantie sein soll und
e) es mir im Detail egal ist, exakt welche Komponenten von MB über Speicher bis zu Disks und optischen Laufwerken etc. verbaut sind

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung