Fotos ausarbeiten lassen: DPI/Megapixel ?

Fotos ausarbeiten lassen: DPI/Megapixel ? (50 Beiträge, 522 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Würd gern einige meiner Fotos als Poster ausarbeiten lassen.

Welche Mindestauflösung/DPI sind da notwendig um annehmbare Ergebnisse zu bekommen?

also konkreter Fall: Foto hat die Größe von 4695 x 1686 Pixel (also 7.92 MPixels) & 72 DPI

"Druckgröße aus DPI" laut irfanview: 165.6 x 59.5 cm;

kann ich diese Foto vernünftigerweise 50 x 150 ausarbeiten lassen?

100% Crop des Fotos hier:

hosted by 666kb.com

werd ich glücklich oder soll ichs doch kleiner (zb 30x90cm) ausarbeiten lassen ?

kann ich diese Foto vernünftigerweise 50 x 150 ausarbeiten lassen?

Ja,..

und lass dir bitte nicht einreden, Fotos die mit weniger als 300DPI ausgearbeitet werden sind schlecht, denn das ist, höflich gesagt einfach nur Schwachsinn!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

23.01.2009, 09:13 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Unter 150 will ich allerdings nix haben....

servus

die meisten onlineshops haben eine tabelle die dir auskunft gibt oder sie zeigen es an sobald du das bild hochgeladen hast

willst du es als poster in einen rahmen geben oder eventuell auf leinwand drucken lassen und rahmenlos aufhängen?

bei 2terem schau mal auf echtleinwand.at

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

hatte geplant als Poster (in einen noch zu findenden rahmen)
Leinwand wird doch recht teuer nehm ich an.

zu dem Gedanken bewogen hatte mich folgende Aktion:150X50 für 0€ (bei 7,99 Versandkosten) -> http://www.preisjaeger.at/elektronik/kamera-foto/poster-computerbild-verschenkt-zwei-gratis-poster/

ps.: laut echtleinwand-Formatliste (150x50cm bei mind.3750 x 1250) Liste sollte es gehen

naja billig ist es nicht

mir gefällt es jedoch fast besser als ein poster

glaube auch nicht das es ein problem bei dem von dir erfragten format gibt
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

werd ich glücklich oder soll ichs doch kleiner (zb 30x90cm) ausarbeiten lassen?

Auch, wenn ich damit Werner ein wenig widersprechen muss...

Schau das Bild an, welches du in den Thread gestellt hast: Bist du zufrieden mit der hier zu sehenden Qualität? Ich meine wirklich, mwas du hier (nach Kompression) siehst, nicht, wie das Bildoriginal auf deinem Monitor aussieht. Wenn ja, wirst du zufrieden sein. Wenn nein, würde ich doch nicht unter 100, besser 140dpi für Ausbelichtung als Maßstab hernehmenhernehmen.

300dpi "brauchst" du für hochauflösenden Offsetdruck auf speziellem Papier, für den "normalen Offrsetdruck kommst auch schon mit 150-220dpi halbwegs gut hin.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

dem anschliess; unter 100dpi würd ich nix belichten lassen und im offset auch nix unter 200. man hat einfach keine freude damit.

Auch, wenn ich damit Werner ein wenig widersprechen muss...

ein 50 * 150 Panorama sehe ich mir im Normalfall mit einem Abstand von zumindest 1 Meter an. Alles andere ist sinnlos bzw. mutwillig.

Wenn du aus einem Meter auf einer Ausbelichtung auf Fotopapier zwischen 72 oder 140 DPI einen Unterschied erkennst, dann solltest du dich mal beim Gottschalk anmelden.

Wenn natürlich gefordert ist, dass man aus 2 cm Abstand alles gestochen scharf und so weiter sehen will, dann sollte man vielleicht über 5 * 15 nachdenken!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Bist du zufrieden mit der hier zu sehenden Qualität?

nein, bin ich nicht. dennoch hätte ich es gerne "in groß". (und http://forum.geizhals.at/t619388,5273180.html#5273180 hört sich auch nicht unschlüssig an)

hier übrigens das ganze Bild:

andere Frage zu den DPI: die sind nehm ich an kamerabhängig, oder?

ich würds noch graderücken - sonst wird der Wohnzimmerboden nass wenn das Meer links ausrinnt

die sind nehm ich an kamerabhängig, oder?

nein, DPI kannst du im Bild setzen, das ist nix anderes wie ein frei definierbarer Parameter im Bild!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

du kannst im PS (zb geht aber auch überall anders) die Ausgabegröße definieren und somit die DPI!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

und wo soll der herr photoshop die fehlenden pixel dahernehmen ausser durch einfaches hinaufrechnen und den daraus entstehenden qualitätsverlust?

und wo soll der herr photoshop die fehlenden pixel dahernehmen ausser durch
einfaches hinaufrechnen und den daraus entstehenden qualitätsverlust?

1. wirst du bei solchen Aktionen die interpolierten Pixel am Druck nicht als solche erkennen

2. wenn du genau liest dann kommst du drauf, dass wenn ich dem Bild mit 100 x 100 Pixeln sage, dass es nun auf 10 * 10 oder auf 1 * 1 ausgearbeitet wird, niemand Pixeln hinzufügen oder wegnehmen muss. Diese Information wird nur dem Bild hinterlegt, und dann hat man mehr oder weniger DPI.

Dass bei normalen Ausarbeitungen das Ausgabeformat die bestimmende Größe ist, ist klar. Dann werden die DPI eben so hingedreht, dass es passt.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

23.01.2009, 11:37 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Dass bei normalen Ausarbeitungen das Ausgabeformat die bestimmende Größe ist, ist klar.

Sowohl bei normalen als auch abnormalen

Ausgabeformaten ist IMMER die Ausgabegröße der bestimmende Faktor für die DPI's. Ein Bild hat nun Mal soviele Pixel wie es hat und abhängig davon wie groß du es auf Papier skalierst errechnet (!) sich der DPI Wert.

Natürlich kann man ein Bild bis ca. +30% ohne erkennbaren Qualitätsverlust im PS aufblasen, wodurch sich die max. mögliche Ausgabegröße (bei gleichen DPI's) nochmals erhöht.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

23.01.2009, 11:48 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ja,..

aber die Frage von der hier alles ausgeht war, ob DPIs Kameraabhängig sind.

Das sind sie nicht, und man kann diese Zahl (oder diese Eigenschaft eines Bildes) beliebig setzen.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Ja,..aber die Frage von der hier alles ausgeht war, ob DPIs Kameraabhängig sind. Das sind sie nicht...

Richtig !

... und man kann diese Zahl (oder diese Eigenschaft eines Bildes) beliebig setzen.

Nicht richtig !

3 Möglichkeiten:
o) Das Bild ist gemacht und die Größe des Zielmediums steht fest, dann steht auch die dpi-Zahl fest (und kann nur mehr durch PS Tricks leicht erhöht werden, die wir Mal unter den Tisch fallen lassen).

o) Das Bild ist gemacht und nun wird das (optimale) Zielmedium ausgesucht (hier der Fall): Abhängig von der Größe des Medium ergibt sich die dpi-Zahl und kann somit nur mit Verändern der Zielmediumgröße variiert werden. Ob die errechnete dpi-Zahl ausreicht hängt sehr stark vom Druckverfahren, Papierart und Betrachtungsabstand ab (hat aber alles herzlich wenig mit Photoshop zu tun !). Hier kommt es dann oft zu dem Märchen der 300 dpi.

o) Die Größe des Zielmedium ist vorgegeben und nun soll ein Bild gemacht werden. Hier kann man sich entweder mit hochauflösenderen Kameras (digitales Mittelformat) oder Multishot Techniken (Stichwort: Super-Resolution) an die für den Druck empfohlenen optimalen dpi-Zahlen "hinhangeln", natürlich auch wieder unter der Berücksichtigung der Parameter Druckverfahren, Papierart und Betrachtungsabstand

Sorry, aber bei deinen Posting klingt das so, als wäre das ein Parameter in der EBV, den ich wie einen Regler rauf oder runter schiebe, was nicht der Fall ist.

Allerdings denke ich, daß es nur an der Formulierung liegt und wir Beide eigentlich das selbe meinen.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Sorry, aber bei deinen Posting klingt das so, als wäre das ein Parameter in
der EBV, den ich wie einen Regler rauf oder runter schiebe, was nicht der Fall
ist.

Allerdings denke ich, daß es nur an der Formulierung liegt und wir Beide
eigentlich das selbe meinen.

Ok... nun kommen wir der Sache etwas näher,... wir reden aneinander vorbei.

Im Eröffnungsposting stehen 72DPI und IrfanView. Wenn man die Pixel die zur Verfügung stehen und das gewünscht Ausgabeformat in Relation nimmt, dann bekommt man 79 und ein paar zerquetschte DPIs.

Da eben weiter oben von 72 die Rede war, nehme ich an, dass der TE die Anzeige im IrfanView (oder einer anderen EBV Software meint). Diese kann ich sehr wohl beliebig einstellen und dem Bild beigeben (noch ungeachtet der Ausgabegröße oder ähnliches). Das hat natürlich keine Auswirkung darauf, wie viele Pixel dann im Bild tatsächlich enthalten sind bzw. tatsächlich gedruckt werden bzw. wie viele DPI dann im gewünschten Ausgabeformat zur Verfügung stehen.
Aber das habe ich doch als physikalisches Grundgesetz angesehen.

Aber ok, Asche auf mein Haupt..... entweder schreib ich zu kompliziert, oder ihr versteht mich nicht.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

23.01.2009, 12:54 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Ok, jetzt kommen wir zu einem weiteren Thema: der Bildschirmansicht !

Hat natürlich nix mit der Ausgabe zu tun und ist abhängig von der Auflösung des Monitors und der Bildskalierung zum Zeitpunkt der Betrachtung. Der Wert kann tatsächlich (fast) beliebig verändert werden, da ja (fast) beliebig ins Bild gezoomt werden kann.

Hat dann aber überhaupt nix mehr mit Druck und Ausgabe zu tun !

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Bildschirmansicht

Nein, es war die Ansicht "Eigenschaften" im IrfanView gemeint, die anzeigt, welcher DPI Wert im Bild hinterlegt ist.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Yep, deswegen gehört das Feld Höhe/Breite und Auflösung fix zusammen und kann unmöglich getrennt voneinander betrachtet werden.

Eine dpi Angabe ohne Größe des Zielmediums (Druckgröße) ist eine beliebige vollkommen wertlose Zahl !

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

dpi Angabe ohne Größe des Zielmediums (Druckgröße) ist eine beliebige ..... Zahl !

Siehst du,.. davon red ich die ganze Zeit!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Beachte das Wort "wertlose" bei meinem Kommentar !

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

und wo hab ich was anderes geschrieben?????

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Niergends, klang wie gesagt nur so, als wäre es ein Regler den man hinauf setzt und plötzlich kann man ein 2 MPix Bild auf Gewista Plakat Größe mit 600dpi drucken

dpi sind wie der Name schon sagt "dots PER INCH" immer auf eine Größe bezogen, was bei vielen Fotografen - nicht dir

- auf Unverständnis stößt. Aber ich denke wir haben es jetzt eh eindeutig geklärt ...

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

klang wie gesagt nur so, als wäre es ein Regler den man hinauf setzt und
plötzlich kann man ein 2 MPix Bild auf Gewista Plakat Größe mit 600dpi drucken

dann hat es falsche geklungen, und ich Bullshit geschrieben....

Aber ich denke wir haben es jetzt eh eindeutig geklärt ...

Ich hoffe doch,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

23.01.2009, 13:10 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

durch das Ändern der DPI im PS wird einfach die vorgesehene Druckgröße
geändert:

richtig,..

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

ich hab grade gesehen, dass Autopano den DPI-Wert auf (default) gesetzt hat.

kann ich bei Autopano also jetzt qasi einen belibigen DPi-wert auswählen? oder gibt es einen "original DPI"-Wert?

bei den einzelnen Originalbildern ist (lt. Irfanview KEIN DPI wert gesetzt)

er gibt mir aber trozdem eine Printgröße(aus DPI) aus

23.01.2009, 13:01 Uhr - Editiert von _underline_, alte Version: hier

Die in den EXIF's hinterlegte dpi-Zahl ist vollkommen wurscht und nur für die direkt-print Funktion div. Kameras interessant - wenn überhaupt

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

gibt es einen "original DPI"-Wert?

Nein, weil es, wie nun auch Alpi geschrieben hat, ein beliebiger Wert ist, der erst dann mit der Ausgabegröße eine Bedeutung haben kann.

wenn du eine fixe Ausgabegröße vor hast, dann ist dein DPI Wert fix, da du ja nur eine bestimmte anzahl von Pixeln zur Verfügung hast.

In deinem Fall von dem verlinkten Bild sind es 72DPI, das wird scheinbar als Default interpretiert.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

kann ich bei Autopano also jetzt qasi einen belibigen DPi-wert auswählen? oder gibt es einen "original DPI"-Wert?

DPI ist das Verhältnis zwischen virtuellen Pixeln und realen Längenangaben (in dem Fall Zoll = Inch). Da Pixel selber keine Größe haben braucht man dieses Verhältnis, um ihnen eine reale Größe zuzuordnen.

Sagen wir mal du scanst ein Foto mit 300dpi ein, dann weißt du genau anhand der DPI wie groß die reale Fläche ist, die einem Pixel entspricht. Somit kannst du das Foto auch wieder 1:1 in der selben Größe ausdrucken. Willst du das Foto kleiner oder größer ausdrucken, muss der DPI-Wert angepasst werden. Die Pixel selber bleiben dabei unverändert.

Bei einer Digitalkamera hast du keine eingescante Fläche, somit gibt es auch keinen DPI-Wert, der der Realität entspricht. Man könnte zwar die Sensorgröße als Referenz nehmen, wäre aber sinnlos, weil niemand auf so kleiner Größe ausdruckt. Oder mit anderen Worten: die DPI-Werte, die Digitalkameras per Standard reinschreiben, sind einfach nur Hausnummern.

1. wirst du bei solchen Aktionen die interpolierten Pixel am Druck nicht als
solche erkennen

du hörst dich an wie manche kunden von mir die aus briefmarken plakate drucken wollen

ja weiss schon was du meinst; raufrechnen ist aber trotzdem "für die fisch"

und wo soll der herr photoshop die fehlenden pixel dahernehmen ausser durch
einfaches hinaufrechnen und den daraus entstehenden qualitätsverlust?

Beim DPI-Ändern wird nichts hochgerechnet. Es wird einfach nur ein Zahlenwert im Bild gesetzt, das wars.

Nope sorry !
http://forum.geizhals.at/t619388,5273668.html#5273668

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Ich red vom Vorgang des DPI-setzens. Hier wird nix rumgerechnet.

Dass man den DPI-Wert natürlich so setzen muss, dass auch die gewünschte physikalische Größe dabei rauskommt, ist eigentlich Grundvoraussetzung. Denn aus Lust und Laune irgendwas reinschreiben ist nicht wirklich zielführend.

Yep, da hast Recht.

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

nein, bin ich nicht.

lass dich nicht von 100% Ansichten vom Monitor täuschen....

Wenn das Bild ausgearbeitet wird, ist es
a) nicht mehr so scharf
b) verliert Dynamik und und und

lass dich aber davon nicht verunsicher, arbeite es aus und du wirst bei normalen Betrachtungsabstand eine Freude damit haben.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

nein, bin ich nicht. dennoch hätte ich es gerne "in groß".

Das hast du missverstanden. Mir ging es darum, dass du mit dem Poster auch von deinem Ausgangsbild (immer gerechnet OHNE weitere Vorbahandlung) zufrieden sein wirst, wenn dich z.B. die Artefakte im obigen Bild nicht stören. Das Bild selbst habe ich nicht mal ansatzweise an einem 100% CFrop zu beurteile gewagt.

Zum Rest habe ich mich schon geäußert. Mögen mein Qualitätsanspruch und meine Erfahrung eine andere sein.... Zu dem von dir angepeilten Posterverschenker würde ich mir aber wirklich vorher ein paar Meldungt durchlesen, weil dort dürfte es sowieso völlig egal sein, welches Datenmaterial du hinschickst. Allerdings - geschenkt ist geschenkt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Allerdings - geschenkt ist geschenkt.

Für einen Versuch ist das mal gerade der richtig Aufwand, tät ich sagen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Zu dem von dir angepeilten Posterverschenker würde ich mir aber wirklich
vorher ein paar Meldungt durchlesen, weil dort dürfte es sowieso völlig egal
sein, welches Datenmaterial du hinschickst. Allerdings - geschenkt ist
geschenkt

oho werd ich noch tun. aber ja; geschenkt ist geschenkt. 80€ für eine Leinwand würde ich für diesen Versuch nicht investieren

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung