Re(3): UPC shapt nicht! Oder "besser"?

UPC shapt nicht! Oder "besser"? (15 Beiträge, 408 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich kenne persönlich 2 Fälle wo die Leistung ausserhalb der Well Known Ports unter aller Sau ist. Bei denen sagt der Test aus es wäre alles in Ordnung.

Logische Folgerung: Ausnahmelisten sind UPC ein Begriff

http://derstandard.at/?url=/?id=1231153155044

Wie verläuft bei euch Chellisten der Test?
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/contributors.html

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"? (Mr L am 29.01.2009, 14:51:47)

Re(2): UPC shapt nicht! Oder "besser"? (patos am 29.01.2009, 14:53:14)

Re(3): UPC shapt nicht! Oder "besser"? (Mr L am 29.01.2009, 15:52:43)

Re(4): UPC shapt nicht! Oder "besser"? (patos am 29.01.2009, 15:57:45)

ich glaub ich bin zu blöd

alles server? ich geh einfach da hin und drück auf start testing:
http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(2): UPC shapt nicht! Oder "besser"? (timbarley am 29.01.2009, 14:57:14)

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"? (DoggHound am 29.01.2009, 14:58:46)

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"? (ddrobesch am 29.01.2009, 14:59:45)

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"? (User6465 am 29.01.2009, 15:50:50)

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"? (timbarley am 29.01.2009, 16:15:29)

Re(2): UPC shapt nicht! Oder "besser"? (patos am 29.01.2009, 16:20:17)

Re(3): UPC shapt nicht! Oder "besser"? (timbarley am 29.01.2009, 16:32:51)

Re: UPC shapt nicht! Oder "besser"? (danielcart am 29.01.2009, 19:39:32)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung