Wie viel Watt

Wie viel Watt (43 Beiträge, 927 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich habe mir folgenden PC zusammengestellt:

http://geizhals.at/?cat=WL-42871

Wie ihr seht, ein Kraftprotz.
Was mir noch fehlt ist das Netzteil.
Was meint ihr brauche ich da? Wie viel Watt sind notwendig?

lg

ca. 600,
aber in Verbindung mit der Spielegrafikkarte bringen dir 2 Xeon CPUs wirklich nichts.
Das ist rausgeschmissenes Geld. Lieber einen AMD AM3 X4 955 nehmen und ZWEI schnelle Grafikkarten, da hast mehr davon.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
hosted by 666kb.com

offensichtilch hast du vor einen neuen 3 Mark Rekord zu machen, wobei dir dann Spiele relativ unwichtig sind

was hast mit dem "Kraftprotz" genauer vor?
mfG Crashy

Wenn Krieg ausbricht, ist er auf das Versagen der menschlichen Weisheit zurückzuführen

[ ] du hast Ahnung von der Materie
[x] du hast keine Ahnung von der Materie

kauf dir lieber einen PC beim Media Markt, da hast du mehr davon ... und bevor du dich fragst, wie ich zu meinem Urteil komme:

wenn ich mir Serverkomponenten kaufen würde, impliziert das auch, dass ich so viel Ahnung von der Materie hab, um zu wissen, welches Netzteil dafür nötig ist ... du hingegen scheinst wohl nur auf der Suche nach einem Schwanzvergleich-Rechner zu sein - aber ich geh jetzt schon mal davon aus, dass du dir die Komponenten nie kaufen wirst

und sorry, dein System ist Schwachsinn ... 8 Kerne und nur 1 Festplatte? noch dazu SATA? weißt du eigentlich, was du willst oder drückst einfach nur bei teuren Komponenten auf "zur Wunschliste hinzufügen"?

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

26.04.2009, 11:38 Uhr - Editiert von -Transformer2K-, alte Version: hier

Der war gut. ...

Nein ich brauche die Leistung und das nicht zum spielen.

Ich arbeite im CGI/3D-Bereich und da ist mehr Leistung=weniger Arbeitszeit.
Daher die Prozessoren.
Die Graka habe ich deshalb, weil ich, wenn ich mir so ein teures System kaufe, nicht in eineinhalb Jahren wieder eine neue Komponente kaufen möchte sondern dann eine (lange) Zeit eine ruhe haben will und ohne Neuanschaffungen auskommen möchte.
Außerdem werde ich mir vermutlich fürs erste nur eine der beiden CPUs kaufen und, wenn der Preis herungergegangen ist, dann die 2. Somit wirds auch nicht ganz so teuer. Keine sorge also, ich weiß was ich will

, ich habe mir nur noch nie einen PC zusammengestellt.

Komme ich wirklich mit 600 Watt aus? Nicht mehr?

auf deine Stelle werde ich diese Tower kaufen
http://geizhals.at/deutschland/a360115.html

600 Watt reicht (kauf dir ein Marken Netzteil)
http://geizhals.at/deutschland/a312972.html
http://geizhals.at/deutschland/a287844.html

ok, dann sorry von mir ... aber es wäre nicht das erste Mal, dass hier jemand meint, er müsse sich ein überdrüber System zum Protzen kaufen und hat dann aber nicht mal Ahnung davon!

ich würd an deiner Stelle dennoch weniger in Mainboard und CPU investieren und mehr Geld für richtige Festplatten hinlegen!

leider kenn ich die Anforderungen von CGI/3D-Anwendungen nicht, aber 8 Kerne und nur 1 Festplatte liest sich trotzdem nicht gut - ich kann mir nicht vorstellen, dass die Prozessoren dann performant arbeiten können!

wir verwenden in der Arbeit in unserem FileServer SAS-Platten ... keine Ahnung, ob das in deinem Fall schon overkilled ist, aber ein RAID sollte es in deinem Fall (egal mit welchen Platten) schon sein ...

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

eine frage: ist Raid 0 nicht Gefährlich? wegen daten verlust?

ja RAID 0 würd ich bei datenkritischen System auch nicht verwenden ... kA, was bei CGI/3D-Anwendungen sinnvoll ist, aber RAID10 könnte sich dafür eignen ... allerdings benötigt man hierfür schon mindestens 4 Festplatten, was auch wieder ein Kostenfaktor ist!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

ja. würde ich auf keinen fall machen.
so long zaphod.one

Help the hungry

Wieso sollten Festplatten (genug RAM *TRÖT*gesetzt) die CPUs ausbremsen? Klar, wenn die Anwendungen extrem viele Daten schreiben und lesen ja aber das kann man doch nicht einfach so verallgemeinern...
----------------------
Rechne um dein Leben! BILD Heilige Teekanne!
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

bei 8 Kernen und nur 1 Festplatte kann man das sehr wohl verallgemeinern ... schon alleine deshalb, weil System und Daten auf einer Platte liegen!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

26.04.2009, 13:48 Uhr - Editiert von -Transformer2K-, alte Version: hier

Die Messung möcht ich sehen, die belegt, dass sich Daten und System auf einer Festplatte (bei genügend RAM, mind. einer Systempartition) gegenseitig ausbremsen.
Klar, wenn ich 20 unterschiedliche Anwendungen starte und nebenbei noch mit meinen 8 Cores einen Film encodiere mag das sein, aber das ist sicher kein normaler Anwendungsfall.
----------------------
Rechne um dein Leben! BILD Heilige Teekanne!
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

bei genügend RAM

wieso beharrst du so auf deinen RAM? glaubst du, dass alles immer im RAM liegt? unser DB-Server hat alleine 14GB RAM und trotzdem ist die Festplattengeschwindigkeit ausschlaggebend für die Performance!

kein normaler Anwendungsfall

wer definiert, was normal ist? abgesehen davon trau ich mich zu behaupten, dass er mit dem Rechner mehr machen möchte, als ein normaler Benutzer, der nur den Internet Explorer startet und ein paar Bildchen anschaut ...

und 3x darfst du raten, was in einem System die langsamste Komponente ist!

es macht sicher mehr Unterschied, wenn eine Platte 500MB/s mehr Durchsatz hat, als wenn der Speicher 500MB/s mehr schafft ... darum würd ich auch mehr in die Festplatten investieren!

my car @ Spritmonitor.de

Character cannot be developed in ease and quiet. Only through experience of trial and suffering can the soul be strengthened, ambition inspired, and success achieved

wieso beharrst du so auf deinen RAM? glaubst du, dass alles immer im RAM
liegt? unser DB-Server hat alleine 14GB RAM und trotzdem ist die
Festplattengeschwindigkeit ausschlaggebend für die Performance!

Weil virtueller Speicher meist auf der Festplatte liegt und ich dir deshalb bei wenig RAM recht geben würde. Eine Datenbank ist genauso ein Fall, in dem ich dir Recht gebe, weil hier die Daten meist eben nicht alle in den RAM passen.
Das beides beudeuted aber noch lange nicht, dass man im Allgemeinen sagen kann:

aber 8 Kerne und nur 1 Festplatte liest sich trotzdem nicht gut - ich kann mir nicht vorstellen, dass die Prozessoren dann performant arbeiten können!

Ich kenne Supercomputer, deren paar hundert Knoten komplett Diskless sind und ihre Daten über GBit-Ethernet beziehen und trotzdem arbeiten die hoch performant. Man muss dann eben nur bei den Anwenundungen drauf achten.

Bottom line: Es kommt auf die Anwendung an.
----------------------
Rechne um dein Leben! BILD Heilige Teekanne!
Desktop: Passiv gekühlter 486-SX@25Mhz - 4MB SIMM - 130MB HDD - 250W NT

http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

im CGI/3D-Bereich

fährst du mit ati-grafikkarten besser ...

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

du hingegen scheinst wohl nur auf der Suche nach einem
Schwanzvergleich-Rechner zu sein

*ROFL*

´Mitn Klickn wirst sicher net so falsch liegen

26.04.2009, 13:21 Uhr - Editiert von -MiniC-, alte Version: hier

hmm
je nach datenmengen kann es schon sehr sinnvoll sein zusätzliche festplatten einzubauen (etwa system-programm-auslagerungsdatei-quelle-ziel) aber bei dir kommts wahrscheinlich vor allem auf die rechenleistung an, oder?
In diesem fall würd ich dir eher einen cluster empfehlen, denn könntest du auch aus unterschiedlichen alten, gebrauchten rechnern zusammenbauen, was die anschaffungskosten drastisch reduzieren sollte. Wenn du einmal diy cluster googelst findest du sicher jede menge schulen, unis und institutionen die ihre edv räume nachts in cluster verwandeln und so berechnungen/renderjobs/etc. in Stunden und nicht tagen erledigen.
hier mal ein amüsantes beispiel aus dem bereich:
http://helmer.sfe.se/

Falls du diesen Rechner wirklich kaufen willst (und das glaube ich nicht), dann kann das wirklich nur auf Unwissen zurückzuführen sein.

Sollte ein derartiges System wirklich gut konfiguriert werden, kannst du eventuell 10% Leistung rausholen gegenüber einem Top-Model, welches aber noch in einem normalem finanziellen Rahmen steht.

Wenn du über einen längeren Zeitraum einen guten Rechner haben möchtest, musst du nun mal ab und an aufrüsten. An dieser Entwicklung kannst du dich nicht "vorbeikaufen".

Für 90% aller Anwender (vor allem bei denen, die sich die Geräte privat anschaffen müssen) ist dieses System vollkommen unnötig. 4 Kerne, ein normales Mainboard und eine gute Grafikkarte reichen aus.

Und wenn du "zuviel" Geld hast, dann kauf dir lieber einen MAC Pro. Die Netzteilfrage zeigt (nichts für ungut), dass du das Teil lieber nicht selber zusammenbauen solltest.

25 Post und soviele Ratschläge auf einmal.. lies ein wenig oben weiter, dann siehst/liest du das er das Gerät zum arbeiten benötigt..

________________________________________________________________________________

Peugeot 207 RC

________________________________________________________________________________

Ich suche:

Ich verkaufe: PDA Dell Axim X51v + TomTom BT Navigation

Das habe ich gelesen und wenn du genau schaust, nehme ich auch Bezug darauf.
Dennoch schließe ich mich an und sage, dass ich ebenfalls davon abrate.
Ist das nicht das, was man erwartet, wenn man einen Beitrag in ein Forum schreibt?

Wenn ich mir meinen Anfangspost so durchlese; Das hört sich wirklich etwas komisch an. Mit "Es ist ein Kraftprotz" war keinerlei Angeberei gewollt, sondern ich wollte damit sagen, dass diese Leistung sicher ein "besonderes" Netzeil erfordert und ich deshalb eure Hilfe benötige.

Der Ursprung meiner Frage war, dass ich eben diesen Watt-Rechner

http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

verwendet habe und dieser eben 650 Watt ausgespuckt hat. Ich habe aber zur sicherheit auch den Rechner von bequiet verwendet und der hat gleich 1000 Watt ausgespuckt!

Aber wenn ihr eh auch meint 650 bis 700 reicht, dann werde ich mich daran orientieren.

Wie auch immer:

@mike82y:

Vielen Dank für die Info mit dem Tower! Die Angaben die auf der Website des Towers waren andere als die auf Geizhals.
Ich habe mich jetzt für folgenden Tower entschieden, da mich der Cooler Master noch mal 100€ mehr kosten würde:

http://geizhals.at/a377857.html

Folgende Konfiguration habe ich jetzt zusammengestellt:

http://geizhals.at/?cat=WL-42871

26.04.2009, 17:13 Uhr - Editiert von davids, alte Version: hier

Achtung, die RAM passen meines Wissens nach auch nicht, du brauchst DDR3 mit ECC, nicht normale DDR3.
Außerdem wär ein aktuelles Core i7 System wohl vernünftiger, siehe z.B. hier: http://www.3dspeedmachine.com/News/i7/i7review.htm
8-Kerne bringen (im 3D Bereich) nur beim Rendern was, du könntest dir alternativ zwei billige mikroATX System mit e.g. Q6600 Prozessoren kaufen und die in der Abstellkammer als Renderfarm werkeln lassen.
Solang du nicht Videos schneidest ist die Festplatte sicher in Ordnung, mehr HD-intensive Anforderungen als Programme starten und Texturen laden gibts in dem Bereich ja nicht. Auf jeden Fall aber ein (externes?) Backup machen.
Wenn du nicht spielst dann überleg dir eine FirePro oder Quadro Grafikkarte (vor allem wenn du Programme mit OpenGL verwendest, bei Direct3D ist es nicht so entscheidend)
http://www.tomshardware.com/reviews/quadro-fx-4800,2258-10.html

bezgl. RAM: Verflucht. - Danke!

(Ein überbleibsel von einer anderen Konfiguration.)

Ich habe noch eine "alte" 400 GB - Platte Die ich momentan als externe bei meinem Notebook verwende und die werde ich sowieso einbauen. 2 HDDs werden es also auf jeden Fall.

Was genau meinst du damit, dass ein aktuelles Core i7 System vernünfitger wäre? Das System, das sich zusammen gestellt habe ist so aktuell, dass es noch nicht einmal das MB dafür gibt

Die Prozessoren (http://geizhals.at/a415003.html ) sind ja ebenfalls die neuesten die es im Moment von Intel gibt: sind ja vor 1/2 Monat erst rausgekommen!

Ich habe lange bezüglich Quadro überlegt aber wegen dem Preis hab ich mich dann doch für die Möglichkeit, ab und zu spielen zu können entschieden.

26.04.2009, 17:46 Uhr - Editiert von davids, alte Version: hier

Sorry, hab mir den Xeon nicht genau angeschaut, der dürfte ja auch mit Hyperthreading und somit von der Generation wie die Core i7 Prozessoren sein!
Bezüglich Core i7: Du würdest dir damit halt einen 100er beim Mainboard sparen, noch einen bei der CPU und auch ein wenig beim RAM sparen und könntest einen Core i7 920 ohne weiteres auf 4x3GHz betreiben (und wärst dann knappe 30% schneller). Und dann in 1,5 Jahren oder so kaufst du dir mit den gesparten 200-irgendwas Euro einen dann aktuellen Core i7 Prozessor (fiktiv: 4x3,8GHz) und arbeitest in Summe sowohl jetzt als auch in Zukunft schneller, kühler und billiger.

Bei Mehrprozessorensystemen ist das wie bei SLI: Im Nachhinein kaufen ist in den wenigsten Fällen günstiger, 1 ATI 4870 (jetzige Mittelklassenkarte) ist i.d.R. schneller als zwei ATI 2900 im Crossfire (Topkarte von vor 2 Jahren).
Wenn man das Geld hat kauft man sich gleich zwei Spitzenkarten/CPUs, sonst lässt mans lieber sein.

Hab mir auch vor kurzem ein Xeon-System überlegt, bin aber dann davon abgekommen, hab als Zwischenlösung einen neuen Kühler gekauft und betreibe meinen Q6600 nun mit 3,5GHz - zumindestens laut den Benchmarks sollte er den meisten nicht-übertakteten i7 920 System überlegen sein, ich bin jedenfalls völlig zufrieden.

(edit: natürlich gibt es keine Pauschalantwort bez. Mehrfach CPU/GPU, bin mir sicher dass jemand da ein Gegenbeispiel bringen könnte - ich kann nur von meinen Erfahrungen berichten. Welche Software möchtest du denn primär verwenden?)

26.04.2009, 18:35 Uhr - Editiert von 1500M, alte Version: hier

Ja genau, darum ist das ganze auch nicht so billig, denn DIESE Xeons haben alle Eigenschaften (Turbo usw.), die die Single-Quads haben.

Habe ich das jetzt richtig verstanden? Du meinst ein Quad 2,93 Ghz wäre vielleicht gescheiter als zwei Quad 2,26 Ghz ? (30% besser?) Oder meinst du eher es wäre gescheiter statt beide Quads "auf raten" zu kaufen lieber gleich EINEN sehr starken zu kaufen.

Die Software die ich verwenden würde ist hauptsächlich Maya+Mentalray, C4D+Vray und Zbrush.

26.04.2009, 19:09 Uhr - Editiert von davids, alte Version: hier

Also ich glaube, dass ein 3GHz Core i7 schneller ist als ein 2,26GHz Xeon.
Und in 1,5 Jahren (jenachdem wann du aufrüstest) wird ein 4x4GHz Core i7 (fiktiv) schneller sein als 8x2,26GHz (es gibt ja auch Architekturverbesserungen über die Zeit, nicht nur MHz)

Somit wäre es (meiner Meinung nach!!!) evtl. vernünftiger jetzt einen starken Core i7 zu kaufen und den dann aufzurüsten, anstatt einen Xeon zu kaufen und den zu verdoppeln.

Meines Wissens nach ist Maya (und natürlich C4D) noch immer OpenGL basiert (im Gegensatz zum 3dsmax, das ja inzwischen auf D3D läuft), da wäre eine Workstation Karte vielleicht doch zu überlegen... Auf jedenfall dürfte aber eine ATI Karte in OpenGL besser sein als eine von NVidia, schau mal auf die Benchmarks:

ATI 4870: Maya 40.12
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-firepro-v8700,2154-10.html

NVidia GTX 280: Maya 35.71
http://www.tomshardware.com/reviews/quadro-fx-4800,2258-10.html

kurzfassung:

schreib dir deine anforderungen auf und lass dir den pc bzw die Workstation von einem Profi (und damit meine ich nicht einen 0815 Theken verkäufer) zusammenstellen.

und was ich dir noch rate:
nimm nicht die boxed cpu kühler wenn du das ding neben dir stehen hast....

lass zumindest ein raid1 laufen...du scheinst ja wertvolle daten zu bearbeiten...

überlege dir eine intel SSD (bzw zwei)

Warum würdest du nicht den boxed Prozessor nehmen? Ist der zu laut?

Das mit der Zusammenstellung durch einen Profi werde ich aber nicht machen, und zwar deshalb weil der Preis dann sicher um einige hundert Euro höher wäre. Da könnte ich mir gleich einen Mac nehmen. Aber der wäre dann erst recht wieder teurer und das ganze soll ja in einem gewissen Rahmen bleiben.

Raid werde ich mir sicher überlegen!

SSD wäre zwar cool, aber SSD wäre gerade für die Daten wichtig und nicht für die Systempartition. Aber gerade die Daten haben Ausmaße von hunterten GB, das käme sehr (sehr) teuer das per SSD zu erledigen.

Ist der zu laut?

ja, vor allem unter last, selbst workstations von Dell haben eigene kühler und nicht die intel boxed kühler.

2* http://geizhals.at/a383862.html
würde ich mir auf alle fälle leisten.
dazu ein case das die abwärme auch abführen kann.

bei den festplatten verstehe ich das SSD dir dann zu teuer kommen.
aber von den samsungs und seagates würde ich die finger lassen,
http://geizhals.at/a354892.html
wäre meine wahl für ein leises workstation raid.

als system,bzw auslagerungs/temp/cache platte würde ich mir dennoch eine SSD überlegen. zum ablegen der daten reicht dann ein Raid1 aus zwei 1TB platten oder raid1+0 aus 4.

Ok, danke für die Tips die Lüfter werde ich mir noch genauer überlegen. (Sind halt wieder ein Hunderter mehr.)
Eine SSD wäre für Auslagerung vielleicht wirklich nicht schlecht. Mal schauen..

Da habe ich auch gleich noch eine Frage: Benötigt man bei Serverboards (jetzt bei i7 auch noch) ECC-RAM?

hängt vom board ab....aber generell ja.

und ja...auch ich würde mich gerade bei server boards an die hersteller liste fürs ram halten.
http://www.tyan.com/support_download_memory.aspx?model=S.S7002

wie hier schon mal gepostet.

Die RAMs in dieser Liste passen alle zu diesem einen Tyan - Board? Oder sind das alle RAMs die grundsätzlich von Tyan empohlen werden für all ihre Boards?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung