Welchen Polfilter...

Welchen Polfilter...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Welchen Polfilter... (28 Beiträge, 365 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

...Ø 77mm könnt Ihr empfehlen? Tuts auch der günstigste?

Kommt darauf an, für welche Brennweite... oder überhaupt für welches Objektiv.
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...01.04.09 http://ungutknut.at

Für das EFS 17-55mm/2.8
Hama oder Hoya?

Saftige Preise. Hätte ich nie gedacht.

ist aber der beste, den es gibt und eine Linse wie das 17-55 1:2,8 sollte nicht mit einem billigen Filter bestückt werden. Notfalls kann klarerweise auch der Kenko MC Digital verwendet werden (ist nicht schlecht, hat eine durchaus brauchbare Vergütung)

Ok, thx für die Info.

Besser als B&W???

nein.

B&W hat Messingfassungen, die Hoya Pro 1 D haben eine Aluminium-Legierung. messing ist etwas stabiler und frisst sich (angeblich!) weniger leicht fest.

Bei B&W Polfiltern gibt es 2 relevante Ausführungen:

* KSM = "nach Käsemann" (heisst wirklich so) ... der wird als das Nonplus-Ultra der Polfilter betrachtet - die Ränder der beiden Gläser (mit der Folie und dem Lamdpa/4 Plättchen dazwischen) sind verkittet und damit widerstandsfähiger gegen extreme Witterungsbedingungen (z.B. Tropen oder Sauna) und kostet eine Tonne.

* MRC ist die etwas günstigere AUsführung, nicht verkittet, aber auch mehrfach hochvergütet.

Die B&W gibt es dann jeweils noch in normal und in "slim". Ich selbst kaufe nur "slim", weil man damit flexibler ist und keinen Nachteil hat, während die normale Ausführung bei 17mm ziemlich sicher vignettiert.

Bei Hoya Pro 1 D muß man da nicht nachdenken - die gibt es nur in "slim" ... auch wenn es nicht drauf steht.  ie kenko Pro 1 D sind übrigens bis auf die Beschriftung ABSOLUT BAUGLEICH mit den Hoya. In Japan werden sie als Kenko verkauft, im Export tuerer unter "Hoya". Kenko ist eine Marke von Hoya, genau so wie Tokina.

Ich habe B&W Pol zirk MRC in 67mm und 58mm und einen Kenko Pro 1D in 77mm (aus Hongkong schicken lassen - 47,38 Euro landed cost, inkl. allem) ... in der Praxis habe ich für mich noch keine relevanten Unterschiede bemerkt.  Bis dato hatte ich in den letzten Jahren auch noch keine festgefressenen Filter ... dagegen vor vielen Jahren in meiner analogen SLR-Zeit durchaus öfter (das war wirklich die Pest!).

Neben B&W gibt es in good old Germany übrigens noch einen Hi-End Optik-Filter-hersteller ... Heliopan ... Ruf ist gleich exzellent wie bei B&W und sie haben auch Pol zirk in verschiedenen Ausführungen inkl. "Käsemann".  http://www.heliopan.de . Von denen habe ich aber nur einen sehr guten Neutral-Graufilter, keinen Pol.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

und kostet eine Tonne

weiß ich! Meiner (77mm) hat 130,-- Euroiroinononnenen gekostet!!

aha ... das hatte ich noch nicht mitbekommen dass Du Dir einen B&W KSM geholt hast .. in slim?

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ja, ist ein Slim mit etwas mehr als 5 mm. Habe ihn nach dieser Beschreibung gekauft:
Die farbneutrale "High-End"-Polarisationsfolie nach Käsemann weist bei gleichem Verlängerungsfaktor einen höheren Löschungsgrad als übliche Polarisationsfolien auf. B+W-Polfilter nach Käsemann werden in Handarbeit mit planparallelen Hochleistungsgläsern verkittet, exakt planparallel nachgeschliffen und zum Schutz vor Umwelteinflüssen randversiegelt. CNC-gefertigte Messingfassungen sorgen für präzisen Sitz auf dem Objektiv. B+W-Polfilter nach Käsemann gelten unter Fachleuten als das Nonplusultra im Polfilterangebot und empfehlen sich bei höchsten Anforderungen an die Abbildungsqualität, speziell für lichtstarkte Tele- und apochromatische Spezial- und Makroobjektive. Sie sind als Linear- und als Zirkular-Polfilter, letztere bis 95 mm Durchmesser, zum Teil MRC-vergütet und in 5 mm flacher SLIM-Fassung für unvignettierte Weitwinkelaufnahmen erhältlich.

Ist zwar teuer, aber hat mich wirklich überzeugt von der Verarbeitungsqualität!

siehst, das taugt mir, der Fexi ist auch einer, der früh aufsteht und ned immer ewig in der Hapfn rumlungert!

*thumbs up*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Berufsbedingt, Werner!

Aber ewig kann ich eh nicht in der Hapfn liegen! Auch im Urlaub bin ich um spätestens 8 Uhr draussen, sonst könnte man doch was versäumen!

Auch im Urlaub bin ich um spätestens 8 Uhr draussen, sonst könnte man doch was
versäumen!

Siehst,... der Mann kenn sich aus!

bin auch schon seit 7 auf,.. was ich bisher schon alles versäumt hätte

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

nach dem Motto: "wenn schon, denn schon!"

Und hast ihn auch schon eingesetzt ... bei mir kommen die Polfilter nur selten zum Einsatz, muß ich gestehen ... muß ich ab und zu qwieder einmal raufschrauben!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ja Georg, hab ihn immer mit und wenn ich draußen, vor allem wenn die Sonne stark scheint, Fotos mache, kommt er fast immer zum Einsatz! Ist ein wirklich tolles Ding! Schau auf meine Picasa-Webseite (Mittelalterfest), da war er (bei den Landschaftsfotos) im Einsatz.
Den Link solltest du haben, da ich dich verlinkt habe.
Falls nicht, schreib mir eine pers. Nachricht.

Hama würd ich auf keinen Fall nehmen.

Ich würde sagen, ein Hoya Standard reicht schon. Die Frage ist nur, ob du einen Slim-Filter brauchst...

Bei meinem Sigma 17-70 macht der Standard-Filter verdunkelungen in den Ecken. Kann aber sein, das beim EFS ein normaler reicht.

Das es gleich ein Pro1D sein muss, glaub ich nicht. Ich hab von Hoya 3 verschiedene Polfilter im Einsatz:

Standard
"Super Quality"
und Pro1D

...einen Unterschied erkenn ich an den Bildern nicht. Einzig der Pro1D ist sehr schwergängig zu drehen und kaum mehr vom Objektiv herunter zu bekommen (wegen zu dünnem statischem Ring).
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...01.04.09 http://ungutknut.at

(wegen zu dünnem statischem Ring).

Das nervt einfach immer wieder bei den Dingern, einmal war ich schon kurz davon "mechanisch" zu werden

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Ich bin mechanisch geworden ^^

Jetzt hat er einen Kat. Aber ich hab schon herausgefunden, wie ich ihn fast immer runter bekomme: Einfach den drehbaren Ring ruckartig in beide Richtungen drehen...
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...01.04.09 http://ungutknut.at

Einfach den drehbaren Ring ruckartig in beide Richtungen drehen..

meinst du hin und her???

zuerst "zu" oder zuerst "auf"???

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Naja, es gibt ja nur 2 Richtungen, in die du einen Polfilter drehen kannst. Und in die beiden ruckartig, abwechselnd drehen.
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...01.04.09 http://ungutknut.at

abwechselnd

DAS war mein missing link

Danke, werde ich mal probieren!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

MARUMI DHG - kostet um die 40€ - bei einem sehr bekannten Hardwarehänder aus Hongkong.

wenn etwas Zeit hast kannst dich ja durch diesen Fred durcharbeiten - http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=347593 - Resultat wird der oben genannte Filter sein

!

Ich hab diesen und bin sehr zufrieden damit !

Edit: der ist zugleich auch noch SLIM

30.04.2009, 16:42 Uhr - Editiert von Puschkin, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t638170,5450065.html#5450065

schliesse mich der Empfehlung an:

Hoya Pro 1 D Pol zirk. oder BAUGLEICH aber oft billiger (ebay -> Hongkong) als "Kenko".

Wenn es "das Allerbeste sein soll", Geld keine Rolle spielt und Du jedes Jahr ein paar Mal in die Tropen fährst oder praktisch ausschliesslich abwechselnd in Skihütten und Saunas fotografierst, würde ich den B&W Pol Zirk. KSM (nach Käsemann) m it verkitteten Gläsern nehmen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Der IMHO Beste ist der B+W Käsemann Slim MRC.
Kostet aber auch ca. 110€ im 77 Durch.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung