kritik, meinungen, tipps erbeten für => paris fotos

kritik, meinungen, tipps erbeten für => paris fotos (11 Beiträge, 339 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

gott zum gruss

also dann spring ich mal ins kalte wasser und stelle euch meine paris bilder vor (eine kleine auswahl halt

)

ich ersuche euch um kritik, meinungen, tipps etc.

zu finden unter:
http://www.flickr.com/photos/bono_d70/sets/72157618866589002/

quasi eine *TRÖT* für mich

bisher nur in meiner online galerie zu sehen und nun auf der "show-bühne"

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

ich ersuche euch um kritik, meinungen, tipps etc.

ich hab schon

B-)B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

danke danke
siehe dazu PM-dialog

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Offensichtlich hattest du ein UWW Objektiv mit. Nach dem 3. Bild nervt der Effekt nachhaltig. Ansonsten sind die Bilder durchaus OK. Leider sind die manche Motive schon wirklich totgelutscht.

mfg
lukas

soviel habe ich garned mitn 10-20er fotografiert

scheinst kein freund von uww zu sein!?

ja da geb ich dir recht. größtenteils sind es touri-motive

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

UWW ist ein sehr unnatürlicher Effekt, der beim Betrachten anstrengt. Ist wie wenn du 5 hochkomplexe Weine hintereinander verkostest - danach schmeckst du nichts mehr. Vorteil beim Wein - dank des Alkohols ist dir das Wurscht und du saufst weiter und redst noch gscheit dabei. Bei Fotos dagegen beginnt es zu stören.

Ad Touri-Motive: Fotografier die MENSCHEN - die sind immer anders und jedes mal interessant. Wenn ich gute Bilder von der Notre Dame sehen will, krieg ich im Google locker 200 - wobei deine durchaus OK sind!!!

mfg
lukas

UWW ist ein sehr unnatürlicher Effekt, der beim Betrachten anstrengt. Ist wie
wenn du 5 hochkomplexe Weine hintereinander verkostest - danach schmeckst du
nichts mehr. Vorteil beim Wein - dank des Alkohols ist dir das Wurscht und du
saufst weiter und redst noch gscheit dabei. Bei Fotos dagegen beginnt es zu
stören.

versteh dich schon. ist halt wie bei allem - den einen gefällt es den anderen nicht

Ad Touri-Motive: Fotografier die MENSCHEN

siehst und genau das will ich nicht

ich finde nur die wenigsten bilder von menschen spannend, interessant, etc.. ausserdem halte ich viel von dem motto "was du nciht willst was man dir tut, dass füge keinem anderen zu" - von daher finde ich ungefragtes ablichten von menschen als störend

wobei deine durchaus OK sind!!!

in hinblick auf deine ausführungen (postings weiter oben) schätze ich dieses kompliment! danke schön
lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Hi!

Ich finde auch das der inflationäre Gebrauch de UWW kontraproduktiv ist. Vor allem solltest du versuchen stürzende Linien zu vermeiden. Auch ist das eine oder andere Bild schief.
Am besten gefällt mir das Bild links unten mit dem Kreuzgang - da spielt das Objektiv seine Stärken aus. Auf bildern wie dem letzten ist einfach zu viel unwichtiges mit drauf, das lenkt vom Hauptmotiv ab.

Just my 2 cents und ich behaupte nicht das ich es besser machen würde

Martin
________________________________________________________________________________

leider war es nicht möglich beim kreuzgang eine sekunde ohen leute zu erwischen sonst wärs noch schönes geworden

danke dir für deine anregungen
ist notiert als lernaufgabe

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3569806475/in/set-72157618866589002/
da finde ich, hast Du den Aufnahmestandpunkt mit der Korrelation der beiden Dreiecke sehr gut gewählt. Und die Menschen im Bild stören keineswegs, sondern beleben das ganze. Auch der Himmel kommt dank absolut richtiger Belichtung sehr gut. gefällt mir!

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570620142/in/set-72157618866589002/
gefällt mir auch. Königin der Instrumente. "Himmlische" Musik.

An meinem Monitor kommt es eine Spur zu dunkel, aber auch in den Schattenpartien ist Zeichnung gerade noch zu sehen.

Das unbefriedigende Dilemma: sterile menschenleere perfekte "Postkartenaufnahmen" vs. typische "Touri"-Aufnahme mit "vielen störenden Menschen im gesamten Bild" vs. "ich will keine fremden Menschen ungefragt im Vordergrund aufnehmen" z.B. in einer Kirche wie Notre Dame versuche ich so zu umgehen, dass ich nach Möglichkeit im Vordergrund eine/n meiner Mitreisenden aufnehme. Super Aktivität ist z.B. eine kerze anzünden lassen ... das halten auch weniger religiöse Mesnchen normalerweise ohne Krämpfe aus.

Andere Besucher möglichst weit in den Bild-Hintergrund, dann wirkt es belebt, aber sie stören nicht mehr im Bild.

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3569809241/in/set-72157618866589002/
Diesen Teufel hätte man auch im Querformat aufnehmen können - auch ganz rechts im Bild, nach links blickend. Das hätte den Aspekt noch mehr betont: "der Teufel schaut zufrieden grinsend auf seine sündige Stadt hinunter"

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570620992/in/set-72157618866589002/
ist ein bissl zu knapp geschnitten (oben) ... und der Eiffelturm hätte idealerweise weiter rechts ins Bild gehört. Ich gehe aber davon aus, dass man beim Versuch das Foto so aufzunehmen eine Seilsicherung gebraucht hätte.

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570623158/sizes/o/in/set-72157618866589002/
ja. prachtvoller Abendhimmel. Paris, ganz klar!

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570621406/sizes/o/in/set-72157618866589002/
hätte noch besser gewirkt, von tiefer aufgenommen -> wenn der knallrote Kran visuell über Sacre Coeur geschwebt wäre.

Und dem Bild fehlt es an Schärfe/Detail ... trotz f/10 ... worauf wurde fokussiert? bzw. welches Objektiv? Der Kran ist zumindest sehr "matschig".

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570621778/in/set-72157618866589002/
sehr gut gesehenes Detail! Belichtungszeit/Bewegungsunschärfe genau richtig erwischt!

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570621920/in/set-72157618866589002/
detto. Hätte durch exakte teilung 1/3-2/3 noch gewonnen. Und oben weniger, unten mehr ... sodass Sacre Coeur genau im goldenen Schnitt links oben wäre ...

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570621668/in/set-72157618866589002/
farblich/belichtungsmässig schön ... aber: in der Form MUSS das perfekt ausgerichtet sein und etwas weniger Brennweite, damit der ganze kreis der Kuppel genau zentriert drauf ist. Finde ich!

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3569808393/in/set-72157618866589002/
ja. Sehr schön, gerade düster genug!

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3569810205/in/set-72157618866589002/
nein. So stören die Touris im Vordergrund tatsächlich.

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570622688/sizes/o/in/set-72157618866589002/
ja. Schwierige Belichtungssituation hinbekommen. Die Menschen stören (mich) hier nicht im geringsten .. .ausser dem ganz links am Bildrand ... da sollte bei UWW Aufnahmen keiner stehen.

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570620678/in/set-72157618866589002/
von etwas weiter weg aufnehmen, dass man die Cam gerade halten kann. Und dann stürzende Linien noch ausrichten. Anderer Sonnenstand wäre auch noch gut gewesen ... so ist der Himmel zu hell und das Licht auf dem Tor-Turm "uninteressant".

Ein paar feine pics sind dabei und generell sieht man bei vielen Bildern das Bemühen um eine bewusste fotografische Gestaltung. Insgesamt weit über dem, was 99,9% der "Touris" vom Urlaub nach Hause bringen. Nur weiter so!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

erstmal herzlichen dank für deinen kommentar
natürlich auch für dein lob und, dass du dir die zeit genommen hast

ist ein bissl zu knapp geschnitten (oben) ... und der Eiffelturm hätte
idealerweise weiter rechts ins Bild gehört. Ich gehe aber davon aus, dass man
beim Versuch das Foto so aufzunehmen eine Seilsicherung gebraucht hätte.

ja das war der max. erreichbare punkt für mich und du kennst mich. ich bin nicht gerade kurz gewachsen.
alles andere hätte zu einer verhaftung oder einem freiflug ins erdgeschoss geführt

Und dem Bild fehlt es an Schärfe/Detail ... trotz f/10 ... worauf wurde
fokussiert? bzw. welches Objektiv? Der Kran ist zumindest sehr "matschig".

fokus am sacre coir; das der kran matschig aussieht scheint an der online-galerie zu liegen; genauso wie bei notre dame mit UWW; die orignale (RAW + JPEG) sind knackig; objektiv war 18-105VR in diesem fall

sehr gut gesehenes Detail! Belichtungszeit/Bewegungsunschärfe genau richtig
erwischt!

war einfach ein freihändiger schuss aus der hüfte der zufällig genau richtig wurde. eine sekunde später war der abgang wieder von leuten überflutet

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3569810205/in/set-72157618866589002/
nein. So stören die Touris im Vordergrund tatsächlich.

http://www.flickr.com/photos/bono_d70/3570622688/sizes/o/in/set-72157618866589002/
ja. Schwierige Belichtungssituation hinbekommen. Die Menschen stören (mich)
hier nicht im geringsten .. .ausser dem ganz links am Bildrand ... da sollte
bei UWW Aufnahmen keiner stehen.

das war der besucher-schwächste moment dort

unglaublich die menschenmassen dort

sieht man bei vielen Bildern das Bemühen um eine bewusste fotografische
Gestaltung.

weißt eh "mühsam ernährt sich das eichhorn"

sofern es die situation erlaubt und ich dran denke versuche ich schon detailiert nachzudenken was gut wär. aber oft schätze ich auch das "was gut wär" falsch ein. daher verschreibe ich mir ein paar (einige mehr) übungsrunden mit dir/euch

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung