Geo-Imaging

Geo-Imaging (77 Beiträge, 887 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

Ich habe gestern den ersten Versuch von Geo-Imaging unternommen und die daten heute versucht auszuwerten...

Verwendetes Material:

GPS:
Garmin Edge 305 HR
http://geizhals.at/a203123.html

Software:
Exif Date Changer -->um die Aufnahmezeit / Kamerazeitfalscheinstellung zu korrigieren

GPS-Track-Analyse.NET um die Fotos den GPS Daten zuzuordnen
Google Earth für die Visualisierung

War eigentlich relativ leicht zu realisieren als die Fotos die richtige Zeit hatten.

Frage an die Geo Imaging Profis: Was verwendet ihr an Hardware/Software?

Nachtrag: Tolle Seite!!
http://www.kowoma.de/gps/spiele/geotagging/geotagging.htm

Nachtrag2: Iphone wird zum Gps Logger
http://www.golem.de/0907/68220.html

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

08.07.2009, 10:03 Uhr - Editiert von MidiFan, alte Version: hier

Momentan noch keine Hardwarelösung, weil irgendwie alles noch ein Mehraufwand ist. Meine wirklich guten Fotos verorte, oder neumodisch tagge, ich händisch mit Geosetter (http://www.geosetter.de/ ), der das natürlich auch automatisch könnte.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

eigentlich eine marktlücke.
kleine kompakte kamera mit gps daten.
sowas wäre ein "killer" feature für mich... -->grund für einen kauf.

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

Im Auge habe ich ohnehin den Royaltek 3800, aber zumindest bei mir, sortiere ich so gründlich aus, dass die übrig bleibenden Bilder locker per Hand lokalisiert werden können. Und selbst nach mittlerweile 2 Jahren DSLR weiß ich von 95 % der (guten) Fotos, wo sie entstanden sind.

In Zukunft wäre es halt wünschenswert, dass wie bei den größeren Nikon diese Info gleich beim Fotografieren in das RAW wandert. Evtl. besitzt die kommende 60D solch' ein Modul bereits eingebaut.

Größte Hacke ist immer noch das manuelle Sortieren, Verschlagworten, etc.

11.06.2009, 17:41 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

ich habe damit noch nicht "experimentiert" - kann also keine Hard-/Software auflisten.

Mich interessiert das Thema, ich habe aber noch große Zweifel an der tatsächlichen Nützlichkeit *für mich*.

Bei der Mehrzahl meiner Fotos ist es ganz bis eher nebensächlich, wo sie aufgenommen wurden. Und die Bilder, welche wirklich irgendwo auf der Welt bei Reisen entstanden sind, kann ich über Ordner- und Dateinamen bzw. allenfalls vergebene Tags problemlos zuordnen. Ich gehe einfach einmal davon aus, dass das bei der püberwiegenden Mehrzahl der Hobby-Fotografen nicht anders ist. 90% der pics irgendwo im näheren Umkreis des Wohnorts, 9% etwas weiter weg, 1% von (Urlaubs) Reisen weiter weg.

Dass das ganze für "Naturforscher aller Art", Archäologen und andere Wissenschaftler und Profi-Fotografen hochinteressant sein kann, ist klar. Aber für reine "Hobbyfotografen"?

Deshalb meine Frage an Dich: was ist für Dich da interessant? WFür welche Art von Fotos verwendest Du das? Was machst Du allenfalls mit dem Umstand, dass sich an und rund um Deinem Wohnort bald einmal 100e oder 100e Fotos auf der map "übereinander türmen" und nicht einmal in der grössten Vergrösserungsstufe mehr punktgenau einzeln anklicken lassen?

Einfach interessehalber (nicht als Kritik gemeint)!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dass das ganze für "Naturforscher aller Art", Archäologen und andere
Wissenschaftler und Profi-Fotografen hochinteressant sein kann, ist klar. Aber
für reine "Hobbyfotografen"?

nein, ich bin kein profi fotograf.

Ich fahre ab und zu mit dem rad wobei ich dann die daten mit dem gps-radcomputer und div. software auswerte....höhenmeter, puls usw. und auch visualsiere auf div. karten. zb. (höhenlinie entspricht puls)
und da finde ich es als zusatzfeature ganz toll auch fotos zu machen und diese dann "dranzuhängen".
vor allem bei aktivitäten wo mehrere leute dabei sind.

wie gesagt, war gestern mein erster versuch.
was ich auch gemacht habe: Fotos in einem gewissen umkreis zu gruppen zusammenfassen zu lassen... sonst ist es wirklich so das man diese nicht mehr anzeigen lassen kann. -->sinnlos.

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

aha - Danke!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

also das nenn ich mal eine engstirnige sichtweise

Und die Bilder, welche wirklich irgendwo auf der Welt bei Reisen entstanden
sind, kann ich über Ordner- und Dateinamen bzw. allenfalls vergebene Tags
problemlos zuordnen

das machst du natürlich jeden tag abends, damit du auch noch in 3 wochen weißt wo du wann welches bild aufgenommen hast

war unlängst eine Woche in Norwegen, und das ist nicht mal 2 Monate her. Ich weiß nicht mehr wo welches Bild aufgenommen wurde, somit kann ich daraus nur schlussfolgern dass du jeden tag atgebuch schreibst und vermerkst wo du welches bild geschossen hast, alle achtung

Was machst Du allenfalls mit dem Umstand, dass sich an und rund um Deinem
Wohnort bald einmal 100e oder 100e Fotos auf der map "übereinander türmen" und
nicht einmal in der grössten Vergrösserungsstufe mehr punktgenau einzeln
anklicken lassen?

lustige vorstellung
für sowas gibt es in jedem programm filter, aber na gut, da du dich nicht mit der materie auskennst kannst du auch leicht so darüber reden...

Dass das ganze für "Naturforscher aller Art", Archäologen und andere
Wissenschaftler und Profi-Fotografen hochinteressant sein kann, ist klar. Aber
für reine "Hobbyfotografen"?

Interessant wäre es schon auch für Hobbyfotografen. Ich stand z.B. schon vor dem Problem, nicht mehr genau zu wissen, wo Fotos entstanden sind, als ich begonnen habe, sie zu archivieren und mit Schlagworten zu versehen.

Wirklich interessant könnte es dann aber mit Galileo werden, wenn die es tatsächlich schaffen, auf einen Meter genau zu lokalisieren.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Wirklich interessant könnte es dann aber mit Galileo werden, wenn die es
tatsächlich schaffen, auf einen Meter genau zu lokalisieren.

mein garmin schaffts meistens auf +/- 5m das reicht locker für meine zwecke.

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

Ich hab's nur mit meinem Handy (E90) versucht, und da war das Ergebnis recht bescheiden - da stimmte fallweise in der Innenstadt nicht mal die Gasse!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

verglichen mit welcher map?

Edit: wie will man dann mit dem handy navigieren wenn die straße nicht passt

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

11.06.2009, 17:49 Uhr - Editiert von MidiFan, alte Version: hier

welcher map

Nokia Maps.

wie will man dann mit dem handy navigieren wenn die straße nicht passt

Naja, fairerweise muß man sagen, das passiert meist nur an nah beieinanderliegenden Straßen bzw. an Ecken (wenn man z.B. am Bauernmarkt geht, springt er permanent zwischen Jasomirgottstraße, Bauernmarkt und Brandstätte hin- und her).

Zur Orientierung beim Autofahren wirds langen, aber im Auto habe ich ohnehin ein fix eingebautes Navi, das auch weit zuverlässiger ist, als die Handy-Lösung.

Trotzdem wäre es fein, wenn Galileo wirklich mit einer Genauigkeit von einem Meter käme!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

angeblich geht ja gps eh auf 1m, aber für die nicht militärische nutzung eben halt net...ka ob urban legend.

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

Mag schon sein. Da die EU aber eh schon Riesensummen in das Galileo-Projekt gesteckt hat, sollte man es auch zu Ende bringen. Und wenn dann die 1-Meter-Genauigkeit auch für zivile Anwendungen möglich wird, kann's uns nur recht sein.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

GPS geht theoretisch noch viel genauer - kommt drauf an, wie viele Satelitten du gleichzeitig benutzt. Wie du richtig erwähnt hast, für die nicht militärische Nutzung is es hald beschränkt auf 5 (?) Satelitten, deswegen auch am besten Fall "nur" 2m (bin mir wieder nicht sicher, ob diese Zahl stimmt, aber sowas hald)
_______________________________________________________________________________
© m@tt

Ich war am Vormittag bei einem Geschäftstermin - hab mich vom Navi lotsen lassen - das Gerät zeigte Empfang von 9(!) Sateliten!

Und bitte:

Satelitten

Ein "t" kannst für

hald

verwenden!

omg, jetzt sollt ich mich eigentlich selber in den *tröt*-Thread eintragen mit SateliTTen (richtig wär natürlich SateLLiTen)..

peinlich, peinlich...

aber: hald stimmt schon so

is von der mundart angewöhnt so zu schreiben...
_______________________________________________________________________________
© m@tt

Wie du richtig erwähnt hast, für die nicht militärische Nutzung is es halt
beschränkt auf 5 (?) Sateliten

wenn man sich anschaut wie gps funktioniert kann man die anzahl der sateliten eigentlich garnicht einschränken... man kann nur ungenau zeitangabe verschicken was zu ungenauen positionsbestimmmung führen kann.

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

tut mir leid, aber alles falsch

Die Amerikaner haben mal das GPS Signal verfälscht, dies wurde aber abgeschalten

für die nicht militärische Nutzung is es hald beschränkt auf 5 (?) Satelitten,
deswegen auch am besten Fall "nur" 2m (bin mir wieder nicht sicher, ob diese
Zahl stimmt, aber sowas hald)

alles falsch

du bekommst soviele satelliten wie du sie siehst, nicht mehr und nicht weniger
stehst du in der wüste solltest fast alle verfügbaren haben

noch dazu arbeiten neue chips redundant mit mehren verbindungen zu ein und demselben satelliten, so hat der MTKII Chip zb 66 kanäle wo es doch nur 24 Satelliten gibt

deswegen auch am besten Fall "nur" 2m

kommt drauf an, geht auch auf cm genau mit den richtigen geräten

aha, na wenn du das sagst...

edit, noch eine frage:

kommt drauf an, geht auch auf cm genau mit den richtigen geräten

Die geräte möcht ich aber sehen, warum sind überall zusätzliche Geräte nötig wenn man ganz genau sein will, wenn es mit GPS schon auf cm-genau gehen würde - oder hast du das eh so gemeint?
_______________________________________________________________________________
© m@tt

14.06.2009, 17:14 Uhr - Editiert von m@tt, alte Version: hier

Die geräte möcht ich aber sehen, warum sind überall zusätzliche Geräte nötig
wenn man ganz genau sein will, wenn es mit GPS schon auf cm-genau gehen würde
- oder hast du das eh so gemeint?

definiere zusatzgeräte

Allein mit dem GPS gehts nur auf wenige Meter genau
Mit DGPS kannst du genauer arbeiten, etliche Chips die derzeit am Markt sind können damit schon umgehen
TomTom und sowie Nüvi und co könnens afaik nicht, Handys schon gar nicht.

Da gehts schon auf 2-1 Meter genau (Circa)
Dann kannst noch mit GSM arbeiten um genauer zu werden (=Leica) oder halt mit besseren örtlichen Referenzsystemen wie in der Landwirtschaft eingesetzt

Galileo wird von Haus aus auch nicht genauer werden, erst durch Referenzsysteme am Boden wird es verdammt genau werden, für den Enduser aber nach wie vor uninteressant

genau das mein ich

GPS geht eben nicht cm-genau!
sondern man braucht ein "örtliches Referenzsystem" wie du das fachmännisch nennst, und ja, ich hab an die Landwirtschaft gedacht.
_______________________________________________________________________________
© m@tt

dennoch ist es gps

Wirklich interessant könnte es dann aber mit Galileo werden, wenn die es
tatsächlich schaffen, auf einen Meter genau zu lokalisieren.

wozu?
mit GPS schaffst es jetzt schon auf mehrere Meter Genau, die neueren rechnen alle redundant, auch mit Glonass und DGPS.

Persönlich denke ich kaum dass es Galileo für den Endbenutzer schaffen wird viel genauer zu sein als das amerikanische derzeite GPS System.
Sicher, über Georeferenzen geht es jetzt auch schon, aber ich verstehe den Sinn für den Endanwender nicht.

Habe derzeit mit einigen dieser Chips zu tun und muss feststellen dass die Streuung aufgrund der Reflexion sehr stark ist, oder wird. Das Problem ist der Stillstand. Wenn du gehst haut alles supoer hin, beim Fotografieren aber stehst du, gut und gern mal eine Minute, oder zwei, oder auch zehn, machst ein paar Fotos und gehst weiter.
Durch das Stehenbleiben nehmen die Chips verdammt viele Reflexionen auf und du hast nie einen Punkt den du verwertest sondern immer hunderte (je nach Intervall) die du dann aussortieren kannst

Das hat auch Vorteile
Derzeitige altuelle Chips arbeiten dank der Reflexionen zum Teil auch ohne Sichtkontakt zu den Satelliten!

edit:

was die Genauigkeit deines Handys angeht so liegt es nicht am GPS System sondern am sejr bescheidenen Handychip
Da nützt auch A-GPS falls vorhanden nicht viel, leider.

12.06.2009, 12:29 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

Qstarz Q1000X

Standardprogramm das dabei ist

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Standardprogramm das dabei ist

hab kurz geschaut. nix gefunden.
hat das ding auch einen namen?!

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

weil du es bist hab ich die schachtel nun vom kasten geholt und nachgesehen

TravelRecorderV4 heißt das gute Stück

11.06.2009, 18:00 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

TravelRecorderV4 heißt das gute Stück

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hm, komischer vertipper

liest sich ein bisschen so wie wenn leute probieren in einem dialekt englisch zu sprechen...

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

dann wärs wohl trävlräcorda geworden

is a wida woar!

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

off he, sicha he!

mit welchem programm arbeitest denn?

kann dir das naviuser.at forum empfehlen, daist der macher von GTA drin, geo track analys, der ist ziemlich gut drauf

steht eh im start post ^^

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

ah nimmst eh GTA

ich sag schon nix mehr

Gerät : iBlue 747 (klein, billig, ausreichend)
Software : GPS Track Analyse + Geosetter

Einsatz vor allem bei Städtereisen und Wanderungen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nachdem mich das Thema sehr interssiert, ich aber im Thread über Hardware nicht viel gefunden habe, nochmals die Frage:

Was verwendet Ihr hardwareseitig zur Aufzeichnung der Geodaten? Wird doch wahrscheinlich auch Aufsetzbares für den Blitzschuh geben, oder?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Was verwendet Ihr hardwareseitig zur Aufzeichnung der Geodaten?

http://geizhals.at/a419333.html
gibts hier zuverlässig erheblich billiger: http://cgi.ebay.at/Qstarz-BT-Q1000X-Travel-Recorder-GPS-Tracker-Bluetooth_W0QQitemZ400054392434QQcmdZViewItemQQptZAU_Electronics_GPS?hash=item5d25199672&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=|301%3A1|293%3A1|294%3A30

Wird doch wahrscheinlich auch Aufsetzbares für den Blitzschuh geben, oder?

ja, aber wozu, wenn ichs auch in Rucksack tun kann? Oder Hosensack.

mfg
AVS

zwischen 5/sek und ??? (glaub alle 30s)

mfg
AVS

Was verwendet Ihr hardwareseitig zur Aufzeichnung der Geodaten? Wird doch
wahrscheinlich auch Aufsetzbares für den Blitzschuh geben, oder?

schau dir AVS sein Posting an, ich hab das gleiche Gerät seit Jänner im Einsatz und kann es nur empfehlen.
Nachdem es auch AVS zusagt sind meine Empfehlungen wenigstens nicht umsonst

Softwaremäßig verwende ich zum Auslesen den mitgelieferten TravelRecorder V4.

Warum willst di ihn auf den Blitzschuh geben?
Die Dinger sind minimal so groß wie ein alter Analogfilm (auch was das Design anbelangt) bzw der Qstarz so groß wie eine halbe Zigarettenschachtel.
Aufladen, auslesen und verwalten: alles über USB
Das Teil hat nur einen Schalter und einen Knopf, je weniger vorhanden ist desto weniger kann kaputt werden.

Getragen wirds am Mann solltest du so eine schicke Fotografenweste haben, oder in der Kameratsche, funktioniert einwandfrei.

Warum willst di ihn auf den Blitzschuh geben?

Ich dachte, das sei der einfachste Weg, beim Auslösen die Aufnahmepunkte zu markieren.

Wie wird denn ein "Geopunkt" einem Foto zugeordnet, wenn ich bei jedem Auslösen aufpassen muss, die "GPS-Maus" zu drücken? Vergesse ich einmal, stimmt nichts mehr zusammen.

Du siehst, das ist ein Gebiet, auf dem mich keine Erfahrung verlassen kann - weil ich keine habe.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Du siehst, das ist ein Gebiet, auf dem mich keine Erfahrung verlassen kann -
weil ich keine habe.

erkenne ich auch anhand der Fragen, aber gut, ich erklär es dir gerne!

Du machst deine Fotos ganz normal wie immer.
Nur schaltest du am Anfang deiner Tour deinen GPS Logger ein und am Ende der Tour wieder aus. Wie der Name schon verrät handelt es sich um einen Logger der die ganzen Daten mitlogt (zu neudeutsch)
Das heißt dass er in einem vordefiniertem INtervall welches du über die SW regeln kannst einfach aufzeichnet wo er gerade ist.
Sprich Uhrzeit und Position in Nord und Ostrichtung, mehr brauchst theoretisch nicht
Dadurch dass diese Information sehr schlank sind haben aktuelle Modelle alle mindesten 200.000 Speicherpunkte als Speicher integriert
Afaik wird sogar noch mehr mitgespeichert für die Ausarbeitung danach aber das berührt den Enduser kaum

Mit diesen Daten am Logger, der sagen wir bei einer STadttour alle 10 Sekunden einen Log macht, kannst du dann dieses logfile mt dem PC automatisch zu deinen Bildern verknüpfen
Du musst nur die Uhrzeit abgleichensodass das Programm weiß wann du angefangen hast, geht aber auch ganz einfach
Danach bedarf es nur weniger Klicks bis alle GPS Daten in die EXIFS der Bilder übertragen wurden

Natürlich kannst die routen und alles noch nachbearbeiten am PC

Er hat aber auch wie erwähnt die möglichkeit einzelne punkte zu speichern
das kannst dann zb bei speziel wichtigen markanten punkten machen wo du dich befindest damit du das dann beim ausarbeiten gleich siehst
nachteil: du kannst keinen namen vergeben, die werden einfach eingefügt und du solltest halt noch wissen wo die circa waren

beutze diese funktion aber nei bis fast nie beim fotografieren, beim kartieren von landkarten aber schon, ist aber ein anderes aufgabengebiet

wenn du noch fragen hast, nur her damit

Mit diesen Daten am Logger, der sagen wir bei einer STadttour alle 10 Sekunden einen Log macht, kannst du dann dieses logfile mt dem PC automatisch zu deinen Bildern verknüpfen
Du musst nur die Uhrzeit abgleichensodass das Programm weiß wann du angefangen hast, geht aber auch ganz einfach

Auch recht listig!

wenn du noch fragen hast, nur her damit

Derzeit nicht, aber das kommt noch. Verprochen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Derzeit nicht, aber das kommt noch. Verprochen.

dafür erklärst mir mal das mit den blenden, ich muss jedes mal eselsbrücken bauen beim anwenden

dafür erklärst mir mal das mit den blenden, ich muss jedes mal eselsbrücken bauen beim anwenden

Die beste Eselbrücke ist, dass Blenden immer mit !

z.B. 2,0) angegeben werden. Nachdem du auch Vollpfosten berechnen kannst, wie ich lesen konnte, wird dir dieses mathematische Problem in Zukunft keines mehr sein, oder?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

nein, das sicher nicht
Kommt Zeit kommt Erfahrung kommt Wissen

13.06.2009, 21:50 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

Wär aber dennoch praktischer, würde der GPS-Empfänger auf dem Blitzschuh sitzen und bei jedem Auslösen gleich "seine" Daten in die EXIFs schreiben. Oder wenn überhaupt gleich die Kamera ein GPS-Modul an Board hätte - anstelle der unnötigen Videofunktion!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

das geht auch. kostet dann allerdings eine Lawine, weil du auf die Hersteller angewiesen bist. Und dann hast wirklich immer eine GPS-Maus an der Cam rumbaumeln. Da find ich die nachträgliche Sync am PC praktischer.

mfg
AVS

das geht auch. kostet dann allerdings eine Lawine

Warum? In Handys ist's ja auch schon Standard und kostet kaum extra.

eine GPS-Maus an der Cam rumbaumeln

Muß ja nicht baumeln, kann (soll) ja auch festsitzend sein!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Ich kenn kei9ne Cam mit GPS eingebaut.

Also brauchst wieder eine externe Lösung und dann wahnsinnig teure Anschlußkabel für die Cam (ich glaub das kabel alleine kostet bei Nikon 150 oder 200 Öckn). Und dann kannst dich raufen, welche HW mit der Cam kompatibel ist.

Da bekomm ich um die hälfte des Preises eine wesentlich genauere und vor allem einfachere Lösung, die mir noch dazu keinen Platz auf der cam wegnimmt. Außerdem: wo soll ich das hintun? Unten der Stativanschluß, oben fast immer der Blitz. Wo pick ichs jetzt hin? Auf die Linse oder aufs Display? Außerdem ist das Kabel im Weg und überhaupt: mei Cam liegt schon satt genug in der Hand. Bitte kein weiteres Gewicht am Body

Aber du hast schon recht: GPS in der Cam, das wär fein.

mfg
AVS

Aber du hast schon recht: GPS in der Cam, das wär fein.

Warten wir ein paar Jahre, dann gibt's das sicher!

Oder ganz was anderes, was dann aber wieder keiner braucht!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

ganz was anderes, was dann aber wieder keiner braucht!

Bildererkennung

Wennst das Matterhorn anvisierst, zeigt er dir im Sucher an, daß es das Matterhorn ist und löst nur aus, wenn der Himmel blau ist und eine (aber nur eine) Postkartenwolke neben dem Gipfel steht.

mfg
AVS

Verschrei's nicht!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

alles geht!

aber nicht um den preis der derzeitig von mir genannten und verwendeten Lösungen

aber wnn Geld keine Rolle spielt kann man sich so etwas auch zulegen

Beim Loggen hast ja nette andere Gimmicks dabei
beispielsweise die durchschnittsgeschwindigkeit mit der du dich bewegt hast
oder beim auslesen dann die querbeschleunigung
sicher, zu fuß als alter Mann uninteressant, aber wennst mit dem Auto mal am Ring bist kannst da etliches damit anstellen

alles geht!

aber nicht um den preis der derzeitig von mir genannten und verwendeten
Lösungen

Warum ist das denn dann um so viel teurer? Die Handyhersteller haben ja auch schon fast alle GPS-Module verbaut.

Nicht daß es eine Anforderung wäre, die ich unbedingt verwirklicht haben muß - es wäre auch für mich nicht mehr als eine mehr oder weniger nette Spielerei. Aber das Kostenargument ließe sich bestimmt leicht lösen...?!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Warum ist das denn dann um so viel teurer? Die Handyhersteller haben ja auch
schon fast alle GPS-Module verbaut.

das kannst nicht vergleichen
das was AVS, Traveldevil und ich hier verwenden ist halb so groß wie eine Tschickschachtel, ok, mit Nokia Akku aber na gut

Wenn du dir Handychips ansiehst erkennst schon dass die nicht so leistungsstark sien könne weil einfach die Größe nicht ausreicht

Sicher, die geneuigkeit könnte reichen, aber ich würd eher was gscheids wollen

man könnte so vieles nochin kameras einbaun, nur wozu wenns nebenbei auch gut geht

Aber das Kostenargument ließe sich bestimmt leicht lösen...?!

kostenargument?
ich find 100 euro für eine high end lösung nicht schlecht

Na gut, dann wart'ma noch ein paar Jahre...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

sicher, das ist immer die beste lösung bei eintscheidungsfindungsprozesser
alternative A, alternative B und mein Liebling: Null
Einfach so weitermachen wie bisher

Das ist das erste das ich damals in BWL gelernt habe

Naja, wie schon erwähnt, wäre das manchmal eine nette Spielerei, aber wirklich notwendig ist's (für mich) nicht. Zwischenzeitig halte ich ja Ordnung auf meiner Festplatte und bestichworte meine Aufnahmen gleich.

Praktisch wäre so ein Tool mit re-präkognitativen Fähigkeiten, um die Aufnahmeorte meiner alten Fotos festlegen zu können...!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Theoretisch ja, praktisch jain. Ein wesentlicher Nachteil dieser Lösung ist, dass du nach jedem Einschalten warten musst, bis du die Position hast. Außerdem, was ist wenn du dann doch einen Blitz benötigst. Zusätzlich kannst du einen eigenen GPS Logger für alle deine Kameras verwenden und man hat so auch noch die Route, sozusagen als (Reise)Tagebuch in dem man sogar mitbekommt, wann man wie lange bei einer roten Ampel gestanden bist (und das ist kein fiktives Beispiel

)

Das zuordnen der GPS Daten zu den Bildern geht binnen einer Minute (für mehrere hundert Fotos).

Klar, das sind schon Argumente, die gegen eine "Aufstecklösung" sprechen. So ganz befriedigend ist die Lösung mit zwei voneinander unabhängigen Geräten aber auch nicht, denn schließlich müssen die dann die exakt gleiche Uhrzeit eingestellt haben. Differieren die beiden Uhren nur um eine halbe Minute, kommt bei einem flotteren "Foto-Spaziergang" schon ein Blödsinn raus...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Die Uhrzeit muss gleich sein, dass ist klar. Wobei du nur die Zeit von der Kamera einstellen musst. Der Logger bekommt die Daten sowieso von den Satelliten. Nachträgliche Zeitanpassung ist bei den Programmen auch kein Problem, z.B. wenn man eine andere Zeitzone hat oder die von dir beschriebene Variante mit einer (halben) Minute Zeitunterschied.

Differieren die beiden Uhren nur um eine halbe Minute, kommt bei einem
flotteren "Foto-Spaziergang" schon ein Blödsinn raus...

das kann man ja nachträglich anpassen

mfg
AVS

Ach so, ach so...!

Na gut, ich probier's demnächst mal aus - allerdings nur mit dem Handy (mit einem neuen, vielleicht ist das ja genauer als der "alte" E90).

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Hi MidiFan

> Frage an die Geo Imaging Profis:
> Was verwendet ihr an Hardware/Software?

Zur Zeit Nikon D300 mit Solmeta Geotagger N2 Kompass
- Schreibt GPS-Info direkt in JPEG und/oder RAW
- Schreibt dazu noch die Blickrichtung (Kompass)
- Nützliche Funktionen wie Auto-Indoor-Funktion beim betreten von Orten ohne GPS-Empfang
- Kein Nachbearbeiten, Vollautomatisch

Mit welchen Kameras das geht findet sich auf http://www.gps-camera.eu

Zur Zeit sind es nur einige Canon und Nikon DSLR. Die günstigste ist dabei mittlerweile die Nikon D5000.

Software?

Goesetter.de ist ganz gut.
Für die räumlich Bildersuche (über Landkarte Karte) auf meiner Festplatte verwende ich CDWinder mit dem GeoFinder.

Guter Text auch hier: http://www.fotografr.de/category/fototechnik/geotagging/

Gruss vom Fuzzi

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung