Unterschiede bei Nikon Objektiven für D90

Unterschiede bei Nikon Objektiven für D90 (12 Beiträge, 232 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

ich plane mir eine D90 anzuschaffen.
Wo ich mir noch nicht sicher bin, sind die Objektive.
Klar ist, das es wieder ein 18-200 oder 18-250 werden soll. (so wie auf meiner EOS350 wo ich ein Sigma 18-250 habe)
Nur soll ich da eher auf Orignal Nikon gehen, oder doch bei Tamron oder Sigma bleiben.
Auf was kommt es bei den Objektiven an?
Wie soll ich die Objektive am besten vergleichen um herauszufinden welches das beste für mich ist?

Lg. ConEd

Nikon 18-200 ist derzeit das beste von den dingern.

mfg
AVS

Wie AVS schon sagt wenn dann das original Nikon. Warte allerdings noch ein Monat, dann sollte die Version 2 von dem Objektiv erhältlich sein.

exakt! Wenn es auch optisch nochmals besser ist, dann wird das tatsächlich interessant. Weil dann vermutlich echt der Punkt erreicht ist, an dem man nur mit einer viel schwereren Objektivkombination um weit über 1000 Euro *wahrnehmbar bessere* Abbildungsleistung über den Brennweitenbereich bekommt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Was ich bisher so gelesen habe wurde es nicht neu Berechnet, sondern nur Mechanisch verbessert. Plus der (Nano?) Beschichtung.

Plus der (Nano?) Beschichtung.

wenn das optisch nix brächte (besonders im WW-Bereich!), hätten sie es nicht gemacht - nehme ich einmal an.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

also ich ärger mich regelmäßig über das ding wenn ichs verwende. fühlt sich zerbrechlich an gegen das 17-55 oder das 12-24 von tokina.. oft zu lichtschwach im entscheidenten moment, vorallem die 3.5-4 im ww ärgern mich, für meine art der fotografie bringt auch der vr keine besserung, drum ist im ww bereich das 17-55er mein immerdrauf.
im urlaub fotografier ich trotzdem ganz gern damit. muss halt damit leben das damit einige fotos nicht möglich sind..

___

Raus müssens: http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/himbeerburli

Ich verwende keine "Superzooms" bzw. insbesondere keine "Trans-Zooms" (also WW bis Tele). Zum einen genau wie Du sagst, wegen "Lichtschwäche", zum anderen wegen zahlreicher anderer Kompromisse optischer Natur und eben auch Verarbeitungsmässig.

Den Vergleich zu > 1000 Euro teuren (Semi-) Pro-Objektiven darf man aber natürlich nicht überstrapazieren ... Autos um 50k € haben *im Allgemeinen* auch eine bessere Verarbeitungsqualität und leistungsstärkere Motoren + Fahrwerke als solche um 15k.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

wenn superzoom dann 18-200 von nikon

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Wenn du unbedingt auf eine Ein-Zoom-Lösung bestehst, dann das 18-200 von Nikon. Da brauchst du nichts zu vergleichen.

also das Nikon.
Danke für die Antworten

Lg. ConEd

ich hab u.a. für meine D90 das originale Nikon 18-200 und bin damit sehr zufrieden.

Grüsse,
Geri

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung