Canon 7D [Offiziel]

Canon 7D [Offiziel] (199 Beiträge, 4918 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nun ist es offiziel!

http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/

Danke Canon... meine Gebete wurden erhört. Das Teil wird sobald wie möglich gekauft!

Dazu gibts noch das 15-85mm, das 18-135mm & ein 100mm IS Makro

http://www.dpreview.com/news/0909/09090103canon15mm28mm18mm135mm.asp
http://www.dpreview.com/news/0909/09090102canon100mmmacro.asp
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

01.09.2009, 19:37 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

Aus der deutschen Canon Press Release (http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/EOS_7D_Press_Release.asp ):

1.649 Euro lautet die unverbindliche Preisempfehlung von Canon. Ab Anfang Oktober 2009 ist die Neue im Handel zu haben.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich freue mich, dass Canon *meine Wunschliste* betreffend meine nächste Kamera endlich weitestgehend umgesetzt

hat und mit der EOS 7D wieder eine Kamera herausbringt, die von den Spezifikationen her absolut auf der Höhe Ihrer Zeit ist.

Eine APS-C DSLR mit allen features, die man als fortgeschrittener Fotograf gerne hätte. Die es einem einfacher und leichter macht, auch in schwierigeren Aufnahmesituationen gute Bilder zu machen und weniger Ausschuss zu produzieren (AF, Belichtung, Master-Blitzsteuerung, erweiterte Einstellmöglichkeiten). Und die man auch ohne Bauchweh mitnehmen kann, wenn es einmal etwas härter zugeht.

Es freut mich auch, dass Canon seinen Kunden doch zuhören kann, wenn diese ihnen lange genug beharrlich ihre Meinung und ihre "Wunschlisten" vorhalten. Und auch mit den Füssen wählt bzw. einfach den Kauf vergleichsweise minderwertiger Produkte (z.B. 50D) verweigert.
Schade, dass es bei Canon diesmal so lange gedauert hat. Wenn sie diese Kamera (selbst mit dem Sensor der 40D) schon vor 2,5 Jahren herausgebracht hätten, stünden sie heute besser da.

Persönlich werde ich die 7D so rasch wie möglich bestellen. Ebenso wie das neue 100 IS Makro.

Wer Interesse an einer gut erhaltenen 40D samt Zubehör und dem einen oder anderen feinen Objektiv (EF-S 60 Makro) zu vernünftigen Gebrauchtpreisen hat -> bitte pm.

PS: @ Canon: Jetzt noch schnell den DPP Upgrade zum Bilder eindrehen und everything is song & dance again! .

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich freue mich, dass Canon *meine Wunschliste* betreffend meine nächste Kamera endlich weitestgehend umgesetzt hat

Na dann gratulier' ich zum heutigen Feiertag!

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Ich freue mich, dass Canon *meine Wunschliste* betreffend meine nächste Kamera
endlich weitestgehend umgesetzt hat

wers glaubt...

01.09.2009, 18:45 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

18mp... hmm die spirale dreht sich weiter... hatte die 50d nicht schon ein schlechteres bild als die 40d?
___

Raus müssens: http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/himbeerburli

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hatten die beiden nicht einen viel kleineren Sensor?

Nein

LG Mike

Ich habs grad gesehen, da war ich wohl vorschnell

Aber warum ist die 7D die Nachfolgerin der 50D und nicht der 5D?

Manche Firmen haben echt einen Schuß was die Namensgebung betrifft.

ganz einfach.

Bei Canon sind die einstelligen Modellbezeichnungen für Kameras reserviert, die auch professionellen Ansprüchen genügen.

An der Spitze steht traditionell die EOS "1" - seit einiger Zeit gibt es davon 2 Varianten (1Ds mit hochauflösendem Vollformat KB-Sensor, 1D als schnelle Reportage-/Sportkamera mit etwas kleiner Sensor und mehr speed).

Dann gibt es die EOS 5D Mk. II - als "kleine Schwester" der 1Ds mit demselben Sensor, aber weniger features.

Und dazu gesellt sich jetzt noch die 7D als professionelles APS-C Modell.

Namen und gar Produktbezeichnungen sind natürlich Schall und Rauch bzw. reines Marketing-Geklingel. Mir ist es völlig egal, welche Zahlen oder Buchstaben auf meiner Kamera stehen (solange es nicht gerade "Trabant, made in GDR" ist

). Viele Käufer stehen sich aber enorm darauf.

Deshlab arbeitet Canon (und auch Nikon und Olympus, wo es genau gleich läuft - je kleiner die Zahl, desto "besser" die Kamera; im Gegensatz dazu Sony, wo gilt: je grösser die Zahl, desto "besser" die Kamera) auch intensiv an der Aufrechterhaltung der Produktnamen-Nomenklatura samt versuchter Mythologisierung derselben.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Naja ... die D40/D90 etc. sind ned besser als die D300 und D700.

LG Mike

stimmt. Da war Nikon etwas inkonsequent.

Das haben sie jetzt ja (fast) behoben.

"teuer"

D3x
D3
D700
D300
D5000
D3000

"billig"

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

01.09.2009, 11:22 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Aha, verstehe.

Trabant, made in GDR

Sag nix gegen "Trabant". Mit dem Trabant unter den Spiegelreflexkameras, der Praktika konnte man auch ganz feine Bilder machen. Und Legionen von FotografInnen haben mit wohlfeilen Praktikas ihre ersten Schritte gemacht. Und oft weit mehr als nur die ersten.

ich habe schon in meinen ganz frühen Schüler-Tagen um das DDR-Klump Praktika [es war eins!] einen großen Bogen gemacht ... fest gespart und mir eine feine Minolta gekauft. Die Fotos waren aber trotzdem schlecht.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Siehst du? Mit einer viel billigeren Praktika hättest du zu dem Zeitpunkt vielleicht schon so viel Übung erworben gehabt, dass du schon gute Bilder gemacht hättest.

Ich habe allerdings auch keine Praktika erworben, sondern bin direkt von einer ururalten Exakta Varex (mit Lichschachtsucher) zunächst -kurz- zu Fuji in Form einer Fujica AZ1 gewechselt und habe mir mit der, zwei Zooms und einem Sunpack-Stabblitz das Geld für meine erste, (wenig) gebrauchte Nikon, einer F3 verdient. Und dort bon ich von einem kleinen Fremdgang zu der Zeit als Canon bei Digital-SLRs einfach um Lichtjahre weiter war auch geblieben. Wobei, die F4 habe ich ausgelassen. Dafür habe ich umso mehr F3-Gehäuse verschlissen. Das 11. und 12. habe ich heute noch und als unbemannte Cameras mit Funk-, IR-, oder Lichtschranken-Auslöser bei der Tierfotografie wie in den Donau-March-Thaya Auen leisten sie mir heute noch alljährlich gute Dienste. Eine davon hat letzten Sommer sogar völlig nassgeregnet noch funktioniert und Biber beim Bäumeumlegen geschossen. Ob das eine D3 auch gemacht hätte?

Ach ja...alte Männer und ihre Jugendlieben...

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Naja, dieses "Klumpat" von Praktika ... Die Kamerageschichte wurde nicht umsonst von der Gegend Dresden bis Ilmenau geprägt. Praktika - Pentacon - Contax sind miteinander verbunden.

Praktika war bis etwa Mitte der 70er Jahre eine der innovativsten Firmen weltweit!
Wenn man alleine das Filmladesystem betrachtet - es ist bis heute das beste mechanische System überhaupt - ich habe mich später oft genug über andere Systeme geärgert, weil keins so idiotensicher war.
DIe Ergonomie mit dem bereits schräg vorne sitzenden Auslöser ist auch besser, als der oben liegende (35mm SLR waren bis in die 1970er Jahre fast immer recht große, klobige Dinge)
Erste Kamera mit elektrischer Blendenübertragung
Erster Hersteller mit TTL-Innenmessung bei Offenblende
Belichtungsmesser mit Brückenschaltung (ab der L-Serie) - da haben 90% aller anderen Hersteller gepatzt.
Erste einäugige SLR mit Belichtungsvollautomatik
uvm

Meine Praktika MTL3 funktioniert noch immer - ganz zum Unterschied die Minoltas (XG-M, X300, X700) - die alle den Geist aufgegeben haben (Elektronik kaputt), Der Belichtungsmesser funktioniert auch mit Alkalizellen, die Kamera könnte also noch immer genutzt werden.
Einmal war die Praktika meine letzte noch funktionierende Kamera - Winter, kalt, windig, die EOS 5 nach etwa 15 Bildern ausgefallen, mit der Reservebatterie wurde nicht einmal der Film fertig, die Minolta XGM - da war nach 2 Fotos Schluß - neue Batterie eingelegt, dann gingen noch ein paar .... nur die Praktika, mit der konnte ich dann ohne Probleme ein paar Filme belichten (Dia - alles korrekt belichtet), glücklicherweise war der Weg zum Auto nicht weit und ich hatte auch die alte Ausrüstung mit.
Es hatte so -20 bis -23°, Wind - ja es war "Saukalt", die Fotos aber schön - sind in meinem Archiv.

Also ich würde mich nie getrauen, Praktika Kameras als "klumpat" zu bezeichnen.

na, dann hast Du wohl Glück gehabt. Und dass an eienr rein mechanischen Kamera keine Elektronik ausfallen kann, liegt in der Natur der Sache. Das ist noch kein "Praktika"-Verdienst.

Die Qualitätssicherung war jedenfalls zu allen Zeiten ... "stark verbessserungswürdig". Und mit "Innovationen" war es - wie Du schreibst - spätestens ab Mitte der 70ger vorbei. Ab da kam Innovation aus Japan. Was vorher war, hat mich nicht mehr betroffen. So alt bin ich auch wieder nicht!

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

nein.

Die 50D liefert gleiche Bildqualität wie die 40D, was Rauschen und Dynamikumfang anbelangt. Sie bringt auch eine höhere Auflösung, allerdings bei weitem nicht proportional zur Erhöhung der Pixelzahl (10 MP auf 15MP) - und das auch nur, wenn entsprechend gute Objektive verwendet werden. Und wenn die "förderliche Blende" zur Vermeidung von Beugungsunschärfen (halbwegs) beachtet wird.

Das Problem der 50D war nicht die Abbildungsleistung, die ist ok, auch wenn von der höheren Sensor-Auflösung in der Praxis nur wenig überbleibt (siehe die tests auf photozone.de - 1x mit der 8MP EOS 350D und einmal mit der 50D - da bringen alle Objektive an der 50D höhere Aufklösungen zuwege). Die 50D wurde nicht gekauft, weil sie von der Ausstattung im Vergleich zur 40D keine echten Fortschritte bietet und vor allem im Direktvergleic h zur Nikon D300 (und anderen Konkurrenzangeboten) zu wenig fotografenrelevante features hatte.

Deshalb haben zigtausend andere Canon-user ein "Upgrade" auf die 50D verweigert und entweder "murrend ausgeharrt" (wie ich) oder auf FF gewechselt (5D II) oder sind zu Nikon gewechselt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

und entweder "murrend ausgeharrt" (wie ich)

Und ich

E I N Systemwechsel in 5 Jahren reicht mir

Die 40D und die 5D machen TRAUMBILDER wenn man sie innerhalb der Richtlinien betreibt. Daß man da kleine Abstriche machen muß im direkten Vergleich zu einer derzeitigen D300 oder D700 oder D3 war zwar ärgerlich aber kein Grund zum Wechseln. Ich könnte nichts besser mit einer Nikon machen als mit einer Canon

Der AF der Nikons ist allerdings schon zum Weinen - aus Canon Sicht

Hoffentlich wird der AF von der 7D zumindest ebenbürtig (besser?)

Libration Ost

ich kenne sie nicht kann mich dadurch nur auf reviews verlassen. und die 3 ersten cons im dpreview test sagen doch was anderes:

"High ISO performance worse than 40D
Reduced dynamic range in the shadow areas compared to EOS 40D
Per-pixel detail not as good as on good 10 or 12 megapixel cameras"

bei 18 mp muss es nicht unbedingt besser weitergehn. warum kein ff sensor? oder der seltsame 1.3 crop?
mir wär eine allroundkamera mit guten high iso werten lieber als diese auflösungen...
___

Raus müssens: http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/himbeerburli

und die 3 ersten cons im dpreview test sagen doch was anderes:

stimmt. Der Unterschied ist aber ziemlich gering minimal und in der Praxis eher vernachlässigbar.

bei 18 mp muss es nicht unbedingt besser weitergehn.

das ist die große Frage, ob die Canon die Sensor-technologie genügend weiterentwickelt hat.

warum kein ff sensor?

weil die 5D II vor noch nicht so langer Zeit herausgebrachtv wurde und derzeit ganz DRINGEND eine neue, wesentlich bessere Canon DSLR mit APS-C Sensor angestanden ist.

Es wird aber sicher auch wieder eine neue 1Ds (Mk. IV) kommen, und irgendwann auch eine EOS 5D Mk. III und oder weitere EOS-Modelle mit Vollformat KB-großem Sensor.

oder der seltsame 1.3 crop?

ist nicht wirklich seltsam, nur ein Canon Unikat in einer einzigen Kamera-Serie (1D). Als diese Sensor-Grösse erstmals eingesetzt wurde, war es die einzige Möglichkeit, eine schnelle Kamera zu bekommen. Die damalige Elektronik hätte Daten von einem noch grösseren Sensor (FF) nicht schnell genug schaufeln können. Es zeichnet sich m.E. aber ab, dass dieses Sensorformat ausläuft. Die aktuelle 1D Mk. III könnte das letzte Modell mit einem APS-H-Sensor (Crop 1,3x) gewesen sein.

mir wär eine allroundkamera mit guten high iso werten lieber als diese auflösungen...

ist immer eine Frage, was einem selbst am wichtigsten ist. Man kann niegleichzeitig haben im Leben. Hohe Auflösung und niedriges Rauschen und hoher Dynamikumfang sind "konfliktäre" Ziele - jede Kamera ist ein Kompromissbündel.

Wegen mir hätten es auch nicht gleich 18MP werden müssen, aber die Ausstattung und Performance/Features der 7D machen die für mich zur idealen Allround-Kamera.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

gut, den sensor mal aussen vor gelassen, dürfte es ein mächtig gutes teil sein. die videofunktion bin ich euch sogar neidig

d300s mit den canon videofeatures.. das wärs.

aber mal abwarten was der sensor macht. glaub nicht das canon einfach so einen sensor der größe bringt wenn der nicht auch sehr gut wäre...
___

Raus müssens: http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/himbeerburli

http://www.photoscala.de/Artikel/EF-28100-mm-L-Makro-IS-USM-von-Canon

Preis fast wie befürchtet.

Aber dafür sind ja die Streulichtblende und ein Sackerl bei den L's inkludiert. D

Nur die praktische Stativschelle muß man wieder separat kaufen.

Bin gespannt, wie die Abbildungsleistung bei photozone.de bewertet werden wird. Wenn da alles passt, hole ich es mir im Austausch gegen mein EF-S 60 und das 100/2.0 - für Nahaufnahmen, Portraits und Street.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

klingt gut, aber wie ich immer sag mal abwarten was dann kommt.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hmm mal schauen, was der Rob Galbraith schreibt ...

oh oh ... hier steht es schon ...

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239

Continuous focus using Spot AF, centre AF point, AI Servo and the EF 200mm f/2L IS, tracking a soccer player for a few minutes in fading light, the results showed promise but were ultimately inconclusive: through about 200 frames, the camera was able to hang onto focus properly for portions of several sequences, better than we've ever seen from the 50D, as well as deal with the AF point moving off the subject briefly. But it would also lose focus for several frames for no apparent reason, even when the AF point was right on the mark and the subject was moving at an easy pace. We'll need to give the camera more of a workout than this, however, to see if it will be suitable for peak action sports in particular.

Continuous focus using Zone AF, nine points in the centre, AI Servo and the EF 800mm f/5.6L IS, tracking distant seagulls in semi-overcast light, the results were pretty good. The camera-to-subject distance wasn't changing too rapidly, but the position of the bird within the AF point group was changing constantly, and the camera handled this just fine.

Continuous focus using Zone AF, nine points in the centre, AI Servo and the EF 200mm f/2L IS, tracking a running dog in fading light, the results were terrible. Over about 80 frames the camera got almost nothing usably in focus. If this result is representative of Zone AF, then Zone AF will be the way wrong choice for fast-moving subjects. We had better luck tracking the dog with Spot AF.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Liest sich sehr erfreulich. Hoffen wir, dass sich keine Kinderkrankheiten bei den ersten Exemplaren bemerkbar machen. Dann können die Canonisten viel Spaß haben mit Teil.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239

ganz unten auf der Seite ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

plus alles Zubehör - nur noch ohne Details & Preise.

Sehr schnell, super!

http://geizhals.at/?fs=canon+eos+7d&in=

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ohne Details & Preise.

Gibt's doch schon, nur ein bisserl versteckt in den Tiefen der gh-Datenbank:

http://geizhals.at/?such=Canon+7D&a=60294517

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Hi,

danke für das Lob

. Die Angebote sind schon zugeteilt und werden in Kürze dann auch online bei den Artikeln sichbar sein.

mfg
Michaelp

gerne!

Es funktioniert ja wirklich schnell und hervorragend, auch die Implementierung von Vorschlägen bzw. Behebung gemeldeter Fehler bei Listungen etc. - wunderbar!

Ausserdem bin ich beim Kritisieren & Raunzen ja auch immer Erste, da sollte ich Gutes wenigstens ab und zu auch explizit loben.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page14.asp

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nettes Gerät

Hoffentlich ist das Ding von Beginn an ausgereift. Dann sollte es sich sehr gut verkaufen. Von den specs very well done aber trotzdem 1-1,5 Jahre zu spät wie ich finde...

Wird definitiv meine 40D ablösen aber da warte ich lieber, bis der Preis um ein paar hundert Euro gefallen ist

Libration Ost

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wird definitiv meine 40D ablösen aber da
warte ich lieber, bis der Preis um ein paar hundert Euro gefallen ist

so gehts mir auch^^

ich bin ja nur froh, dass eine 2000€ cam auch nicht zaubern kann

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2601.jpg

im ganzen bild ist irgendwie nix wirklich scharf (ja, ich weiß is iso 800)
oben (also rechts) die pinken fenster (Chromatic aberration)

usw. usw.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://www.youtube.com/v/rKYt64GpPLM

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

01.09.2009, 12:58 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Na Iraki... traust du dich!?

--> http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LCD-Display-fullHD-Movie/dp/B002NGNQZA/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1251801182&sr=1-3

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

01.09.2009, 14:38 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Harhar

Bitte viele early adaptors die dann echte Meinungen aus der Praxis abliefern können. Und nach dem ersten oder zweiten Firmware-Update und minus ein paar hundert Euro wird sie dann interessant

Libration Ost

Jep... bei ~1400€ schlag ich dann selber zu.

Außer mein Vater bringt mir vorher eine aus Kanada/USA mit

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

bei ~1400€ schlag ich dann selber zu.

Das wäre auch bei mir so die "Grenze". 1700 ist mir "zuviel"

aus Kanada/USA

Weiß nicht wie das bei anderen Herstellern ist aber legt sich Canon (Europa) da nicht quer bei Gewährleistung/Gerantie?

Libration Ost

Weiß nicht wie
das bei anderen Herstellern ist aber legt sich Canon (Europa) da nicht quer
bei Gewährleistung/Gerantie?

Angeblich nicht... hab jetzt schon von einigen Leuten gehört, dass es da überhaupt keine Probleme gibt!

Bei 1699$ + 8% Tax = 1840$ --> ~1300€!!!

http://www.bhphotovideo.com/c/product/646908-REG/Canon_3814B004_EOS_7D_SLR_Digital.html

http://www.xe.com/ucc/convert.cgi?Amount=1840&From=USD&To=EUR&image.x=43&image.y=15&image=Submit

Da würde ich nicht zögern!
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

02.09.2009, 11:26 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

~1300€!!

DAS geht, ja

Hmmmmmmmm, da überleg ich mir das sogar

Libration Ost

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

bitte sehr, musst nur bis Emmen/Kanton Luzern/Schweiz fahren/fliegen (flyniki Wien Zürich ab € 6 pro Strecke + ein paar Taxen ... ab ca. 85 hin und retour in der 2. Oktoberhälfte

)

http://www.architronic.ch/Digitalkameras-Video/Canon/EOS-7D-Body-18MP-CMOS-Sensor-APS-Format-1-6x-001240406

2.000,- CHF = ca. € 1.320,-

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Verleite mich nicht

Hab grad zwei extrem grosse Ausgaben gehabt, da geht sich das leider ned wirklich aus

Libration Ost

Danke, habs schon gesehen.

Sind aber derzeit nicht gh-Bestbieter.

Ich bin noch am überlegen, wo ich sie am schnellsten bekomme, WENN ich tatsächlich sofort ordere und mir das Risiko des early adoptors antue. Richtig blöd wäre ja, volle UVP zu bezahlen und dann erst Recht lange darauf warten zu müssen ...

Ausserdem muß ein BG dazu ja auch noch her. Und um die LP-E6 Akkus prügeln sich die 5D II Besitzer schon die längste Zeit. Das wird sicher alles eher zach zum auftreiben sein.

Und angesichts des AF-Systems bin ich auch noch im Zweifel, ob das fpür mich Gelegenheitsknipser wohl akzeptabel gut ist,

oder ob ich nicht doch auch noch den release der 1D IV abwarten soll ...

Und eventuell kommt mit der 1D IV ja auch endlich ein neues 24-70 mit IS raus. Dann könnte man im WW auf FF-taugliche Linsen wechseln. Weil für das jetzige 24-70/2.8 und das 16-35 II haue ich mein 17-55 und 10-22 nicht weg.

Aber immerhin gibt es jetzt mit der 7D tatsächlich eine stark überlegenswerte APS-C Option. Bis gestern war da ja gar nichts.

Mal sehen. Ich werde berichten, wenn es was Neues gibt.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Ausserdem muß ein BG dazu ja auch noch her. Und um die LP-E6 Akkus prügeln
sich die 5D II Besitzer schon die längste Zeit. Das wird sicher alles eher
zach zum auftreiben sein.

Darum hab ich statt dessen Batteriehalter mit Eneloops drinnen. Hält auch ewig, und ist schneller zu bekommen.

aha! in der 5D II ?

Die saugt ja doch recht ordentlich Saft (mehr als die 40D, die ja auch wesentlich schwächere ). Halten das die eneloops durch, wenn man ab und zu auch mit Liveview etc. arbeitet (von Video gar nicht reden)?

Und auf Akkustandanzeige etc. verzichtet man auch.

Ich habe ein gefülltes Magazin eneloops nur als Backup-Lösung mit (für die Blitze habe ich praktischerweise auch nur eneloops) wenn ich länger unterwegs bin, musste bisher dank mittlerweile 5 Stk. BP511A aber noch nie darauf zurückgreifen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Also Probleme hab ich noch nie gehabt.

Die Eneloops können schon ganz ordentlich Energie liefern. LV tut wie es soll; Video find ich uninteressant, wenn der Modus einen Defekt hätte wüsst ichs nicht...

. Und Batterieanzeige ist insofern kein Problem als die Akkus in der Kamera länger als die im Blitz durchhalten.

Video find ich uninteressant, wenn der Modus einen Defekt hätte wüsst ichs
nicht... .

das wird bei mir genau gleich sein.

Und Danke für die Info!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

01.09.2009, 19:28 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ja ich weiß, die beiden Kameras sind grundsätzlich nicht zu vergleichen... aber kann man davon ausgehen, dass die Preise der 50D durch dieses Release fallen werden?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Was soll ich dazu sagen... Geiles Gerät, durfte heute bereits ausgiebig alle vier EOS-Neuheiten ausprobieren

Bin gespannt wann ich das Teil wieder in die Finger bekomme

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hehe, Du "Privilegienritter"

War der CF-Kartenschacht übrigens mit Tixo zugeklebt?

Wenn nicht, hast Du evtl. "zufällig" ein ISO 6400er Bild, das mit dem 18-135 bei 135mm indoor gemacht wurde? Oder eines mit dem 15-85er bei 15mm?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Fast interesanter fände ich ISO 400, 800 & 1600!

Weiter würde ich nicht gehen ^^
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

Ich durfte zwar Bilder machen, aber wie du sagst, der Slot war zugeklebt ^^

dachte ich mir doch!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Was? Wie? Wo? Wann?

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

Wirst du aktuell nirgends zu sehen bekommen, da ich CPS-Member bin, werd ich die Kamera relativ schnell wieder zu Gesicht bekommen und bisserl mehr Testen können.

http://www.canon-europe.com/cpn_eos7d/index.asp

ist recht ergiebig - besonders der Abschnitt über den Autofokus.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Naja, eigentlich ziehens ja nur der D300(s) nach... mit einigen Features wie 100% Sucher etc.

Hat sich schon jemand die Still-Life Fotos auf image-resource angeschaut bzw. verglichen (NR-Off)?

Imho hängt die 7D die D300 sowie die K-7 ganz locker weg. Die Details/Schärfe hauen mich im direkten Vergleich fast um ^^

Edit: 2-4 Tage Lieferzeit

http://geizhals.at/a458190.html
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

01.09.2009, 23:21 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

locker weg

Man wird sehen

Der Preis sollte sich halt noch etwas einpendeln dann passt das schon...

It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, a half pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses.

Hit it!

Was ich mich eigentlich frage, wozu gibt es auf einem 100er Makro ne Möglichkeit eine Stativschelle zu installieren?

Vermutlich um eine "Kopflastigkeit" zu vermeiden. Das Ding wiegt aber doch eh nur 500-600 Gramm. Eigentlich sinnlos

It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, a half pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses.

Hit it!

Vermutlich um eine "Kopflastigkeit" zu vermeiden.

Nicht nur.
Eine Stativschelle erlaubt dir auch, die Kamera um die optische Achse herum zu drehen. Bei einer Landschaft ists egal ob der Sensor nach einem Schwenk ins Hochformat ein paar cm verschoben ist. Bei einem Makro ist das mehr als eine Bildbreite.
Lieber eine Schelle als jedesmal mehrere Achsen neu einzustellen.

genau!

Dazu kommt noch, dass die Sache viel stabiler/schwingungsärmer ist, wenn man einen Hochformat/Batteriegriff an der Kamera hat (und den nicht wegen jeder Makro-Aufnahme runter & rauf geben will).

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, a half pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses.

Hit it!

Mit dem Preis scheint es ziemlich rasch bergab zu gehen!

Bei BA-Computer kannst du schon um 1519€ vorbestellen... wenns so weiter geht warte ich nicht mehr lange bis ich Zuschlag

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

03.09.2009, 19:39 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

Bei BA-Compute

hast Du Dir die Bewertung & Feedback angeschaut? Ich glaube da wartet man bis zum Nimmerleinstag auf die 7D. Ich habe einmal eine Kleinigkeit dort gekauft, das hat auch soweit funktioniert - ausser dass ich blöderweise die Mindestbestellmenge übersehen hatte und das Trumm am Ende dann teurer war als bei jedem anderen gh-Händler.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300002580/01/eos7d-im-en.pdf

für alle, die sich schon ein bissl einlesen wollen, bis die Kamera geliefert wird. Gut dass es bis dahin noch 4 Wochen dauert, es sind doch ein paar Seiten.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32904182
LOL, viel Spaß mit dieser Schönwetterkamera

LOL, interessant. Entweder verwischt die wirklich in der jpeg-engine die Texturen oder der Poster hat den Fokus nicht getroffen. Ein Vergleich aller Kameras im gleichen Segment (D300/s, 7D, 40D/50D, E620, Pentax?, Sony?) wäre interessant

It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, a half pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses.

Hit it!

Kommt schon noch und ich wette, daß es bald eine Canon D-SLR gibt, die nur ein "Recommended" auch DPReview bekommen wird

Was nützen tolle Features, wenn das wichtigste - die Bildqualität - Mist ist?

ich finde auf Basis der bis jetzt gezeigten Beispiele die jpg Bildqualität der 7D sehr in Ordnung.

Ich erwarte von meiner nächsten DSLR voll brauchbare ISO 1600 RAWs. Das bekomme ich jedenfalls. Alles mehr ist Zugabe.

Von dem was ich gesehen habe, etwas über der D300s ... *diesmal* hat Nikon geschlafen und geglaubt, ein paar kleine kosmetische Korrekturen und Video auf eine 2 Jahre alte DSLR draufzupicken, würde schon passen.

Der Direktvergleich D300s vs 7D ist mir persönlich wichtig wegen meinem nächsten Kamerakauf bzw. einem möglichem Systemwechsel zu Nikon. Die Frage stellt sich für mich jetzt erst 2011 wieder, wenn es 7D II vs. D400 lautet.

Ach ja, und wenn die Serienmodelle passen, wird die 7D auf dpreview mit Sicherheit ein "highly recommended" erhalten, selbst wenn die Tester vermutlich wieder an 10 Stellen im Bericht schreiben werden, dass sie selbst das Nikon-Bedienkonzept für soviel ergonomischer halten und 18 Megapixel "einfach zuviel" seien, und deshalb irgendwo einen halben Punkt weniger vergeben als bei einer Nikon.

Das Einzige, was einen durchschlagenden Erfolg der 7D verhindern könnte, wäre entweder ein Serienfehler an einem wesentlichen Teil (a la AF bei der 1D III)

oder ähnlich schlechte Verfügbarkeit wegen künstlicher Austrocknung der Vertriebskanäle wie bei der 5D II ... weil, ewig warten potentielle Käufer auch nicht!

Ansonsten stehen aber alle Anzeichen auf "absoluter Bestseller". Es gibt schliesslich verdammt viel aufgestaute Nachfrage von verdammt vielen 40D usern weltweit, welche die 50D aus gutem Grund ausgelassen haben (harhar!!!). Und dazu viele 5D II / Vollformat-Verwender, die doch auch noch gerne einen *guten* APS-C Body als Zweitkamera für bestimmte Aufgaben wollen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

08.09.2009, 09:28 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Hohohoho

Aber ich teile diene Einschätzung vollinhaltich

It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, a half pack of cigarettes, it's dark and we're wearing sunglasses.

Hit it!

aha ein neuer nick heute ...

Ich empfehle eher diesen Thread auf dpreview http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=32902768 ...
oder das posting hier: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32913488

Die Testbilder auf http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM belegen für mich, dass die (jpeg) Bildqualität der 7D in Relation zu aktuellen Kameras anderer Hersteller durchaus passt.

Und RAW geht noch einiges mehr.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Na dann vergleiche einmal die "Still Life" Fotos auf image-resource. Da schneidet die 7D imho besser als eine D300, K-7, 50D ab

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

Diese Still Life Ergebnisse werden mir bei einem Handball oder Fußball herzlich wenig bringen. Du merkst, die Anforderungen sind so unterschiedlich, dass man gar kein gutes Fazit zu der Kamera abgeben kann.

Genau das ist es... erst die Praxis wird zeigen wie es wirklich rund um die 7D aussieht

Wollte damit nur den Hinweis von Mo****Fu**** entkräftigen

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

08.09.2009, 12:58 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

Die sagen dir zumindest, ob etwas Gescheites rauskommen kann, oder ob irgendwas schon ohne weitere Fehlerquellen Mist baut.
So gesehen find ich die "imaging resources" - samples durchaus interessant.

Ich leider nicht. Für mich ist das A & O der AF und dann erst kommt die Bildqualität.

Dann hilft nur Geduld...

Mir wärs halt recht egal, ob ein Fehlfokus oder eine wildgewordene Rauschunterdrückung die Details ruiniert - beides nicht akzeptabel.

Was fotografierst du wenn ich fragen darf?

Alles Mögliche

Den Sommer hab ich den AF mit RC-Buggies und fliegendem Kleinvieh bis jenseits seiner Fähigkeiten getestet. Schnell und nah, klein, unregelmässig und dunkel wirds auch noch.
Parallel dazu ein bisschen Theater/Fashion, das eine geht an die Empfindlichkeit, das andere verlangt, das die Strukur des Stoffes erhalten bleibt.

ich will eine Kamera mit gutem AF (zwecks: scharfe Bilder), guter Belichtungssteuerung, gutem Sensor (zwecks: qualitativ hochwertige Bilder/RAWs) und guter Ausstattung (zwecks: angenehmes Arbeiten & dass ich mich voll auf die Erfassung und Gestaltung der Bilder konzentrieren kann).

Wenn sie in der Praxis so funktioniert, wie spezifiziert

dann bietet die 7D in der Kombination der Dimensionen deutlich mehr als meine jetzige Kamera und zumindest gleich viel wie alles andere, aktuell Verfügbare um ähnliches Geld. Passt!

Wenn der Servo-AF (von der Spezifikation her) aber noch eine Nummer besser wäre, hätte ich aber auch nichts dagegen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

sagt mal, wenn die 7D der nachfolger der 50D sein soll (hab ich hier wo gelesen), dann wird es keine 60D geben oder wie?

Die 7D ist nicht der Nachfolger der 50D, sondern eine eigene, neue Reihe... die zwischen der 50D & der 5D Mark II angesiedelt ist

Einen Nachfolger der 50D wirds vermutlich nächstes Jahr im Februar geben!
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

aha, ok, danke
dann bin ich mal gespannt was der nachfolger so alles drauf hat.
muss sowieso noch warten

hab das mit dem nachfolger gefunden:
http://forum.geizhals.at/t658643,5640616.html#5640616

Ich bin nicht sicher, ob Canon jemals noch eine 60D bringen wird.

Wenn es nach mir ginge, dann nicht. Für mich sähe das lineup so aus:

3x APS-C (Crop)
< € 400  /inkl. Kit / "Einsteiger": 1000D >>> 2000D >>> 3000D
< € 800  /inkl. Kit / "midrange":   500D >>>  600D >>> 700D
< € 1500 /body / Pro/sumer Speed:   7D >>> Mk. II >>> Mk. III

3x KB/FF
< € 2.000  Pro/sumer hi-Pixel    5 D II >>> 5d III
< € 3.000  Pro / Speed           1D III >>> 3D
< € 5.000   Pro / Hi-Pixel       1Ds III >>> 1Ds IV

Wenn sie aber so wie Sony fahren, dann wird nicht nur eine EOS 60D, sondern auch noch eine 65D und 68D kommen.

Canon sagt übrigens regelmässig bei JEDEM neuen Modell, dass es "kein Nachfolger, sondern eine Ergänzung" sei, bla bla! Stimmt natürlich nicht, sondern ist Teil der Anstrengung, dass Lagerbestände des auslaufenden Modells nicht wie Blei in den Regalen liegen bleiben.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Einen 50D-Nachfolger brauch ich jetzt auch nicht mehr. Deshalb ist es mir ziemlich gleichgültig wie sich Canon zukünftig unterhalb der 7D arangiert

Hab mich nur auf folgendes Video bezogen--> http://www.youtube.com/watch?v=1p4DekaFMxI
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

08.09.2009, 21:56 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

Einen 50D-Nachfolger brauch ich jetzt auch nicht mehr. Deshalb ist es mir
ziemlich gleichgültig wie sich Canon zukünftig unterhalb der 7D arangiert

hehe! Die Frage ist auch für mich nur mehr "von akademischem Interesse"

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

recht interessanter Bericht. Auch wenn von jemandem, der von Canon ein Vorserienmodell in die Hand bekommt, im allgemeinen ein positiver Bericht zu erwarten ist.

http://naturfokus.info/EN/

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Glauben tu ich es erst wenn es Erfahrungsberichte bestimmer User im DSLR-Forum bzw. auch hier gibt. Anhören tut es sich trotzdem richtig gut ^^

Sag einmal... hast du jetzt schon vorbestellt?
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

die Kamera noch nicht. Da schaue ich noch, wo sie zuerst rauskommt bzw. ob man problemlos 100 Euro sparen kann.

Der BG-E7 ist aber schon vorbestellt. Da bin ich #1 auf der Liste!

Und mit Original LP-E6 Akkus habe ich mich ebenfalls schon eingedeckt.

Die werden sicher knapp werden - wenn sich zusätzlich zu den 5D II Besitzern auch noch die 7D Leute darum prügeln!

Ausserdem habe ich gerade den Canon ST-E2 wireless Blitz-Controller verkauft.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Wird höchste Zeit, dass sich Dritthersteller sich ins Zeug legen & einen LP-E6 Nachbau um ein Drittel vom canon Preis anbieten

Apropos... hab gerade entdeckt, dass du die so kritische Stimme im 7D-Thread im DSLR-Forum bist... gemeinsam mit evm (kenn ich nicht). Ihr zwei habt mich gestern noch zur späten Stunde leicht "eregt"

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

http://blog.planet5d.com/2009/09/canon-eos-7d-news-and-updates/

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Seit heute in den bekannten Fotofachgeschäften verfügbar...

richtig.

Bilder hier: -> http://forum.geizhals.at/t663176,5682487.html#5682487

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

29.09.2009, 08:09 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Sehr fein... konntest nicht widerstehen?

Gibts auch bald einen AF-Bericht?

Wehe du ziehst das DSLR-Forum dem GH-Forum vor

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

AF konnte ich noch nicht testen. Heute war einmal zuerst ISO 6400 dran ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

würdest du uns bitte verraten welches bild mit 6400 geschossen wurde?
bin schon gespannt auf dpreview bericht, dauert aber sicher noch

--------------------------------------------------------------------------------
Crime is a disease. Meet the cure
--------------------------------------------------------------------------------

ich bin noch durchs DPP schiessen und am raufladen. Die raws sind alle (!) weit über 20MB dick.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

hi,

Die raws sind alle (!) weit über 20MB dick.

igitt

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

Naja, 18MP*14bit+ein entsprechend grossen Vorschau-JPEG, da kann auch eine verlustfreie Kompression nicht viel machen. Oder eigentlich schon, weil sie ohne diese eher im Bereich 35MB wären.

Gibts auch bald einen AF-Bericht?

Gibts schon, sogar von jemanden der sich richtig gut damit auskennt

:
http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239-10240

Den Zone AF sollte man tunlichst nicht verwenden, zumindest mit der Vorserien Firmware, was sich aber IMHO nicht viel im Serienmodell geändert haben kann.
Zitat:
"Continuous focus using Zone AF, nine points in the centre, AI Servo and the EF 200mm f/2L IS, tracking a running dog in fading light, the results were terrible. Over about 80 frames the camera got almost nothing usably in focus. If this result is representative of Zone AF, then Zone AF will be the way wrong choice for fast-moving subjects. We had better luck tracking the same dog with Spot AF."

Aber ansonsten ein Schritt vorwärts ... für Canon

Sers
Alpenländer

Nicht das die Kamera von allein wüsste, wo auf dem Vierbeiner der Fokus denn jetzt sitzen soll.

Na beim Zonen AF und der Gruppe in der Mitte hat die Kamera eh nur neun mögliche Sensoren die in Frage kommen sollten. So schwer kann das auch nicht sein.

Die D300/s schafft das locker mit 51 AF-Sensoren

Die hat auch mehr Datenpunkte um die Konturen des Motivs zu erfassen.
Eine ein bisschen feinere Tiefenrasterung und jede Menge Farbinfo zur Unterstützung.

Stimmt, ist ja eine Nikon

Aber so fair muß man bleiben:
Für Canon ist der 7D AF in einer APS-C Kamera eine Sensation und sicher eine gute Entwicklung für Canonisten.

Bin aber schon auf die IQ gespannt und nachdem die 50D mit ihren 15 MPix da auf dpreview schon ordentlich gepatzt hat und im Vergleich zur 40D ein Rückschritt war, kann ich mir schwer vorstellen, daß die Situation mit noch 3 MPixel mehr einfacher geworden ist.
Aber lassen wir uns überraschen ...

aufgrund etlicher Anfragen bei mir - ja ich hab sie. Nein, ich konnte noch nicht ausreichend testen - vor allem den Autofokus / Servo-AF nicht. Wobald ich dazukomme, stelle ich einen kleinen Bericht ein.

Bis dato habe ich mich durchs handbuch gekämpft ... ist notwendig, ja! In Punkto Optionen (besonders was den AF betrifft) und Personalisierungsmöglichkeiten (welche Funktion soll wie wann wo mit welchem Bedienelement zugänglich sein) bietet die 7D ähnlich viel wie bisher nur die 1er Modelle. Wireless Blitzsteuerung mittels eingebautem Blitz ist überhaupt das erste Mal bei einer Canon EOS an Bord.

Auf jeden Fall sehr nützliche Lektüre vor den AF-Tests ist dieses Canon Dokument zum 1D III Autofokus, das aber in großen teilen 1:1 für die 7D auch Anwendung findet (eben nur mit 19 zentralen AF-Feldern, ohne einen äusseren Ring an weiteren AF-Punkten).
http://www3.canon.de/images/pro/fot/slr/geh/file/EOS1D_MarkIII_Ergaenzende_Informationen_zu_CFnIIIAF.pdf

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Das
http://cpn.canon-europe.com/content/technical/eos7d.do
kennst du schon?

ja - Danke!

Hilft für die Kaufentscheidung, aber nicht fürs Fotografieren damit!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Das kennt man ja schon von Canon, oder?

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid=139&modelid=19356&keycode=2112&id=60427

Hier auf dpreview:
http://www.dpreview.com/news/0910/09102705canon7dservicenotice.asp

Sers
Alpenländer

kein Grund zur Panik ... oder Häme. Vermutlich bzw. hoffentlich (!) eine reine Firmware-Geschichte. Scheint extrem selten aufzutreten, weil vor der Service Notice nicht wirklich viel darüber zu lesen war. Und auch zu den Umständen unter denen das Problem (reproduzierbar?) auftritt, gibt es nicht viel zu lesen.

Ich selbst habe bis dato an meiner 7D noch nichts davon gemerkt. Vielleicht nur deshalb, weil ich bisher kaum "Dauerfeuer" brauchte und meine Bilder auch nicht im Photoshop extrem bearbeite ...

Aber natürlich sehr ärgerlich, wenn es man action-orientierter Fotograf ist und vom Fehler betroffen ist. Und unnötig wie ein Kropf, dass sich Canon da schon wieder eine Qualitäts- und Image-Delle "leistet".

Dabei hätten sie das Problem schon von Nikon her kennen müssen ... das gab es z.B. 2008 bei Nikons Sportkamera D3 genau so:
http://www.golem.de/0804/59246.html
Wurde dann m.W. auch tatsächlich per FW-Upgrade behoben.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_JPEG.shtml

Fazit:
"From these first results we can conclude the EOS 7D exhibits more visible noise than the EOS 50D when shooting JPEGs, although as you’ll see in our RAW results, much of this is down to the sharpening applied by default on each camera; match their sharpening levels and the artefacts become pretty similar."

Da schneidet die 7D im Vergleich zur 50er gar nicht viel schlechter ab, wenn man die Schärfung zurück nimmt.

Weiter unten gibts dann auch den Vergleich zur D300s.
"The most obvious difference between the Canon EOS 7D and Nikon D300s crops below is of course their size: with 50% more pixels in total, the EOS 7D’s crops are showing a noticeably smaller area, although the difference in actual resolved detail may not be as great as you’d expect."
Genauer gesagt ist praktisch kein echter Auflösungsvorteil erkennbar, kann aber natürlich auch an der Optik liegen, wobei das 24-105er auf Crop nicht so schlecht ist.

Aber Canon scheint hier seinen Job halbwegs gut erledigt zu haben und die Erhöhung der Pixeldichte führt nicht zur Erhöhung des Rauschens. Auflösungsmäßig lässt sich für mich (!) aus den Crops kein nennenswerter Vorteil der 18 MPix erkennen und was bleibt ist die nach unten verschobene Beugungsgrenze und die größeren Dateien.

Mal sehen was dpreview dazu schreiben wird.

Sers
Alpenländer

Auflösungsmäßig lässt sich für mich (!) aus den Crops kein nennenswerter
Vorteil der 18 MPix erkennen

Du kannst dir die Samples von imaging resources anschauen.
Zumindest bei den niedrigeren Empfindlichkeiten sieht man auf den Bildern der 7D in den Stoffen Strukturen, die auf den D300/D3 so nicht da sind.
Durch ein gutes, abgeblendetes Objektiv unter idealen Bedingungen.

Wieviel davon dann ohne Stativ oder sich bewegenden Motiven und normalen Verschlusszeiten überbleibt?

Wieviel davon dann ohne Stativ oder sich bewegenden Motiven und normalen Verschlusszeiten überbleibt?

Tja, genau dort liegt auch das Problem zwischen theoretischer Maximalauflösung und praktischer erzielbarer Auflösung.

Haben ja auch schon Tester bei den 24 MPix Kleinbild-Kameras festgestellt, daß der dort tatsächlich noch vorhandene Auflösungsvorteil nur mit dem besten Gläsern und Stativeinsatz bei förderlichen Blenden erzielt werden kann.

Bei Crop-Sensoren wird es in Zukunft immer schwieriger werden und nicht umsonst hat der Chef-Entwickler von Olympus (kleinster Sensor und damit höchste Pixeldichte) in einem Interview gemeint, das Pixelrennen macht keinen Sinn mehr und wer mehr Auflösung braucht soll Kleinbild kaufen. Klarer Weise haben sie ihn am nächsten Tag sofort wieder zurück gepfiffen, marketing-technisch war die Aussage ein no_go

Genau deswegen mag ich aber die Tests auf Photozone, weil sie für das System (Gehäuse + Linse) zeigen, wo die Grenzen erreicht sind und wenn man sich ansieht, daß eine Kamera mit einer theoretischer Maximalauflösung von 15 MPix (50D) mit den meisten Objketiven nicht nennenswert mehr praktischer Auflösung als eine 10MPix Kamera (D200) erzielt, sieht man auch sehr schön wo die Grenzen sich langsam zeigen, zumindest derzeit.

Kann in ein paar Jahre wieder anders aussehen ...

Bei dem ganzen "Schlechtreden der Megapixel" darf man nicht vergessen, dass es forumsuser hier gibt, die bis vor nicht allzu langer Zeit noch Anhänger der "6 Megapixel sind genug-Fraktion" waren

Bei nüchterner Betrachtung wird klar, dass in der Praxis bisher jedes beliebige Objektiv an einem hochaufklösenden Sensor mehr Detail abbildet als an einem niedriger auflösenden Sensor. Ja, der Zuwachs ist unterproportional zur höheren Sensorauflösung. Und ja, natürlich liefern eher schwache Objektive an einem höher auflösenden Sensor kein "schöneres" Bild (Kontrast, Farbe, Eck-Abschattung, Abbildungsfehler, etc.).

Worst case ist aber ganz einfach: das Bild am höherauflösenden Sensor ist kaum besser oder nicht wirklich sichtbar besser. Aber es ist auch *niemals schlechter* als am niedriger auflösenden Sensor!

Das sieht man auch gut auf photozone, wo teilweise dieselben Objektive an der EOS 350D (8 MP) und an der EOS 50D (15 MP) getestet wurden. In jedem einzelnen Fall ist eine höhere Auflösung belegbar. Klarerweise hat man mit einem exzellenten Objektiv mehr vom höher auflösenden Sensor ... aber das ist ja nichts Neues.

Dagegen sind Vergleiche über die Systemplattformen hinweg explizit nicht zulässig - darauf weist der photozone-Betreiber auch explizit hin. Deshalb ist die Meinung, dass die /D gegenüber der Nikon D300s keinen Auflösungsvorteil hätte irrig.

In Wahrheit liefert die 7D selbstverständlich mehr Auflösung, wenn man exakt dasselbe (Nikon-) Objektiv bei der selben Blende an beiden Kameras verwendet. Aber der Vorteil ist in der Praxis geringer als der nominelle Unterschied von 8MP. Da kommen dann z.B. die Überlegungen von wegen förderlicher Blende etc. zum Tragen. Wobei der Effekt Beugungsunschärfe in der Praxis auch oft überschätzt wird. Selbstverständlich kann man auch mit der 7D z.B. für ein Landschaftsfoto auch auf f/16 abblenden. Man erhält zwar etwas weniger Auflösung als bei f/8, aber dafür aufgrund der grösseren Schärfentiefe ein Bild "in dem wesentlich mehr knackscharf" ist.

Punkto 7D: ich habe den - völlig subjektiven - Eindruck, dass sie gegenüber der 40D ein etwas besseres Rauschverhalten hat. Nach meinen Maßstäben sind jedenfalls ISO 1600 vernünftig zu gebrauchen, auch in echten AL-Situationen. Das Rauschen ist in etwa so, wie ich es an der 40D bei ISO 800 gesehen habe. Mag sein, dass es "nur" 2/3 oder eine halbe EV ist und keine ganze Blendenstufe. Aber besser. Und ISO 6400 stand an der 40D überhaupt nicht zur Verfügung. Insofern ist also rein technisch betrachtet die 7D jedenfalls ein universeller einsetzbares Gerät und ein "Fortschritt" gegenüber der (vor-) letzten Sensorgeneration.

Es gibt für mich auch nicht den geringsten Grund, das Ende des Megapixelrennens auszurufen. Dass ein Olympus-Maxi *momentan* keine Chance sieht, in absehbarer Zeit mehr Auflösung auf einen relativ kleinen FT-Chip zu bringen, mag ja sein. Das ändert aber nichts daran, dass Canon 2010 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine EOS 1Ds IV mit 32, 36 oder 38 MP bringen wird. Und deren Nachfolger wird dann 3 Jahre später wohl bei 45 MP liegen und der Sensor danach bei > 50 MP. Es werden logischerweise back-illuminated Sensoren mit höherer Empfindlichkeit kommen. Und vermutlich sind auch andere grössere Fortschritte in der Sensortechnologie notwendig. So what, dafür wird ja genug Geld in die Forschung und Entwicklung geblasen.

Es ist doch dasselbe wie mit der Taktrate bei CPUs: Natürlich bringt mehr Takt mehr Speed. Nur war eben irgendwann der Puntk gekommen, wo man nicht mehr genug Saft rein und Abwärme raus brachte. Nur deshlab ist man eben auf Mehrprozessorkerne umgeschwenkt. Aus Usersicht ist das aber völlig irrelevant - Hauptsache more Power, har har!

Wenn irgendwann einmal tatsächlich nicht mehr Megapixel gezählt werden, wird trotzdem die *absolute Auflösung* weiter in die Höhe geschraubt werden. Es heisst dann halt allenfalls etwas anders.

Klar, auch im "Objektivbau" muß sich noch Einiges tun. Da ist z.B. der Sack mit Nano-Beschichtungen gerade erst aufgemacht worden und noch keineswegs ausgereizt. Und wer sagt denn, dass nicht optisches Glas in absehbarer Zeit durch synthetische Materialien ersetzt wird, die optische Eigenschaften aufweisen, welche mit Glas niemals machbar gewesen wären ... und irgendwann kommen sowieso magnetische Photonenbündler oder irgend sonst was "revolutionär Neues" zum Einsatz.

... ups - wurde wieder ein 1-Million-Zeichen post ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

29.10.2009, 15:12 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Genau das wollte ich erst vor kurzer Zeit hier erklären --> http://forum.geizhals.at/t667454,5724200.html#5724200

Die Message ist irgendwie nicht so richtig rübergekommen

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

Die Message ist irgendwie nicht so richtig rübergekommen

hehe, das sehe ich erst jetzt. Da war ich weg. Es verwundert mich aber nicht im Geringsten. Weil eben nicht sein kann, was nicht sein darf.

Wenn ein Objektiv wirklich keine ordentliche Abbildungsqualität liefert sondern Pixel-Matsch, dann ist die Mehrauflösung am Sensor - die es nachweislich gibt! - trotzdem nur ein Pyrrhussieg, bzw. "für die Würscht". Pixel-Matsch auf "höherem Niveau" sozusagen.

Deshalb ist es tatsächlöich sehr schade, dass Canon für die 7D nur ein völlig absurd gepreistes und ziemlich enttäuschendes 15-85 gebracht hat plus ein tatsächlich grottiges 18-135 zum bereits vorhandenen grottigen 18-200 dazu. Dabei hätte Nikon vor allem mit dem 16-85 aber auch mit dem 18-105 und 18-135durchaus gezeigt, dass es besser ginge. Ein Canon EF-S 16-85 / 4 IS auf dem optischen Niveau des EF-S 17-55 hätte her gehört!

Momentan ist es mir aber ziemlich egal. Hauptsache ich kann fotografieren. Und die Fotocomputer plus assortiertes elektro-optisches Zubehör werden laufend besser. Egal, welches Logo vorne drauf pickt und wieviel Megapixel der Sensor hat.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

30.10.2009, 00:25 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

"Problem erkannt, Problem (hoffentlich!) behoben."
Wenn es jetzt passt, ging es ja recht schnell.

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos7d/firmware.html

"Firmware Version 1.1.0 incorporates the following fixes.

Corrects a phenomenon that in images captured by continuous shooting, and under certain conditions, barely noticeable traces of the immediately preceding frame may be visible."

PS: dass gh die euphemistische Bezeichnung "P h e n o m e n o n" TRÖTET, die Canon statt "bug", "problem" oder "malfunction" verwendet, ist durchaus verdient! Auch wenn das Wort korrekte englische Rechtschreibung aufweist.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

05.11.2009, 10:13 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Hab zwar das Problem mit der 1.0.9er Version nie feststellen können... aber trotzdem gleich upgedatet

Danke für die Info!
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

bei mir: detto!

gerne!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

http://www.stanford.edu/~ahazeghi/Photos/EOS7DAF/

My conclusion is that EOS 7D AF is very good for some conditions but it may fail in certain other conditions, it clearly does not deliver the same level of performance seen from 1D(S)MKIII cameras or Nikon D700/D3 AF system. That is not to say 7D is a bad camera, it has many features and as noted in the beginning, if you are an armature or casual photographer it will most likely exceed your skills. If you just started bird photography it’s a great tool to help build up your skills and you will enjoy the experience. However if you are a professional wildlife photographer or an advanced birding enthusiast and feel you need something substantially better than the XXD cameras the 7D may not be your primary option and only you can tell whether its AF is adequate for your needs or not, so the best approach is to rent/barrow the body for a few days and try it with your favorite lenses. Canon has just announced EOS 1DMKIV which has yet a completely different AF system based on the foundations of 1D(S)MKIII, most likely Canon intended to put some clear distance between the $5,000 body and its $1700 sibling.

War zu erwarten. Das AF-System wurde verbessert, der Abstand aber zur 1er Serie weiterhin künstlich aufrecht gehalten und somit auch zur D300/s, deren AF System auf dem Level der D700 ist

Sers
Alpenländer

Mann mann mann... du bist echt ein kleiner Troll.. weist du das?
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

05.11.2009, 21:36 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

Na klar und du Starfotograf

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

Beachte die Smilies

Dass die 7D in Sachen AF und Belichtungsmessung zwar deutlich besser als ihre 2stelligen Schwestern, aber nicht die der 1er ist, ist doch kein Geheimnis?

Die 7D steht halt weder neben noch unter der 1D, sondern mehr oder weniger diagonal...

Absolut richtig, deshalb schrieb ich ja auch "war zu erwarten"

Finde die Performance für die gezeigten Einsatzzwecke auch nicht schlecht und das schreibt er ja auch.

"war zu erwarten"

Das CAM3500 in der D300 hat auch keiner erwartet, das zählt so nicht!

Finde die Performance für die gezeigten Einsatzzwecke auch nicht schlecht

Endlich auf Augenhöhe mit der D300, statt ein gutes Stück hinten dran - was will man mehr?

Das CAM3500 in der D300 hat auch keiner erwartet, das zählt so nicht!

Stimmt und die Auswerteelektronik (nicht das AF-Modul !) wurden ja in der D300s nochmals verbessert, was ein noch höhere Treffsicherheit zur Folge haben soll, lt. ersten Rückmeldungen von div. Käufern.
Gesicherte Aussagen in glaubwürdigen Tests, wie dem hier oben fehlen allerdings noch. Sollte es aber tatsächlich so sein, kommen die früher oder später auch noch.

Allerdings war das Nikon Multi-CAM 1000 Modul (in der D200, D80 und modifiziert nun in der D90) in der Disziplin der Motivverfolgung (und nur da!) schon wesentlich treffsicherer, als die Consumer Klasse der Canons (xxD).

Endlich auf Augenhöhe mit der D300, statt ein gutes Stück hinten dran - was will man mehr?

Sehr fein und für Canonisten sicher eine echte Bereicherung im Bereich der Crop-Kameras. Ich als Nikon-User hätte mir allerdings gewunschen, daß Canon zu seiner alten Stärke (wie in der Analogzeit) zurück findet und nicht nur zu einer seit 2 Jahren auf dem Markt befindlichen Technologie mehr oder weniger aufschliesst, sondern deutlich vorlegt und so auch die Gelben wieder unter Druck setzt. Das Bessere ist ja bekanntlich der Feind des Guten

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page30.asp

Ich liste am einfachsten alle "Cons", die dpreview gefunden hat:

* Unreliable white balance under artificial lighting
* Slight tendency to overexpose in contrasty conditions
* Occasional jagged lines in 720p video
* No built-in flash illuminator

fertig. Alles andere ist "Pro".

Und: ScheiXX auf die kleinen Ixel. Die Bildqualitätt ist überzeugend.

----------------
Despite the highest nominal resolution of all APS-C DSLRs and therefore a very small pixel-pitch the EOS 7D performs very well in low light situations and manages to maintain a good balance between image detail and noise reduction up to very high sensitivities. It's visibly better than the EOS 50D and as good as it gets in the APS-C class (if you prefer the 7D or Nikon D300S in this respect is probably a matter of taste). If you require significantly better high ISO performance than the EOS 7D can provide, your only option is to move into the full-frame segment."

...

"All in all the Canon EOS 7D is a camera that is joy to shoot with. The user interface has been noticeably improved over previous Canon DSLRs and is highly customizable. The Dual Digic 4 processors ensure speedy operation and you'll hardly ever find yourself waiting for the camera.

The final word
The Canon EOS 7D is a camera that can convince in all areas, and at its current pricing is going to be a very serious competitor for Nikon's flagship APS-C DSLR, the D300S. It offers excellent image quality in all shooting situations and an impressive speed of operation, combined with very good build quality and ergonomics. Both its specification and the results of our testing make it a very easy recommendation."

....

"a joy to shoot with" ... genau so erlebe ich das derzeit mit Genuss.

Inklusive AF-System, das mit einer 2.8er Linse (ich weiß, warum ich sie kaufe udn schleppe), auch in ISO 6400er Situationen auf jedem einzelnen AF-Punkt fokusiert. Das ging an der 40D auf kein Haus nicht. Und auch das Tracking ist eine nue Welt, ohne es bisher voll ausgenutzt zu haben ... da bin ich erst ein Stück weit in der Lernkurve.

So und jetzt muß ich einmal in die head to head Detailvergleiche reinschauen!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

06.11.2009, 18:45 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Sehr fein! --> kann man nur dazu sagen

------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

Yep, tadellose Arbeit von Canon. Gratulation, feine Kamera !

seufz ich denk in einem halben Jahr werd ich meine 40D doch in Rente schicken müssen

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Wenn du es noch überhaupt so lang aushältst ^^
------------
Gruß, Seraph

www.luck-photography.at

Frag dich, was mit der vorhandenen Kamera /nicht geht/ - dann lässt sich der Kaufrausch relativieren. Manchmal...

richtig. außerdem sinkt der Preis in den ersten 6-8 Monaten doch deutlich

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/verdict.shtml

D300s
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300s/verdict.shtml

Vergleich Hi-ISO Rauschen:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_RAW.shtml

Für mich in Summe bei der Bildqualität Gleichstand, aber 6 MP mehr Crop-Reserve an der Canon.

Wirklich interessant wird es jetzt erst wieder, wenn Nikon die D400 bringt.

PS: das Canon 24-105L @ 24mm hat echt CA's, dass einer Sau graust ... zumindest in dem Punkt schlägt sich das Nikon 16-85 erheblich besser ... ist allerdings auch nicht am Rand des Brennweitenbereichs. Aber trotzdem, derartiges purple fringing sollte an einem durchaus modernen (!) "L" nicht auftreten! -> http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/outdoor_results.shtml

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

10.11.2009, 20:16 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

das Canon 24-105L @ 24mm hat echt CA's

Allerdings!

Ich hab's schon des längeren als Nachfolger für das 28-105 mm, 3.5-4.5 vorgesehen, aber Kompaktheit und vor allem Geld haben das bis dato verzögert. Andererseits lieber 24-105 mm bei 2.8 ohne IS wär' mir lieber ... würd' so gut zum 17-35 mm passen.

ein 24-105 / 2.8 wird wohl nicht so schnell kommen.

Ich selbst kaufe keine Objektive > 100mm ohne IS mehr.

Ich hätte immer noch am liebsten ein saugutes EF(-S) 50-150mm f/2.8 IS. Kompakt, akzeptabel leicht, und schwarz (!) - so wie das Sigma 50-150/2.8, aber Abbildungsleistung, USM & IS genau so wie das 70-200 4 L IS

- um 1k € ) ... dann käme ich an Crop mit nur 3 guten Zooms durch: 10-22, 17-55, 50-150 - und bei den beiden wesentlichen Zooms f / 2.8 = d.h. VOLLE AF-Leistung in allen Lebenslagen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Du und deine Träume.

Volle AF-Leistung brauch' ich kaum, ich komm' mit dem Zentralpunkt an der 500D aus, erkenne aber an, dass nicht alle so gemütlich fotografieren können.

Ich bräucht' sozusagen genau die Reichweite von 24-105 mm, weil darüber hab' ich das 100-400 mm, wobei im Prinzip auch das tolle 70-200 ausreichen würde. Darunter ist's am Crop halt ein wenig lang bei 17 mm, aber wozu gibt's denn das 8mm Fischauge.

Aber es ist mMn alles Meckern auf hohem Niveau: ganz, ganz selten passierte mir es erst, dass ich ein Foto aufgrund einer von Canon nicht bedachten Linse nicht machen konnte. Darüber hinaus fehlt einfach das Geld die jetzigen Linsen zu schnappen.

die Attwenger-Konzert Serie http://forum.geizhals.at/t670870.html habe ich mit dem 17-55 und dem 100/2.0 geschossen. Genau bei solchen Events hätte ich sehr gerne ein 50-150/2.8 IS.

Das vorhandene, und ebenfalls geliebte 70-200 4 IS ist da einfach bei weitem zu dunkel.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

11.11.2009, 22:56 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

also bis jetzt bin ich immer davon ausgegangen, dass der hyperkritisschste Mensch in allen Fotoforen weltweit ich selbst sei ... dem sogar zu den jeweils neuesten, tollsten und [angeblich] perfektesten Hervorbringungen der Foto-Hardware-Branche noch ein Haar in der Suppe findet. Und die Pressetexte der Hersteller stets mit zahlreichen Kritikpunkten, Verbesserungsvorschlägen und ellenlangen Wunschlisten kontert.

Aber, ich bin bestenfalls Zweiter in der Disziplin!

im Vergleich zu der von Alpenländer hier http://forum.geizhals.at/t671891,5761220.html#5761220
verlinkten Liste des Tiom Christiansen http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=33688034
bin ich ja ein wahrer Foto-Industrie-Speichellecker!

Zur Liste selbst kann ich als 7D Besitzer und user sagen: ja, es ist an allen Punkten "irgend etwas" dran. Allerdings ist auch zu sagen, dass dei Liste in Umfang und Darstellung ultra-tendenziös ist und teilweise schon den Sachverhalt des "Canon-Bashing" erfüllt. Viel Punkte sind nicht nur für mich sondern wohl auch für die meisten anderen user in der Prais völlig irrelevant. Ein paar decken sich aber durchaus mit meinen eigenen kritischen Beobachtungen und sind sehr wohl praxisrelevant.

zu den für Alpenländer besonders relevanten Punkten 36, 5, 18, 31
36: No one‐touch zoom to AF point -> stimmt! Gibt es m.W. bei Canon überhaupt nirgends (für die 1er weiß ich es nicht sicher, glaube aber auch nein). Zoom bei Bildwiedergabe ist tatsächlich sehr mühsam über "+" und "-" Knopf - rein und rauszoomen nur in 15 (!) Einzelschritten - bis 10x vergrösserung (ist m.W. noch eine Stufe grösser als 100% Ansicht). Es gibt keine Möglichkeit, direkt auf 100% oder maximale vergrösserung zu springen. Heraus-springen auf "normale Anzeige" kann man jederzeit mit dem Play Knopf. Vergrösserter Bild-Ausschnitt kann mit Multi-Controller verschoben werden. AF-Punkte kann man sich wahlweise einblenden (menü, nicht c.fn). Empfinde ich auch als "hatschat". Verbesserungsvorschlag (firmware!!!): Set-Taste als "Sprung zu 100% Vergrösserung" und nochmaliger Druck "wieder raus" konfigurierbar, evtl. "am aktiven Af-Feld". Problem: Was, wenn mehrere AF-Felder aktiv waren? Dann in die Bildmitte?
dazu kommt übrigens auch noch:
26: Auto‐display of last shot not full review mode, eg, “Magnified view is not possible during the image review immediately after the image is taken.” -> stimmt auch. Gehört verbessert.

5: Supports center‐spot metering (1 point) only, not true spot metering linked to any of 51 AF points - stimmt. Von mir auch schon mehrfach kritisiert. Weil beide Methoden Vor-/Nachteile haben, sollte das wie an den Canon EOS 1D/s in den custom fn vom user wählbar sein. -> FIRMWARE!!

18: Any flexible‐program shift in P mode cancelled by every single shutter release - stimmt. Werte ich aber als "richtig" bzw. "konsequent". Wenn man in "P" fotografiert, heisst das, ich will von der Cam einen Vorschlag, der passt, den ich aber per shift noch abändern kann - wenn ich will. Den "Vorschlag" muss die cam aber natürlich bei jedem Knopferldruck neu errechnen. Und dabei ist es mir lieber, wenn sie jedes Mal wieder in "Grundstufe" geht. Wenn ich für mehrere Belichtungen eigene Wünsche hat, (z.B. "kürzere Belichtungszeit", "Blende möglichst weit auf" etc.), dann wählt man richtigerweise nicht "P", sondern doch eher Tv oder Av am Wählrad!? Aus diesem grund stelle ich die Cam fast nur auf "P" wenn andere Familienmitglieder oder "weniger exoperienced users" damit fotografieren wollen.
31: No automatic in‐body correction of lateral chromatic aberrations, so at mercy of lens’s color fringing and sharpness loss - stimmt auch. Für mich persönlich irrelvent, weil ich praktisch nie jpg aufnehme. Sollte natürlich auch vom user einstellbar sein. Für die Vignettierungs-Korrektur kan man sich das aussuchen (erstes Menü ganz unten). Also noch ein FIRMWARE-Vorschlag!

Generell geht mir persönlich die Fähigkeit, in der Kamera RAWs konvertieren zu können (mit Paramteren, Settings) - und alle davon abgeleiteten Punkte -nicht ab. m.E. würde das die kamera-Menüs massiv aufblasen, für etwas, was wohl nur wenige Leute nutzen. Die einen nehmen sowieso nur jpf auf, und wollen das Bild aus der Kamera purzeln haben, die anderen nehmen RAW oder RAW + jpg auf. Ich finde, das reicht. Kann man aber auch anders sehen, wenn man tatsächlich irgendwo im Busch ohne Notebook aber nur mit Kamera unterwegs ist.

Folgende Kritikpunkte teile ich voll oder teilweise:
24: No AF assist light separate from popup - einfach nur lächerlich, dass da kein Laser-Gitter Lamperl eingebaut wird (genau sowas, wie es in der Sony F-717 und F707 ? gegeben hat!)

13: Very limited bracketing support totally unsuitable for HDR work; works more like P&S; cannot assign bracketing to a button; limited to 3 exposures only ⅓,½ EV apart; Nikon shoots 9 frames ⅓,½,⅔,1 EV apart with unattended shooting
stimmt nicht ganz. 3 Aufnahmen-Limit stimmt und ist schwach. Spreizung aber bis +/- 2 EV anwählbar (in 1/2 oder 1/3 steps, je nach c.fn)

14: Can’t bracket flash exposure and cannot use exposure bracketing at all if flash enabled
-> stimmt. Geht mir persönlich bis dato nicht wirklich ab, könnte aber sicher besser implementiert werden. -> Firmware!

15: Can’t use manual mode with exposure bracketing -> detto.

Was er interessanterweise nur am Rande streift, ich dagegen als tatasächliches Manko an der 7D sehe, ist die Implementierung der Auto-ISO-Funktion. Die ist zwar besser als bisher an den xxD, und auch bei der D300/s besser, aber m.E auch da noch nicht ganz optimal, weil nicht für alle 3 Parameter (Zeit, Blende, IS) obere & untere grenzwerte wählbar sind. Vom Funktionsumfang her passt es an den Canon EOS 1D/s, aber die implementierung ist dort hatschat via mehrere custom fn. Das gehört von Canon in der ganzen (höherwertigen) EOS Linie grundlegend überdacht und user-freundlich per Menü implementiert.

8: Mirror‐up buried in menus and cannot be assigned a button - stimmt. In der Praxis aber kein echtes Problem. Wer in der Fotografie soweit ist, dass er zur Spiegelvorauslösung weiß, findet sich damit zurecht. Der Ein-Ausschalter ist tasächlich in den c.fn vergraben. Ich habe mir den Menüpunkt aber direkt ins user-konfigurierbare Favorite Menü gelegt - damit ist es nur 1 klick. Ausserdem kann man MLU in die Custom Settings 1-3 integrieren. Ich habe es in meinem Setting C3: "Stativaufnahmen".

Das bringt mich zu den Customer-menü Punkten, die bei Canon und Nikon ähnlich mächtig sind, aber konzeptionell unterschiedlich implementiert sind. Punkte 32, 39, 40, 41 Der "Kritiker" ist offenbar mit nikon besser vertraut, ich mit Canon. Mir gefällt (deshalb) no na die Canon Lösung besser, weil ich sie super-intuitiv finde. Man legt einen bestimmten "Ziel-Zustand aller Kamera-Einstellungen" in einem Schwung auf eine der 3 Positionen am Hauptwählrad (C1-C3) und hat dann dieses Setting-Bundle mit einem Dreh sofort im Zugriff. Ich nutze die 3 Settings z.B. für "Action", "Available Light" und "Stativaufnahme" - d.h. ich habe drei voll user-konfigurierte "Motiv-Programme" am Wählrad. Die 2x4 memory banks bei Nikon ermöglichen Ahnliches aber etwas anders. In Summe aber auch nicht mehr! Und es ist m.E. etwas mühsamer einzustellen - weil der Fokus auf bestimten Einzelsettings liegt während er bei Canon auf dem "GEsamt-Bündel an Settings" liegt. Ist aber sicher reine Gewohnheitssache.

20: Timer does not lock autoexposure so must use separate eyepiece cover - stimmt! Daran habe ich noch nie gedacht

... fände es aber auch besser, wenn AEL bei self-timer aktiv wäre.

25: No built‐in interval timer, thus no unattended shooting - stimmt. Canon will den teuren Fernauslöser

verkaufen. Ja, gehört rein in die Firmware! Auch wenn ich es vermutlich niemals nutzen würde.

Wenn, dann mache ich timner-aufnahmen mit Camera-Remote vom Notebook aus. Aber wiederum, wenn man allein mit der kamera im Busch hockt, irgendwas Getimtes aufnehmen will und sich wirklich traut, die Kamera dabei allein zu lassen (!) ... dann ja.

33: Only 26 custom functions, not 48 - stimmt. Da muß ich aber lachen. Ich sehe es eher als Vorteil! Am liebsten hätte ich nur 10 c.fn und alles anddere sauber in der regulären Menüstruktur implementiert. Die ist bei Canon übrigens für mein Dafürhalten wirklich sehr gut. Aber auch reine gewohnheitssache, eh kalr.

#27, 29, 30, 37, 38 - stimmt. Halte ich persönlich aber alle für irrelevant.

Am Ende noch "fetten Respekt" für die längste Kritikliste an den dpreview-user!

Dessen ungeachtet bin ich mit der 7D aber zufrieden.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

5: Supports center‐spot metering (1 point) only, not true spot metering linked
to any of 51 AF points - stimmt. Von mir auch schon mehrfach kritisiert. Weil
beide Methoden Vor-/Nachteile haben, sollte das wie an den Canon EOS 1D/s in
den custom fn vom user wählbar sein. -> FIRMWARE!!

Nicht ganz: die 1er haben einen Belichtungssensor, der wie ein Barockgarten aussieht - damit unter den 19 Punkten, an die man die Spotmessung hängen kann, auch entsprechend kleine Belichtungsmessfelder sind.

Bei der 7D geht sich das nur für einen Teil der AF-Punkte aus, die anderen liegen über mehreren Messzonen.

Canon will den teuren Fernauslöser verkaufen.

Nikon dafür die Remote-Software.

Die 7D ist ungeachtet der Liste IMHO ein gutes Produkt und da hat Canon meiner Meinung nach einen guten Job gemacht, so wie man es eigentlich immer von ihnen erwarten könnte.

Was mich (!) stört, muß noch lange keinen anderen User stören. Ich bewege mich bei wenig Licht gerne am Limit was verschlußzeit-technisch aus der Hand machbar ist und somit ist der "one‐touch zoom to AF point" für mich (!) essenziell wichtig (um die Bildschärfe kontrollieren zu können und bei statischen Motiven eventuell gleich ein weiteres Bild machen zu können).

Auch würde ich mir bei einem neuen Kamera-Modell (ungeachtet welcher Hersteller und gilt detto für Nikon) lieber einen höheren Dynamikumfang als höhere Auflösung wünschen, ist aber wieder nur meine persönliche Sichtweise.

20% mehr Pixel in der Breite und Höhe (Yope, mehr ist es nicht: 7D->max.5184x3456 Pixel, D300s->max.4288x2848 Pixel) machen das Kraut nicht fett, aber statt z.b. 10EV (im RAW-Modus) 12 EV zu haben wäre für mich (!) ein ECHTER Mehrwert (jede Blende mehr an Dynamikumfang bedeutet eine Verdopplung!).

Sers
Alpenländer

jessas, soviel zum lesen..

aber nachdem ich an der 7D sehr interessiert bin, werd ich mich da wohl eines abends durchgraben müssen...

danke für die nette aufbereitung!!

jessas, soviel zum lesen..

ab und zu muß ich einfach das 1-Millionen -Zeichen-Limit für posts antesten!

danke für die nette aufbereitung!!

gerne!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

18.11.2009, 18:19 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

Zitat:
"Again to our eye the 7D files look soft and mushy compared to the snap in the other two files. Of course we expected the flagship Mark III to outperform the mid-priced 7D but we did not expect the entry level Rebel to better the 7D especially when the Rebel’s 12MP files were interpolated to 18MP!"

Conclusions

Of all the cameras we have ever used, we loved the handling of the Canon 7D the best. What a little sports car of a camera! We so much wanted to love this camera. But in test after test we constantly were disappointed in the quality of the files. For our purposes, landscape and nature photography shot using RAW images, the 7D just does not cut it. Darwin is definitely keeping his Rebel (a great camera for the money) for backpacking. We were so impressed with the Canon G11 that we plan to add it to our camera bags as an everyday walk around camera.

Sam has since purchased the Nikon D300s because it gives her the both great file quality AND strong performance and handling.

Wäre das nicht schon schlimm genug, gibts hier von zweiter Seite ähnliches zu lesen:
http://www.kareldonk.com/karel/2009/11/08/canon-eos-7d-review-noisier-than-40d/

Das beste Handling und Gehäuse nützt halt wenig, wenn der Bilder-Output nicht befriedigend ist. Vor allem der Vergleich zur 450D erschreckt ein bissl, wenn man bedenkt das in dem Versuchsaufbau schon so ziemlich alle Aufnahmefehler fast ausgeschlossen scheinen ...

Sers
Alpenländer

Vor allem der Vergleich zur 450D erschreckt ein bissl, wenn man bedenkt das
in dem Versuchsaufbau schon so ziemlich alle Aufnahmefehler fast
ausgeschlossen scheinen ...

Gute Frage, was da genau passiert ist.
Aber imaging resources bietet von beiden Kameras Rohdateien der üblichen Testaufbauten an, dort zeigt die 7D wieder das, was man erwarten würde.

Das andere Testseiten zu besseren Ergebnissen kommen, wird wohl an dem Punkt liegen:
"We were continually dismayed at the soft, muddy files we were getting from the 7D. In test after test, the 7D files were especially poor when using telephoto or wide angle lenses with distant scenes. When the subject was closer to the camera (like the original still life) the 7D performed slightly better. Below is a scene taken at 20mm at f11 (with a 17-50mm f2.8 Tamron lens)."
Bei kurzen Aufnahmeentfernungen (typischer Testshot) wirds nicht so stark auffallen.

Wenn man den Versuchsaufbau liest, ist Mal ein AF-Fehler auszuschliessen:
"Here is how we tested file quality. We shot various subjects with all three cameras at 100 ISO. In all comparisons we outfitted the cameras with the same lens. We used numerous different lenses on the cameras as well. We tried to match compositions, which meant we had to move the full frame 1Ds Mark III a little closer to the subject to get the same framing as the Rebel and the 7D. We always used Live View and 10x magnification on each camera to get precise focus using manual focus. We turned off IS (image stabilization) on the lenses, we used solid tripods, cable releases, mirror lock-up and apertures that we would actually use in the field (f8 to f16). No filters were used on any of the lenses in our tests. We shot all cameras in RAW mode and processed all files in Canon’s Digital Photo Pro (DPP) software. In DPP we turned off all noise reduction, turned off sharpening, and processed images in ‘standard’ picture mode. All settings (white balance, contrast, brightness etc.) were the same for all camera files. We then brought the processed RAW files up in Photoshop CS4 and compared the files at 100%."

Mal abwarten wie sich das weiter entwickelt, aber das die G11 als Kompakte fast ähnliche Qualität im LowISO Bereich mit ihren 10 MPix. liefert ist kein gutes Zeichen für die 7D, zumindest in dem Test.

Und da schreiben immerhin Canon Shooter, die ihr Handwerk verstehen

Ich find seltsam, dass der selbe Sensor bei kürzeren Entfernungen bessere Ergebnisse liefern soll - der Sensor zeichnet ja nur das auf, was das Objektiv auf ihn projeziert; von der Entfernung weis er ja überhaupt nichts, sonst könnten wir uns das AF-Modul doch sparen.

Grundsätzlich richtig, würde es aber nicht nur auf den Sensor reduzieren, sondern da muß man die komplette optische Kette betrachten mit:
Objektiv, Brennweite, AA-Filter, Sensor und Signalbearbeitung.
AF und div. Filter kann man Mal weglassen, da die nicht zum Einsatz kamen.

Kann durchaus sein, daß das gesamte System durch physikalische Grenzen einfach eingebremst wird (Effekte wie Beugung etc.) und zusätzlich bin ich der Meinung, daß da sicher auch ordentlich Entrauscht wird, auch wenn alle Regler auf "off" bei der Entrauschung stehen, weil die Pixeldichte auf der selben Fläche einfach ihren Tribut fordert, neue Sensortechnologie hin oder her

Auch kann man einen Produktfehler des getesten Gehäuse praktisch ausschliessen, den sie haben ja aufgrund der enttäuschenden Ergebnisse ein zweites und dann sogar ein drittes Gehäuse getestet:
"A Second and Third 7D Body

The files from the Canon 7D were so disappointing to us that we began to wonder if we had received a dud camera. We borrowed a different body. Off we went for round two, again shooting numerous scenes with both the 7D and the Rebel XSi. We got the exact same results: the little Rebel bested the 7D every time in terms of file quality. The second 7D body performed as ‘poorly’ as the first.

So… we got a THIRD 7D body and ran more tests. We went out and shot a city scene with three different Canon cameras; the new 10 MP Canon G11 point-n-shoot, our trusty Rebel XSi, and the 7D. We also threw the 12 MP Nikon D300s into the mix just for fun."
Die haben sich also ehrlich Mühe gegeben ...

21.11.2009, 11:28 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Hier werden jedenfalls die Testergebnisse hinterfragt und 450D vs 7D nochmals getestet - nah und fern.

http://www.prophotohome.com/news/2009/11/19/canon-7d-worse-than-canon-rebel-xsi/

Keine Ahnung, was die Wiggets falsch gemacht haben, um an einer 7D derart schlechte Bildqualität zu bekommen. An der 7D kann es nicht gelegen haben, sie haben schliesslich 3 Stück getestet ... und offenbar jeweils den gleichen Fehler gemacht.

Dieser Tester kommt dafür zum Ergbenis, dass DPP 3.7 [bei Default] als RAW Converter schlecht sei ... was ich an den Bildern nicht sehe.

Jo mei ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

21.11.2009, 18:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2009/11/15/7d-reviews-shit-are-happen/

ROFL!

Und zur Entwiclung der Marktanteile:
http://fakechuckwestfall.files.wordpress.com/2009/09/dslrmarket-458x280.jpg

Canon is *f u c k e d*
http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2008/12/03/were- *PIEP*ed-its-official-now/

aber auch Nikon is *f u c k e d*
http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2008/12/01/nikon-is- *PIEP*ed/

Der echte Chuck hat auch ein paar Dinge zur 7D zu sagen ... inkl. diverser Einschränkungen

http://digitaljournalist.org/issue0911/tech-tips.html

Es könnte seine letzte Kolumne im digitaljournalist gewesen sein, wenn fake Chuck Recht hat:
http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2009/11/17/the-end-of-tech-tips-a-sign-of-the-times/
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/11/an-appeal-from-the-digital-journalist.html

PS: Fake Chuck's Motto hat mir so gefallen, dass ich es gleich auch als meine neue Signatur verwende. Da passt es nämlich auch sehr gut!

"I'm sorry to hear that the truth insults you" (c) Fake Chuck Westfall

26.11.2009, 13:38 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

http://www.prophotohome.com/news/2009/11/26/autofocus-torture-test/

ist natürlich nur ein Teil-Test, noch dazu outdoor und damit unter keineswegs standardisierten Bedingungen. Aber immerhin.

Interessant finde ich, dass die in dem Setup tatsächlich mit allen AF-Punkten bessere Ergebnisse erzeilt als nur mit dem mittleren.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

26.11.2009, 13:30 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Interessant finde ich, dass die in dem Setup tatsächlich mit allen AF-Punkten
bessere Ergebnisse erzeilt als nur mit dem mittleren.

Das liegt imo daran, dass sie den AF-Punkt nicht über einem Ziel halten.
Zusammen mit den Laufbewegungen hat eine Übergabemöglichkeit zum Nachbaren da ihre Vorteile. Der AF sucht sich etwas Passendes und führt nach, statt sich z.B. beim Wechsel von Gesicht zu Logo am Shirt zu verschlucken.

yep!

Am besten würde die Situation m.E. mit 1 AF-Feld + Erweiterung (die felder rundherum) gehen. AF-Speed auf "maximal", weil ja keine Störungen im Vordergrund zwischen Kamera und Läufer zu befürchten sind.

Es ist ja ein im Vergleich zur Praxis recht einfaches Setup ... genau eine direkt zukommende Person, die sich zudem weit vor einem relativ ruhigen Hintergrund befindet.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

http://blog.gsmarena.com/canon-eos-7d-review-bridging-a-gap/

Punkto Rauschen bestätigt er meinen Eindruck, wobei ich Rauschen auch dann nicht schätze, wenn es "filmartiges Korn" ist. An den chemischen filemn habe ich das Korn auch schon immer gehasst.

Jedenfalls geht mit der 7D diesbezüglich deutlich mehr als mit der 40D. 1600 ISO problemlos und wenn man aufpasst auch 3200. Dagegen haben 1600 an der 40D schon ordentlich gerauscht.

---------------------
Final words
There was a lot of commotion in the enthusiast community about the Canon 7D pixel-crammed sensor. The 15 megapixel EOS 50D was not among the Canon’s most successful products and the new 18 megapixel camera made photographers fear the worse – excessive noise without noticeable increase in resolved resolution.
The real-life results however are far from that and they are actually quite promising. The noise is well contained and has a more tolerable film-grain-like look – that’s way better than what most people expected from the most pixel-dense APS-C sensor on the market.
The high-megapixel sensor however turned quite taxing on the current lens designs and as far as resolved detail is concerned, you won’t be able to make full use of those 18 megapixels unless you have one of the handful lenses that can put up with the increased demand.
On the other hand, the excellent design, ergonomics, unmatched video recording, and lots of innovative features make the Canon EOS 7D a ground-breaking camera not only within the Canon portfolio but for the market in general.
Canon 7D is targeted for the prosumer photographers with high requirements that primarily use high-quality optics. It comes to fill the gap between Canon 50D and Canon 5D mark II and it’s priced accordingly (currently at about 1700 US dollars, 1000 bucks less than 5D2 and about 700 dollars more than the 50D).
-------------------------

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

http://www.fokus-fotostudio.de/index.php?option=com_content&view=article&id=8:7dpraxis1&catid=3:fototechnik&Itemid=34

ein *hersteller-unabhängiger* DSLR-Forumskollege gibt in seinem blog nützliche Hinweise zu Funktionen, Setup und Nutzung der Canon 7D. Gerade auch zum Thema Autofokus.

Highly recommended.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

http://www.photozone.de/dslr_reviews/478_canon_eos_7d?start=8

"Despite the very high pixel density Canon managed to keep the dynamic range (DR) on par with the more conventional 12mp Sony sensors used e.g. in the current Nikon DSLRs a la D300s - that's quite an achievement actually when considering the DR problems in the current 4/3 DSLRs with their similar pixel density."

"That all said the EOS 7D is the most sophisticated and best APS-C DSLR tested to date and consequently it does qualify for our highest praise - highly recommended!"

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Ich bin nach langer Überlegung von der 40D auf die 7D umgestiegen und habe es nicht bereut, allerdings habe ich auch nur wenig zugezahlt.

Für meine Hunde ist der AF und die Serienbildgeschwindigkeit ein Segen!
Das Rauschthema wird vollkommen übertrieben! Bis 1600 sind gute Bilder möglich und mehr braucht der Normaluser nicht...

Kennt noch jemand Anlogbilder bei 1600?Die sahen auch nicht glatt aus...

------------------------------------------------------------------------------
Mein HighEnd-Wohnzimmerkino und Figurensammlung in 57 Bildern
Meine umfangreiche BluRay -und PS3-Spieleliste

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung