Neue Sandisk CF Extreme Serie

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Neue Sandisk CF Extreme Serie - bis 90 MB/s (48 Beiträge, 673 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

90 MB/s hehe! CF rulez ...

http://www.dpreview.com/news/0909/09091402sandisk.asp

Und wenn nur die Hälfte davon stimmt ... sind es immer noch 45 MB/s!

und auch schon im gh angelegt! Sehr brav!
http://geizhals.at/?fs=Sandisk+CF+extreme+pro&in=

so eine kommt dann in die 7D

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

14.09.2009, 17:38 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Für meine 7D wär das gar keine so schlechte Idee; immerhin 160-200MB/s wollen auch wo hin.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich hab gerade eben mein Startposting gerade editiert und dasselbe dazu geschrieben, hehe!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Und wenn nur die Hälfte davon stimmt ... sind es immer noch 45 MB/s!

dann reicht aber eine IV

mfg
AVS

und dann liest es zaus mit einem usb2.0 gerät aus weil der markt für bessere lesegeräte zum *kotzen* ist, leider...

volle Zustimmung!

USB 3.0 muß her und zwar pronto!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

nönö. esata reicht mir schon, ein hübscher interner wär auch ein hit...

Zuhause kommts auf ein paar Sekunden nicht mehr an. Aber wenns um sehr dynamische Motive geht kanns eine sinnvolle Investition sein.

Zuhause kommts auf ein paar Sekunden nicht mehr an

doch.

Einen günstigen digisol eSata CF Card Reader um 4,99 mit dem ich meine zukünftigen Extreme 60MB/S Karten tatsächlich mit > 50 MB/s runtersaugen kann, würde ich auf der Stelle kaufen.

Das würde pro voller 16GB Karte mehrere Minuten meiner kostbaren Lebenszeit ersparen. Und vor allem die deppate Warterei!

Ich verstehe um die Welt nicht, warum es keine eSATA CF-Reader gibt. Was daran soll schwierig sein? Her damit!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

15.09.2009, 12:48 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

http://addonics.com/products/flash_memory_reader/adsacf.asp

LG Mike

Danke!

Aber bitte eSATA, nicht SATA! Ich bau nix ein. Das Ding muss klein, mobil und extern sein.

PS: Habe gerade eine email an digisol@digisol-deutschland.com geschickt und angefragt, wann ein neuer eSATA CF Reader kommt, mit dem man die Extreme Pro 90 MB/s voll ausfahren kann.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Du brauchst trotzdem Strom, zumindest per USB.

LG Mike

ah ja, der Strom ... ich hasse es!!!

2x AA slot im Reader (eneloop) und die Sache ist auch erledigt.

oder endlich ein "eeSATA - elektrifiziertes eSATA"

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

15.09.2009, 13:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Heißt eSATAp und kann kaum ein NB, geschweige denn ein Standgerät.

Strom ginge per USB, aber ich glaub den internen CF/SATA Reader bestell ich mir.

LG Mike

Strom ginge per USB, aber ich glaub den internen CF/SATA Reader bestell ich
mir.

ich hab mir das auch gerade gedacht. Das Ding könnte ich in ein vorhandenes USB-Reader-Gehäsue einbauen. Bleibt allein die blöde 5V Stromversorgung (also doch nix mit 2x AA).

Hast Du eine Vorstellung, dwas das Ding für einen Daten-Durchsatz hat?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

15.09.2009, 13:20 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

WOW, von digisol (http://www.digisol-deutschland.com ) kam sofort eine hochkompetente Antwort!

Die wären mit USB 3.0 Kombi CF + SD-XC Readern so gut wie startklar. Das Problem ist nur, dass die mainboard Hersteller die schon längst zugesagte Implementierung von USB 3.0 dauernd verzögern.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Das würde pro voller 16GB Karte mehrere Minuten meiner kostbaren Lebenszeit
ersparen. Und vor allem die deppate Warterei!

Karte rein und Kopiervorgang starten, in die Küche und wenn der Tee fertig ist, dann liegen auch die Daten dort wo sie hinsollen.
Vielleicht noch ein Stück Kuchen oder ein Ei...Problem gelöst.

warum es keine eSATA CF-Reader gibt.

Vermutlich ist der Querschnitt aus Leuten, die viele Daten übertragen wollen und Leuten, die wissen, dass sie eSATA haben, zu klein.

wenn der Tee fertig ist

ich trinke nie Tee. Nur Kaffee. Merkt man das nicht?

Vermutlich ist der Querschnitt aus Leuten, die viele Daten übertragen wollen
und Leuten, die wissen, dass sie eSATA haben, zu klein.

stimmt. Und an (meinen) Notebooks gibts eSATA leider nicht.

Warum eigentlich nicht?

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

stimmt. Und an (meinen) Notebooks gibts eSATA leider nicht.
Warum eigentlich nicht?

musst deine frau - fr. irani - fragen

hat sie's dir damals verboten?

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Ich habe keine Ahnung! Ich rede nur gern mit!

15.09.2009, 13:26 Uhr - Editiert von bono_d70, alte Version: hier

fr. irani

Karawanken

Bär

stimmt. Und an (meinen) Notebooks gibts eSATA leider nicht.
Warum eigentlich nicht?

http://666kb.com/i/bcetmu057fbmjtbtu.jpg

LG Mike

aha!!

Als ich vor ca. einem Jahr mein aktuelles Dell-NB konfigurierte, gab es esata nicht einmal als Option, geschweige denn esatap - sonst hätte ich es genommen, statt dem für mich nutzlosen firewire.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

ok, alos doch schlecht, und nicht alt

stimmt. Und an (meinen) Notebooks gibts eSATA leider nicht.

tja, dann ist es entweder alt oder schlecht!

bei 1-2gb kein problem, aber bei 8gb schlafen dir die füß' ein!

und soviel tee ist ungesund!

Braucht kein Schwein. Zasterzieherei.

Bei dem Preis, relativ sinnlos für ne 7er...

Die Einführungspreise für die E Pro sind tatsächlich jenseits von gut und böse.

Ich habe aber mittlerweile gesehen, dass die neuen "Extreme", welche E III und E IV ablösen, immerhin 60MBs haben.

Ich gehe davon aus, dass es die Mitte Oktober mit 16GB um ca. 7ß0 Eruo geben wird.

Also ungefähr das, was im Moment noch für die 16GB / E III mit 30MB/s verlangt wird. http://geizhals.at/a351936.html

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

knapp 250€ für 16GB Speicher ausgeben, so einen Schuss müsste ich haben

Karawanken

Bär

würd ich auch sagen

wobei ich mich das selbst schon gefragt hab als ich 8Gb SD um 50€ gekauft hab

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Mal schauen, was sie dann wirklich kosten.

Und wenn ich überleg was das 1GB Microdive gekostet hat...
Oder was für sonstige Sachen, die ich halt haben wollte, draufgegangen ist.

...tja bleibt halt nur noch die Frage, obs auch die DSLR entsprechend schnell schreiben kann...

myZEN
See the world through my eyes

Hmmm, nur mal so eine (rein rhetorische) Frage: Zawooos braucht'ma des??

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

schneller ist besser.
mehr ist besser.

bis zu einer bestimmten Grenze jedenfalls.

Und die ist meist subjektiv.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Mehr Speicherplatz macht Sinn, aber was hast von den theoretischen 90 MB/s, noch dazu um den Preis?

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Lass ihn dampfplaudern

In deiner 5D Mk II wäre ohnedies die neue Transcend CF-Karte schneller und deutlich billiger.
Quelle: http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10043-10255
Einfach ganz nach unten scrollen und die Tabelle studieren und den englischen Text tue ich dir erst gar nicht an ...

Danke für den Link, hatte ich noch nicht gesehen. Guter Artikel, wie immer bei RG.

Interessant finde ich vor allem,

* die schnellen & preisgünstigeren taiwanesischen PhotoFast Karten http://www.photofast.tw/2009ENG/index.html - an die könnte ich möglicherweise direkt gelangen, muss meine connection gleich checken

* dass es schon schnelle PC Card-Express Slot CF-Reader gibt (besonders das Sonnet-Dings)

* "Wozu braucht man das" ... ist auch beantwortet.

An der Canon 5D II und damit sicher auch an der 7D und in anderen neuen Cams werden sich UDMA 5 und auch UDMA 6 Karten VOLL auszahlen, an älteren (1Ds III) aber auch in der nagelneuen Nikon D300s dagegen nicht, die kommt ja kaum über 29 MB/s, egal was drin ist (ausser die E Pro 64GB mit 34 MB/s)

* dass viele Nikon Kameras offenbar keine E Pro 64 GB Karten packen (D300, D3, D700 und ältere Cams sowieso nicht) - nicht dass das sehr relevant wäre, aber es zeigt doch die Limits auf

* dass CF überall, wo es um echte Performance statt um Kinderfasching geht, Zukunft hat und das controllerlose SD-xyz Graffel zum Glück auch in der nächsten Runde auf Kompaktknipsen, Einsteiger-DSLRs und Foto-Handys relegiert bleibt. Und in der übernächsten Runde kommt dann vermutlich CFast.

* dass meine Vohersage, wonach in der Praxis 50% der Nenngeschwindigkeit wohl erreicht würden, *** PUNKTGENAU *** war. 45 MB/s mit der schnellsten getesteten Karte in der 5D II, hehe

soviel zum "Dampfplaudern" (kannst Dich also wieder einbremsen).

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

16.09.2009, 10:39 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Und wenn nur die Hälfte davon stimmt ... sind
es immer noch 45 MB/s!

-

---
Ich sammle außerdem Blondinen in Flaschen

Vorhersage ist PUNKTGENAU eingetroffen (war ja auch nicht sehr schwer):

45.8 MB/s bringt die schnellste der getesten neuen Karten (* in der Canon EOS 5D II
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10043-10255
Tabelle ganz unten.

(* Die Sandisk E Pro bringen ca. 41 MB/s in der 5D II. Und in der 7D dann hoffentlich 50.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

16.09.2009, 10:33 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

hähähä!
-

---
Ich sammle außerdem Blondinen in Flaschen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung