Taufe fotografieren - Tips erbeten

Taufe fotografieren - Tips erbeten (129 Beiträge, 1277 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ein herzliches Hallo an alle User!

Ich wurde eingeteilt, im November eine Taufe zu fotografieren.
Die Kirche ist jene in Schönering (Nähe Wilhering bei Linz / OÖ)
http://schoenering.at/

Mein derzeit verfügbares Equipment sieht folgendermaßen aus:
Canon EOS 400D
Sigma EF-500 DG ST Blitzgerät
Tamron Objektiv SP AF 10-24mm 3.5-4.5 Di II LD Asp IF
Canon Objektiv EF 50mm 1.4 USM
Canon 18-55 Aschenbecher (das alte, welches ich eigentlich nicht mehr nutze)
Tamron Objektiv AF 55-200mm 4.0-5.6 Di II LD Makro

Ich habe folgendes vor:
Aufnahme in RAW
Weißabgleich automatisch (wird am PC korrigiert)
Blende und Belichtung manuell
Blitz soweit wie möglich runterregeln und wenn möglich indirekt blitzen um die Lichtverhältnisse so gut wie möglich wiedergeben zu können und hässliche Blitzschatten auf ein Minimum zu reduzieren.

Jetzt zu meinen Fragen:
Hat jemand ein paar Tips für mich, worauf ich in Kirchen besonders achten muss?
Welche Szenen, Personen, etc muss ich auf jeden Fall fotografieren?
Soll ich nach Möglichkeit mit 1 Objektiv alles durchfotografieren oder denkt ihr, dass ich Zeit für einen Objektivwechsel haben werde?
Welche/s Objektiv/e würdet ihr verwenden / auf jeden Fall mitnehmen?
Ein Stativ möchte ich eigentlich nicht mitschleppen oder denkt ihr, dass es für eine Taufe unbedingt benötigt wird?

Ich plane, mir zum Geburtstag etwas neues zu "schenken".
Geplantes Budget wird bei ca. 400.- Euro liegen.

Was wäre eurer Meinung nach besonders von Vorteil?
Blitz (ich denke da an Canon Speedlite 430EX II oder Canon Speedlite 580EX II jeweils mit Stofen OmniBounce - ich will den Sigma gerne ersetzen)
Zoom-Objektiv mit durchgehender Blende 2.8 (bitte Empfehlungen)
FB-Makro-Objektiv Canon Objektiv EF-S 60mm 2.8 Makro USM (für die Taufe vermutlich kaum von Vorteil, jedoch fehlt ein Makro-Objektiv noch in meinem Objektiv-Park)

Eventuell verkauft jemand von euch auch oben genanntes Zubehör gebraucht und in exzellentem Zustand.

Für eure Ratschläge und Empfehlungen bin ich euch sehr dankbar!

MfG
Mike

Edit:
Welches Zoomobjektiv mit durchgender Blende 2.8 sollte ich mir zulegen.
Ich bitte um eure Empfehlungen inkl. Begründung

Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II VC LD Asp IF
Tamron Objektiv SP AF 28-75mm 2.8 XR Di LD Asp IF Makro
Ein Sigma? - Wenn JA, welches?
Vielleicht ein ganz anderes? Welches? Warum?

Was wäre eurer Meinung nach der praktischste Brennweitenbereich für eine Taufe?
Standard: 17-50 mm?
Etwas länger: 28-75 mm oder ähnliches?
Leichtes Tele: 50/70-150/200 mm?

Vielen Dank!

mfg
Mike

05.10.2009, 09:37 Uhr - Editiert von *Mike, alte Version: hier

Ich sag Dir, was ich machen würde:

1. Kirche vorher ansehen und vor allem die Standard-Beleuchtung
2. Probefotos bei Standardbeleuchtung, bissel mit Weißabgleich spielen
3. Blitz bei dieser gelegenheit möglichst vermeiden
4. das lichtstärkste mitnehmen, was da ist (50mm und WW)
5. die Eltern fragen, was für Fotos sie sich vorstellen

Kaufempfehlung für lichtstarkes Zoom:
Tamron 17-50 mm / 2.8
mit VC: http://geizhals.at/deutschland/a459597.html
ohne VC: http://geizhals.at/deutschland/a197864.html

Bei den Blitzen hat der 580EX den Vorteil, daß er als Master für weitere Blitze verwendet werden kann. Ob er den Metz als Slave ansteuern könnte, weiß ich nicht.
Bei den Makros solltest Du Dir klarwerden, was Du damit fotografieren willst: für unbewegte Objekte sind 60 mm ok, bei Insekten darf es wegen der Fluchtdistanz schon etwas längeres sein - z.B. http://geizhals.at/deutschland/a164884.html (Cropfaktor beachten!)

Gruß
flop

PS: ich besitze sowohl das Tamron 17-50 ohne VC als auch das Tokina 100 Makro und kann beide empfehlen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

1. Kirche vorher ansehen und vor allem die Standard-Beleuchtung
2. Probefotos bei Standardbeleuchtung, bissel mit Weißabgleich spielen
3. Blitz bei dieser gelegenheit möglichst vermeiden
4. das lichtstärkste mitnehmen, was da ist (50mm und WW)
5. die Eltern fragen, was für Fotos sie sich vorstellen

Danke für die Tipps!
Ich werde mich mit den Eltern ohnehin noch absprechen, was gewünscht wird.
Die Kirche sollte ich mir vorab vermutlich wirklich mal ansehen.

Die beiden Tamrons habe ich schon ins Auge gefasst.
Das mit VC erscheint allerdings erst und übersteigt leider mein Budget - mal sehen, vielleicht ergibt sich noch was.
Beim Tamron ohne VC befürchte ich, dass ich eventuell eine "Gurke" erwischen könnte - würde ich aber sowieso nicht kaufen, ohne es vorher zu testen.

Ob der 580EX II einen Metz steuern kann oder nicht, ist irrelevant, da ich einen Sigma habe

Ich vermute aber, dass er den nicht fernsteuern können wird.
Ob sich die höhere Leitzahl des 580EX II im Vergleich zum 430EX II wirklich lohnt, weiß ich nicht.
Die Vorteile des 580EX II (kabellose Blitzfernsteuerung) kommt ohnehin erst zum Tragen, sobald man mind. 2 Blitze hat.
Die Frage ist jetzt: zuerst einen 430EX II kaufen und dann später den 580EX II oder umgekehrt...
Cropfaktor ist mir bekannt (ich fotografiere nicht erst seit gestern

)

MfG
Mike

02.10.2009, 09:13 Uhr - Editiert von *Mike, alte Version: hier

Also zuerst einen 430er kaufen, ist totaler Unsinn, gleich zum größten und besten greifen, denn ein Blitz kann nicht leistungsstark genug sein, kosten ja eh nurt mehr einen Pappenstiel...
Und vernteuern nacht erst wirklich Spass mit lauter gleichen Blitzen, wobei es dann schon ein 430er sein kann. Also ich arbeite mit 3 Stück 580er......
lg
azzurro

ja ist klar...

Ich stimme dir bei nahezu allen Ratschlägen zu. Nur hinsichtlich

bei Insekten darf es wegen der Fluchtdistanz schon etwas längeres sein

kann ich dir nicht zustimmen: Insekten sind die einzigen mir bekannten Lebewesen, die KEINE Fluchtdistanz kennen. Sie reagieren nur auf erkennbare Bewegung, ziemlich unabhängig von der Entfernung, und zwar speziell auf seitliche.

Sitzt also z.B. eine Fliege oder eine Heuschrecke frontal zu dir, kannst du dich ihr langsam - aber nur von vorne - bis auf wenige Zentimeter nähern, ohne dass sie sich deswegen verdrückt. Jede von ihr wahrgenommene seitliche Bewegung hingegen wird sie augenblicklich vertreiben, auch wenn du noch einen Meter weit entfernt bist.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

eventuell wär es hilfreich wenn du postest welche kirche es ist.
es könnte der eine oder andere vielleicht den bau kennen und bzgl. licht vielleicht konkrete zusatztipps geben

lg
bono_d70

bono_d70's Webalbum
_________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Ich habe keine Ahnung! Ich rede nur gern mit!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich nehme an, dass die Kirche nicht sehr bekannt sein wird.
Meine einzige Information bis jetzt ist die, dass sie in Wilhering (nähe Linz / OÖ) ist.
Ob es die Stiftskirche ist oder nicht, weiß ich nicht.

MfG
Mike

achso
versuchen würde ich es trotzdem

es gibt immer wieder überraschungen

ich kenne diese gegend leider nicht
lg
bono_d70

Infos zur Kirche (im Prinzip eh keine wirklichen) habe ich in den Startpost editiert.

übrigens http://www.stiftwilhering.at/ kennst eh oder?
lg
bono_d70

ja danke, hab ich vorhin auch grad gefunden

übrigens:

ich würd eher zu =>
Tamron Objektiv SP AF 10-24mm 3.5-4.5 Di II LD Asp IF
Canon Objektiv EF 50mm 1.4 USM tendieren

1x lichtstark
1x UWW (für gruppenaufnahmen)

und eher wenige objektivwechsel planen
viel herumrennen wärend der taufe stört meistens
kannst nah ans geschehen oder musst aus der distanz raus?
lg
bono_d70

Genau das ist eigentlich auch meine Vorstellung.

Soweit wie möglich möchte ich keinen Objektivwechsel machen.
Fraglich ist nur, ob ich mit dem 50er alles Relevante draufbekomme - eine Frage der räumlichen Verhältnisse.
Nach der eigentlichen Taufe wird dann das UWW montiert - für Gruppenaufnahmen, Bilder der Kirche, der Taufkapelle,...

Ich nehme an, dass ich nah am Geschehen sein werde.
Herumrennen werde ich soweit wie möglich vermeiden und mich bemühen so dezent wie möglich zu fotografieren.
Eventuell sogar ganz ohne Blitz - was wiederum von den Lichtverhältnissen abhängt.

Das Tele-Objektiv werde ich vermutlich zuhause lassen.

ich würd es auch so machen

wärend der taufe das 50er drauf und möglichst mit portraits arbeiten
anschliessend UWW für gruppen shooting und sonstige UWW Aufnahmen
möglichst ohne blitz

gesonderte aufnahmen der kirche (ev. leere kirche) und wetterabhängig => falls es so richtig kitschig sein soll würde es sich auszahlen einen sonnigen tag (sofern es bei der taufe nicht sonnig ist) abzuwarten und dann extra aussenaufnahmen des stifts und der gegend zu machen

verpackst das ganze als fotobuch?
lg
bono_d70

verpackst das ganze als fotobuch?

Nein, wir haben ausgemacht, dass ich nur ca. 1/2 halbe Stunde bei der Taufe fotografieren soll.
Die Fotos bekommen sie dann bearbeitet auf CD.

Ich nehme an, dass ich viel länger als 30 Minuten fotografieren werde.
Vermutlich sogar auch noch beim Essen / bei der Feier.
Mal sehn.

Es sind ja Bekannte von mir bzw. ist die Mutter der Kleinen eine alte Schulfreundin meiner Frau.
Deshalb hab ich eigentlich auch kein Problem damit, meine Leistungen etwas großzügiger zu gestalten.

Übrigens hab ich gerade erfahren, dass die Taufe nicht in der Stiftskirche in Wilhering sondern in der Kirche in Schönering stattfindet (http://schoenering.at/ )

Übrigens hab ich gerade erfahren, dass die Taufe nicht in der Stiftskirche in
Wilhering sondern in der Kirche in Schönering stattfindet
(http://schoenering.at/ )

erster eindruck von der page => wenn nicht die sonne beim altar reinscheint eher eine düstere => lichtstärke

tja was tut man nicht alles für liebe freunde/bekannte/familie/den haussegen

lg
bono_d70

erster eindruck von der page => wenn nicht die sonne beim altar reinscheint
eher eine düstere => lichtstärke

sehe ich auch so.
bin ich froh, dass ich mir damals das 50 1.4 zugelegt hab

du sagst es...

mfg
mike

Herumrennen werde ich soweit wie möglich vermeiden und mich bemühen so dezent
wie möglich zu fotografieren.

KACK DRAUF!
Und selbst wenn du 5 andere Besucher umrennst, sind dir höchstens die 5 für den Abend böse.
Aber alle freuen sich nachher über deine Bilder.
Wenn du zu schüchtern bist und was verpaßt, hängt es dir EWIG nach, daß du GENAU DIESES FOTO NICHT gemacht hast!

DU bist der bestellte Hauptfotograf, alle anderen nur irgendwas. DU hast das Recht, die anderen haben nix! DIR gehört die 1.Reihe!!!

mfg
AVS

Wenn du zu schüchtern bist und was verpaßt, hängt es dir EWIG nach, daß du
GENAU DIESES FOTO NICHT gemacht hast!

Nur keine Angst.
Mein Posting, dass ich das Herumrennen soweit wie möglich vermeiden will, ist nicht damit begründet, dass ich zu schüchtern bin, meine Aufnahmeposition zu verändern.
Ich such mir schon die Stellen, von wo aus ich am besten fotografieren kann.

Es war lediglich so gemeint, dass ich nicht wie von der Tarantel gestochen von einer Ecke des Raums in die andere presche und jede Sekunde aus einem anderen Winkel fotografiere

DU bist der bestellte Hauptfotograf, alle anderen nur irgendwas. DU hast das
Recht, die anderen haben nix! DIR gehört die 1.Reihe!!!

Das ist klar und so werde ich es auch praktizieren.
Für mich zählen der Täufling, der / die Paten und die Eltern.
Falls sich irgendjemand sonst durch meine Anwesenheit und mein Knipsen auf den Schlips getreten fühlt berührt mich das nicht im Geringsten.

MfG
Mike

paßt! DAS ist die richtige Einstellung.

Aber ich weiß, daß 20 wildgewordene Tanten und Onkels mit Compacthäuseln einem verdammt auf die Nerven gehen können. Da tut es gut, rechtzeitig und freundlich, aber bestimmt, die Grenzen abzustecken. Sonst hast nur Hinterköpfe am Bild.

Außerdem: du magst dich AL, indirektes Blitzen usw ja sorgen und ob du damit ev. das Kind erschreckst. Die halten ihr Drecksteil dem Kind 20cm vors Gesicht und flashen voll rein. Ohne Rücksicht auf Verluste.

mfg
AVS

Außerdem: du magst dich AL, indirektes Blitzen usw ja sorgen und ob du damit
ev. das Kind erschreckst. Die halten ihr Drecksteil dem Kind 20cm vors Gesicht
und flashen voll rein. Ohne Rücksicht auf Verluste.

Das kenne ich. Ich habe mir vor der Geburt meiner Tochter extra noch das 50 1.4 gekauft, damit ich die kleine nicht totblitzen muss...

und?
Hats die onkels und Tanten abgehalten, genau das zu tun, was ich beschrieben hab? Wohl eher nicht, oder?

mfg
AVS

Nein, leider ganz und gar nicht.
Wie es mir zuviel geworden ist hab ich das aber auch abgedreht.

na siehst

Zuviel Zurückhaltung tut nicht gut

mfg
AVS

Aber ich weiß, daß 20 wildgewordene Tanten und Onkels mit Compacthäuseln einem
verdammt auf die Nerven gehen können. Da tut es gut, rechtzeitig und
freundlich, aber bestimmt, die Grenzen abzustecken. Sonst hast nur Hinterköpfe
am Bild.

Außerdem: du magst dich AL, indirektes Blitzen usw ja sorgen und ob du damit
ev. das Kind erschreckst. Die halten ihr Drecksteil dem Kind 20cm vors Gesicht
und flashen voll rein. Ohne Rücksicht auf Verluste.

full ACK. Leider!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

UWW montiert - für Gruppenaufnahmen

Persons who shoot people with ultra-wide-angle lenses shag sheep!!!

Persons who shoot people with ultra-wide-angle lenses shag sheep!!!

Das lass ich einfach mal so stehen...

den Fehler hab ich einmal gemacht. (14-24 Nikon)
UIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, is das grauslich zum ansehen.

mfg
AVS

Herumrennen werde ich soweit wie möglich vermeiden und mich bemühen so dezent wie möglich zu fotografieren.

Wenn du der akkrediterte Fotograf bist, dann hast du Vorrang und die anderen auszuweichen, falls du daherrauschst.

Aber grundsätzlich ist das Bemühen um dezentes Auftreten schon gut. Daher...ein blödes Detail beachten: Kunststoffsohlen können auf Böden von Kirchen gaaaaaanz böses Quietschgeräusche machen...was dazu führen würde, dass jeder einzelne Schritt peinlich wäre.

Am meisten hilft aber: Im Hintergrund bleiben. Daher: Tele!!!!!! Das 2,8/70-200 ist des Reporters bester Freund auf der Welt.

Am meisten hilft aber: Im Hintergrund bleiben. Daher: Tele!!!!!! Das
2,8/70-200 ist des Reporters bester Freund auf der Welt.

stimmt.
Damit hab ich auf dem Begräbnis, wo es ja echt nicht angebracht wäre, über den Sarg zu klettern und/oder den Trauergästen die Linse ins Gesicht zu drücken, die "besten" Stimmungsbilder gemacht. (wobei "gut" und "beste" bei so einer Veranstaltung natürlich relativ ist und eine andere Qualität hat als bei einer taufe/Hochzeit)

mfg
AVS

Wenn du der akkrediterte Fotograf bist, dann hast du Vorrang und die anderen
auszuweichen, falls du daherrauschst.

Das hat auch so zu sein.
Nur werde ich mich bemühen ein "Daherrauschen" zu vermeiden

Kunststoffsohlen können auf Böden von Kirchen gaaaaaanz böses
Quietschgeräusche machen...was dazu führen würde, dass jeder einzelne Schritt
peinlich wäre.

Danke für den Tipp!
Da es aber ja eine Taufe ist, werden die Schuhe mit Kunststoffsohlen ohnehin zuhause bleiben.
Aber Schuhe mit Ledersohlen können ein ganz schönes "Klack klack" verursachen...

Das 2,8/70-200 ist des Reporters bester Freund auf der Welt.

Da hast du bestimmt recht, nur ist es für mich im moment nicht erschwinglich.
Soll ich stattdessen eher mit meinem Tamron 55-200 fotografieren?
Ich fürchte, dass dafür die Taufkapelle (ich nehme an, dass die Taufe in einer solchen stattfinden wird) räumlich zu eng bemessen sein wird.
Vermutlich werden ja auch Gesamtaufnahmen gewünscht sein.

Tamron 55-200

das ist doch eh ein 70-300 (FF)
2.Body wär halt ein Hit.

mfg
AVS

2. Body wäre fein.
Eventuell könnt ich sogar einen auftreiben (entweder ne 400D oder ne 40D)

Das ist allerdings nur eine Notfalls-Alternative

dann machs.

Du als Hauptfotograf ist ein Notfall

Das hilft wirklich extrem!!!

mfg
AVS

im moment nicht erschwinglich

War auch eher als Symbol gemeint für: Es lohnt sich, eine leichte Tele-Brennweite zu verwenden, weil die die Atmosphäre sehr schön verdichtet, es sollte aber halt nicht gar zu lichtschwach sein.

räumlich zu eng bemessen sein wird.

Das kann natürlich passieren. Aber um der Bilder Willen lohnt es scih dann trotzdem, so weit wie es halt möglich ist zurückzuweichen und ggf. die Anwesenden zu bitten, zwei Schneisen (schuß und gegenschuß) freizuhalten.

Das kann natürlich passieren. Aber um der Bilder Willen lohnt es scih dann
trotzdem, so weit wie es halt möglich ist zurückzuweichen und ggf. die
Anwesenden zu bitten, zwei Schneisen (schuß und gegenschuß) freizuhalten.

Gute Idee.
Werde ich auf jeden Fall in Erwägung ziehen.

Wenn die Möglichkeit besteht, würde ich es mir keinesfalls entgehen lassen, an der Location Probeaufnahmen zu machen, wenn nicht möglich an einer vergleichbaren. Denn Kirchen, speziell barocke sind ziemliche Biester, was das Licht betrifft. Im Idealfall bei Festbeleuchtung und mit einem Stand-In. Eine kleine Spende in die Kirchenkasse könnte ja vielleicht den Mesner für ein paar Minuten zu dazu werden lassen.

Man möchte ja, ob man nun mit Religion und Kirche was am Hut hat oder nicht, wenn man sich zu so was bereit erklärt, den Eltern und dem Täufling erstklassige Arbeit liefern. Und gute Fotografie besteht zum größten Teil aus Vorbereitung. Abdrücken selbst könnte jeder Schimpanse, dem man den goldenen Schnitt eingebläut hat.

Edit: Wenn ums Verenden keine passende Kirche zur Verfügung steht, dann tut vielleicht ein altes Caféhaus gute Dienste. Das Café Central in Wien oder das Havelka oder Ähnliche haben ähnlich erbärmliche Lichtverhältnisse wie Kirchen.

03.10.2009, 00:00 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Nach Möglichkeit werde ich mir die Kirche vorab mal mit der Kamera ansehn und ein paar Probeaufnahmen machen.

Als Stand-In könnte meine Frau herhalten

solange Du ihr kein Wasser über den Kopf giesst ...

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Warum eigentlich nicht

Da würde sie aber schaun

Schöne Sache! Taufen sind was Feines!

Ich gehe einmal von einem Täufling im Säuglingsalter aus.

Die wichtigsten Punkte zur Vorbereitung wurden ohnehin schon geschrieben.

Zusätzlich fällt mir ein:
* Abklärung rechtzeitig vor der Zeremonie (bzw. allenfalls auch schon via Eltern), wie das der Pfarrer sieht - > Ist die taufe im Rahmen einer normalen Pfarrmesse oder eine sparate Zeremonie für die Familie? Was sagt er zum Thema Blitz? (ja/nein/nur unter Bedingungen).

* Wahl des/der Standorte + darauf achten, dass Dir - sofern möglich - möglicht wenig andere mit klicki-druckis in die Szene reinblitzen.

Was ist zu fotografieren? Kann natürlich auch geringfügig anders laufen, je nach lokalem Brauch, aber so in etwa:
* Taufe selbst -> Wasser über den Hinterkopf - da verziehen die Täuflinge fast immer das Gesicht, also Kamera auf Serienbild und schon beim Ausgiessen/vor Auftreffen des Wassers eine kleine Dauerfeuerserie starten. [wenn geblitzt wird, kommt der Blitz evtl. nicht bei allen pics mit]. Viele Täuflinge schreien dann ein bissl, manche kürzer, manche länger

* Salbung -> Pfarrer macht Kreuz auf Stirn des Täuflings (mit Fettsalbe, Chrysam)
* Tauf-Kerze - wird an Osterkerze entzündet (Pfarrer), dann von Eltern oder Paten gehalten, evtl. zeitweise auch von Geschwisterkind (sofern vorhanden) gibt meist schöne AL-Fotos

* Plus dann: Täufling mit Paten/in/; Täufling mit Paten+Eltern+Geschwistern(Sofern vorhanden), Täufling mit Paten/Eltern +enger Kries, +einmal ganze Gruppe (z.B. auf Kirchenstiege).

* wenn die Taufe in einer normalen Pfarrmesse eingebettet ist, dann kann man u.U. auch fotografisch schön herausarbeiten, dass der "neue mensch" in die Gemeinschaft der Gläubigen aufgenommen wird. Also irgendwas Richtung "Täufling im Vordergrund, Kirchenbesucher im Hintergrund."

gear-mässig: wenn Du mit Kirche & Wetter Glück hast, geht es sich vielleicht sogar ohne Blitz bis ISO 800 aus (natürlich trotzdem mitnehmen). Auf den Blitz einen Diffusor (Stofen Omnibounce oder sowas) geben - hilft doch etwas und in Kirchen ist aufgrund der Innenraumdimensionen indirekt blitzen oft nicht möglich.

Von den Objektiven ist das 50/1.4 ein guter Kandidat - allerdings musst Du da wirklich genau den reichtigen Standort erwischen (weil kein Zoom) und Fokussieren bei weit offener Blende ist auch ... anspruchsvoll (immer aufs Auge!).

Die anderen Objektive sehe ich in der Situation eher weniger. Das UWW verzerrt Köpfe/Menschen gegen den Bildrand hin derart, dass die Abgebildeten meist nicht sehr glücklich damit sind.

Da muss man genau wissen, was man tut/will.

Nützlich wäre ein lichtstarks f/2.8er WW-Universalzoom. Aus eigener Erfahrung kann ich ebenfalls das Tamron 17-50/2.8 empfehlen. Allenfalls das neue mit Stabilisator (VC) - davon habe ich aber noch keinen Test gesehen und Preis/Verfügbarkeit sind noch etwas günstig.

Wegen Makro: das 60er Canon kann ich sehr empfehlen. Ist eine sehr scharfe, kompakte, leichte Linse, die sich dank schnellem AF-Antrieb auch für Portraits etc. sehr universell verwenden lässt. Ideal wenn man auf eine kleine Exkursion in die Botanik geht ... für Blumen-Nahaufnahmen oder kleine Details, etc. Wenn es lebende Tiere mit Fluchtdistanz sind, ist aber mehr Brennweite durchaus hilfreich. Der Unterscheid zu den 100er Makro relativiert sich aber oft, wenn man die Streulichtblende aufsetzt - da bleibt dann oft nur unwesentlich mehr Arbeitsabstand zwischen GeLi Vorderkante und Subjekt. Für "Hardcore-Makro-Fan" würde ich dann eher das 150mm Sigma oder das Tamron 180mm in Betracht ziehen.

Blitz: Canon 430EX II ist optimal. Etwas kompakter, ausreichend Leistung, sehr schnelle Ladezeit und leise. Wenn man später mit mehreren Blitzen arbeiten will, kauft man eben dann noch einen 580er mit Masterstuerung dazu. Zukünftige Canon Bodies werden hoffentlich sowieso alle die wireless Blitz-Mastersteuerung mittels Einbaublitz können.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Schöne Sache! Taufen sind was Feines!

Da stimme ich dir zu. Unsere Kleine wurde auch gerade Mai getauft.

Zusätzlich fällt mir ein:
* Abklärung rechtzeitig vor der Zeremonie (bzw. allenfalls auch schon via
Eltern), wie das der Pfarrer sieht - > Ist die taufe im Rahmen einer normalen
Pfarrmesse oder eine sparate Zeremonie für die Familie? Was sagt er zum Thema
Blitz? (ja/nein/nur unter Bedingungen).

* Wahl des/der Standorte + darauf achten, dass Dir - sofern möglich -
möglicht wenig andere mit klicki-druckis in die Szene reinblitzen.

Darauf werde ich achten und mich mit den Eltern absprechen und sie bitten, das auch mit dem Pfarrer zu klären.

Was ist zu fotografieren? Kann natürlich auch geringfügig anders laufen, je
nach lokalem Brauch, aber so in etwa:
* Taufe selbst -> Wasser über den Hinterkopf - da verziehen die Täuflinge fast
immer das Gesicht, also Kamera auf Serienbild und schon beim Ausgiessen/vor
Auftreffen des Wassers eine kleine Dauerfeuerserie starten. [wenn geblitzt
wird, kommt der Blitz evtl. nicht bei allen pics mit]. Viele Täuflinge
schreien dann ein bissl, manche kürzer, manche länger
* Salbung -> Pfarrer macht Kreuz auf Stirn des Täuflings (mit Fettsalbe,
Chrysam)
* Tauf-Kerze - wird an Osterkerze entzündet (Pfarrer), dann von Eltern oder
Paten gehalten, evtl. zeitweise auch von Geschwisterkind (sofern vorhanden)
gibt meist schöne AL-Fotos

* Plus dann: Täufling mit Paten/in/; Täufling mit
Paten+Eltern+Geschwistern(Sofern vorhanden), Täufling mit Paten/Eltern +enger
Kries, +einmal ganze Gruppe (z.B. auf Kirchenstiege).

Sehr ausführliche Auflistung

Danke dafür.
Den ungefähren Ablauf der Taufe weiß ich auch noch von meiner Tochter.

* wenn die Taufe in einer normalen Pfarrmesse eingebettet ist, dann kann man
u.U. auch fotografisch schön herausarbeiten, dass der "neue mensch" in die
Gemeinschaft der Gläubigen aufgenommen wird. Also irgendwas Richtung "Täufling
im Vordergrund, Kirchenbesucher im Hintergrund."

Das ist unwahrscheinlich.
Die Taufe ist an einem Samstag um halb 12.

gear-mässig: wenn Du mit Kirche & Wetter Glück hast, geht es sich vielleicht
sogar ohne Blitz bis ISO 800 aus (natürlich trotzdem mitnehmen). Auf den Blitz
einen Diffusor (Stofen Omnibounce oder sowas) geben - hilft doch etwas und in
Kirchen ist aufgrund der Innenraumdimensionen indirekt blitzen oft nicht
möglich.

Vermutlich werde ich mir bis dahin zumindest noch ein Omnibounce zulegen.
ISO 800 Aufnahmen rauschen bei der 400D aber schon sehr stark. Vor allem, wenn die Belichtung nicht richtig ist und im Nachhinein noch nach oben oder unten korrigiert wird.

Von den Objektiven ist das 50/1.4 ein guter Kandidat - allerdings musst Du da
wirklich genau den reichtigen Standort erwischen (weil kein Zoom) und
Fokussieren bei weit offener Blende ist auch ... anspruchsvoll (immer aufs
Auge!).

Die anderen Objektive sehe ich in der Situation eher weniger. Das UWW verzerrt
Köpfe/Menschen gegen den Bildrand hin derart, dass die Abgebildeten meist
nicht sehr glücklich damit sind. Da muss man genau wissen, was man
tut/will.

50 1.4 -> flexible Aufnahmeposition, wenn die Taufkapelle groß genug ist, sehe ich da eigentlich kein wirkliches Problem.
Falsch gesetzter Fokus kann allerdings ein Problem werden.

Falls ich mit dem UWW fotografieren sollte, werde ich es eher am längeren Ende verwenden. Zumindest werde ich darauf achten, dass an den Seiten / Ecken niemand steht

Erfahrung konnte ich über den Sommer zum Glück ziemlich viel mit dem Objektiv sammeln.

Nützlich wäre ein lichtstarks f/2.8er WW-Universalzoom. Aus eigener Erfahrung
kann ich ebenfalls das Tamron 17-50/2.8 empfehlen. Allenfalls das neue mit
Stabilisator (VC) - davon habe ich aber noch keinen Test gesehen und
Preis/Verfügbarkeit sind noch etwas günstig.

Tja, leider werde ich mich für eine Anschaffung entscheiden müssen...
Entweder Blitz, Zoomobjektiv oder Makroobjektiv.

Ich danke dir für deine äußerst ausführlich geschriebenen Tips!

MfG
Mike

Den ungefähren Ablauf der Taufe weiß ich auch noch von meiner Tochter.

Das wusste ich ja nicht. Dann hätte ich nicht bei Adam und Eva angefangen. Ich dachte zuerst fälschlicherweisem, Du seist möglicherweise ein "Heide", der zum ersten Mal eine Taufe aus der Nähe erlebt.

Ich wünsche Dir auf jeden Fall gutes Gelingen und feine Bilder!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

02.10.2009, 17:03 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Das wusste ich ja nicht. Dann hätte ich nicht bei Adam und Eva angefangen.
5524 Annaberg Ich dachte zuerst fälschlicherweisem, Du seist möglicherweise
ein "Heide", der zum ersten Mal eine Taufe aus der Nähe erlebt.

Konntest du ja auch nicht wissen

Ich wünsche Dir auf jeden Fall gutes Gelingen und feine Bilder!

Vielen Dank!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Aufnahme in RAW
Weißabgleich automatisch (wird am PC korrigiert)

stell die WB gleich auf Blitz, wenn du blitzt

Blende und Belichtung manuell

warum das?

wenn möglich indirekt blitzen

wird in meist hohen Kirchen schwierig werden

um ein paar Probeaufnahmen, und sei es nur Minuten vor dem Ereignis, und eine zumindest grobe Betrachtung am Display der Cam wirst kaum herumkommen.

worauf ich in Kirchen besonders achten muss?

aufs schlechte Licht und die hohen Räume. Und daß du dem Pfarrer nicht auf die Zehen trittst oder die über Ministranten stolperst. Sonst?

Welche Szenen, Personen, etc muss ich auf jeden Fall fotografieren?

ALLE!!!!
V.a. nach der zeremonie, wenn alle Gäste einzeln zum Händedruck kommen - da bist im Streß. Du solltest Fotos von JEDEM haben.

Soll ich nach Möglichkeit mit 1 Objektiv alles durchfotografieren oder denkt
ihr, dass ich Zeit für einen Objektivwechsel haben werde?

in der Kirche, während der zeremonie wirst kaum Zeit haben für einen wechsel. Aus deiner Linsenreihe würde ich, rein von der Brennweite her, das 18-55 nehmen.
mim10-24 kannst nur Übersichtsbilder von Besuchern in den Kirchenbänken machen, für Kind+Pate+Priester ist das IMHO zu weitwinkelig. Und das 55-200 viel zu tele.

Stativ möchte ich eigentlich nicht mitschleppen

brauchst auch nicht. Außer du willst am abschließenden Gruppenfoto aller Gäste unbedingt mit drauf sein.

mfg
AVS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

brauchst auch nicht. Außer du willst am abschließenden Gruppenfoto aller Gäste
unbedingt mit drauf sein.

Hr hr hr

Wenn du die Möglichkeit hast, dann...

...lass dich von den Akteuren über den Ablauf aufklären und sprich dich mit Pfarrer, Eltern, Taufpate ab...die Rücksichtnahme, eine bestimmte Handlung oder Bewegung ohne unnötige Hast auszuführen, kann Dir schon die Reaktionszeit geben (bzw. dem Blitz die Ladezeit), die du brauchst, um ein paar Sicherheitsschüsse zu machen.

Ansonsten...klar, dezent indirekt Blitzen ist nie schlecht. Und halte dich von Weitwinkelbrennweiten fern, wenn du die Menschen fotografierst. Mit plusminus 100 mm kannst du höfliche Distanz halten und die Menschen sehen einfach besser aus.

Und lass klarstellen, dass du Vorrang vor allen außer den hauptakteuren hast, dass zwischen dir und dem Motiv NIEMAND herumzulungern hat und dir niemand in die Camera zu blitzen hat.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

die profis laufen halt immer mit 2 kammeras herum

(vermutlich dann mit dem 50mm 1.4er und einem, zoom..)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

vermutlich dann mit dem 50mm 1.4er und einem, zoom..)

nö
meistens mit einem Allrounder 18-55 (bzw halt so 28-70/80 an FF) und einem tele 80-200/300.

mfg
AVS

200/300 IN der kirche, bei dem wenigen licht usw.

ausser 1 foto von der chor-sängerin auf der loge (wie heißt das in der kirche?) wirst das wohl eher selten brauchen..?!

02.10.2009, 11:07 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

du mußt die 200/300 ja nicht voll nutzen

Aber mit zB 150 lassen sich aus ~5-7m wunderschöne "Portrait"-Aufnahmen machen, Leute gezielt aus der Masse herausholen. Und soweit geht auch ein anständiger Blitz, selbst wenns kein 2,8er Glas ist.

LZ40/5,6 = 7,1m bei ISO 100 - also das geht locker

mfg
AVS

auf der loge (wie heißt das in der kirche?)

"Chor" oder "Empore".

ACK!

Mit (auf Vollformat bezogen) 28-70 und 70-200 deckt man 95% aller möglichen Situationen ab. Bei Sport könnten natürlich noch längere Tüten notwendig werden, aber dann gleich die ganz fetten, die sich eh keiner leisten mag.

Kirchensport???

mfg
AVS

Nur in der Moschee: Auf, nieder, auf, nieder...

is doch bei den Kerzlschleckern nicht anders: auf die Knie, in den Sitz, aufstehen - setzen-knien-....

mfg
AVS

Verhältnismäßig selten. Auch logisch irgendwie, man muss ja auf die künstlichen Hüftgelenke, die Osteoporose und die Arthritis der Zielgruppe Rücksicht nehmen.

Beim Kerzlschlucken, äh bei den Bubendummheiten wird es vielleicht sportlicher abgehen.

Jetzt schon mal ein herzliches Danke an alle für die Tipps und Hinweise.

Da ich gerade in der Arbeit bin werde ich erst am Nachmittag auf die letzten Postings antworten können.

MfG
Mike

Edit:
Was wäre eurer Meinung nach die beste Anschaffung, die ich für diesen Zweck tätigen kann?
Blitz oder lichtstarkes Standard-Zoom?

02.10.2009, 11:42 Uhr - Editiert von *Mike, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Blitz oder lichtstarkes Standard-Zoom?

beides

mfg
AVS

Budget von ca. 400.- Euro... das wird knapp

Blitz oder lichtstarkes Standard-Zoom?

bei 400euro

so gut wie möglich =>

lichtstarkes Standard-Zoom

lg
bono_d70

Mal schaun...
vielleicht finde ich ja auch was gebrauchtes

War vor 2 Wochen Gast auf einer Hochzeit, wo das Brautpaar einem Semi-Profi vertraut hat. Ich lernte:

Zieh dich gut an, geh zum Friseur und dusche vorher. Bist du fett oder sonst irgendwie optisch unerquicklich, lass es generell sein.
Sei unauffallig. Kenne die Location und plane vorher schon alle Einstellungen. Arbeite schnell und absolut unauffällig. Sprich die Gäste nicht an und fordere sie nie zu irgendwelchen Posen, Lächeln etc. auf. Schwitze nicht. Lasse niemanden warten.

mfg
lukas

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Was lief denn bitte bei der Hochzeit schief?

Zieh dich gut an, geh zum Friseur und dusche vorher. Bist du fett oder sonst
irgendwie optisch unerquicklich, lass es generell sein.

Ich denke einfach mal, dass ich, was diese Punkte betrifft doch auf der sicheren Seite sein werde

Sprich die Gäste nicht an und fordere sie nie zu irgendwelchen Posen, Lächeln
etc. auf. Schwitze nicht. Lasse niemanden warten.

Aus dieser Liste kann ich nur das mit dem Schwitzen unterschreiben.
Ich hatte vor gut 1 Monat das Vergnügen auf der Hochzeit meiner Schwester die Fotografin zu unterstützen...
Meiner Erfahrung, die ich da gemacht habe, nach hat es niemanden gestört, wenn sie darauf aufmerksam gemacht werden, doch vielleicht etwas mehr zu lächeln, usw.
Wobei ich die Aufgabe hatte alle Hochzeitsgäste einzeln / paarweise / gruppenweise abzulichten.

MfG
Mike

Ich hatte auf meiner Trauung einen Profi. Ich habe eigentlich keine Ahnung, wann er fotografiert hat, trotzdem hat er von allen Anwesenden jeweils sehr gute Portraits.

btw - mein Profi kam mit Assistentin und hatte daher immer die richtige Kamera zur richtigen Zeit in der Hand. Und sie schossen beide oft aus verschiedenen Richtungen.

Die Foto-Tante letzte Woche hat die Leute unterbrochen, zu Gruppen arangiert, zum Lächeln "gezwungen" etc. Mein Rat - tu das nie, es nervt einfach!!!

mfg
lukas

OK verstehe.
Meine Trauung wurde damals auch von einem Profi-Fotograf abgelichtet.
Er war zwar alleine und nur mit 1 Body unterwegs, trotzdem hat er keineswegs gestört und so wie euer Fotograf alle wichtigen Momente und Personen perfekt festgehalten.

Ich habe nicht vor, den Taufgästen irgendetwas aufzuzwingen.

mfg
Mike

Das ehrt dich und sollte zu einem Prinzip werden!

Kleines Gschichtl: Firma meines Vaters hat vor 20 Jahren einen internationalen Superprofi (Werbefotografie) engagiert für Portraits aller Manager. Der Typ kommt ins Office meines Vaters, setzt sich hin und beginnt sich vom Daddy erklären zu lassen, was er so macht, wie er's macht...

Nach 30 Minuten angeregtem Gespräch sagt der Profi: "Hab fast vergessen, ich brauch ja ein Bild von ihnen. Könntens net mal den Sessel umdrehen und den Kopf auf die Lehne stützen." Dady tut. 1 mal abgedrückt. "Danke, war nett mit ihnen gesprochen zu haben." Ergebnis ist die beste Abbildung meines Vaters in 73 Lebensjahren - in S/W noch dazu!

mfg
lukas

Dady tut. 1 mal abgedrückt. "Danke, war nett mit ihnen gesprochen zu haben."
Ergebnis ist die beste Abbildung meines Vaters in 73 Lebensjahren - in S/W
noch dazu!

So kanns geh´n.

Ich würde zur Sicherheit trotzdem eher mehr Fotos machen

1 mal abgedrückt. "Danke, war nett mit ihnen gesprochen zu haben." Ergebnis
ist die beste Abbildung meines Vaters in 73 Lebensjahren - in S/W noch dazu!

das erinnert mich an Charles "Teeny" Harris, oder besser noch: "One shot Harris"

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Harris_(photographer )

war ein fantastischer Fotograf. Seine Bilder gefallen mir persönlich noch deutlich besser als die von HCB, weil sie nie "blutleer" sind, sondern immer "Seele" haben.

So möchte ich auch gerne Menschen fotografieren können!

Sehr empfehlenswertes Buch: http://www.amazon.de/gp/product/images/0810932725/sr=8-1/qid=1254611639/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=52044011&s=books-intl-de&qid=1254611639&sr=8-1

"The title for the collection comes from Charles A. Harris' reputation for being able to "snap the picture and leave," requiring just one take to capture the essence of his subject. Thus nicknamed "One Shot," Harris amassed an archive of some 80,000 pictures, so the book--which includes 135 photographs--represents just a portion of his vast collection."

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

04.10.2009, 01:16 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Sprich die Gäste nicht an und fordere sie nie zu irgendwelchen Posen, Lächeln
etc. auf.

das sehe ich anders. Es ist in bestimmten Situationen absolut notwendig und auch sinnvoll. Die Leute wollen sich selbst "schön & schön inszeniert" sehen, keinesfalls "natürlich" - im Gespräch, Mund offen/scheinbar komisch verzogen, auch wenn ein paar solche Fotos durchaus am Ende auch eingestreut werden können und sollen [je nach Event] aber nur von den Leuten, bei denen man weiß/merkt, dass sie es "aushalten" ...

Ich habe gelernt, dass es extrem sinnvoll ist, z.B. von Tisch zu Tisch zu gehen und die Leute zu bitten, kurz freundlich für ein Foto zu "posen" ... zuprosten, winken, etc. und vor allem: in die Kamera schauen & lächeln.

Detto beim Gratulieren (gerade bei Hochzeiten etc.): zuerst mache ich die Nahaufnahmen ... ohne etwas zu sagen, und bevor sie weggehen wollen und die nächsten an die Reihe kommen, bitte ich sie, sich mit dem/den Hauptperson/en gemeinsam aufzustellen "für ein schnelles Foto. Bitte lächeln, super, kommt gut, ja nochmal, wunderbar, Danke!" Fertig.

Das ist nach meiner Erfahrung auch die einzige Chance, um sicherzustellen, dass es VON JEDEM ANWESENDEN zumindest ein Foto gibt, auf dem er/sie mit seinem Abbild halbwegs zufrieden ist.

Die situativen, unbemerkten "sniper shots" mache ich selbstverständlich auch. Aber da fällt niemals von jedem ein herzeigbares Foto ab.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Auf meiner Hochzeit war ein Profi. Der hat NIEMANDEN außer das Brautpaar im Rahmen der Braut-Foto-Session angesprochen. Trotzdem waren alle Bilder der Teilnehmer sehr gut - viele ohne Lächeln, aber lebensecht!

mfg
lukas

Taufen zu fotografieren ist sehr schwer, kein Vergleich zu einer Hochzeit.
Ich hatte schon ein paarmal das "Vergnügen". Meine Empfehlungen für die eigentliche Zeremonie unterscheiden sich tw. von den Vorpostern.

Die eigentliche Zeremonie läuft innerhalb weniger Momente ab. Das Gedränge um den Täufling ist groß. Der Pfarrer und die Ministranten verdecken den zurückgebeugten Kopf des Täuflings.
Daher vergiss das Tele, du musst nah ran. Außer du kannst von der Kanzel herunterfotografieren und du hast Glück, dass du etwas siehst.

Wenn du sowohl den Täufling in Großaufnahme alsauch die ganze Szene fotografieren willst, musst du blitzschnell zoomen.
Daher vergiss die Festbrennweite, du brauchst ein lichtstarkes Standardzoom.

Ob du Blitz verwendest oder nicht, hängt von der Lichtsituation ab. Im Idealfall wirft die Taufkerze ein schönes Licht. Wenn du blitzt, musst du ordentlich bouncen. Indirektes Blitzen kann durchaus möglich sein. (Empfindlichkeit erhöhen, Blende auf) Aber da kommst du um ein paar Probeaufnahmen nicht herum.

Viel Glück!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für die Tips!
Ich werde zusehen, ein lichtstarkes Zoom-Objektiv zu bekommen.

Die eigentliche Zeremonie läuft innerhalb weniger Momente ab. Das Gedränge um
den Täufling ist groß. Der Pfarrer und die Ministranten verdecken den
zurückgebeugten Kopf des Täuflings.

Genau das befürchte ich eigentlich auch.

Viel Glück!

Danke dir!

evt. Vorleser mit Film und ton aufnehmen

dazu müsste ich aber auch noch meinen camcorder mitnehmen.
den auf ein stativ montieren und hoffen, dass die vorleser immer an der gleichen stelle stehn.
ansonsten würd ich ja meine hauptaufgabe - das fotografieren - nicht erfüllen können...

eine gute idee.
scheitert aber leider daran, dass ich nur 2 hände habe

oder auf eine 7D aufrüsten und den Camcorder verkaufen.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

04.10.2009, 20:54 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Tja, falls der Geldsegen demnächst unerwarteter weise doch mal bei uns einkehren sollte, wird 100%ig auf eine 7D umgestiegen. (aber sicher nicht wegen der Movie-Funktion -> DSLR für Fotos / Camcorder für Videos - und daran wird sich vorerst nichts ändern)
Zur Zeit kämpfen wir aber noch mit den 2 Jahren Karenz meiner Frau

04.10.2009, 21:02 Uhr - Editiert von *Mike, alte Version: hier

Welches Zoomobjektiv mit durchgender Blende 2.8 sollte ich mir zulegen.
Ich bitte um eure Empfehlungen inkl. Begründung

Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II VC LD Asp IF
Tamron Objektiv SP AF 28-75mm 2.8 XR Di LD Asp IF Makro
Ein Sigma? - Wenn JA, welches?
Vielleicht ein ganz anderes? Welches? Warum?

Was wäre eurer Meinung nach der praktischste Brennweitenbereich für eine Taufe?
Standard: 17-50 mm?
Etwas länger: 28-75 mm oder ähnliches?
Leichtes Tele: 50/70-150/200 mm?

Vielen Dank!

mfg
Mike

05.10.2009, 09:38 Uhr - Editiert von *Mike, alte Version: hier

a) ich hatte das 17-50 und das 28-75. Beide sind optisch sehr gut, der AF ist beim 17-50 lauter, aber gleich schnell (auch absolut gesehen durchaus zügig). Brennweitenmässig macht an Crop m.E. nur das 17-50 Sinn. 28mm am kurzen Ende [= äq. zu 44,8mm an KB] zu sind deutlich zu lang, wenn man es öfter indoor bzw. bei "Events" einsetzen will - und auch für Landschaften und "city scapes".

Leider gibt es zur neuen VC-Variante noch keine Testberichte, es wird auch erst im November verfügbar und ist zu Beginn eifnach noch sehr teuer. http://geizhals.at/eu/a459597.html

Wenn es also schon für die Taufe sein soll, würde ich mir ein gutes gebrauchtes 17-50 holen - die gibt es oft, weil viele Leute (so wie ich) nach einiger Zeit doch z.B. auf das Canon 17-55 IS umgestiegen sind. Wenn man es geb raucht kauft, hast beim eventuellen spätereb Weiterverkauf keinen Riesenverlust mehr.

b) ich würde 17-50 nehemn - wie schon von mehreren Leuten angemerkt: Du musst bei der Taufe sowieso erste Reihe fußfrei an der Kante des Taufsteins [evtl. auch mit Spiegelung im Wasser!

] stehen, sonst hast den Täufling in den entscheidenenden Momenten nicht im Bild. Da machst mit >50mm nichts.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

ich kenne die tests zu beiden objektiven.
dass der af keinen ultraschallantrieb hat, kann ein nachteil sein.
ich habe aber auch das tamron 10-24 und das tamron 55-200 in verwendung und komme auch bei diesen ohne USM / HSM / ... aus.

ich würde prinzipiell eigentlich zur VC-variante tendieren, da bei der taufe sicherlich verschlusszeiten um 1/50 sekunde rauskommen.
ohne stabilisator hab ich da ca. 20-30 prozent ausschuss - was ins auge gehen könnte.

die taufe ist eh erst am 29. november
kaufen werde ich vermutlich so um den 20. november herum und das objektiv soll ja am 3. november erscheinen.

eventuell kaufe ich aber auch das 17-50 ohne VC und dafür noch ein 430EX II dazu (könnte sich finanziell auch ausgehn - budget wurde durch kleinen nebenverdienst aufgestockt

)

ich würde prinzipiell eigentlich zur VC-variante tendieren, da bei der taufe
sicherlich verschlusszeiten um 1/50 sekunde rauskommen.
ohne stabilisator hab ich da ca. 20-30 prozent ausschuss - was ins auge gehen
könnte.

1/50s bei Brennweiten bis max. 50mm - das sollte sich doch mit etwas Übung ausgehen - an dem Tag eben den Kaffee- und red Bull Konsum etwas einbremsen ... und in den kritischenen Momenten ja nicht von den kucki-drucki-schwingenden Tanten und -onkeln anrempeln lassen!

Bis Ende November wird es sicher schon erste Testberichte geben, wie gut das 17-50 VC ist.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

05.10.2009, 10:44 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ich glaube, dass 20-30% ausschuss eh etwas übertrieben ist.
zumindest wenn der fokus sitzt.
die onkels und tanten werd ich einbremsen

na, ende november is zu spät. ich brauch sie mitte november

musst halt ab und zu das netz durchstöbern.

ich empfehle:

http://www.fredmiranda.com -> da erwarte ich die ersten Erfahrungsberichte von usern, sobald das Objektiv verfügbar ist http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=43&stype=1&si=&perpage=24&sort=7&cat=43&ppuser=

und auf dpreview (vielleicht testen die sogra selbst sehr früh), DSLR-Forum, im dforum, etc.

Wenn ich was sehe, poste ich es im gh-Forum, versprochen!

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

ich empfehle:

http://www.fredmiranda.com -> da erwarte ich die ersten Erfahrungsberichte von
usern, sobald das Objektiv verfügbar ist
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=43&stype=1&si=&perpage=24&sort=7&cat=43&ppuser=

und auf dpreview (vielleicht testen die sogra selbst sehr früh), DSLR-Forum,
im dforum, etc.

http://www.fredmiranda.com kannte ich noch nicht. werd ich öfter mal vorbei schaun.
die anderen seiten / foren klicke ich ohnehin gelegentlich mal an.

Wenn ich was sehe, poste ich es im gh-Forum, versprochen!

danke dir

Guten Morgen!

Wie laut ist eigentlich der AF des Tamron SP AF 17-50 2.8 XR Di II LD Asp IF wirklich?
Ist er so störend, dass ich mich bei der Taufe unangenehm bemerkbar mache?

Ich überlege nämlich, ob ich mir nicht doch das alte Tamron ohne VC kaufen soll.
200 Euro Preisunterschied scheinen laut ersten Tests nicht gerechtfertigt zu sein. (Wobei die Tests vorerst nur durch User verschiedener Foren durchgeführt wurden)

Bei der Ersparnis der 200 Euro wäre dann dafür noch was anderes drin (580 EX II oder ein Makro-Objektiv)

Bitte teilt mir eure Erfahrungen mit Geräusch und Geschwindigkeit des AFs mit.

Vielen Dank!

Mike

Bitte teilt mir eure Erfahrungen mit Geräusch und Geschwindigkeit des AFs mit.

Geschwindigkeit ist überhaupt kein Problem, geräuschmässig bekommst du am Meisten ab, aus einem Meter Entfernung ists halb so wild.

Danke für die Info

D.h. dass sich die Gäste der Taufe nicht gestört fühlen werden?

Nicht mehr als vom Spiegel; auf jeden Fall weniger als von der Geräuschkulisse der durchschnittlichen Kompakten.

OK, dann bin ich ja beruhigt

volle Zustimmung!

PS: ich lese jetzt öfters, dass die AF-Antriebe bei denselben Tamron-Modellen unterschiedlich laut seine - leiser bei der Variante mit Nikon-Bajonett, lauter in Ausführung für Canon. Anscheinend werden da unterschiedliche Mikromotoren verbaut bzw. anders angesteuert.

Aber trotzdem nur für das Ohr des Fotografen etwas lästig bis störend, nicht für die Umstehenden/Fotografierten.

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Die Taufe ist morgen...
Glücklicherweise habe ich gestern noch das EF-S 17-55 2.8 IS USM bekommen, das ich während der Taufe als Objektiv verwenden möchte.

Heute werde ich vorab schon mal zu der Kirche fahren und in Ruhe Fotos von innen und außen machen.
Außerdem möchte ich die richtigen Kameraeinstellungen für morgen finden.

Heute werde ich mit Stativ, Blitz, Canon 17-55, Tamron 10-24, Tamron 55-200 ausrücken (um für alle Anforderungen gerüstet zu sein).
Morgen werde ich zwar meine gesamte Ausrüstung mitnehmen, während der Taufe aber nur Blitz, Canon 17-55 verwenden und eventuell als längeres Objektiv das Tamron 55-200 griffbereit halten (mal sehen, wie ich mit dem Licht auskomme).

Hat noch jemand Tipps für mich, worauf ich heute und morgen achten sollte, kann, muss?

LG
Mike

Ganz cool, du sollst nur eine Taufe fotografieren und nicht den nächsten Pirelli-Kalender gestalten

Also ich hab schon zig-Taufen fotografiert und die letzte vor 14 Tagen. Hier ein paar Tipps:
1.) Lass das Stativ Zaus. Wirst du nicht brauchen und ist nur sperrig und schwer beim Transport
2.) Lass das Ultra Weitwinkel Zaus (10-24). Durch die perspektivische Verzerrung die diesen Objektiven angeboren ist, schauen Menschen außerhalb der Bildmitte immer sehr entstellt aus. Kann für Effekte gut genutzt werden, solche sind aber bei Taufen zu 100% unerwünscht.
3.) Lass das langsame Tamron Tele zu Hause. Erstens ist es meist eh zu lang und zweitens ist es für Taufen in Kirchen (meist dunkle Umgebung) ungeeignet. Nimm statt dessen dein 50mm f/1.4 mit (habe ich einem anderen Thread entnommen, daß du dieses besitzt) und mache damit die Portraits. Sollte für 50mm der Platz nicht ausreichend sein, ist er es für 55mm oder gar 200mm noch viel weniger, detto für alles dazwischen.

Bei Aufnahmen mit dem 50mm Objektiv blende leicht ab (f/2,2 ... 2,5 ... 2,8) um dich nicht ganz an die Grenze der Schärfentiefe zu begeben und jeden AF-Fehler (dunkle Umgebung !) mit unscharfen Bildern büssen zu müssen.

Wichtig ist, daß du auch bei Verwendung von einem Systemblitz (ohne geht es IMHO nicht, wenn man hochqualitative Bilder haben will) die ISO moderat hochdrehst (ISO 800+), damit der Sensor auch genügend Umgebungslicht abbekommt und die Lichtstimmung mit in die Bilder fliesst. Auch der Weißabgleich sollte korrekt gemacht werden und zur Not schiesst du halt RAW+JPEG und kannst ihn später in der EBV setzen, was aber bei vielen Bildern (die man normalerweise bei einer Taufe macht) schnell zu Arbeit am PC ausartet.

Weiters solltest du mit dem Ablauf einer Taufe im allgemeinen und mit dem vielleicht speziellen Ablauf dieser Taufe vertraut sein und dann ist das ganze Thema halb so schlimm. Versuche dezent zu fotografieren ohne die Zeremonie übermäßig zu stören, habe aber keine Skrupel bei den wichtigen Aufnahmen zu zeigen, daß du der Fotograf bist und nicht die Mizzi-Tant mit der Hofer-Kompakt-Digicam.

Der letzte Punkt ist jetzt auch der Wichtigste:
Du solltest Spaß beim fotografieren dieser Bilder haben, den das merken dann auch die Besucher der Taufe und der färbt auf sie ab. Entsprechend werden dann die Bilder fast von alleine besser

Sers
Alpenländer

27.11.2009, 10:31 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Danke für die sehr ausführlichen Tipps!

Deiner Meinung nach sollte ich also überhaupt das 50er als Hauptobjektiv verwenden?
Oder doch das 17-55 und das 50er für die Portraits?

ISO 800 geht gerade noch bei meiner EOS 400D (ist eh schon die 2.-höchste Empfindlichkeit).
Bei 1600 rauschts schon gewaltig.

Ich werde mir die Kirche aber sowieso in ein paar Stunden ansehn und in Ruhe fotografieren.

Nein, würde das 17-55er als Hauptobjektiv nehmen, da das Zoom schon in solchen Situationen wichtig ist.

ISO 800 und auch 1600 ist bei der 400D locker möglich (selbst getestet) und bissl rauschen hat noch kein Bild versaut, aber dunkle unterbelichtete und tw. nur partiell richtig belichtete Aufnahmen sehr wohl

Aber ISO 800 mit Blitz sollte auch in den finstersten Höhlen für ausreichend Licht am Sensor sorgen.

Das 50er kannst nehmen (aber nur wenn du Zeit zum Wechseln hast) um den Hintergrund noch schöner auflösen zu können (eben Portraits). Wenn du keine Zeit hast, kein Beinbruch, dann aber lieber nicht wechseln. Ist eine Frage der Routine ...

Dafür solltest du darauf achten auf gar keinen Fall direkt zu blitzen. Erstens wirds als sehr störend empfunden und zweitens - was weit schlimmer ist - taugen dann die Bilder nix, weil totgeblitzt.

Aber hier endet dann auch schon das Standard-Kochrezept, weil die individuelle Blitzeinstellung von den Lichtverhältnissen vorort stark abhängig ist. Ich hab bisher alle Taufen mit einer 5.6 Linse geschossen, also 2 Blenden weniger als dein 17-55er und bin immer noch locker ausgekommen.

Nein, würde das 17-55er als Hauptobjektiv nehmen, da das Zoom schon in solchen
Situationen wichtig ist.

Zu dem Ergebnis bin ich bei meiner heutigen "Proberunde" auch gekommen.
Die Kirche ist winzig und ich werde vermutlich mit Brennweiten unter 50 mm arbeiten müssen.

ISO 800 und auch 1600 ist bei der 400D locker möglich (selbst getestet) und
bissl rauschen hat noch kein Bild versaut

Das habe ich auch festgestellt. Das Umgebungslicht kommt dadurch wirklich gut zur Geltung und das bisschen Rauschen stört mich nicht wirklich.
(Übrigens hatte ich heute erschwerte Bedingungen: In der Kirche war kein einziges Licht eingeschaltet und ich musste mit dem Licht durch die Fenster und vom Blitz auskommen. Hat aber ganz gut geklappt)

Dafür solltest du darauf achten auf gar keinen Fall direkt zu blitzen. Erstens
wirds als sehr störend empfunden und zweitens - was weit schlimmer ist -
taugen dann die Bilder nix, weil totgeblitzt.

Ich hab das heute mit einer selbst gebastelten Bounce-Card gelöst.
Damit bin ich eigentlich ganz zufrieden.

ISO 800 geht gerade noch bei meiner EOS 400D (ist eh schon die 2.-höchste
Empfindlichkeit).
Bei 1600 rauschts schon gewaltig.

Wenns doch dunkel wird:
Schwarz/Weiss passt an sich gut zum Thema, und das Rauschen lässt sich dann leichter beherrschen. Ebenso Fälle von bösem Mischlicht.
(Warum die lokale Kirche Kerzen, Glühlampen und Leuchtstoff mischen muss...frag mich nicht.)

Oder doch das 17-55 und das 50er für die Portraits?

Wenn du das 50mm aus Schärfetiefengründen auf <2,0 abblenden würdest, dann kannst du imo auch gleich das Zoom drauf lassen. Bewegungsunschärfe vermeidest du auch ganz gut, wenn du im AV-Modus um ca 2/3-1 Blende unterbelichtest und den Blitz als Füll-Licht auf Sollbelichtung verwendest. Wobei du hier vorher probieren solltest, wie du auf die eine Blende kommst, der Belichtungsmesser weis ja nicht, welche Farbe der Hintergrund hat. Schwarze Vertäfelungen vs. durchleuchtetes Glasfenster. Ein weisses Taufkleid kann eine Blitzbelichtungskorrektur nötig machen.

Und aufpassen: Focus&recompose verträgt sich nicht mit E-TTL. Da ist das Canon-System recht empfindlich. und die Leute regen sich dann über die scheinbar versagende Automatik auf.

Schwarz/Weiss passt an sich gut zum Thema, und das Rauschen lässt sich dann
leichter beherrschen. Ebenso Fälle von bösem Mischlicht.

Ich werde heute auch einige Bilder in S/W versuchen.
Trotzdem werde ich mich auf farbige Bilder konzentrieren und versuchen mit dem Mischlicht und der Dunkelheit zurechtzukommen.

Wenn du das 50mm aus Schärfetiefengründen auf <2,0 abblenden würdest, dann
kannst du imo auch gleich das Zoom drauf lassen.

Ich werde auch das 17-55 drauflassen. Das 50er wird nur zur Sicherheit mitgenommen (genauso wie das UWW -> natürlich nur für Aufnahmen der Kirche selbst)

Bewegungsunschärfe vermeidest du auch ganz gut, wenn du im AV-Modus um ca 2/3-1 Blende unterbelichtest und den Blitz als Füll-Licht auf Sollbelichtung verwendest.

Funktioniert das auch im M-Modus? Dann muss ich wahrscheinlich die Blitzbelichtungskorrektur auch verändern, oder?
Ich fotografiere lieber alles mit manuellen Einstellungen. Morgen könnte es aber sein, dass ich eine Ausnahme mache und im AV-Modus arbeite.

Ein weisses Taufkleid kann eine Blitzbelichtungskorrektur nötig machen.

Darauf muss ich natürlich achten.

Focus&recompose verträgt sich nicht mit E-TTL. Da ist das Canon-System recht
empfindlich. und die Leute regen sich dann über die scheinbar versagende
Automatik auf.

Deshalb wähle ich vorher das gewünschte AF-Feld je nach Komposition aus (wenn mir Zeit dazu bleibt...)

Danke jedenfalls für die guten Ratschläge und Hinweise!

Funktioniert das auch im M-Modus? Dann muss ich wahrscheinlich die
Blitzbelichtungskorrektur auch verändern, oder?

Im Wesentlichen: ja.
Der Blitz versucht dann, das, was unter dem AF-Punkt liegt, richtig zu belichten.
Blitzbelichtungskorrektur ist nur nötig, wenn der gemessene Bereich von Neutralgrau deutlich abweicht.
Unterschied: Wie sich Blitz- und Umgebungslicht abseits des Motivs mischen hängt von dir ab.
Aber wenn du im M die gleiche Zeit einstellst, die A wählen würde, dann bekommst du das gleiche Bild; da gibts keine versteckten Verhaltsänderungen.

Danke für die Info

Hier ein paar Fotos von der heutigen "Proberunde"

Mit Tamron 10-24

Mit Tamron 10-24 auf Stativ

Mit Canon 17-55 freihand

Mit Canon 17-55 freihand

Kritik, Tipps, Hinweise etc. gerne willkommen

Bei den Indoor-Aufnahmen der Kirche war es beinahe stockfinster. Es war keine einzige Lampe eingeschaltet und ich hatte nur das Licht vom Blitz und das durch die Fenster.

28.11.2009, 13:48 Uhr - Editiert von *Mike, alte Version: hier

Und das Taufbecken steht wo?

Ansonsten: das wird schon was, keine Sorge!

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Zum Taufbecken konnte ich gestern leider nicht.
Da war ein verschlossenes Tor davor. Ich hätte zwar rüberklettern können, hab es aber gelassen.

Übrigens Taufe ist vorbei und zumindest laut dem Kameradisplay bin ich ganz zufrieden.

Werde die Fotos jetzt mal durchsehen.

und zumindest laut dem Kameradisplay bin ich ganz zufrieden.

Werden schon ok sein...

Und wenn nicht stürz dich nicht aus dem Fenster deswegen

Zum Teufel mit den ECHTEN Schweinen!

Werden schon ok sein...

Nach erster Durchsicht ist das der Fall

Und wenn nicht stürz dich nicht aus dem Fenster deswegen

So schnell werf ich mich schon nicht aus dem Fenster... außerdem aus dem 2. Stock bin ich wahrscheinlich nicht mal schwer verletzt

Übrigens Taufe ist vorbei und zumindest laut dem Kameradisplay bin ich ganz
zufrieden

Nach den vielen Tipps, die wir dir gegeben haben, hätten wir jetzt eigentlich ein Recht auf ein paar Bilder

Nach den vielen Tipps, die wir dir gegeben haben, hätten wir jetzt eigentlich
ein Recht auf ein paar Bilder

Ein paar Fotos meines gestrigen Vorab-Besuchs der Kirche gibt es eh schon ein paar Posts weiter oben.
Mal sehn, ob ich welche von heute herzeigen werde.
Kommt auf die Fotos und die Eltern der kleinen Getauften an.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung