Wer macht das Foto?

Wer macht das Foto? (80 Beiträge, 1723 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

??

bitte um eure Einschätzung wer welchen Anteil an einem Foto hat.

Fotograf
Equipment
Motiv
Nachbearbeitung
Glück

meine einschätzung:
#############################
Fotograf  25%

Equipment   12%

Motiv     51%

Nachbearbeitung   7%

Glück  5%
#############################

25.10.2009, 13:45 Uhr - Editiert von _underline_, alte Version: hier

70% Fotograf
25% Motiv
5% Technisches Equipment

Der Fotograf entscheidet noch immer über das Motiv und die Perspektive.

LG Mike

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Der Fotograf entscheidet noch immer über das Motiv und die Perspektive.

Je nach dem WAS er fotografiert.

Architektur = ja

Menschen (oder andere bewegliche Objekte) = nein

Entweder Du erwischt bei Menschen gerade DEN Augenblick, oder halt nicht. Das ist Glückssache.

_________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

Glück (resp. Unglück) ist die Ausrede der Untüchtigen. Wenn man ein Bild auf eine bestimmte Art will, dann wird man es planen oder wenn es nicht planbar ist, wieder und wieder versuchen. Planung, Fleiß, ja. Glück, nein!

Wenn man ein Bild auf eine bestimmte Art will, dann wird man es planen oder
wenn es nicht planbar ist, wieder und wieder versuchen.

Das mag so stimmen, aber ein Hochzeitsfoto von der Abendunterhaltung, bei dem bestimmte Personen gerade zufällig richtig stehen und das richtige tun, ist Glück. und NUR Glück.
Wennst das nachzustellen (oder "planen" wie du es nennst) versuchst, viel Spaß!

Es kommt IMMER auf das Motiv drauf an.
_________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

ein Hochzeitsfoto von der Abendunterhaltung, bei dem bestimmte Personen gerade
zufällig richtig stehen und das richtige tun, ist Glück. und NUR Glück.

nein: Können
Das Können, die richtige Situation zu erkennen und abzudrücken.

mfg
AVS

nein: Können
Das Können, die richtige Situation zu erkennen und abzudrücken.

bei einer Feier mit 200 Leuten, kannst Du Können haben, was Du willst.
Es gehört eine gute Portion Glück auch dazu.

Das erkennen der Situation ist natürlich Können. Absolut.

In meinem Fotoratgeber steht relativ simpel drinnen:
"Halte Dich an die Braut. Die bringt direkt (weil Sie am Foto ist) oder indirekt (weil Sie entscheidet welche Fotos genommen werden) das Geld."
Finde ich irgendwie witzig den Tipp.

_________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

der Tip kommt aber auch wieder vom Können: zu wissen, wann man wo sein sollte, ist für mich KÖNNEN.

Wobei der Rat, sich an die Hauptakteure (Braut(paar), Täufling, etc) zu halten, eher lapidar ist. Denn wo die sind, kommen eh alle hin.
Entweder hält man dan auf die Hauptakteure und die zufällig herumstehenden Personen oder man dreht sich um und schießt in der Blickrichtung der Hauptperson ins Publikum. Irgendwann erwischt du damit alle. Is nur eine Frage der Zeit.

mfg
AVS

Wenn überhaupt, dann ist es Zufall.

Natürlich gibt es einmalige Situationen. Da muss man eben entsprechend vorgesorgt haben und schnell sein.

Natürlich gibt es einmalige Situationen. Da muss man eben entsprechend
vorgesorgt haben und schnell sein.

Ha! darauf wollte ich hinaus.

Es kommt eben drauf an was man fotografiert und kann dann sagen, welche Gewichtung die einzelnen "komponenten" (Fotograf/Equipment/Glück..

haben.

Wenn überhaupt, dann ist es Zufall.

Ich merk schon, Du hast ein Problem mit dem Wort Glück, gell

Ein Lottosechser ist für viele ein Glück. Für Dich ist es ZUFALL, dass man die 6 Richtigen hat.

_________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

Für Dich ist es ZUFALL, dass man die 6 Richtigen hat.

So ist es. Allerdings ist es -vorderhand, man weiss ja leider nie, in was für eine Situation/Geistesverfassung es einen bringt- ein glücklicher Zufall.

Entweder Du erwischt bei Menschen gerade DEN Augenblick, oder halt nicht. Das
ist Glückssache.

das ist zu 5-10Glück und zu 90+% KÖNNEN

mfg
AVS

das ist zu 5-10Glück und zu 90+% KÖNNEN

Auf Grund Deiner erschöpfenden Antwort, sit es mir möglich eine sachlich formulierte Antwort zu geben

:
http://forum.geizhals.at/t667980,5730361.html#5730361

_________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

längst beantwortet

mfg
AVS

Wenn wir von DSLRs reden schaut meine Einschätzung ca. so aus:

Fotograf: 50%
Kamera/Objektiv/Software: 5%
Motiv/Glück: 45%

Bei Kompakten würd ich eher so denken:

Fotograf: 30%
Kamera: 25%
Motiv/Glück: 45%
------------------------------------------------------
"My brother got kicked out of Barnes and Noble for placing bibles in the fiction section."
---
letztes Update...13.10.09 http://ungutknut.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Da musst du zuerst mal das Sujet genauer definieren.
Zwischen Tabletop und Naturfotografie wirst du völlig unterschiedliche Antworten bekommen.

Und dann fehlt da noch der Punkt "sonstige Ausrüstung" - wenn du schon zwischen Kamera und Objektiv unterscheidest. Wer will schon ohne Stativ, Blitz, wasauchimmer, arbeiten?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

okay. hast recht:

dann eben:

Fotograf
Equipment
Motiv
Nachbearbeitung
Glück

ich deitier das oben mal

Wer will schon ohne Stativ, Blitz, wasauchimmer, arbeiten?

Im Optimalfall ohne alles und trotzdem scharf.

Karawanken

Bär

ohne alles und trotzdem scharf.

Bei so Manchem, das mir durch den Kopf geht: wenn dus schaffst, dann bekommst du von mir 10 Mio €.

schrieb ja vom Optimalfall - nicht umsonst

Karawanken

Bär

Camera Obscura!

SO gestellt ist die Frage nicht wirklich sinnvoll...

Ein Foto macht in erster Linie das Equipment, also 100% für die Kamera

Wenn du fragst: wer hat Anteil an einem GUTEN Foto dann schauts anders aus...

Zum Teufel mit den ECHTEN Schweinen!

i-Tüpfel Reiterei

Karawanken

Bär

25.10.2009, 13:52 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Ja und?

Zum Teufel mit den ECHTEN Schweinen!

nix "und"; wollt' ich nur gesagt haben!

Karawanken

Bär

Ahso

Aber du hast eh recht, bin ein alter itüpferl-Reiter

Zum Teufel mit den ECHTEN Schweinen!

dazu müssstest du dann auch "gutes Foto" definieren.

Da hast du recht...

Es kommt aber auch sehr darauf an, WAS du aufnimmst.
Da reicht dann di Spanne bei allen fünf "Faktoren" von 1-100% mE

Zum Teufel mit den ECHTEN Schweinen!

Für aktuelle D-SLR's (Marke egal), würde ich es so einschätzen

Fotograf ... 50%
Equipment ... 1% (Spezialaufträge Mal ausgenommen)
Motiv ... 10%
Nachbearbeitung/Präsentation ... 15%
Kreativität ... 19%
Glück ... 5%

Sers
Alpenländer

Kreativität gehört wohl zum Fotograf und so bist wieder fast bei meinen geschätzten 70%.

LG Mike

Nope es gibt gute Fotografen und es gibt gute kreative Fotografen.
Das eine hat mit dem anderen oft wenig zu tun und tageweise dann doch ganz viel

Lass das nicht den Art Director hören.

gehört nicht "kreativität" eh zum fotografen dazu?

und ist nicht jeder seines glückes schmied?

also sagen wir halt 99% der fotograf und 1% das equipment.

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

meiner meinung nach nur der fotograf, erst entsteht das bild im kopf und dann überlege ich was ich dazu brauche bzw. wann und wo ich sein muss.

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

Hehe die Bilder kenne ich doch. Schön, daß du dich wieder einmal hierher verirrt hast.

Saugeile Bilder hast auf der Homepage und deine Entwicklung taugt mir voll.

Sers
Alpenländer

ja dachte ich muss auch mal wieder meinen senf dazugeben.

danke für die blumen! ich habe in den letzten monaten die möglichkeit bei sehr guten fotografen zu assistieren, das hat mir sehr viel gebracht auf meinem weg, ist auch sehr ernüchternd was die materie betrifft und ich kann das nur weiterempfehlen. man lernt ja nie aus.

deine amerika-reise und die dazugehörigen fotos ist mir natürlich nicht entgangen. impressive würde darth vader sagen, super fotos hast du da mitgebracht. für mich als landschaftsei natürlich ein schmankerl.

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

Ich darf mich Alpenländer anschließen...gute Sachen! In der ersten der Serie sehe ich einen guten Beginn; eine noch nicht ausgereifte Sprache, aber 'Napoli Raw' zeigt schon, was da noch kommen wird. Durchaus schon ein Vergnügen, die Sachen zu sehen.

habe gerade was interessantes gefunden -> http://forum.geizhals.at/t409564,3313808.html#3313808

da habe ich noch fragen gestellt

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

27.10.2009, 20:05 Uhr - Editiert von Photographicx, alte Version: hier

dann überlege ich was ich dazu brauche

Die beste Art, von allen möglichen Leuten seltsam angeschaut zu werden.

/me geht jetzt Schaltplanzeichnen...

warum? verstehe ich nicht.

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

Welchen Teil?

Der Erste passiert, wenn ich beim Besorgen von Irgendwas auf ungewöhliche Merkmale achte.

Das Zweite - ich will, das einer der Blitze was Bestimmtes tut, was er so nicht von alleine kann. Also muss man da nachhelfen.

ich glaub ich steh immer noch am blitzkabel

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

Na zum Beispiel bin ich grade auf der Suche nach einem dauerhaft tiefkühltruhentauglichen Vibrator. Für eine bestimmte Idee wär sowas sehr hilfreich, aber versuch mal, diesbezüglich verlässliche Informationen zu bekommen.

also keine ahnung von was du da tatsächlich redest, aber fast alles ist möglich wenn du das nötige kleingeld hast bzw. ein budge für ein shooting.
alternativ muss man halt mit den gegebenheiten klar kommen, wenn ich es nicht im moment so realisieren kann wie ich will, weil es gerade unbezahlbar, oder weil ich gerne am mars shooten würde... und weil mein kopf sagt es muss tatsächlich am mars sein, dann geht es eben im moment nicht und ich brauche eine alternative, mir ebenso gut erscheinende idee.

es gibt sicher irgendwo einen dauerhaft tiefkühltruhentauglichen vibrator.
wobei ich "dauerhaft" nicht ganz einordnen kann. wenn ich eine requisite brauche, muss sie für mich nicht dauerhaft sein. ist ok wenn sie nach dem shooting zu staub zerfällt, das würde mir schon reichen.

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

alternativ muss man halt mit den gegebenheiten klar kommen

Und wenn man dann beim Kaufen aus üblicheren Quellen unübliche Kriterien hat, dann führt das zu allgemeiner Verwirrung.

wenn ich eine requisite brauche,

Na eignetlich brauch ich das Ding zum Herstellen einer Requisite. Und der Prozess dauert halt länger (und klappt nicht unbedingt beim ersten Versuch)...

führt das zu allgemeiner Verwirrung

du verwirrst mich schon die ganze zeit

----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

nach dem ertsen banner für Book1 wusste ich schon wer dahinter steckt.

Schön endlich wieder mal was von dir zu sehen, das wird ein Augenschmauß

deine reaktion erfreut mich, ich werde mich bemühen.
----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

hab mich grad durchgesehen, die aufnahmen in gersthof sagen mir verdammt nochmal gut zu!

und italien ist auch nicht zu verachten, die vespafahrerin hats in sich, taugt mir!

hab mir gerade deine Bilder angesehen und bin voll begeistert! Absolut der Hammer, ich gratuliere dir zu deinen tollen Bildern!!!!

Book II Bild 6

aber passt eh, das fördert ja die Kreativität

eigentlich sind da alle Bilder geil.
mfG Thomas

Auto:

Moped:

26.10.2009, 20:04 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

also ich kann dir sagen in der "kreativ"-branche gehts ordentlich zur sache.

empfehle den film 39,90 -> http://www.imdb.de/title/tt0875113/

so oder so ein leiwander film, auch wenn man nichts mit dem business zutun hat.
----------------------------------------------------------------------------------
Photographicx

Lassen wir mal Auftragsfotografie - vor allem Produktfotografie - außen vor, so würde ich den Fotografen und die Nachbearbeitung (vor allem, seit xMOS-Sensoren so in sind) als entscheidene Faktoren ansehen; denn auch das Motiv wird vom Fotografen gesehen bzw. bestimmt, auch ein gutes Motiv wird durch einen schlechten Bildausschnitt zum Kümmernis.

Ein "Motiv" zu "haben" bedeutet, es zu finden, es zu erkennen - daran scheitern leider viele Fotografen. Das Motiv hat für mich keine Bedeutung im Zusammenhang mit der Qualität eines Bildes; schick mich wohin auch immer (am Besten dorthin, wo du nichtmal kein Motiv erkennen könntest

) und ich bringe dir zumindest 5 gute Bilder; wenn du möchtest, kannst du auch noch die einzig zu verwendende Fixbrennweite bestimmen.

Wohingegen das Equipment für die prinzipielle Erstellung toller Fotos total überschätzt wird, wenn wir - siehe oben.... Ein besseres (meist teureres) Equipment erlaubt es nur, komfortabler und schneller zu arbeiten - Sonderfälle ausgenommen.

Mein ganz persönliches Fazit daher:
Fotograf 68-80%
Equipment 2%
Motiv 0%
Nachbearbeitung/Präsentation 18-30%

Bei manchen Bildern unter schlechten (Licht-)Bedingungen ist die Nachbearbeitung essentiell, in anderen Fällen nur wichtig. Ohne Nachbearbeitung kannst du bestenfalls noch Fotos bringen, Bilder sind nur mehr unter idealen Bedingungen ohne Nachbearbeitung möglich. Das ist z.B. im Mittelformatbereich (wesentlich höhere Dynamik, bessere Grundschärfe) schon ein wenig anders...

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Studiofotografie: 100% Fotograf
(der natuerlich fuer Materialwahl und post processing voll verantwortlich ist)
Wildlife: 30% Fotograf, 30% Zeit/Geduld 40% Glueck
Street: 20% Fotograf, 80% Glueck

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Kann man so nicht beantworten... ist von Fall zu Fall verschieden.
Im Studio schaut's andres aus, wie bei einem Schnappschuß.

Aber der Knipser hat immer mehr als 60% Anteil daran.

Bei einer Lomo, die in die Luft geworfen wird, ist das natürlich das anderes... da ist es zu 100% Glück

Bei einer Lomo, die in die Luft geworfen wird, ist das natürlich das
anderes... da ist es zu 100% Glück

Du kannst immer noch die passende Tageszeit und Umgebung wählen.

ok, dann halt 90% Glück

100% der fotograf
man kann mit der kleinsten knipse tolle fotos machen. frage ist ja nur, welche ansprüche an ein foto gestellt werden. darin entscheidet sich deine frage. deshalb: wenn das bild eine gute geschichte erzählt (mein anspruch), dann sind mir die technischen details egal.

Coole Frage...

An einem 08/15 Foto hat Glück keinen Anteil, ebenso wenig wie die Nachbearbeitung.
Davon ausgehend, dass du die Anteile für ein wirklich tolles (Action-)Foto willst:
Fotograf: 30%
Equipment: 10%
Motiv: 25%
Nachbearbeitung: 5%
Glück: 30%

Glück und Motiv sind aber nicht unabhängig voneinander bzw. stark abhängig vom Ziel der Aufnahme! Die Parameter variieren halt stark z.B. zwischen Mode-Shooting und Kriegsberichterstatter. Insofern ist es sehr schwer pauschal da eine Wertung für Faktoren abzugeben ohne die Umstände mit einzubeziehen!

95% Fotograf, 4% Glück, 1% Equipment. Manche Motive erfordern einfach Glück, dass man auf sie trifft.

lukas

So wie TischlerInnen oder Zimmerleute natürlich gutes Holz nehmen und nicht minderwertiges, um ein gutes Möbel oder einen haltbaren Dachstuhl zu fertigen und nicht mutwillig schlechte Werkzeuge verwenden, so werden auch FotografInnen sich eines guten Werkzeugs und geeigneter Prozesse bein Aufnahme und Nachbearbeitung bedienen. Aber das ist die conditio sine qua non für jedes gelungene Werkstück. Bedient man sich ungeeigneten Werkzeugs, so ist jedenfalls nicht das Werkzeug Schuld, dass es den Zweck, für den es eben nicht geeignet ist, nicht erfüllen kann. Dann hat der Handwerker falsch gewählt.

Daher liegt die Verantwortung für das Entstehen eines herausragenden Bildes zu 100% bei den FotografInnen.

Und ein schlechtes Motiv gibt es nicht, denn es entsteht erst aus dem Kontext.

26.10.2009, 22:26 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Fotograph: 90%
Technik 10%
(zur Technik zählt auch das technische Equipment der Nachbearbeitung).

Motiv ist irrelevant, denn wenn es kein Motiv ist, wird das geschulte Auge erst gar nicht abdrücken.

mfg
AVS

komischer thread..

die meisten sind der meinung dass Equipment wenig einfluss hat (1% 10% ..)

trotzdem wird gerade darum aber das größte Tamtam gemacht..

man muss das vielleicht auf 2 sachen unterteilen:

EIN gutes foto von (irgendwas) kannst mit jedem Equipment machen
viele motive fallen halt weg, weil z.b. zu dunkel, oder zu schnell usw. aber macht ja nix, gibt ja genug andere motive...

eine bestimmte situation (von mir aus hochzeit in kirche) gute fotos zu machen, ist dann wohl wesentlich mehr vom Equipment abhängig..

die meisten sind der meinung dass Equipment wenig einfluss hat (1% 10% ..)

trotzdem wird gerade darum aber das größte Tamtam gemacht..

ein Umstand, der mir auch schon aufgefallen ist. welche schlüsse sind daraus zu ziehen?

Das es sich hier um eine vorwiegend hardware-lastige Plattform handelt.
IMHO nicht mehr, nicht weniger.

Ist für mich auch nachvollziehbar und auch Abseits von geizhals.at verfolgbar:
Desto weniger Foto-Wissen/Erfahrung vorhanden ist, desto mehr neigt man dazu zu glauben es kommt auf die Ausrüstung an, was aber nur bei wenigen Fällen wirklich der Fall ist und bei den Pro's oft einfach Kundenwunsch ist (z.B. hohe Auflösung für extrem großformatigen Druck bzw. für die Nachbearbeitung) und nix damit zu tun hat, daß das Bild mit weniger hochwertigen Werkzeug nicht möglich wäre (wie oben schon geschrieben Spezialaufträge Mal ausgeklammert).

wahre Worte......

trotzdem wird gerade darum aber das größte Tamtam gemacht..

Weils eben das einzige ist, das sich spezifizieren und messen lässt. Über alles andere zu diskutieren bringt oft nix, weils subjektives Wischiwaschi ist.

EIN gutes foto von (irgendwas) kannst mit jedem Equipment machen

Und mit dem besten Equipment kann man ebenso schlechte Fotos machen... was wieder dazu führt, das es haupsächlich auf den Bediener des Equipments an kommt.
------------------------------------------------------
"My brother got kicked out of Barnes and Noble for placing bibles in the fiction section."
---
letztes Update...13.10.09 http://ungutknut.at

die meisten sind der meinung dass Equipment wenig einfluss hat (1% 10% ..)

trotzdem wird gerade darum aber das größte Tamtam gemacht.

Ja genau, und das passt nicht zusammen. Demnach müssten die besten Fotografen mit dem billigsten Zeug arbeiten. Denn warum in aller Welt soll jemand für einen lächerlichen Prozentpunkt Qualität tausende Euroiroinononnenen investieren.

Nein, so ist es gewiss nicht. Klar klingt es gut, wenn man sagen kann, für das Ergebnis bin ich zu 99% verantwortlich. In Wahrheit sind viele Situationen ohne professionelles Equiptment gar nicht bewältigbar.

Demnach müssten die besten Fotografen mit dem billigsten Zeug arbeiten.

Nein, keinesfalls - könnten aber.

Denn warum in aller Welt soll jemand für einen lächerlichen Prozentpunkt Qualität tausende Euroiroinononnenen investieren.

Das Geld wird in Zeit ( erhöhte Arbeitsgeschwindigkeit) und Komfort investiert. Und dann hält das teurere Zeug meist auch wesentlich mehr länger aus.

Ich erlaube mir, auch als Privatmensch eine kleine Hilti zu benutzen - weil ich in den seltenen Fällen der Notwendigkeit deutlich schneller in Wände - und seine Sie aus Beton - bohre und dabei auch weit weniger Dreck verursache (Bohrstaubabsaugung), den ich nachher beseiten müsste. Das war mir seinerzeit den Mehrpreis von ein paar tausend Schilling eben wert. Und die Hilti wird höchstwahrscheinlich noch mein Enkel nutzen.

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Ich bin da schon bei dir.
Du weißt aber auch ganz genau, dass häufig höchste Qualität gefragt ist, und dass die ohne entsprechendes Werkzeug nicht erreichbar ist.

Andererseits gibt es Situationen, wo Ausrüstung und sogar Können wurst sind, wenn der Moment passt.
Stichwort: Das Glück des Fotografen ist meist das Unglück der Anderen!

Insofern ist diese Diskussion ein Streit um des Kaisers Bart.

Du weißt aber auch ganz genau, dass häufig höchste Qualität gefragt ist, und dass die ohne entsprechendes Werkzeug nicht erreichbar ist.

Wir sprechen hier von guten Bild. Das ist völlig unabhängig von allfälligen Auftraggebern. Schau dir die großen FotografInnen an, die in früheren Jahrzehnten fotografierten: Werden deren Bilder jetzt schlecht(er), weil sie damals die Ausrüstung nicht hatten? Weil damals nicht bissige Schärfe regierte, sondern Bildgestaltung und der gute Blick?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

Fotograf zu rund 50%
Bergründung: Fachwissen, der richtige Blick können aus vielem was anderen fehlt, mehr herausholen.

Motiv: ~10% Man kann mittles EBV, Filter und diverser Techniken auch aus augenscheinlich langweiligen Motiven was rausholen. Man denke hierbei nur an Stilleben udgl.

EVB: ~10% Wenn ein Bild verhaut ist, kann im besten Falle nur noch als RAW was verbessert werden, zuviel EVB und das Bild wird totgearbeitet.

Kamera/Gehäuse & Objektiv: ~30%

Sicher z.b. ein Zuiko Digital FT 7-14mm UWW wird auf einer Olympus E-30 ein ebenso schönes Bild wie ein Nikon Objektiv AF-S DX 10-24mm auf einer Nikon D300 oder D90 erzeugen.

Es kommt auf den Sensor, die Software, das Menü, Haptik, Lichtstärke, ISO usw. an.

Es kommt einfach darauf an, womit man ambesten umgeht und was darausd rausholen kann.
Ich bin immer noch erstaunt, was manche z.b. aus alten Kameras wie der Olympus E-1 mit einem ZD FT 14-54mm f2.8 rausholen können.

MfG

TMK7

Abhängig vom Equipment - weil nicht mit jeder Kamera läßt sich jede Sitution beherrschen bzw wird mehr oder weniger Glück benötigt und/oder mehr Nachbearbeitung.

Das Motiv macht kein Foto. Es hat auch nur wenig Einfluß auf die Qualität des Fotos. Klar, ein hübsches Motiv gefällt besser, als ein weniger hübsches, bei technisch gesehen gleicher Qualität.

Nachbearbeitung ist auch von der Situation abhängig ...

Also man kann das so nicht sagen, ich denke es gibt absolute Glücksschüsse aber auch hart erarbeitete Fotos, wo es rein dem Fotografen und seinem guten Auge für das Objekt und den richtigen Ausschnitt zu verdanken ist.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung