Aero Shake-nutzt ihr es?

Aero Shake-nutzt ihr es? (60 Beiträge, 1184 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

würd mich interessieren...ich kann mit dieser Funktion garnix anfangen....
Aero Snap ist geil..aber AEro Shake nicht so ganz das meinige

Auswahl
mag ich nicht-nutze ich nicht
nutze es nicht weil ichs nicht kenne-"wos is des?"
ich schüttel kräftig (mit Windows Fensters :-) )

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Bis vor 2 Minuten nicht gekannt (hab Win7 bisher nur am Notebook, und den habe ich nicht oft eingeschaltet), aber gerade mal geschüttelt. Cool... Ob ich es öfters verwenden werde kann ich noch nicht sagen.

Das große Problem mit alle diese Funktionen, ist daß man sie merken muss. Schütteln, Gesten, usw sind inzwischen ähnlich wie Kommandozeilen: du kannst alles damit machen, aber welche Funktionen es überhaupt gibt bleibt verschlossen...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Wer ist eigentlich dieser Ed Hardy?
...und warum kotzt er auf T-Shirts?

Das große Problem mit alle diese Funktionen, ist daß man sie merken muss

da bin ich bei dir...sitze grad vor 2 Win 7 Büchern in denen es um "Usersachen" geht, also keine tech Bücher...viel Bedienung, Tastenkombis usw...in der letzten Woche beim Lesen hob i mir schon oft gedacht "boa geil"...gemerkt hab ich mir nur sehr sehr wenig...das merke ich gerade jetzt wo ich das zweite Buch lese und es zu Wiederholungen kommt und mir bewusst wird das ich dies und das jo bereits gelesen aber auch gleich wieder vergessen habe..

Darum zwinge ich mich aktuell auch bestimmte Dinge aus den Büchern gleich anzuwenden und Aero Snap zb find ich echt genial und nutzbar

06.11.2009, 09:39 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

Ack. Darum stehe ich nicht so auf Linux. Ich kenne mich zwar (ein bisschen) aus, aber um eine bestimmte Funktion zu suchen brauche ich Google oder einen HowTo. Ein grafische Oberfläche (und das kann durchaus auch etwas CLI-Grafisches sein wie den MidnightCommander) ist da einfach viel bequemer, weil dort die verschiedene 'Befehle' im Bild ersichtlich sind...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Wer ist eigentlich dieser Ed Hardy?
...und warum kotzt er auf T-Shirts?

Aero Snap zb find ich echt genial und nutzbar

mich macht das langsam wahnsinnig, wird demnächst deaktiviert

nur weil ich fenster (häufig) an irgendeinen rand schieb heisst das noch lang nicht ich will diese automatisch in welche richtung auch immer aufblasen (lassen)

peek und shake, bis jetzt ka ahnung wofür/wann ich das brauchen sollt (aber die zwei spielerein pfuschen einem wenigstens nicht ständig rein)

mich macht das langsam wahnsinnig

die FUnktion wird in dem Moment aktiv wo die Maus am Bildschirmrand angekommen ist...sogesehen kannst du dein Problem einfach lösen, willst du ein Fenster nach Links schieben fasst du es ganz rechts mit der Maus an somit hast du die Möglichkeit es echt weit rüberzuschieben ohne mit Aero Snap in Berührung zu kommen

is natürlich ein möglicher workaround, aber ich hab nicht wirklich ein interesse daran aufzupassen wo ich ein fenster "angreif", ich will einfach nur das ein von mir angepasstes fenster beim verschieben genauso dort bleibt wie ich es verschieb... und deswegen schalt ich's mangels persönlichem nutzen lieber aus

Darum zwinge ich mich aktuell auch bestimmte Dinge aus den Büchern gleich
anzuwenden und Aero Snap zb find ich echt genial und nutzbar

Für mich dennoch ein Armutszeugnis.
Gibt's seit Ewigkeiten in anderen OS bzw. Freewareprogramme (selbst das Acer Tool war umfangreicher). Nicht, dass ich prinzipiell an der Verbesserung der GUI nicht interessiert wäre, aber die stupide, nicht konfigurierbare 50:50-Aufteilung ist doch so etwas von plump. Wie viel Aufwand wäre es gewesen, das ein wenig aufzuwerten? Ich verstehe nicht, dass man solche Dinge bei Microsoft nur so halbgar serviert ...

Bei den gängigen 1920x1200 auf 24" wäre eine 2/3-Aufteilung (links zB Word, rechts MSN, etc.) wesentlich benutzerfreundlicher.
Ist kein Bashing, aber es wundert mich nur.
Ich verwend' seit 3 Jahren GridMove unter XP, das ist ein tolles kleines Programm.

Und weil ich gerade in Fahrt bin: gibt's unter W7 immer noch das leidliche Fokusproblem? zB ich hab' den Firefox offen, starte Worde, wechsle mit ALT+TAB während es lädt wieder zurück und wenn Word fertiggeladen ist, wird der Fokus auf Word gelegt, obwohl ich bereits im Firefox wieder tippe?
Solche kleinen, aber absolut essentiellen Dinge sind seit Generationen nicht gefixt...

06.11.2009, 21:04 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

Bei den gängigen 1920x1200 auf 24" wäre eine 2/3-Aufteilung

das hätt ich noch nie als fehlend eingestuft, die 50:50 Aufteilung sehr wohl..

Ja, sei's wie's sei - dir reicht 50:50. Ich find's aber teils Verschwendung. Siehe mal hier, wie man so etwas recht einfach ins OS bekommt:

Da schlampt Microsoft einfach, indem sie solche Ideen möglichst konfigurationslos lassen. Erinnert mich dann teils an den ollen Bildschirmschoner ohne Optionen.

den laptop geschüttelt ? geht das auch mit einem standpc ?

Natürlich...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Wer ist eigentlich dieser Ed Hardy?
...und warum kotzt er auf T-Shirts?

http://www.youtube.com/watch?v=0JdV0sG6sFI

Nachrüstung für XP & Vista (wers braucht) ;-
http://lifehacker.com/5082279/aero-shake-clears-your-pre+windows-7-desktop

Hat nach über 4 Jahren Windows endlich zu Compiz aufgeschlossen?

War ja damals geil, wie bei der ista Einführung die Leute alle meinen Ubuntu Desktop gesehen haben, und mit Kennerblick gemeint haben. Ah Vista. Wie geil.

Compiz

sollte mir das irgendetwas "sagen"?

Als nicht Linuxler : Nein
__________________________________________________________________________________

Über Spritverbrauch redet man nicht, man hat ihn

aso...na dann...kann ich jo zugeben das mir das nix sagt *g*

als technisch interessierten: ja
halt ein blick über den tellerrand. compiz ftw!

------------------------------
nächste Konzerte:

27.11.2009 Funny van Dannen, Weekender Club, IBK
01.12.2009 THE PRODIGY, Olympiahalle, IBK
10.02.2010 Rammstein, Chemnitz Arena, Chemnitz DE
Juli 2010 Montreux Jazz Festival (hoffe ich mal)

War ja damals geil, wie bei der ista Einführung die Leute alle meinen Ubuntu
Desktop gesehen haben, und mit Kennerblick gemeint haben. Ah Vista. Wie geil.

na solche vollpfosten sind mir nie untergekommen

------------------------------
nächste Konzerte:

27.11.2009 Funny van Dannen, Weekender Club, IBK
01.12.2009 THE PRODIGY, Olympiahalle, IBK
10.02.2010 Rammstein, Chemnitz Arena, Chemnitz DE
Juli 2010 Montreux Jazz Festival (hoffe ich mal)

War ja damals geil, wie bei der ista Einführung die Leute alle meinen Ubuntu
Desktop gesehen haben, und mit Kennerblick gemeint haben. Ah Vista. Wie geil.

und ich nehme an du hast dann gesagt:

"nein ist kein Vista, schaut nur so aus, das was sie hier sehen ist für PC Spiele unbrauchbar, div Software die sie kennen funktioniert auf diesem System auch nicht und sollten sie mal Probleme mit dem System haben-sie werden keinen finden der ihnen dabei helfen kann"

gg

na dafür haben sie ja den sourcecode. wenns probleme gibt - selbst ist der pc benutzer

Nicht zu vergessen, dass man die ganze Software noch selber kompilieren muss und das System überhaupt nur mit der Kommandozeile bedienen kann ...

wenns denn überhaupt mal lauffähig ist auf der eingesetzten hardware

Naja, irgendwo zwischen Kaffeemaschine und Supercomputer sollte man sich plattformmäßig schon bewegen, dann klappt's auch mit dem Linux.

"nein ist kein Vista, schaut nur so aus, das was sie hier sehen ist für PC Spiele unbrauchbar, div Software die sie kennen funktioniert auf diesem System auch nicht und sollten sie mal Probleme mit dem System haben-sie werden keinen finden der ihnen dabei helfen kann"

Nicht mal einen gescheiten Virenscanner gibts dafür

irgendwas brauchen die linuxer ja auch zum spielen, wennst schon sonst keine vernünftigen spiele für linux gibt

Armagetron ist aber geil. haben wir damals im AMS-Kurs stundenlang gespielt im Netz...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.

Wer ist eigentlich dieser Ed Hardy?
...und warum kotzt er auf T-Shirts?

Antwort 2 - ich habe keine Ahnung was das sein soll. Brauch ich das?

Karawanken

Bär

mir ist der sinn nicht ganz klar:
- wenn ich den desktop sehen will: win+m oder das knopferl rechts unten
- wenn ich ein anderes programm "ganz oben" brauch: alt+tab

- wenn ich einem unwissenden die wichtigsten win7 features zeigen will: shake

---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

mir ist der sinn nicht ganz klar:

mir auch nicht *g* es werden halt alle nicht aktiven Programme minimiert..wozu auch immer

irgendeine zielgruppe für aero shake wird es schon geben. ich gehöre jedenfalls nicht dazu.

aero snap ok aber den shaker hätten sie sich sparen können.

der sinn des ganzen is ganz einfach -> touch bedienung und ein wenig wow effekt

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Das bringt aber jedes iPhone besser

Glaube das könnte für Touchscreenuser eher interessanter sein..

Rauftippen bisi rumfahrn mitn Finger und alle anderen sind down...
...

bei einem touchscreen ist das shaken schon super, mit der maus eher langweilig...
http://www.andreas-zechner.at

Nur wozu Fenster minimieren, die ohnehin von dem aktiven Fenster verdeckt sind?

Der Desktop ist ja weiterhin verdeckt... (eben vom dem Fenster das man geschüttelt hat!)

Abgesehen davon werde ich nie verstehen warum man am Desktop Icons anlegt!
Icons die immer von anderen Fenstern verdeckt sind...

Daher ist die Schnellstartleiste ja IMHO unabdingbar, und zum Glück noch aktivierbar.
Und auch das Startmenue ist nur mit Arbeit halbwegs brauchbar!

Und der Programmordner ist IMHO unbrauchbar...

Warum und wie das neue Menu schneller sein soll als das Klassische muß mir mal jemand erklären!

Tjo, ich nutze unter Mac OS genausowenig ein Menü und mache da auch alles mit Spotlight

CMD + LEER = WIN-taste bei Win7.

Danach gibt man einfach das ein was man starten will! Meistens reichen die ersten Buchstaben und er hats schon und ich bin schneller, als wenn ich mich noch durchs Menüarbeiten muss.

Und anstatt der Schnellstartleiste, hefte ich nun Programme auf die neue Taskleiste.

Aber gut, nicht jeder wird mit Fortschritt klar..

...

Danach gibt man einfach das ein was man starten will! Meistens reichen die
ersten Buchstaben und er hats schon und ich bin schneller, als wenn ich mich
noch durchs Menüarbeiten muss.

DAS kannst auf Deinem Rechner machen!

Wenn Du auf einem fremden Rechner arbeiten musst, wird das schwon schwer...
(Was tippe ich ein: z.B. Excel oder Calc? Photoshop, Photoeditor oder gar Paint?)

Abgesehen davon: Wozu habe ich eine Maus?
Oder kennst du eine Maus noch gar nicht, denn dann müsste ich sagen:

Aber gut, nicht jeder wird mit Fortschritt klar..

Also warum sollte ich ständig zwischen Maus und Tastatur wechseln, wenn das meiste mit einem Klick zu erreichen ist?

Edit:

Und anstatt der Schnellstartleiste, hefte ich nun Programme auf die neue
Taskleiste.

Ach ja: Das hatte ich ganz vergessen! Ist völlig unbrauchbar, weil eben dadurch die Icons ständig den Platz wechseln. Man verbringt dadurch zuviel Zeit mit dem finden des gewünschten Icons!

Noch ein Edit:
Bitte nicht falsch verstehen. Windows 7 ist so schlecht gar nicht. Aber manche Features hätten sie eben nicht völlig verschwinden lassen sollen. Immerhin gibt es genug Leute die das "neue" Menu nicht mögen...

09.11.2009, 14:17 Uhr - Editiert von na ich halt, alte Version: hier

Abgesehen davon: Wozu habe ich eine Maus?
Oder kennst du eine Maus noch gar nicht, denn dann müsste ich sagen:

Eine Maus ist meistens langsamer..
Ich bin rein mit Tastatur um einiges schneller als mit Maus und der Wechsel von der Tastatur zur Maus braucht auch wieder Zeit!
Ich sage nur Shortcuts ^^

Wenn man Photoshopper ist, ist es maybe was anderes, bin ich aber nicht und von daher bevorzuge ich die Tastatur.

Ach ja: Das hatte ich ganz vergessen! Ist völlig unbrauchbar, weil eben
dadurch die Icons ständig den Platz wechseln.

Wenn ich die FIX in die neue Taskleiste lege, was wechselt da den Platz bitte?

Und WIN+ZAHL = 1., 2., etc. Programm aus der Taskleiste starten ^^
WIN + ZAHL + SHIFT = neue Instanz vom Programm 1,2,..

Wie gesagt, ich vermeide die Maus wo es nur geht und ich bin sowieso dafür, dass da endlich was besseres erfunden wird. Nur was ist besser...
...

Eine Maus ist meistens langsamer..
Ich bin rein mit Tastatur um einiges schneller als mit Maus und der Wechsel
von der Tastatur zur Maus braucht auch wieder Zeit!
Ich sage nur Shortcuts ^^

Siehst, da bin ich voll bei Dir!

Wenn man Photoshopper ist, ist es maybe was anderes, bin ich aber nicht und
von daher bevorzuge ich die Tastatur.

Ich selbst bin auch kein Photoshopper, und dennoch gibt es reichlich Programme die auf eine Mausbedinung angewiesen/ausgelegt sind...
Dahe fände ich es gut wenn es ZUSÄTZLICHE Features gibt, aber nicht anstatt!

Und das Menu, Größenbeschränkt mit Scrollbar ist eben Mist!

Wenn ich die FIX in die neue Taskleiste lege, was wechselt da den Platz bitte?

Wenn Du Programme öffnest, Gruppieren nicht eingeschaltet hast und Titel anzeigst, so habe ich es eingestellt weil ich so auf einen Blick zu einem Programm wechseln kann, dann werden die Symbile um den Titel größer bzw werden es immer mehr.
Dadurch verschiebt sich alles andere nach rechts...

Und WIN+ZAHL = 1., 2., etc. Programm aus der Taskleiste starten ^^
WIN + ZAHL + SHIFT = neue Instanz vom Programm 1,2,..

DAS gebe ich zu das ich noch nicht kenne. Ich habe hier wo ich jetzt bin kein Win7. Werde ich mir aber ansehen...

Wie gesagt, ich vermeide die Maus wo es nur geht und ich bin sowieso dafür,
dass da endlich was besseres erfunden wird. Nur was ist besser...

Und genau darum geht es:

Wenn ich mit der Tstatur arbeite muß ich schnell und effektiv arbeiten können. D.h. die Funktion Programme zu starten indem man einige Buchstaben eingibt (Bis das gewünschte gefunden wurde) ist völlig in Ordnung.

Und wenn ich, aus welchem Grund auch immer, die Maus in der hand habe, dann möchte ich auch effektiv arbeiten können. Und das ging eben mit dem alten Menu besser...

Wünschenswert wäre halt eine Kombination:
Aber bitte nicht auf Microsoft Art...
Das neue Menu, ohne die Möglichkeit mit der Tastatur zu arbeiten!

Und WIN+ZAHL = 1., 2., etc. Programm aus der Taskleiste starten ^^
WIN + ZAHL + SHIFT = neue Instanz vom Programm 1,2,..

z.B. Explorer und 2 Instanzen eines Programms offen...

WIN+1 = Explorer
WIN+2 = 1 Instanz eines Programs
WIN+3 = nada

Also Sorry auch nicht wirklich brauchbar... :D

Abgesehen davon, wenn ich einen guten Tag habe müsste ich mich mal mühsam durch die verschiedenen Programme zählen um die Nummer raus zu finden

(DAS kann, oder will, ich jetzt noch nicht testen, weil das W7 nur zu Testzwecken installiert ist.

Es muß erst mal beweisen das es brauchbar ist. Im Moment sieht es so aus das ich nur einen von sehr vielen Rechnern auf W7 upgraden werde, weil ich VIEL Speicher benötige.

Mehr nicht...

Wenn du kein fixes Programm als 3tes in der Startleiste hast, wird auch nix starten

Ich habe dort meine Top Apps angepint, sowie unter Mac OS halt

...

Zitat: Die Schweinegrippe ist wie das iPhone! Zuerst kriegt man es fast nirgends und jetzt hat es schon fast jeder.
Anmerk. eines Freundes: Die Frage ist halt, welche Gruppe ist bemitleidenswerter?

Ich habe gar nichts angepinnt, weil diese Funktion eben FÜR MICH UNBRAUCHBAR ist! Ich verwende die Schnellstartleiste... (Die gibt es ja zum Glück noch!)

Und umschalten kann man eben schon auf die von Dir vorgeschlagene art. ABER ich habe meiste weit über 10 Instanzen nur vom Browser laufen, und auf die von Dir Vorgeschlagene Art komme ich eben nur in die erste Instanz eines Programms...

Alle anderen muß ich am schnellsten mit der Maus auswählen!

Wieso hast du 10 Instanzen vom Browser laufen?
Es gibt TabbedBrowsing..

Und man kann halt mit absicht wieder XP Nutzerverhalten unter Win7 verwenden..

Ich habe 5 Programme angepint und noch immer genug Platz für alle weiteren..
Verwende IE mit Tabbed Browsing.

Das einzige was meiner Meinung fehlt, ist dass man bei Programmen ein "HAUPTFENSTER" setzen könnte.
Dh, wenn ich unten auf die Taskleiste klicke, kommt dieses automatisch zum Vorschein und nicht alle Fenster von dem Programm (zB bei Skype bräuchte ich das).
...

Zitat: Die Schweinegrippe ist wie das iPhone! Zuerst kriegt man es fast nirgends und jetzt hat es schon fast jeder.
Anmerk. eines Freundes: Die Frage ist halt, welche Gruppe ist bemitleidenswerter?

11.11.2009, 13:20 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Wieso hast du 10 Instanzen vom Browser laufen?
Es gibt TabbedBrowsing..

Es ist mühsam, daß man ständig erklären muß warum man etwas NICHT möchte...

Also:

1. Dauert es mir zu lange. Ich will von jedem Fenster in jedes andere mit max. 1 Klick kommen. Das geht eben nicht mit Tabbed Browsing

2. Stelle ich sehr oft Fenster nebeneinander. Und das geht auch nicht mit Tabbed Browsing

Reicht Dir das endlich?

Ist doch eigentlich nicht so schwer. Man kann ein Programm um Features erweitern, oder ein Feature durch ein anderes ersetzen.
Dir reicht offensichtlich ersetzen, ich will eine Erweiterung

1. Dauert es mir zu lange. Ich will von jedem Fenster in jedes andere mit max.
1 Klick kommen. Das geht eben nicht mit Tabbed Browsing

Doch indem man auf den Tab klickt

2. Stelle ich sehr oft Fenster nebeneinander. Und das geht auch nicht mit
Tabbed Browsing

Ok, das geht nicht

Ich nutze eigentlich FireFox, aber unter Win7 nutze ich IE8, weil der die Tabs auch in der Leiste unten darstellt, wenn man drüberfährt

Ist doch eigentlich nicht so schwer. Man kann ein Programm um Features
erweitern, oder ein Feature durch ein anderes ersetzen.
Dir reicht offensichtlich ersetzen, ich will eine Erweiterung

Tjo, hast du jemals Mac OS genutzt? Die ersetzen da auch gerne sehr viel und dort sind die User auch noch glücklich darüber

...

Zitat: Die Schweinegrippe ist wie das iPhone! Zuerst kriegt man es fast nirgends und jetzt hat es schon fast jeder.
Anmerk. eines Freundes: Die Frage ist halt, welche Gruppe ist bemitleidenswerter?

Doch indem man auf den Tab klickt

Aber zuerst auf das Programm, und DANN NOCHMAL auf das Tab...

Ok, das geht nicht

Siehst, und das benötige ich immer wieder...!

Tjo, hast du jemals Mac OS genutzt? Die ersetzen da auch gerne sehr viel und
dort sind die User auch noch glücklich darüber

Nachdem die wenigesten Anwendungen, die ich unbedigt brauche, am MAC erhältlich sind nicht!

Abgesehen davon ist es für mich fragwürdig alles neue ungeprüft zu übernehmen. Gibt vieles gutes im neuen, aber eben auch viel Mist. Und zweiteres sollte man in der Lage sein auszufiltern!

Eine Maus ist meistens langsamer..

ach so ein blödsinn...

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,
aber sie haben keinerlei Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun!

Also ich bin mit der Tastatur alleine bei den meisten Arbeiten sicher schneller als mit der Maus.

Es kommt halt auf die Arbeit drauf an. Im Photoshop/Paint ist das natürlich nicht der Fall

...

Zitat: Die Schweinegrippe ist wie das iPhone! Zuerst kriegt man es fast nirgends und jetzt hat es schon fast jeder.
Anmerk. eines Freundes: Die Frage ist halt, welche Gruppe ist bemitleidenswerter?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung