schneller, leiser, "office pc" gesucht

schneller, leiser, "office pc" gesucht (57 Beiträge, 677 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

würd mich über tips freuen - tendiere eher zu einem komplett-system, da ich mir die zeit fürs zammbasteln sparen möchte (evtl individuelle teile, aber von händler assemblieren lassen)

anforderungen:

kein riesiges gehäuse
(sehr) leise
2 bildschirme über dvi anschließbar (wenn das einen großen vorteil gegenüber vga bringt?) derzeit habe ich einen http://geizhals.at/a414209.html in verwendung und würd mir einfach einen zweiten dazu kaufen wollen...

ausreichend schnell für alles was mit office, internet, fots (12MP digicam), HD zu tun hat....
dvd-brenner (evtl blueray laufwerk)
wlan

tja udn dann wohl eher das softwareseitige problem wie ich denke:
ich würde den PC gerne im netzwerk mit einem laptops benutzen und eine lückenlsoe synchronisation von files und outlook ermöglichen... der laptop ist bereits vorhanden und hat winxp home drauf. welches betriebssystem sollte der PC dann haben um das zu ermöglichen?

Falls du doch zusammenstellen willst, kannst die daran orientieren:
http://geizhals.at/?cat=WL-45520

Oder sowas fertig:
http://www.alternate.at/html/product/PC-Systeme_Komplettsysteme_Desktop_ohne_Betriebssystem/Systea/Opal_J901/373151/?tn=BUILDERS&l1=PC-Systeme&l2=Systea
Evtl. gleich 2 GB RAM zusätzlich dazubestellen.

Also ich würde einen 22Zöller nicht freiwillig mit VGA betreiben, wenn es eine andere ösung gibt. Die Schrift ist meistens deutlich unschärfer.

Für zwei digitale Anschlüsse musst aber entweder eine Grafikkarte im PC haben und ein Mainboard mit 2 digitalen Anschlüssen, die gleichzeitig nutzbar sind, was bei Intel so gut wie nicht zu haben ist.

Für zwei digitale Anschlüsse musst aber entweder eine Grafikkarte im PC haben
und ein Mainboard mit 2 digitalen Anschlüssen, die gleichzeitig nutzbar sind,
was bei Intel so gut wie nicht zu haben ist.

sorry, aber da ich mich nicht auskenne mit aktueller hardware frag ich ja nach einem fertigen system - das von dir verlinkte kann keine 2 bildschrime betreiben - also eher unpassend für mich

sorry, aber da ich mich nicht auskenne mit aktueller hardware frag ich ja nach
einem fertigen system - das von dir verlinkte kann keine 2 bildschrime
betreiben - also eher unpassend für mich

dann gib noch eine lüfterlose und energiesparende graka rein:

http://geizhals.at/a409332.html
--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

hm.. die hat 2 dvi anschlüsse - das heisst aber nicht, dass man 2 bilschrme betrieben kann, oder? wozu ist das dann sonst gut?

dachtest du einer ist auf reserve?

--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

na ehrlich gesagt bin ich jetzt verwirrt.. wenn die zwei anschlüsse reichen um 2 bidlschirme zu betreiben, warum dann 2 grafikkarten??

>dann gib noch eine lüfterlose und energiesparende graka

wo steht da 2?

oder meinst du die 2 anschlüsse vom board?

du wolltest 2 x dvi, das board hat aber nur einen. ich wußte bisher nicht dass man über den HDMI anschluss mittels adapter evtl. auch einen 2. DVI anschluss betreiben kann.

--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

Sorry, wieso glaubst du dass sie das nicht können.

Der AMD 785 Chipsatz sollte es können, selbst kann ich es nicht testen, weil mein 780 Chipsatz es nicht gleichzeitig kann. Google sollte helfen.

Der Alternate PC, kann es sicher, die Grafikkarte hat ja 2 digitale Ausgänge, du brauchst nur einen HDMI-DVI Adapter.

12.12.2009, 21:00 Uhr - Editiert von knight, alte Version: hier

Es gibt ausser dem 45er Chipsatz von Intel ( http://geizhals.at/a345896.html ) derzeit keinen Chipsatz der das kann. Beim mac mini (nV 99400er Chipsatz), geht es nur, wenn der zweite Schirm per DP angeschlossen ist, ein zweiter Schirm per mini DP auf DVI Adapter läuft nicht gleichzeitig.

Die günstigste und von der Performance beste Lösung bleibt eine kleine ATI Karte mit 2xDVI (optimale P/L http://geizhals.at/a481722.html ), bzw. gibts einen ziemlich ähnlichen Bildschirm auch in einer hdmi Version oder man kann einen Bildschirm mit der Auflösung auch per HDMI/DVI Adapter an den hdmi Port einer Grafikkarte stecken.

785G definitiv nicht, auch wenn ASRock kurz mal so getan hat

12.12.2009, 21:36 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Also ich verstehe die Beschreibung des 785G doch anders, und glaube daher, dass der Chipsatz 2 digitale Geräte gleichzeitig ansteuern kann.

http://www.amd.com/us/products/desktop/chipsets/7-series-integrated/Pages/amd-785G-chipset.aspx

Auf der sicheren und nicht unbedingt teureren Seite ist man aber mit einer eigenen Grafikkarte mit 2 digitalen Ausgängen, die heutzutage eh schon Standard sind.

12.12.2009, 23:48 Uhr - Editiert von knight, alte Version: hier

Kann er definitiv nicht, steht in jedem Handbuch irgendwo möglichst klein & versteckt. ASRock hat das zuerst beim 785er und 790er Mainboard nicht ins Handbuch aufgenommen, aber im Handbuch, daß dann in der Schachtel beigepackt war, stand plötzlich wieder der allgemein bekannte "durch eine Einschränkung des Chipsatzes ist der gleichzeitige Betrieb von hdmi und DVI..." BlaBla drinnen, und genau so ist es auch.

Bleibt einzig der G/Q45, wobei ich jetzt nicht schwören würde, daß es auf jedem G45 Mainboard läuft, oder ob die, die ich für den Zweck verbaut habe, einen zusätzlichen externen DVI/hdmi Transmitter haben (so hätte ich das Intel Datenblatt verstanden).

tja, warum? keien ahnung - war nur so ein gedanke...

das von dir verlinkte kann keine 2 bildschrime betreiben - also eher unpassend
für mich

woher hast du das?

Wo er recht hat, hat er recht, es gibt kein aktuelles ATI Mainboard das zwei Bildschirme digital betreiben kann, beim 690er hätte das mit einer Zusatzkarte im PCIe Slot noch geklappt.

DVI und VGA laufen gleichzeitig, aber es ist auch mehr Notprogramm als Dauerlösung, wird selbst bei guter Kühlung sauheiß und z.B. Upscaling läuft nur am primären Schirm mit HW Beschleunigung.

es gibt kein aktuelles ATI Mainboard das zwei Bildschirme digital betreiben
kann

das system von alternate hat keine onboard grafik...

Jupp, aber er braucht halt wieder ein hdmi/DVI Adapterkabel

Wobei der Aufbau mit 740er Chipsatz usw. ein wenig bescheiden ist, dazu der billigste Quadcore + gerade noch spieletaugliche Grafik (vermutlich mit überflüssigen Lüfter - die passive Version würde ich durchaus einer 4350er vorziehen), und es daher eher in die Ecke billiger unausgewogener Homeuser PC passt.

und ein Mainboard mit 2 digitalen Anschlüssen, die gleichzeitig nutzbar sind,
was bei Intel so gut wie nicht zu haben ist.

was gibt es da überhaupt?
--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

Intel G45 (DVI&hdmi)/Q45 (2xDVI)

Oder Intel mit nV9400, wobei da der zweite Schirm nur am DP laufen würde, und so ein Mainboard gibts momentan leider nicht im Handel (mac mini).

darüber hatten wir schon vor einer weile diskutiert
http://geizhals.at/a345895.html
das brettl hat aber nicht gerade die besten kritiken.

irgendwie ist das ein witziges teil und kann auch mit 4GB Ram ausgestattet werden: http://geizhals.at/a467665.html

der 2. monitor eben mit VGA, aber bei den HDI auf DVI stecker lösungen ist das bild auch nicht mehr digital.

was bedeutet eigentlich: DVI (HDCP) (Dual-Link)

--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

13.12.2009, 01:18 Uhr - Editiert von ufo12, alte Version: hier

DVI auf hdmi bleibt digital, weil der hdmi Port elektrisch ein Single Link DVI Port mit hdcp ist. Ein Link kann, als hdmi 1.3 beim 785er, 1920x1080 bei 60Hz inkl. hdmi Ton übertragen, oder 1920x1200 ohne Ton.

Dual Link bedeutet nur, das 2 von diesen digitalen Sinalwegen im Stecker vorhanden sind, und daher entsprechend höhere Auflösungen & Bildfrequenzen laufen.

Grundproblem liegt aber wo anders, denn den ganzen Chips fehlt ein zweiter Generator fürs die Clock Signale, und den bräuchte es sowohl für hdmi, als auch bei DVI. Der DP braucht diese Signale nicht, weil sie im Datenstrom eingebaut sind, daher könnte per DP auch ein zweiter Bildschirm angeschlossen werden (zumindest bei Apple gibts einen aktiven mini DP auf DVI Konverter, der diese Timings erzeugen soll, kostet halt http://geizhals.at/a375190.html und funktioniert nicht wirklich ). ATI kommt auf maximal 6x DP auf einer 58x0er Karte, oder eben 2xDVI Duallink + hdmi + 1xDP (wobei ich jetzt nicht sicher bin, ob Eyefinity mit 2xDVI & hdmi läuft).

vielen dank für deine ausführliche erklärung.

ich habe mir zu dem board einen testbericht durchgelesen. eine amd dual core maschine, braucht nicht mehr strom, bietet aber doch mehr möglichkeiten. auch sonst gab es einige macken die den hohen preis nicht rechtfertigen.

lediglich die lüfterlose bauweise ist ein argument für ein wirklich geräuschloses gerät. (SSD, + externes Netzteil ohne Lüfter)

--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

Ganz Lüfterlos ist dann sehr aufwändig, denn dazu braucht es ein Gehäuse mit Kühlrippen, und die Teile sind leider etwas teuer http://geizhals.at/a294014.html ? Natürlich würde das Q45 problemlos mit einem kleinen Dualcore auch mit einem externen Netzteil samt Wandler laufen. Leider gibts auch das http://geizhals.at/eu/a332575.html momentan nicht zu kaufen, hat zwar kein Standardformat, aber wirklich genügend Leistung.

Trotzdem ist es wesentlich günstiger & Problemloser einen PC mit 1-2 leisen 120er Lüftern zu bauen, möglich wäre die auch die Kombination aus µATX Mainboard, http://geizhals.at/a326338.html passiven Flachkühler http://geizhals.at/a424487.html (sollte genau unters Netzteil passen), und z.B. einem Enermax NT (hat einen externen Anschluss für den Drehzahlsensor, der dann statt dem CPU Lüfter angeschlossen werden muß). Wenn dann noch eine SSD rein kommt sollte das ohne Gehäuselüfter laufen, und man kann ein normales optisches Laufwerk einbauen und hat kein lästiges externes Netzteile usw.

Ich bin von diesen Atom System noch nicht ganz überzeugt. Kann man mit denen tatsächlich "flüssig" arbeiten? Also größere Office Dokumente, Firefox usw. ohne das die CPU und nicht die HDD der Flaschenhals ist?

330er Atom mit dem ION als Chipsatz klappt halbwegs, Single core und Intel 945er Chipsatz ist eher eine Lösung für sehr geduldige Menschen, man ist dann wieder in der Zeit Coppermine (Pentium III) oder AMD Duron angekommen, wobei die schon Out of Order arbeiten konnten, also eine Generation neuer waren (wird durchs HT ein wenig ausgeglichen), aber damals noch keine 64 Bit Datenpfade und weniger SSE Einheiten hatten.Leider ist es ja so, daß Windows seit Vista mit einem Kern nicht wirklich brauchbar läuft. Wobei die Dualcore Geschichte beim Atom ja immer über den Chipsatz & FSB arbeiten muss, weil es eben 2 einzelne Prozessoren sind, die nicht über einen gemeinsamen Cache verfügen können, und sich bei den Buszugriffen ständig gegenseitig im Weg sind.

Ich würde ein halbwegs preiswertes µATX Board und bei Intel z.B. den billigsten http://geizhals.at/a430937.html (die billigeren Celerons haben kein C1E die 5000er Pentiums kein VT) nehmen, von der reinen Rechenleistung ist der 4-5x schneller als ein 330er Atom genau wie ein AMD http://geizhals.at/a461596.html, und beide sind vollwertige CPUs inkl. VT (fehlt beim Atom http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35641 ) und 64Bit Erweiterung, der Athlon II hat sogar SSE4. Wobei ja in wenigen Wochen die 32nm Intel Pentium G6xxx Clarkdale Prozessoren samt intgrierter DX10 Grafik kommen, die, wenn der Preis stimmt, sicher bald den ganzen Atom Gelabere ein Ende bereiten werden, denn auch bei der Stromaufnahme werden die Dinger als Komplettsystem ziemlich gut dastehen.

VT ist mir bei einem Office Rechner nicht so wichtig. Ich werde ihn für eine Bekannte bauen die wirklich nur Browser, Office, Mailverkehr und Bilder/Videos anschauen braucht (keine Bearbeitung, kein HD Content...).

Deswegen werde ich denke ich einen Rechner wie diesen, schon zuvor verlinkten, bauen: http://geizhals.at/?cat=WL-45520

Nur werde ich wahrscheinlich eine 2.5" Platte einbauen und evtl. einen Towerlüfter, passiv. Das Ding soll möglichst leise sein, und da sie keine Spiele oder ähnlich prozessorlastige Dinge damit vorhat, denke ich, dass das samt Cool'n'Quiet recht laufen wird.

Auf die Intel CPUs mit GPU werde ich denke ich nicht warten.

Ist schon halbwegs ok so, nur mit den Samsung Brenner aufpassen (auf die Gefahr hin mich zu wiederholen ist als Leser ok, zum Brennen unbrauchbar).

Würde auch die Festplatte lassen, P/L ist viel besser als bei einer 2.5°, und sie ist weder laut noch braucht sie viel Strom, der 2.5" Adapter kostet auch noch zusätzliches Geld, das wäre dann besser in einem größeren Kühler angelegt, z.B. http://geizhals.at/a416267.html / http://geizhals.at/a440569.html - in Kombination mit dem Seitenloch, kühlt er RAMs und Chipsatz auch ein wenig mit, und ev. läuft das dann ohne zusätzlichen Gehäuselüfter, wobei dann die HDD Temperaturen etwas höher liegen können (aber die Gehäuselüfter wären als HDD Kühlung auch relativ ungünstig plaziert).

Relativ gut gefahren bin ich mit dem http://geizhals.at/a94216.html Zeugs, dämmt das Samsung rattern weg, und hält die Platte handwarm, aber das geht wohl in dem Gehäuse nicht

Würde auch die Festplatte lassen, P/L ist viel besser als bei einer 2.5°, und
sie ist weder laut noch braucht sie viel Strom, der 2.5" Adapter kostet auch
noch zusätzliches Geld

Ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich die Platte schon besitze und dort weiterverwenden würde.

nur mit den Samsung Brenner aufpassen (auf die Gefahr hin mich zu wiederholen
ist als Leser ok, zum Brennen unbrauchbar)

Wie äußert sich das? Und was würdest du anstatt dessen empfehlen. Eine "kurze Bauweise" wäre von Vorteil, weil in manche Gehäuse nur diese passen wegen der Netzteile.

größeren Kühler

Wie gesagt, ich strebe eigentlich passiven Tower an.

Edit: Im übrigen werde ich wahrscheinlich auf den 240e umsteigen: http://geizhals.at/a473514.html wegen der geringeren TDP.

Edit 2: Doch nicht, undervolten der 240 reicht denke ich aus

14.12.2009, 13:54 Uhr - Editiert von kakazza, alte Version: hier

Edit 2: Doch nicht, undervolten der 240 reicht denke ich aus

Stimmt, ist zwar lang nicht so sparsam wie ein core2duo, aber hat fast immer 0.1-0.2V Spielraum nach unten ( http://aspiregemstone.blogspot.com/2009/06/k10stat-amd-griffin-processor.html ), bzw. lässt er sich ohne die Spannung zu ändern auf ca. 240Mhz HT Takt bzw. ~3.3Ghz übertakten, ohne wirklich viel mehr Strom zu brauchen (meiner läuft schon bald ein halbes Jahr so).

Brenner kann ich alles mit Pioneer Innenleben empfehlen, aber auch das billigste LiteON Laufwerk sollte als Brenner weniger Probleme als das Samsung machen (sind zumindest bei der jeweils minimalen Schreigeschwindigkeit halbwegs Fehlerfrei). Hab leider zum Athlon II auch schnell ein Laufwerk gebraucht, und genau das genommen, und hatte dann mit 4 verschiedenen Medientypen (DVD+R von Sony TDK, DVD RAM und JVC CDR), und selbst bei minimalem Brenntempo nur Nieten, die das Laufwerk nicht mal mehr selber lesen konnte. Kurz nachdem ich mir diese Niete eingetreten hatte, war dazu ein recht aufschlußreicher Test im c´t, hatten das selbe Problem, waren aber auch mit LG und Sony/NEC nicht besonders glücklich.

Kurzes Zitat c´t 14/2009: Der Samsung SH-S223Q ist nicht nur der letzte der hier aufgeführten Brenner, er ist leider auch bei den Brennergebnissen das Schlusslicht. Nicht eine Disc konnte das Gerät fehlerfrei beschreiben...

14.12.2009, 15:56 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Stimmt, ist zwar lang nicht so sparsam wie ein core2duo

Ich habe ansich nur das AMD System gewählt, weil da eben schon so eine schöne Wunschliste fertig war

Ich denke, selbst wenn Intel weniger Strom verbraucht, kamen mir die AMDs trotzdem immer kühler vor. Evtl. deswegen die Entscheidung. Sollte jemand um ca. den gleichen Preis eine Intel WL erstellen, werde ichs mir evtl. überlegen.

Die Pentium E6x und core2duo E7x Prozessoren sind schon wirklich brav, aber ich würds für die Anwendung nicht übertreiben. Der Athlon II 240 lässt sich ohne großen Aufwand leise kühlen, und die Leistung passt, vorallem weil die 785er GPU wesentlich besser als der Intel X4500HD ist. Das System wird wohl selten so auf Anschlag laufen, daß maximal 10-20W weniger wirklich einen Vorteil bringen, und günstiger kommt es auch noch. Man muß halt die paar Schwachstellen umschiffen, besonders C1E funktioniert mit den aktuellen AMD CPUs nicht richtig (hatte mich schon gewundert, warum meine USB Platte immer abkackt, C1E aus, und sie läuft perfekt).

p.s.: wieder was Aktuelles zum DP: http://ht4u.net/news/21374_sapphire_stellt_displayport-auf-dvi-adapter_vor/ > jetzt fehlt nur noch ein 785er Board mit DP, bzw. ist das Ding sicher mehrfach teurer als eine 4350er Grafik mit 2xDVI

vorallem weil die 785er GPU wesentlich besser als der Intel X4500HD ist.

Keine Ahnung was ihr das bei Office, Youtube usw, hilft aber ok.

(Es sei denn, der Chip kann bei h.264 etwas mithelfen.)

besonders C1E funktioniert mit den aktuellen AMD CPUs nicht richtig (hatte mich schon gewundert, warum meine USB Platte immer abkackt, C1E aus, und sie läuft perfekt).

Gut zu wissen, sollte ich das System bauen und sie Probleme mit USB Devices (ich nehme an, das betrifft nicht ausschließlich externe USB Festplatten?) haben, wird dies meine erste Anlaufstelle sein.

wieder was Aktuelles zum DP

Ich finde DP ehrlich gesagt weniger interessant, da es bis jetzt noch keine weite Verbreitung gefunden hat, im Gegensatz zu DVI/HDMI. Aber gut das du mich erinnerst, einen Monitor muss ich auch noch aussuchen. Ich denke fast, da es ein Low-Budget Office PC ist, wird es wohl ein TN Panel werden (müssen), es bricht mir das Herz.
Solltest du dich mit aktuellen Modellen in der 20-22" Klasse auskennen, steht es dir natürlich frei, mir einen zu empfehlen.

Persönlich interessieren mich nur nicht-TN Panels in 24"+ :D

der Chip kann bei h.264 etwas mithelfen

Jup kann er, aber ich glaub das schafft der Intel aber auch noch (mit etwas abschlägen bei der Qualität), und seit Kurzem konnen AMD und nVidia auch Flash Videos hochskalieren & beschleunigen

TN Panels hab ich auch nicht wirklich viele, der LG vor dem ich üblicherweise zuhaus sitz, ist aber gar nicht so schlecht, reicht für den üblichen Bedarf - ich würd mir mal etwas wie den http://geizhals.at/a480398.html anschauen, sind zwar nur weisse LEDs, aber natürlich ist die Preisdifferenz zu einem 24° nur mehr gering. Mein neustes Kind hat bereits den DP, aber angeschlossen ist er noch per DVI > http://geizhals.at/a454622.html

Werde den Monitor in Betracht ziehen, auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob die Auflösung für sie nicht zu groß ist (zwecks Lesbarkeit), danke.

Ich befürchte fast, die ist sowieso falsch angegeben. Hab grad das Benq Datenblatt angeschaut (weil ich auch ein günstiges LED Panel fürs Kinderzimmer suche), und da steht nur 1366x768, was für die Größe wieder zu wenig ist. Die anderen BENQs kommen bei mir nicht in Frage, weil ich den Fuß abnehmen will, und das geht bei denen nicht (das Problem gibts öfters). Wird wohl wieder etwas teurer werden...

EDIT: scheinbar ist doch das Datenblatt bei Benq falsch, der Unterschied zur V2210 Serie dürfte Hauptsächlich darin bestehen, daß der G2222 nur DVI und der andere hdmi inkl. Kopfhörerausgang hat.

15.12.2009, 23:24 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Ich überlege zur Zeit sowieso, ob ich nicht einen Monitor mit integrierten Boxen und evtl. USB-Hub empfehlen werde. Natürlich sind die Boxen dann eher mies, aber es wird auf dem PC keine Musik gehört und für die paar verpixelten "Funny Cat" Videos auf YouTube wirds schon reichen

Glaub Philips hatte sowas immer im Programm, ev. auch hp, aber da gibts wieder Schminkspiegel

Ja, habe gesehen. NEC hat einen recht attraktiven http://geizhals.at/a361159.html, HP http://geizhals.at/a446256.html (preislich attraktiv, aber eben glossy) und Philips einige.

Ich habs mal so beschränken können: http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&sort=t&bpmax=220&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=103_USB~99_22~103_Lautsprecher

Denke mehr als €220 kann ich ihr für "nur einen Monitor" eh nicht einreden

NEC hab ich voriges Jahr einen normalen 19" aus der Serie gekauft, sind halt brave Office Geräte mit ausreichend Verstellmöglichkeiten, und die Garantieabwicklung hat bisher auch immer gepasst (im Gegensatz zu Samsung), Lautsprecher sind nicht besonders, aber für die Windows Töne reicht es, zumindest besser als bei Iiyama

sind halt brave Office Geräte

Genau für das wird er auch eingesetzt werden

Dann passt das eh, obwohl natürlich der billigste EIZO da vom Preis schon verdammt nahe ist, halt ohne USB Hub.

Es ist zwar ein Eizo, aber in dem Preissegment ist der Markenunterschied NEC/Eizo nicht so arg denke ich.

Zur Zeit schwanke ich zw. http://geizhals.at/a427913.html und http://geizhals.at/a361159.html . Ich glaube die geringere Helligkeit ist zu verkraften, da ich meinen Monitor auch auf 20% betreibe

Ich nehme an, daß der ECO einfach nur 2 Leuchtstäbe hat, wie die neueren EIZOs auch, und der andere noch 4 davon. Durch die besseren Hintergrundfolien sollte das aber auch keinen Nachteil bei der Helligkeitsverteilung bringen.

Falls du doch zusammenstellen willst, kannst die daran orientieren:
http://geizhals.at/?cat=WL-45520

Wieso eigentlich dieser €5 Kühler? Laut Bewertungen soll der mitgelieferte ja schon sehr leise sein, und zur Not kann man angeblich in dem Gehäuse sogar Towerkühlkörper einbauen.

Die schnellsten absolut geräuschlosen und stabil laufenden Computer sind die Nautilus Computer. Sie sind in allenm Tests die Nummer 1.
Man kann sie auch bei Manufactum oder direkt beim Hersteller kaufen.

für office wären die kommenden Intel-CPUs mit integrierter GPU interessant.
Vielleicht solltest da mit der Anschaffung noch 1-2 Monate warten.

zu den neuen Dualcore CPUs mit Hyperthreading und GPU auf dem CPU-Modul:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2009/november/erste_listungen_intels_32-nm-cpus/
so ein i5-661 scheint optimal zu sein!

mainboard beispielsweise: http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2009/november/drei_h55-mainboards_clarkdale_asrock/
ich weiß aber noch nicht, ob man wirklich 2 Bildschirme, 1x über DVI und 1x über HDMI gleichzeitig betreiben kann. Also abwarten und Tee trinken.

13.12.2009, 14:43 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

danke für den hinweis, da scheint sich eine leistungsstarke und zugleich energiesparende lösung abzuzeichnen.

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2759
--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung