NAS mit 2 Festplatten und Streaming-Funktion gesucht

NAS mit 2 Festplatten und Streaming-Funktion gesucht (19 Beiträge, 1066 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

ich entschuldige mich vorweg, das Thema NAS ist für noch ein relativ neues, deshalb suche ich auch nach einer möglichst einfachen und benutzerfreundlichen Lösung, bei der ich nicht vorher eine Ausbildung zum Netzwerkadministrator absolvieren muss...

Ich möchte mir gerne ein NAS mit 2 Stück 1 TB-Festplatten zulegen, um darauf sämtliche Dateien zentral abzulegen. Als Clients dienen ein Laptop (später eventuell ein zweiter) und eine PS3 als Wiedergabegerät. Deshalb ist es notwendig, dass das Gerät einen Medien-Server bereitstellt, um Foto-, Video- und Audiodateien zur PS3 zu streamen. Datensicherheit durch RAID 1 oder automatische Datenduplikation auf die zweite Festplatte ist auch ein wichtiges Thema, damit die Dateien nicht zusätzlich extra gesichert werden müssen. Um nicht selbst basteln zu müssen, habe ich mich hier auf Geizhals und auch im Hifi-Forum.de schon mal ein wenig schlau gemacht und nach passenden Lösungen umgesehen. Folgende Geräte sprechen mich spontan an:

1. Acer Aspire easyStore H340
2. Synology DS209, DS209+II oder DS210

EDIT: Ich werfe noch einen neuen Kandidaten ins Rennen: 3. Seagate BlackArmor NAS 220

Nun die Frage: Was ist besser für meine Anforderungen geeignet? Was sind Fragen, die ich mir vor der Kaufentscheidung unbedingt stellen sollte? Hat jemand Erfahrungen mit einem der beiden Geräte oder einem anderen NAS, insbesondere was das Zusammenspiel mit der PS3 betrifft? Sind die diversen Medien-Server auf den Geräten empfehlenswert, oder sollte man zusätzlich Twonky oder ähnliche Applikationen dafür installieren können?

Ich bin euch für jeglichen Input mehr als dankbar!

EDIT 2: Manche Formate machen mit dem installierten Mediaserver auf der Seagate NAS offenbar Probleme, wie man z.B. hier nachlesen kann: http://forums.seagate.com/stx/board/message?board.id=BlackArmorNAS&message.id=500 Somit werd ich wohl zu einem Synology NAS greifen, da begeistert es mich auch, dass offenbar sehr häufig Firmware-Upgrades raus kommen und es eine sehr lebhafte Community gibt. Die Frage ist nur: Für welches Modell soll ich mich entscheiden?

LG
Mike

17.01.2010, 15:55 Uhr - Editiert von Mike(AUT), alte Version: hier

Leg dir nen Windows Home Server zu. Kann alles und funktioniert auch gut.

Ich rate dir aber von vornherein etwas mehr einzuplanen, als du momentan brauchst. Ich habe seit recht langem schon eienen WHS mit 2TB und habe fast wöchentlich das Problem, dass die Platten volll sind. Dann muss ich wieder löschen, damit ich wieder was neues speichern kann.
Am besten gleich mit 4 SATA Anschlüssen planen. Evtl. kannst auch noch ne TV Karte einbauen und dann TV streamen oder aufnehmen.

Komponenten kann ich dir gerne zusammenstellen, wenns dich interessiert.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hi DuckDagobert,

also vorweg mal besten Dank für deinen Input. Dann wäre ich aber genau dort, wo ich nicht hinwollte - bei einem Gerät Marke Eigenbau, in das ich viel Zeit investieren muss und wo ich mich erst intensiv damit befassen muss, wenn etwas nicht so klappt, wie ich mir das vorstelle. Ich wäre gerne einfach User, nicht Administrator, wenn ich das mal so ausdrücken darf.

Das Ding soll einmal konfiguriert werden, und dann das tun, wofür es angeschafft wird: Daten speichern, Daten auf eine zweite Festplatte sichern, Daten im LAN bereitstellen und zur PS3 streamen. Ich hab einfach zuviel Angst, bei einer zusammengebastelten Lösung zuviel Zeit investieren zu müssen. Die von mir genannten NAS von Synology sind außerdem nicht viel größer als zwei Festplatten, und lassen sich so unauffällig im Wohnzimmer am TV-Möbel aufstellen.

TV-Funktionen sind eigentlich kein Thema, das erleidgt mein Technisat Digicorder HD K2 zu meiner vollsten Zufriedenheit.

Naja, mal sehen. Irgendwie hätte es ja auch seinen Reiz, sich selbst einen Server zu basteln...

LG
Mike

Ok, der WHS hat zwar mehr Möglichkeiten und ist kostengünstiger, aber wenn du nicht unbedingt etwas selbst machen will, würde ich davon abraten.Auch wenn er sehr pflegeleicht ist.

Ich hab die Synology 509+ und bin im grossen und ganzen sehr zufrieden - allerdings mit Einschraenkungen, welche sich insbesondere auf die Verbindung zwischem der Diskstation und dem Empfaenger Geraet (beim mir PS3) bezieht.

Bei Verbindung ueber den WLan Router (PS3 WLAN, Synology mit Kabel) verschwindet der Medienserver immer wieder mal einfach so (ich denke das tut er weil er die Medienbibliothek reindexieren will), d.h. man muss dann neu danach suchen.

Hab das jetzt geaendert und auch die PS3 mit Kabel angeschlossen - da funktioniert alles bestens.

Von den Applikationen und sonstigen Faehigkeiten her ist die Diskstation ein Traum (Photostation, Audiostation, support von Itunes, Squeezebox, Torrent Download, Iphone Apps usw. usw.), allerdings kann ich dir nicht genau sagen wie das bei der 209 ist.

mfg

Penguin

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hi,
IMHO laufen die Synology eh alle mit der gleichen Diskmanager Software. Ich habe eine 107+ und bin höchst zufrieden mit Stabilität und Funktionalität. Aber wegen Platzproblemen fasse ich auch eine mit 2 oder gleich 4 Platten ins Auge. Aber ganz sicher von Synology.....
-faxxe71

Hi,

okay, das klingt schonmal nach einem Punkt für die Synology-Geräte. Bei mir stehen alle Geräte im Wohnzimmer unmittelbar nebeneinander, also es ist alles per Ethernetkabel verbunden. Somit sollte es zumindest verbindungstechnisch keine allzu großen Probleme geben...

Die von dir genannten Applikationen sollten bei der 2er-Serie auch dabei sein, zumindest laut Synology-Homepage. Die Frage die sich für mich stellt, ist ob die 210 für mich von der Performance ausreichend ist, oder ob ich zur 209 oder gar 209+II greifen soll. Wobei vielleicht zu Berücksichtigen ist, dass mein WLAN-Router zwar Draft n kann, aber nur 100 Mbit Ethernet, kein Gigabit.

Was hältst du im Vergleich dazu vom Acer-Gerät?

Danke für deinen Input!

LG
Mike

na gut das acer geraet ist ja ganz was anderes als ein NAS.

Ich dachte zuerst auch an einen Home Server (entweder den Acer oder den HP), hab mich aber dann fuer die Diskstation entschieden. Die konnte/kann alles was ich will, ich brauchte weniger herumkonfigurieren und es laeuft kein Windows drauf. Stromverbrauch ist auch etwas besser. Der Acer ist aber sicher auch ganz ok.

http://www.home-server-blog.de/hardware/acer/

Die 100 Mbit reichen zum streamen vollkommen, zum draufspielen der Daten ists aber schon zaeh... Rechne dir mal aus was du da fuer ein paar Gigabyte an daten an Zeit brauchst.

mfg

Penguin

Ich hab auch das Synology DS209+ und bin höchst zufrieden damit (mit 2x1TB HDs).
Naja, vielleicht bis auf die Lautstärke, meins ist "relativ" laut.

Benutze es als 3. Backup von Fotos, zum Streamen auf XBOX360 und als Torrent-client. Mit den letzten FW-Upgrades gibts noch mehr Applikationen & Funktionen, aber die waren mir bis jetzt wurscht...

15.01.2010, 13:00 Uhr - Editiert von thedide, alte Version: hier

Hab ich seit 2006 laufen.
Noch kein Ausfall von einer Raidplatte. Allerdings wird dies angezeigt und kann automatisch beim Einschieben einer neuen gestartet werden.

Konfiguration: Für mich ca. 5 Minuten

Nimm Dir ne Stunde Zeit.

Streaming gibts auch irgendwo .. aber dazu musst Du selbst lesen. Es sei denn Du meinst, dass Du nur auf ein Share (freigegebenes Verzeichnis) auf dem DNS-323 von der PS3 aus zugreifen willst. Das sollte ohne Probleme gehen, einzige Frage dabei: Welche Festplatten kann PS3 lesen (Windows oder nur Linux)?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hi,

also von den Bewertungen her kommt mir dieses Gerät schon etwas langsam vor von den Übertragungsraten. Sollte ich mir mal einen Gbit-Router zulegen, dann sollte davon schon auch das NAS profitieren. PS3 wird rein als Streaming-Client genutzt!

Wieso hast du dich gerade für dieses Gerät entschieden?

LG
Mike

Test zur Seagate NAS 220
http://www.testfreaks.com/blog/review/seagate-blackarmor-nas-220-2tb-network-attached-storage/

ist ansich eine tolle NAS & sollte alle Funktionen erfüllen die du geschrieben hast..

Hab selbst eine NAS zum Streamen für meine PS3 gesucht und die Seagate war bei mir auf der Poleposition..

Die Synology DS209, DS209+II oder DS210 kann halt softwaretechnisch einiges mehr, da gibts auf der Webside ein Demo wo man alles ausprobieren kann..

________________________________________________________________________________

Peugeot 207 RC

________________________________________________________________________________

Ich suche:

Ich verkaufe: PDA Dell Axim X51v + TomTom BT Navigation

Ignore List: Nick_name_1, Ibiza Waschtisch -->wegen Dummheit

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich such soetwas auch und überlege auch die Synology 210j
frage mich aber ob die qnap 219p
http://geizhals.at/a436346.html

ihren mehr prei wert ist?
ewr kann etewas dazu sagen immerhin kostet diese ja doch mit ab 305 eine schöne ecke mehr !

ich hab von virelen gehört das die qnap gut ist aber brauch ich das im "privat" bereich um eben einen filesammelplatz und etwas zum streamen und downloaden zu haben?

wie kann mann die sono im net testen?
hab da nix gefunden? oder meint ihr das demo zu DSM2.3??

thx

lg harry

Ich such soetwas auch und überlege auch die Synology 210j

Meinen Erfahrungsbericht kannst du unten lesen - ich bin bisher absolut zufrieden damit!

wie kann mann die sono im net testen?
hab da nix gefunden? oder meint ihr das demo zu DSM2.3??

Genau, die Simulation der DSM 2.3 Weboberfläche ist damit gemeint.

LG
Mike

Ich hätte da noch ein Gerät: Das Zyxel NSA-220Plus http://geizhals.at/a401458.html

Da brauchst nur noch 2 Festplatten reinhängen und gut ist. Ohne Ausbildung zum Netzwerkadmin kannst Du über eine Weboberfläche alle Shares freigeben und verwalten. Da brauchst nichts (und kannst auch nichts) installieren - alles bereits eingebaut, inklusive Mediaserver.

Und zum Streamen passt dazu der ZyXEL DMA-2500 http://geizhals.at/a449405.html

Und toll finde ich auch das Zyxel Forum dazu, da wird Dir immer geholfen: http://www.zyxelforum.de/

Lg
Da Horstl

Hallo,

um auch anderen eine Hilfe bei der Kaufentschiedung zu bieten, möchte ich euch meine endgültige Wahl natürlich nicht vorenthalten.

Seit letztem Samstag bin ich Besitzer einer Synology DS210j mit 2 Western Digital WD10EADS 1 TB-Festplatten im RAID-1. Ich hatte ja zuerst die leistungsfähigeren DS209 oder DS209+II im Auge, aber die wären für meine Anforderungen wohl rausgeworfenes Geld gewesen. Bei der Wahl der Festplatten sollte man sich vorher die Kompatibilitätslisten auf http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=130&lang=enu ansehen, um danach keine unangenehmen Überraschungen zu überleben. Schließlich gibt es selbst innerhalb der WD10EADS-Baureihe verschiedene Serien, die nicht einwandfrei kompatibel sind.

Der Einbau der Festplatten gestaltete sich auch für einen Laien wie mich sehr einfach: Abdeckung der Diskstation öffnen, Festplatten bis zum Anschlag in die Halterungen schieben, jede Festplatte mit 4 Schrauben fixieren, Abdeckung der Diskstation wieder schließen, Abdeckung mit 2 Schrauben fixieren, fertig. Danach noch Strom- und Netzwerkkabel anschließen, und schon ist die hardwareseitige Installation binnen weniger Minuten abgeschlossen. Nachdem die Diskstation erstmalig per DHCP eine IP-Adresse zugewiesen bekommen hat, kann man auch schon die mitgelieferte CD einlegen und die Softwareinstallation starten. Im Zuge dessen kann man eine aktuellere Firmware auf das Gerät installieren, und die zuvor eingebauten Festplatten werden formatiert.

Als nächstes kann man schon die IP-Adresse der Diskstation in den Browser eintippen und sich als Administrator anmelden. Die Konfigurationsmöglichkeiten die sich einem dann bieten sind für mich als relativ unerfahrenen und wenig anspruchsvollen Nutzer sehr vielfältig, und die Funktion der einzelnen Optionen war mir zu Beginn oft nicht klar. Es gibt jedoch eine Hilfe zu jedem einzelnen Menüpunkt, die mir wirklich sehr geholfen hat. Kommt man einmal trotzdem nicht weiter, findet man im sehr gut besuchten deutschen Synology-Forum (http://www.synology-forum.de ) garantiert eine Antwort auf seine Fragen. Hervorzuheben ist auch die Geschwindigkeit der Weboberfläche - man hat eigentlich eher das Gefühl, eine lokal installierte Software zu bedienen, als eine Weboberfläche.

Für meine Zwecke war es im Zuge der Konfiguration ausreichend, die IP-Daten manuell zu vergeben, die Festplatten als RAID-1 Volume einzurichten, sowie den Medienserver, die Photostation, die Audiostation und die Downloadstation zu aktivieren. Danach erzeugt das Gerät automatisch die gemeinsamen Shares "Video", "Audio" und "Photo". Ich habe noch ein gemeinsames Share "Dokumente" hinzugefügt, und dann sämtliche Shares über die Netzwerkumgebung in den Windows-Arbeitsplatz integriert, sodass diese jeweils als eigenes Netzlaufwerk angezeigt werden. Ich habe soetwas zum ersten mal gemacht, ist also keine große Sache und ebenfalls in ein paar Augenblicken erledigt. Somit war die Einrichtung auch schon abgeschlossen, und ich konnte mit dem Kopieren meiner Dateien auf die einzelnen Shares beginnen - ich habe die Diskstation dazu direkt per Ethernetkabel mit meinem PC verbunden, da mein Router leider kein Gigabit-Ethernet unterstützt. Bei großen Dateien wurden dabei die auf der Synology-Homepage angegebenen Schreib- und Lesegeschwindkeiten fast vollständig erreicht, bei einer Vielzahl von kleineren Datein fällt die Geschwindkeit jedoch entsprechend ab.

Ich habe im Zuge der Einrichtung auch noch den CIFS-Papierkorb aktiviert - dieser bewirkt, dass versehentlich von einem Share gelöschte Dateien nicht unwiderruflich gelöscht, sondern lokal in einen Ordner "#recycle" auf dem jeweiligen Share verschoben werden. Man kann die Datei dann endgültig einzeln aus diesem Ordner löschen, oder alle CIFS-Papierkörbe mit einem einzigen Mausklick über die Weboberfläche "entleeren". Find ich super!

Alles in allem bin ich mit dem Gerät bis jetzt sehr zufrieden - es erfüllt alle Funktionen die ich mir erhofft habe einwandfrei, ist leicht zu bedienen und ausreichend schnell. Das Streaming von Photos, MP3s und Videos zur PS3 funktioniert mit den von mir verwendeten Dateien einwandfrei. Selbst die Wiedergabe der Pilot's Eye Folge Wien-Tokio mit Datenraten von teilweise über 40 Mbit/s hat einwandfrei geklappt.

Sollte jemand weitere Fragen haben, gebt Bescheid!

LG
Mike

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung